Wikipedia:Samenvoegen/202005

Mei 2020

• Het nieuwe lemma De doos van Pandora beschrijft wat bij Pandora (mythologie) staat. wmb doorverwijzen, of nog beter Doos van Pandora afsplitsen van Pandora (mythologie). Ldhank (overleg) 8 mei 2020 09:45 (CEST)
  • afsplitsen is niet wenselijk - de verhalen horen bij elkaar - heb het Pandora (mythologie) aangepast en ven De doos van Pandora een doorverwijzing gemaakt - vis →  )°///<  ← overleg 14 mei 2020 14:20 (CEST)
• Yazzie invoegen in Yasmin Karssing. Het is dezelfde persoon; Yazzie is de artiestennaam. Het is niet wenselijk dat er twee artikelen over een en dezelfde persoon bestaan. Ik stel voor dat Yazzie een redirect wordt. Erik Wannee (overleg) 17 mei 2020 08:52 (CEST)
  • De tekst van Yazzie is identiek aan de tekst bij bij Yasmin. Ik vermoed dat er een soort promo-actie bezig is van dat 'label' dat opeens is opgedoken. In ieder geval valt er weinig samen te voegen, want de tekstjes zijn overal gelijk. Volgens mij kan deze RD direct worden uitgevoerd. Thieu1972 (overleg) 17 mei 2020 09:10 (CEST)
    • Je hebt eigenlijk wel gelijk ook. We moeten niet overal eindeloos over moeten discussiëren.  Uitgevoerd Erik Wannee (overleg)
• Berhardina Midderigh-Bokhorst en Johanna Bernhardina Bokhorst. Zie hier het nut van de actie authority control. Doorverwijzen mag ook Ldhank <edit> . Is reeds een doorverwijzing van gemaakt Ldhank (overleg) 26 mei 2020 11:34 (CEST)

• L'Église Saint-Brice naar Sint-Brixiuskerk (Doornik) - is dezelfde kerk. Hobbema (overleg) 6 mei 2020 10:48 (CEST)
  • Misschien dat @Fred Lambert: daar eens naar kan kijken? Die is heel actief met kerken in die contreien. Edoderoo (overleg) 6 jun 2020 09:14 (CEST)
    • Het was niet alleen dezelfde kerk, maar ook (vrijwel letterlijk) dezelfde tekst. De titel L'Église Saint-Brice is ongelukkig vanwege lidwoord en ontbreken van de plaats, want Église Saint-Brice (zonder lidwoord) zou een doorverwijzing moeten zijn naar Sint-Brixiuskerk in het algemeen. Ik ben er voor om het artikel Sint-Brixiuskerk (Doornik) aan te houden, waar ik alles naar heb overgeheveld (maar dat kon dan geschrapt omdat er niets extra's in stond en het om vrijwel dezelfde tekst ging, afgezien van een andere bron), Fred (overleg) 6 jun 2020 19:18 (CEST)

• Paradeigma en Paradigma, hoewel van de tweede meerdere detailvarianten bestaan. Beide artikelnamen hebben hetzelfde meervoud, dan zouden ze weleens hetzelfde kunnen betekenen. VanBuren (overleg) 5 mei 2020 09:13 (CEST)

@VanBuren: Na verschillende nieuwe bewerkingen van de twee lemma's is het onderscheid inmiddels voldoende duidelijk; ik verwijder daarom het sjabloon (2x). mvg Piotrpavel (overleg) 16 jul 2020 21:20 (CEST)

• Dichtste bolstapeling en Hexagonale dichtste stapeling - Het gaat in Hexagonale dichtste stapeling toch ook duidelijk over bollen. ChristiaanPR (overleg) 21 mei 2020 08:25 (CEST)
  •  Voor - Het is hetzelfde onderwerp. Madyno (overleg) 21 mei 2020 09:59 (CEST)

Er zijn twee verschillende dichtste bolstapelingen, met dezelfde maximale atomaire pakkingsfactor: de hexagonale dichtste stapeling en de cubisch dichtste stapeling. ChristiaanPR (overleg) 26 mei 2020 14:37 (CEST)

Vreemd, op kubisch dichtste stapeling wordt nergens gezegd dat het een dichtste stapeling of maximale pakking/vulling is. –bdijkstra (overleg) 26 mei 2020 14:47 (CEST)

dag bdijkstra, Kubisch dichtste stapeling is een doorverwijzing naar Kubisch vlakgecentreerd. Dat artikel gaat over de verschillende mogelijke Bravaistralies in kristalstructuren. De discussie over de dichtste bolstapeling zit daar dicht tegenaan, maar is net iets anders. Ik dank je voor jouw reactie. groeten ChristiaanPR (overleg) 26 mei 2020 14:58 (CEST)

Het is dus een ongelijke redirect? –bdijkstra (overleg) 26 mei 2020 15:12 (CEST)

Ja, maar er wijst geen enkel artikel naar Kubisch dichtste stapeling. Hexagonale dichtste stapeling is er al, maar ik vind zelf dat het voldoende is de kubisch dichtste stapeling in dichtste bolstapeling te behandelen. ChristiaanPR (overleg) 26 mei 2020 15:21 (CEST)

• Betogende tekst invoegen in Betoog. Een betoog kan verbaal plaatsvinden maar ook in tekstvorm gepresenteerd worden. Waarom de definitie, zoals beschreven in de eerste zin van deze twee artikelen, qua strekking niet maar qua beschrijving wel verschilt is nu al vreemd. VanBuren (overleg) 7 mei 2020 14:06 (CEST)
• Planeet negen samenvoegen met Planeet X. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 22 mei 2020 03:02 (CEST)
  •  Tegen, het gaat bij Planeet X om de hypothese van Lowell en bij Planeet negen om de hypothese van Batygin en Brown.Sidebart (overleg) 22 mei 2020 04:17 (CEST)
    • Nominator heeft verzoek inmiddels ingetrokken zag ik. Sidebart (overleg) 23 mei 2020 02:13 (CEST)
• Jan van Cuijk (1355-1382) samenvoegen van Jan V van Cuijk. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 12 mei 2020 03:02 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Paul 936 - Jvhertum (overleg) 26 jul 2021 09:08 (CEST)
• Adela reskovitsiella samenvoegen met Pinksterbloemlangsprietmot. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 4 mei 2020 03:02 (CEST)
  • De taxonomische structuur is best verschillend. Hier moet eerst een kenner naar kijken. Edoderoo (overleg) 6 jun 2020 09:26 (CEST)
  •  Uitgevoerd Adela reskovitsiella is een synoniem van Cauchas rufimitrella volgens gezaghebbende bronnen zoals Fauna Europea - Jvhertum (overleg) 10 okt 2021 11:04 (CEST)
• Moordrechtboog samenvoegen naar Provinciale weg 451 - Provinciale weg 451 (N451) was eerst het wegnummer voor een weg die aan een gemeente is overgedragen. Dat dit wegnummer nu is toegekend aan Moordrechtboog was bij het aanmaken van dit laatste artikel nog niet bekend. Het lijkt mij handig als alle provinciale wegen te vinden zijn onder dezelfde titel. JoostB (overleg) 17 mei 2020 14:59 (CEST)
  •  Uitgevoerd Samengevoegd met Provinciale weg 457. Het artikel Provinciale weg 451 kan eventueel apart aangepast worden, niet duidelijk wat de relatie is met Moordrechtboog. Jvhertum (overleg) 10 okt 2021 11:17 (CEST)
• Lijst van Champagnemerken is/lijkt/deels een opsomming van wat ook al bij Champagnehuis staat. Duidelijker de bedoeling kenbaar maken, of samenvoegen. Denkhenk (overleg) 22 mei 2020 14:51 (CEST)
  • Nee, een lijst en een bedrijf zijn twee totaal verschillende zaken, en Wikipedia is beter af met twee artikelen dan met een samengeraapt zootje. Als mensen een kans zien om een of beide artikelen te verbeteren, kan dat ook zonder samenvoegen. Edoderoo (overleg) 6 jun 2020 09:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd niet duidelijk waar de lijst in eerste artikel op gebaseerd is, niet te verifiëren informatie. Tweede artikel heeft een lijst van registreerde champagnemerken. Jvhertum (overleg) 10 okt 2021 11:22 (CEST)