Wikipedia:Etalage/Archief/James Lick

Archivering Etalagenominatie James Lick 21 januari 2019

James Lick was een markante Amerikaanse persoonlijkheid die een avontuurlijk leven leidde dat hem via enkele Zuid-Amerikaanse landen naar Californië voerde waar hij als een van de weinigen echt rijk werd van de Californische goldrush. Zijn vermogen liet hij na aan liefdadige, patriottische, educatieve en wetenschappelijke projecten, die voor een deel tot op de huidige dag doorwerken. In 2008 is een lemma over James Lick aangemaakt dat in 2011 een belangrijke aanvulling heeft gekregen, maar het deed nog steeds onvoldoende recht aan het belang van de man. Geholpen door de informatie over Lick die de laatste jaren online beschikbaar is gekomen heb ik het artikel geheel herschreven. Het heeft de afgelopen weken een review ondergaan en is nu – met dank aan de reviewers – naar mijn mening rijp om genomineerd te worden voor de etalage. Met vriendelijk groet, Sylhouet _contact 19 dec 2018 19:14 (CET)

Voor opname James Lick

1. heinnlein'' 19 dec 2018 20:08 (CET) - jazeker!
2. DimiTalen 20 dec 2018 08:59 (CET) Heel blij met deze aanwinst!
3. kleon3 (overleg) 20 dec 2018 09:46 (CET) - mooi artikel, interessante vent!
4. Leonidas1206 (overleg) 20 dec 2018 11:27 (CET) - maar wat bedoel je met "Hij vermaakte zijn vermogen aan een Evangelical Seminary", bij noot e?

   Dat hij zijn vermogen aan hen naliet, zie hier bij betekenis 3. Sylhouet _contact 20 dec 2018 12:00 (CET)

5. J.G.G. (overleg) 20 dec 2018 13:23 (CET) Knap werk, en met plezier gelezen!
6. TheBartgry (overleg) 20 dec 2018 17:46 (CET)
7. Robotje (overleg) 20 dec 2018 20:14 (CET)
8. Mathijsloo (overleg) 23 dec 2018 16:14 (CET) - gelickt artikel!
9. Nietanoniem (overleg) 3 jan 2019 11:14 (CET)
10. Marrakech (overleg) 5 jan 2019 10:44 (CET)
11. ✔ Rots61 Overleg 5 jan 2019 11:25 (CET) - Mooi artikel voor in de Etalage!
12. B kimmel _overleg 5 jan 2019 12:12 (CET)
13. Technische Fred (overleg) 18 jan 2019 15:38 (CET)

Tegen opname James Lick

1. — Zanaq (?) 3 jan 2019 18:51 (CET)

Commentaar James Lick

1. Beste Sylhouet, leuk artikel. De inleiding vind ik heel goed. In het artikel zelf mis ik soms de rode draad. Waarom lees ik dit, vroeg ik mij een aantal keer af. Probeer de hoofdstuktitels wat sprekender te maken. Een hoofdstuk wordt dan een onderwerp wat het makkelijk maakt een rode draad te vinden. Nu lezen de hoofdstukken als verzameling van weetjes. Onder een paar punten van commentaar:

   1. In hoeverre was Lick een hovenier zoals in de inleiding staat? Is hij daar bekend om?

   2. James werd in zijn jeugd sterk beïnvloed door zijn grootvader Wilhelm Lück. Deze was in 1765 als immigrant uit Westfalen naar Pennsylvania gekomen. Hij had onder generaal George Washington in de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog gevochten. Waaruit bleek dat hij was beïnvloed door zijn grootvader?

   3. Wilhelm vertelde zijn kleinzoon veelvuldig over de ontberingen die hij had geleden toen hij gelegerd was in Valley Forge. Hij droeg ook zijn bewondering voor Thomas Paine aan James over, de schrijver van het pamflet Common Sense, dat de strijd voor onafhankelijkheid moreel en politiek rechtvaardigde.Waarom is dit relevant?

   4. De reis ging via de Afrikaanse westkust, waar een lading zout werd opgehaald. waarom is dit relevant?

   5. Lick leerde snel Spaans, Hier lees ik wat anders: He was frequently ill and was handicapped by his lack of Spanish.

   6. ...nam hij 600 pond chocolade mee die hij van zijn buurman in Lima had gekocht en die hij in Californië snel wist te verkopen. Zonder context zegt deze zin weinig. Nu is de context verborgen in de voetnoot. Ik zou zeker vermelden dat Lick de chocoloademaker Ghirardelli adviseerde naar SF te komen, waarop Ghirardelli na zijn aankomst een imperium uitbouwde. De rest kan evt in de voetnoot blijven.

   7. waarom verliet Lick zijn dorp? Op deze website staat: Following his disappointment, Lick left Stumpstown.

   8. Het kostte Lick achttien maanden om eigenhandig alle orders die hij al had aangenomen te leveren. Dit is waar, maar waarom dit vermeldingswaardig is is dat het hem karakteriseerde dat hij die orders zelf afmaakte in plaats van te vertrekken zonder de orders af te leveren. Zou vermeld mogen worden.

   9. De vondst van goud heeft voor enorme veranderingen gezorgd in Californië. Dit zou ik nog toevoegen aan de Goudkoorts alinea die begint met: Het nieuws over de goudvondst verbreidde..

   10. Ik mis iets in de trend van dit: While luck certainly played a role in creating these circumstances, Lick possessed the intelligence, courage, and capital to take full advantage of the opportunity. Ook uit deze website.

   11. over de oranjerie van Kew Gardens. Op dezelfde website lees ik dat na zijn dood het bouwwerk in SF is geplaatst en nu bekendstaat als Conservatory of Flowers. Deze informatie zou ik zeker toevoegen.

   12. Deed Lick, als een rijk man dit zelf? Lick verzamelde op grote schaal dierlijk afval. Hij ging restaurants langs om overgebleven botten op te halen en reed met zijn oude wagen door de omgeving op zoek naar dierlijke overblijfselen als botten, hoorns en hoeven. Bij zijn hut ontstonden zo hopen afval, die hij in zijn molen vermaalde tot meststof voor zijn boomgaarden. Hij hield ook duiven en bemestte zijn planten met hun uitwerpselen.

   13. F[obxservolksmond typefout?

   14. Hoofdstuk Alviso is moeilijk door te komen, er is geen rode draad.

   15. Hoofdstuk Lick House gaat voor een klein deel over Lick House.

   succes groet Druifkes (overleg) 1 jan 2019 16:21 (CET)

   Beste Druifkes, Fijn dat je de moeite genomen hebt het artikel te lezen en te becommentariëren. Ik heb me je suggesties ter harte genoemen en het hoofdstukje over Alviso herschreven. In de nieuwe versie heb ik de hoveniersactiviteiten van Lick verduidelijkt. Op je andere punten zal ik binnenkort reageren. Groet, Sylhouet _contact 2 jan 2019 22:00 (CET)

   Dat je de rode draad mist komt waarschijnlijk omdat ik het leven van Lick volg zonder duiding. Daar heb ik bewust voor gekozen: ik laat de zaken voorbijkomen zoals het avontuurlijke leven van de veelzijdig getalenteerde excentriekeling zich heeft afgespeeld en vermijd een point of view. Je hebt me wel aan het denken gezet. Ik heb de biografie nu iets anders gestructureerd en enkele titels aangepast. Hieronder mijn reactie op de andere punten van je commentaar:

   • ad 1. Aan de hoveniersactiviteiten van Lick heb ik inmiddels aandacht besteed in Aviso, zie ook ad 14.
   • ad 2 en 3. De invloed van Wilhelm Lück blijkt uit de giften waarmee Lick getuigde van zijn patriottisme: de schenking van zijn bezittingen in Aviso aan de Thomas Paine Memorial Association, legaten ten bedrage van $ 160 000 voor het oprichten van patriottische monumenten, en de toekenning van de helft van het overgebleven bedrag van de nalatenschap aan de Society of California Pioneers.
   • ad 4. Dat de reis naar Argentinië via Afrika ging maakt duidelijk dat reizen in die tijd een heel andere aangelegenheid was dan tegenwoordig: niet alleen duurde een reis per zeilschip lang, maar het ging vaak ook via ver uit de koers gelegen havens om daar lading in te nemen die de reis betaalbaar moest maken.
   • ad 5. De schrijvers van de site waaruit je citeert zeggen zich te baseren op twee bronnen. In geen van beide is de door jou geciteerde informatie te vinden. De eerste, Eye on the Sky, vermeldt op p4, r6 : He quickly learned Spanish, which helped him deal efficiently with his suppliers and customers. De tweede, The Generous Miser, zegt over het leren van Spaans alleen During the trip from New York he had studied Spanish, but on his arrival in Buenos Aires he still could only speak a few words of the language, p13, a5, r2. (Beide boeken zijn in het artikel vermeld onder Bronnen.)
   • ad 6. De zin over chocolade heb ik opgenomen om te illustreren, net als bij de tekst over andere reizen, dat Lick bij zijn reizen altijd handelswaar meenam.
   • ad 7. De eerder genoemde bronnen waarop de door jou geciteerde website zich baseert, vermelden niets over de reden waarom Lick zijn dorp verliet. Hoe aannemelijk het ook lijkt om afwijzing, liefdesverdriet e.d. aan te wijzen als oorzaken, het zou een point of view zijn.
   • ad 8. Ik heb ervoor gekozen niet te duiden.
   • ad 9. Goede suggestie, heb ik overgenomen.
   • ad 10. Een zin die het karakter van Lick en de omstandigheden waarvan hij profiteerde in samenhang bondig samenvat zou welkom zijn. Ik denk erover na.
   • ad 11. Die informatie staat in de voorlaatste alinea van het artikel.
   • ad 12. Lick verzamelde inderdaad al het dierlijke afval zelf. Veel bronnen vermelden dat, bijvoorbeeld Eugene T. Sawyer: Many are the yarns told by old residents about his action. It was a frequent sight to see him going along the highway in an old rattle-trap, rope-tied wagon, with a bearskin robe for a seat cushion, stopping every now and than to gather in the bones of some dead animal, p261, r4.
   • ad 13. Ik heb de tikfout gecorrigeerd, had je van mij ook zelf mogen doen.
   • ad 14. Het hoofdstuk is herschreven, hopelijk kom je er nu makkelijker doorheen.
   • ad 15. De titel is veranderd, zie boven.

   Groet, Sylhouet _contact 4 jan 2019 19:19 (CET)

2. @Zanaq: Je motiveert je tegenstem met: kijk om te beginnen naar de alinea's en de interne links. Verklaar je nader. Groet, Sylhouet _contact 4 jan 2019 15:56 (CET)

   Een tip om wederzijdse ergernissen te voorkomen: niet vragen naar die (in onze ogen) vreemde redenen om tegen te stemmen. Vinvlugt (overleg) 4 jan 2019 16:03 (CET)

   @Vinvlugt: Goed om te weten dat er mensen zijn die het beste met me voorhebben, maar ik handhaaf mijn vraag. Ik kan me voorstellen dat er collega's zijn – en wellicht hoor jij daarbij – die zich ergeren aan Zanaq omdat ze vinden dat hij grossiert in cryptische en provocerende commentaren. De keren dat hij op eerdere artikelen van mijn hand reageerde bleek hij echter legitieme kritiek te hebben. Dus ik wacht af. Groet, Sylhouet _contact 5 jan 2019 15:44 (CET)

   Veel alinea's zijn veel te lang en de alinea's zijn niet ongeveer even lang. Er zijn te weinig interne links. — Zanaq (?) 5 jan 2019 20:00 (CET)

   Beste Sylhouet, sorry voor mijn wellicht wat paternalistische opmerking, en je hebt helemaal gelijk dat je gewoon antwoord op je vraag wilt. Ik heb in het verleden ook met enige regelmaat om verheldering gevraagd. De ene keer is het dat niet alle alinea's even lang zijn, soms dat er het woordje al een paar keer voorkomt, en de andere keren dat, ik parafraseer, er een paar bijvoeglijke naamwoorden te veel in staan, want het moet gort- en gortdroog. Iedereen mag zijn mening hebben dan maar. Vinvlugt (overleg) 6 jan 2019 14:27 (CET)

   @Zanaq: Kwantitatieve kritiek waar ik weinig mee kan. Het artikel telt 1 interne link per 200 bites. De gemiddelde omvang van een alinea is ongeveer 1000 bites met als extremen ruwweg 300 en 2000. Wat had het moeten zijn en waarom? Sylhouet _contact 7 jan 2019 10:58 (CET)

   Om wederzijdse ergernissen te voorkomen stel ik voor dat zij die de bezwaren niet serieus nemen zich er niet mee bemoeien. Sylhouet zal ik daarentegen graag beantwoorden. De inleiding kan makkelijk in twee alinea's onderverdeeld worden en de andere alinea's kunnen ongeveer even lang zijn. Sectie Persoonlijkheid ziet er ideaal uit. Remigratie en Reis naar Europa zijn ook ok, maar aan de lange kant. Alinea's die langer zijn zijn te lang. Zie ook #Commentaar Westerse esoterie nummer 5. Er kan veel meer gelinkt worden (hoewel het in dit artikel bij nader inzien meevalt). Wmb wordt ook onder elk kopje opnieuw begonnen met linken: nu moet je bijvoorbeeld zoeken naar de link naar legaat of zoeken om te ontdekken dat Stumpstown nu anders heet. Je kan er niet van uit gaan dat mensen bovenaan beginnen met lezen en het hele artikel van daaruit lezen. — Zanaq (?) 8 jan 2019 19:09 (CET)

   De inleiding zou inderdaad mooier ogen en makkelijker lezen als zij werd opgekipt. Naar aanleiding van het commentaar van @ABPMAB: (zie hier), heb ik echter besloten niet te knippen tot het interferentieprobleem tussen infobox en introtekst is opgelost. Sommige alinea's zijn idd wat lang. Ik heb bij het schrijven niet zozeer op de lengte van alinea's gelet als wel op hun interne samenhang. Bij nader inzien lijkt het me wenselijk de lengte te maximeren zo'n 1000 bites. Ik ben begonnen de tekst hierop na te lopen. Dat geldt ook voor de interne links per kopje. Dank en groet, Sylhouet _contact 9 jan 2019 14:28 (CET)

   Dat klinkt als een bug in de mobiele weergave. Misschien tijdelijk bij hoge uitzondering <br><br> gebruiken om dit te omzeilen? Of via een sjabloon (¿{{Alineascheiding}}?) zodat we als de bug is opgelost makkelijk alles kunnen terugvinden en herstellen? Het lijkt ook sterk dat dit de enige pagina is waarvoor dit geldt. Ik zie het overigens niet. Kunnen we dit reproduceren? Is deze bug bevestigd? Als dat niet zo is, is het misschien beter het te negeren? — Zanaq (?) 9 jan 2019 16:24 (CET)

   Ik heb het zojuist geprobeerd (zie hier) en op mijn mobiele telefoon was de fout manifest. Ik heb de alineasplitsing weer ongedaan gemaakt. Sylhouet _contact 9 jan 2019 16:47 (CET)

   Zie ook Help:Helpdesk/Archief/nov_2018#Plaatsing_infobox (en link daar onderaan naar phabricator). Het is bevestigd, maar het werkt wel in de kladblok. Dat verklaart misschien waarom je het op die link hierboven niet ziet (die testruimte is net zoals de kladblok in de gebruikersnaamruimte). Kijk anders eens bv. naar deze (artikel "Queen" op mobiele site).Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 jan 2019 21:55 (CET)

   @Zanaq: (Vervolg) Je motiveert je tegenstem met: kijk om te beginnen naar de alinea's en de interne links. Naar beide is gekeken. Wat volgt? Groet, Sylhouet _contact 11 jan 2019 17:50 (CET)

3. Ik ben even kwijt of deze vraag al eerder aan bod is gekomen, maar is het niet beter om getallen boven de 9999 met een punt te noteren in plaats van een spatie? TheBartgry (overleg) 5 jan 2019 13:15 (CET)

   Ik confirmeer me bij getalnotatie aan deze interne notitie. Sylhouet _contact 5 jan 2019 16:53 (CET)

   Ik ben er ondertussen op gewezen dat de door mij gebruikte notatie – hoewel aanbevolen – ongebruikelijk is (zie hier) en heb de spaties vervangen door punten. Sylhouet _contact 10 jan 2019 15:53 (CET)

   Daar ben ik blij om. Ik kan bevestigen dat in wetenschappelijke literatuur geen spaties worden gebruikt. Het doet denken aan een telefoonnummer. TheBartgry (overleg) 11 jan 2019 22:53 (CET)

Archivering review James Lick 24-12-2018

In de nasleep van mijn bewerking van de Californische goldrush kwam ik James Lick op het spoor. Hij was een excentriekeling die een avontuurlijk leven leidde dat hem via enkele Zuid-Amerikaanse landen naar Californië voerde waar hij als een van de weinigen echt rijk werd van de Californische goldrush. Zijn vermogen liet hij na aan liefdadige, patriottische, educatieve en wetenschappelijke projecten, die voor een deel tot op de huidige dag doorwerken. In 2008 is een lemma over James Lick aangemaakt dat in 2011 een belangrijke aanvulling heeft gekregen, maar het deed nog steeds onvoldoende recht aan het belang van de man. Geholpen door de informatie over Lick die de laatste jaren online beschikbaar is gekomen heb ik het artikel geheel herschreven. Ik plaats het hier om het door collega's te laten reviewen op weg naar een etalagenominatie. Met vriendelijk groet, Sylhouet _contact 2 nov 2018 21:55 (CET)

Mooi en interessant artikel, Sylhouet! Lick heeft heel wat bedrijven op poten gezet, maar je noemt alleen Lick House als bedrijfsnaam. Zijn er geen pianomerken of zo bekend? heinnlein'' 3 nov 2018 07:44 (CET)

Dank voor het compliment. In de bronnen ben ik geen andere merk- of bedrijfsnamen van Lick tegengekomen. Ik had er echter niet gericht naar gezocht. Dat heb ik inmiddels wel gedaan en niets gevonden. Ik blijf uitkijken en als ik iets vind meld ik dat. Groet, Sylhouet _contact 4 nov 2018 22:04 (CET)

Inderdaad erg mooi! En over Californië, dat maakt me altijd blij ^^.

Kleine suggestie van mijnentwege: ik denk dat de beschrijving van zijn levensloop in de inleiding wel wat kernachtiger kan. Dat zijn zoon het gebouwde huis weigerde, lijkt me bijvoorbeeld niet relevant genoeg voor de inleiding. Ook de twee zinnen over zijn korte terugkeer naar de VS, om zijn vriendin ten huwelijk te vragen, nemen veel plaats in en voegen niet zoveel toe. DimiTalen 4 nov 2018 18:03 (CET)

Door jou (de review van Alpine County) ben ik in Californië terecht gekomen! Ik denk nog na over jouw suggesties. De inleiding mag wat mij betreft ook de nieuwsgierigheid van de lezer prikkelen. Beide door jou genoemde passages hebben nmm die functie. Groet. Sylhouet _contact 4 nov 2018 22:04 (CET)

De afwijzing door de vader van zijn vriendin was voor Lick een traumatische ervaring die de rest van zijn leven gekleurd heeft. De gebeurtenissen waar jij op doelt zijn daarom belangrijk genoeg om in de inleiding vermeld te worden. De passage over de zoon vind ik bij nader inzien te zwak; die heb ik uitgebreid. Sylhouet _contact 7 nov 2018 16:43 (CET)

Het is een interessant onderwerp en mijn complimenten met het werk dat je hebt verricht! Ik heb inhoudelijk niets op het artikel aan te merken, maar wel een opmerking betreffende de opmaak/aankleding. Onder het hoofdstuk 'Nalatenschap' staan redelijk wat afbeeldingen waarvan ik me afvraag of ze allemaal nodig zijn. Ik vind de kwaliteit van de foto van het monument in Fredericksburg het artikel bijvoorbeeld geen recht doen. Met vriendelijke groet, Nick _(overleg) 4 nov 2018 19:37 (CET)

Blij dat je het artikel waardeert. De afbeeldingen zijn bedoeld om een beeld te geven van de nalatenschap van Lick. Van mij hadden het er meer mogen zijn en ook de kwaliteit had beter gemogen. Nmm zijn de afbeeldingen die er nu staan functioneel. Groet, Sylhouet _contact 4 nov 2018 22:21 (CET)

Bij het doorkijken van dit artikel denk ik: wat jammer dat ik nu geen tijd heb om het echt te lezen. Het ziet er interessant en verzorgd uit. En dat in de tijd van Abraham Lincoln een baard zonder snor gewoon de mode was, had ik me eigenlijk nooit zo gerealiseerd.MackyBeth (overleg) 4 nov 2018 22:11 (CET)

Hopelijk vind je later wel tijd; ik ben benieuwd naar jouw oordeel, bv over de inleiding. Groet, Sylhouet _contact 4 nov 2018 22:21 (CET)

Dank voor je waardering, ik zal proberen spoedig het artikel te lezen. Het biografische gedeelte van de inleiding kan nog wel wat gecomprimeerder, het is niet nodig om hier elke fase in het verwerven van het fortuin te noemen. Maar ik doel ook op de schrijfstijl. "Californie, dat toen een veelbelovende gebied was" kun je korter zeggen met "het veelbelovende Californie". De omvangrijke paragraaf 3, over zijn nalatenschap, zou iets meer in de inleiding vertegenwoordigd mogen zijn.MackyBeth (overleg) 7 nov 2018 21:48 (CET)

@DimiTalen: en @MackyBeth: Het commentaar dat jullie gaven op de Inleiding heb ik even laten bezinken. Bij nader inzien lijkt het me verstandig de tekst sterk te comprimeren. Zojuist heb ik een poging daartoe gewaagd. Ben benieuwd of ik jullie signalen goed verstaan heb. Sylhouet _contact 10 nov 2018 19:02 (CET)

Sorry voor het late antwoord; ik heb je nieuwe inleiding nu pas bekeken. En ja, veel beter, vind ik! Perfect zo . Groetjes, DimiTalen 12 dec 2018 10:08 (CET)

Een beetje laat, maar beter laat dan nooit. Ten eerste een technisch detail: De infobox wordt op mobiel in de mobiele weergave automatisch weergegeven op de eerste witregel, wat bij dit artikel leidt tot een infobox tussen delen van de introtekst, in plaats van een infobox tussen de introtekst en subkoppen. Misschien kun je van de introtekst één alinea maken, zodat dit probleem niet optreedt. Ten tweede is de spelling Argentinie niet correct, dat moet natuurlijk Argentinië zijn. Ten derde vraag ik me af in welk opzicht Californië veelbelovend was (kon hij rijk worden door goud te zoeken en/of kon hij rijk worden door geld te verdienen aan de goudzoekers en/of woonden er veel mooie vrouwen om een nieuwe relatie mee te beginnen, en/of ...) Ten vierde vraag ik me af of de laatste zin van de introtekst wel geschikt is voor die plaats, dit lijkt meer meer iets voor het kopje trivia. Ten vijfde is mij onduidelijk wat wordt bedoeld met "Zijn levensstijl veranderde Lick niet" (onderdeel Chili en Peru). Wordt hiermee bedoeld dat Lick zijn levensstijl niet veranderde of wordt hiermee bedoeld dat Lick hetzelfde bleef, ondanks dat hij zich in de kring van welgestelden bevond? Ten zesde twijfel ik aan de spelling van "$ 30 000". Moet daar niet net als bij "$ 200.000" een punt tussen? En moet datzelfde niet gebeuren bij "$ 7500", "$ 3000" en "$ 7000"? En moeten de punten bij duizendtallen ook niet verwerkt worden in de hoogten van de twee genoemde bergen? En (ja, ik weet het, het gaat maar door) moet de spatie tussen het dollarteken en de bedragen niet consequent uitgevoerd worden, ook bij "$15.000" (onderaan het artikel, een-na-laatste alinea). Ook zo ik een keuze maken tussen het dollarteken en het woord dollar, bij "$ 25 miljoen dollar" (dezelfde alinea). Ten zevende heb ik nog de vraag: Verkocht Lick de chocoladerepen in Lima, onderweg, in Amerika of een combinatie daarvan? Ten achtste vraag ik mij af of "Vermeldenswaard" niet vermeldenswaardig moet zijn. Ten negende wordt, zover ik weet, maan niet met een hoofdletter geschreven, zolang het geen eigennaam is (zoals bij de zangeres). Verder een heel mooi artikel! Met vriendelijke groet, ABPMAB (overleg) 10 dec 2018 20:16 (CET).

Zie voor getallen onder andere Getal (wiskunde)#Getallen schrijven in het Nederlands PAvdK (overleg) 10 dec 2018 20:29 (CET)

@PAvdK: De consistentie blijft dan voorop staan, wat alsnog leidt tot verbeteringen. Ook hanteert Onze Taal punten tussen cijfers in plaats van spaties. Overigens vraag ik me af waarom in het artikel "het getal 1.000.000.000" wel weer met punten is geschreven, in tegenstelling tot de rest van de cijfers. ABPMAB (overleg) 10 dec 2018 20:40 (CET).

Wat die infobox betreft, dat is niet per se iets permanent.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 10 dec 2018 22:43 (CET)

Dat 'probleem' heeft bovendien veel artikels met een forse inleiding, dat lijkt me eerder iets dat projectbreed moet worden bekeken. heinnlein'' 11 dec 2018 07:01 (CET)

Kleine aanmerking. Is de zin over de maankrater Lick en de planetoïde echt relevant om te noemen in de inleiding? Het lijkt op het eerste gezicht meer een triviaal feitje. Tenzij de vernoeming van een krater iets uitzonderlijks is natuurlijk, maar dat lijkt me niet het geval. TheBartgry (overleg) 10 dec 2018 23:58 (CET)

Dank voor de suggestie; is opgevolgd. Groet, Sylhouet _contact 11 dec 2018 13:33 (CET)

@ABPMAB: Mijn dank voor je commentaar en suggesties. Ik heb eea in het artikel verwerkt en geef hieronder mijn reactie:
1. Voor de problemen met de Infobox zie de opmerkingen van @TheDragonhunter: en @Heinonlein: hierboven
2. Argentinie was duidelijk een tikfout
3. de kwalificatie 'veelbelovend' heb ik weggelaten
4. informatie over het vernoemen van de maankrater en de planetoïde hoort idd niet thuis in de Inleiding
5. ik heb de 'levensstijl' van Lick toegelicht
6. de inconsequente notatie van de geldbedragen was me niet opgevallen; is gecorrigeerd
7. de verkoopplaats van de chocolade heb ik toegevoegd
8. vermeldenswaard en vermeldenswaardig zijn synoniemen met de aantekening dat vermeldenswaard alleen predicatief gebruikt kan worden
9. als je in de tekst klikt op Maan zie je waarom ik het met een hoofdletter heb geschreven.
Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 11 dec 2018 13:29 (CET)

Opmerkelijk vlot geschreven. Een verademing met wat ik vaak elders lees. Complimenten! Je schrijft 'vijf' en 'twaalf', maar ook '13'. Ik zou conform de Taalunie alle cijfers tot en met twintig voluit schrijven. Wat betreft de geldbedragen. Het lijkt mij dat een bedrag als '$ 100 000' aangepast wordt naar '$100.000' Dat er een spatie tussen de munteenheid en het bedrag zit, ken ik eigenlijk niet. Het is elk geval ongebruikelijk. Conform wat ABPMAB hierboven zegt zou ik conform de Taalunie ook voor een punt kiezen i.p.v. voor de tweede spatie. De inleiding zou ik zelf anders brengen. Voor mijzelf komt de e-waarde van Lick pas als je schrijft dat hij bij leven de rijkste man van Californië was en dat hij het was die het geld heeft gegeven voor de bouw van de Lick Observatory, evenals zijn naam. Al dat andere lijkt mij niet echt iets voor een aanhef. Je lost dan ook meteen het probleem op van de verkeerde plek waar de infobox staat. Indertijd barstte het overigens van de ongewenste zwangerschappen, nu nog steeds in de U.S. Je schrijft verder over een bedrag van $100.000 dat Lick aan zijn advocaat betaald heeft. Dat lijkt mij sowieso een bovenmatig groot bedrag, dat vandaag de dag ruim twee miljoen US-dollars zou zijn en dus ook voor hedendaagse maatstaven erg veel geld voor een relatief klein advocatenklusje. Ook als het zo in je bron staat, zou ik het toch dubbel checken bij andere bronnen, maar misschien heb je dat al gedaan. Succes verder! mvg. HT (overleg) 12 dec 2018 10:42 (CET)

Beste HappyTravels, Je overlaadt me met complimenten, waarvoor gepaste dank. Wat getalnotatie betreft, ik heb eea nog eens gecontroleerd en aangepast conform deze interne notitie. Over de inleiding denk ik – weer eens – na. Het onwaarschijnlijke bedrag dat de advocaat incasseerde laat ik weg. Het is slechts in een van de bronnen terug te vinden. Het is daar een verhaal dat betrouwbaar oogt; Lick was des duivels en de klus leek zeer moeilijk. Het roept in het artikel echter vragen op en is niet echt nodig om Licks excentriciteit te illustreren. Groet, Sylhouet _contact 12 dec 2018 21:56 (CET)

@ABPMAB: en @Happytravels: Ik heb de inleiding naar aanleiding van jullie opmerkingen sterk ingekort. Groet, Sylhouet _contact 13 dec 2018 16:36 (CET)

Etalage? DimiTalen 19 dec 2018 18:07 (CET)

Genomineerd! Sylhouet _contact 19 dec 2018 19:27 (CET)