Wikipedia

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Menke (overleg | bijdragen) op 24 jan 2013 om 15:27. (→‎Muismetstaart)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch.

Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onder het kopje "Nieuwe verzoeken" door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "reden" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator eventuele nodige acties uitvoeren.
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussiëren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina.
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (Engelstalig) en het privacybeleid.
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 en 2013.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Muismetstaart

Met dit account, een zelfverklaard sokpop,A wordt deelgenomen aan een discussie over het vermeende probleemgedrag van de gebruiker Muijz. De gebruikersnaam "Muismetstaart" lijkt te zijn bedoeld om Muijz te stangen en het account lijkt vooral te zijn aangemaakt om hem in een kwaad daglicht te stellen. Hiermee wordt mogelijk de werksfeer bedreigd en daarmee ook de opbouw van de encyclopedie.RVM Volgens het reglement aangaande sokpopmisbruik (permalink) is het niet toegestaan om met behulp van een alternatief account te trollen. Daarnaast wordt er mogelijk geprobeerd "met behulp van sokpoppen de indruk [te] wekken dat er meer steun is voor een bepaald [...] standpunt". Het is daarom van belang om te weten wie zich achter deze sokpop verschuilt. Mathonius 24 jan 2013 10:09 (CET)[reageren]

Maak je niet druk, ik had hetzelfde gezegd onder mijn eigen naam. Maar omdat ik niet wil dat mijn artikelen aangevallen worden, zoals in een eerder geval, heb ik een sokpop aangemaakt. Niet om de sfeer te verzieken maar goed, je kan het hebben zoals je het wil: ik log zo in onder mijn eigen naam: beschermen jullie dan wel mijn artikelen tegen Muijz'wraakzucht? Muismetstaart (overleg) 24 jan 2013 10:15 (CET)[reageren]
Overigens hoef ik Muijz niet in een kwaad daglicht te stellen, dat doet hij zelf wel. Menke (overleg) 24 jan 2013 10:16 (CET)[reageren]
  Niet uitgevoerd Een check lijkt me verder overbodig. Of je zou er aan moeten twijfelen dat het echt wel Menke was die zich Muismetstaart noemde, maar daar zie ik geen aanleiding toe. Hettie (overleg) 24 jan 2013 14:20 (CET)[reageren]
Nee, daar is geen aanleiding toe. Menke (overleg) 24 jan 2013 14:27 (CET)[reageren]

Voor afhandeling moderator

Italiaanse persoonspromotie

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd - positieve koppeling tussen 151.71.158.168 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | stalktoy | cross-wiki | whois | honeypot), Franzbeck (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), Franzbeck999 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en Suadere (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Op twee ranges van de provider nog de volgende sokpoppen aangetroffen: Baobab617 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), Antister16 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) en Robespsd7 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki). Blokkade van ranges lijkt niet doenlijk: er lijken ook goedwillende ingelogde gebruikers op te zitten.  Groucho NL overleg 21 jan 2013 20:12 (CET)[reageren]
  •   Mee bezig en dank. Dank ook voor de rangecheck - zijn idd enorme dynamische ranges. Inmiddels zaak kortgesloten met it-wiki collega en steward Vituzzu. Alles was op 1 account na gelockt, de laatste zojuist ook.   MoiraMoira overleg 21 jan 2013 20:13 (CET)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

Doorgaande promo voor schoenenmerk

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd TanjaMathues (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Andy van de Sande (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn CU-matig niet aan elkaar te koppelen. TanjaMathues (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft alleen vanaf genoemd bedrijfs-IP gewerkt. Geen sokpoppen aangetroffen.  Groucho NL overleg 3 jan 2013 19:56 (CET)[reageren]

Doorgaand geklier en mogelijk blokontduiking oningelogd

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Positieve koppeling tussen genoemd IP en gebruikersnamen. Verder geen sokpoppen gevonden.  Groucho NL overleg 3 jan 2013 21:07 (CET)[reageren]
  Uitgevoerd andere vandaalaccount ook geblokkeerd en IP-adres (statische privé-aansluiting) voor 1 jaar geblokkeerd.   MoiraMoira overleg 3 jan 2013 21:14 (CET)[reageren]

Mogelijke blokontduiking

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd Positieve koppeling tussen Ex-Internaatkind (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en EvilFredReplay (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Beide werken vanaf de genoemde dynamische IP-reeks. Alle recent gebruikte IP-adressen lijken van genoemde gebruiker te zijn. Verder geen sokpoppen gevonden, maar wel een aantal andere gebruikersnamen op deze range.  Groucho NL overleg 4 jan 2013 15:19 (CET)[reageren]
  •   Mee bezig - in ieder geval na uitgebreid overleg met Grouch online de dynamische range 87.78.0.0/16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een jaar geblokkeerd voor oningelogd bewerken. Geen anonieme bewerkingen hier anders dan van bovenstaande gebruiker. Er zitten enkele accounts op maar die vier zijn van Duitse gebruikers die hier niet actief zijn en gewoon indien ze iets zouden willen doen ingelogd kunnen bewerken. Afhandeling van de gebruiker volgt z.s.m. hier   MoiraMoira overleg 4 jan 2013 16:06 (CET)[reageren]
  •   Uitgevoerd - account en sokpop/impersonatie geblokkeerd voor onbepaalde tijd; hoofdaccount na een maand blokperiode de mogelijkheid tot gebruikmaking van de ontsnappingsclausule gegeven zie hier.   MoiraMoira overleg 4 jan 2013 17:04 (CET)[reageren]
    •   Opmerking Zoals je hier kunt zien (als je de range-optie hebt ingeschakeld) zijn er 319 anonieme bijdragen uit deze range van de afgelopen 8 jaar (2005-2013). Een aantal keer is het deze vandaal geweest, maar die wijzigingen van jaren geleden zijn écht niet allemaal van hem. En gecombineerd met het feit dat er accounts op zitten (hoewel niet actief), lijkt me een jaarblokkade voor anonieme wijzigingen met een registratieblokkade erbij geen goed idee. Ik stel voor om de blokkade in te korten tot maximaal een maand. Er is imho teveel collateral damage en het is niet goed om mogelijk onschuldige mensen te blokkeren. Daar is dit vandalisme niet erg/schadelijk genoeg voor. Trijnsteloverleg 4 jan 2013 21:00 (CET)[reageren]
Alle recente' bewerkingen vanaf deze range waren van deze gebruiker (zie wat ik hierboven schreef Trijnstel). Er is een enkele bewerking ervoor in 2012 - linkspam, een opmerking, geklieder en een paar valide (waarvan 1 vergeten in te loggen) en de rest is van jaren terug. Maar een maand kan wat mij betreft ook wel hoor.   MoiraMoira overleg 4 jan 2013 22:21 (CET)[reageren]
  Aangepast naar 1 maand (anon-only), dus bij dezen. Trijnsteloverleg 5 jan 2013 23:29 (CET)[reageren]

Carolus reïncarnatie

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd - lijkt dezelfde gebruiker te zijn als 109.131.201.133, die eerder als Carolus is geblokt.  Groucho NL overleg 5 jan 2013 19:40 (CET)[reageren]

Wikipedia skeptischer maken

  Uitgevoerd, negatief. Kan CU-matige geen enkele koppeling maken tussen WijzeWillem (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Thomass (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Jvangiel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ook van WijzeWillem (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geen sokpoppen aangetroffen.  Groucho NL overleg 14 jan 2013 21:43 (CET)[reageren]

discussie naar overlegpagina

Faja Lobi promotie wederom?

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd - Negatief, geen verband gevonden, ook geen sokpoppen.  Groucho NL overleg 17 jan 2013 19:50 (CET)[reageren]
Dan weten we tenminste dat er geen aantoonbaar verband is, en ook dát is nuttig. Bedankt. ErikvanB (overleg) 17 jan 2013 19:56 (CET)[reageren]

Carolus?

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd - negatief, kan geen koppeling maken tussen Tn0496 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Carolus. Account gebruikt hele andere (dynamische) range, geen sokpoppen aangetroffen.  Groucho NL overleg 17 jan 2013 19:16 (CET)[reageren]

Blokontduiking om door te kunnen gaan met pov nominatie

Bevindingen checkuser: Een wat lastige. Het account is waarschijnlijk wel dezelfde als de gebruiker op het ip-adres, maar het lijkt een publieke balie of iets dergelijks te zijn bij de Europese Commissie (zie whois) en hostname bij het ip. Ik tref wel oudere accounts aan, maar die waarschijnlijk niet gerelateerd.   Akoopal overleg 12 jan 2013 22:08 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=34539037"