Jvangiel

Hallo Jvangiel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.389 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 feb 2008 05:14 (CET)

Fijne feestdagen

Fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! — Vera (overleg), December 2012

Beoordelingsnominatie Kritisch denken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kritisch denken dat is genomineerd door Theobald Tiger. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jan 2013 12:33 (CET)

commons

Dag Gebruiker:Jvangiel. Ben jij dat? Lotje (overleg) 12 jun 2014 14:56 (CEST) Dag Lotje, Ja, dat ben ik.

Geen privacyschendingen

Ik wil u er nadrukkelijk op wijzen dat u geacht wordt mijn privacy te respecteren, hoeveel verdriet ik u ook heb aangedaan. Bij terugplaatsing zal ik een blokverzoek tegen u indienen. Theobald Tiger (overleg) 24 nov 2014 22:35 (CET)

Ik denk dat iemand die geen verborgen agenda heeft op wikipedia niet geheimzinnig doet over zijn eigen identiteit. Aangezien u keer op keer (dikwijls onterecht) mensen verwijt een verborgen agenda te hebben denk ik dat u zelf het goede voorbeeld moet geven. Je zou trouwens best in eigen boezem kijken. Je steekt als geen ander energie in het zoeken naar bezwarend materiaal over mensen die je als je tegenstanders aanziet. Ik zou er dus bij u willen op aandringen om daar ook mee te stoppen. Jvangiel (overleg) 24 nov 2014 22:44 (CET)

Nee, jij schreef als belanghebbende een bijzonder slecht onencyclopedisch artikel en je wierf expliciet mensen buiten wikipepedia die hier als POV-pushers werkzaam zouden moeten zijn. Zoiets heb ik nooit gedaan Jvangiel. Het was in het belang van de encyclopedie om jou daarvan te doordringen. Gelukt is het niet, gezien de recente toevoeging op je gebruikerspagina. De aanhangers van het militante atheïstisme en het skepticisme zijn de kwezels van onze tijd. Zelfs Jehova-getuigen en Groene Thee-evangelisten gedragen zich niet zo bekrompen. Theobald Tiger (overleg) 25 nov 2014 21:55 (CET)

Dat is jouw interpretatie van de feiten en toont vooral aan hoe wantrouwig je bent van geest. Dit is mijn versie: Ik had weinig ervaring met het schrijven van artikelen (iedereen die een nieuw artikel schrijft moet het leren). Ik heb ook nooit de pretentie gehad een professionele schrijver te zijn. Ik heb toen niet meer gedaan dan de Engelstalige versie van een artikel vertaald naar het Nederlands. Je kan dus moeilijk van POV pushing spreken. Ik ging ervan uit dat de meeste WikipediAnen mensen waren met een positieve ingesteldheid die een nieuweling zouden helpen om een artikel beter te maken, maar toen botste ik op jouw en in plaats van met positieve voorstellen te komen om het beter te maken ben je direct begonnen met het af te breken, banners erop te plaatsen etc. Het is in het belang van WikipediA om veel editors te hebben, en nieuwe mensen daarin afschrikken is een slechte zaak voor de encyclopedie. Ik, en ik hoop dat dat ook jouw standpunt is, ben alleen maar geïnteresseerd om goede betrouwbare informatie te creeren en te verspreiden. Dat is trouwens de bestaansreden van WikipediA (en ik gebruik zelf wikipedia als eerste bron voor betrouwbare informatie, maar sinds ik u tegengekomen ben doe ik dat alleen nog met de Engelse versie). Op die Ad hominems zal ik niet antwoorden, ze bevestigen alleen jouw ingesteldheid.Jvangiel (overleg) 25 nov 2014 22:25 (CET)

Beoordelingsnominatie Ricardo Semler

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ricardo Semler dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161008 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 okt 2016 02:01 (CEST)