Overleg gebruiker:StuivertjeWisselen/Archief

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen
Welkom in het 2020 archief van StuivertjeWisselen


Hallo StuivertjeWisselen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.079.418 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Wutsje (overleg) 3 okt 2020 18:34 (CEST)

Welkom. Tips 'nuweg'.Bewerken

Hallo StuivertjeWisselen,

Na het officiële welkom van Wutsje hierboven wil ik je ook even welkom heten. Ik twijfelde of je nieuw was, want hoewel ik je naam niet kende, zag ik je vol zelfvertrouwen bezig. Chapeau!

Nu je zelf schrijft dat nog niet alles gesneden koek is, wil ik je wijzen op de Wikipedia:Nuweg-criteria. Dat zijn de richtlijnen die moderatoren verplicht zijn aan te houden. Auteursrechtenschendingen moeten onmiddellijk verwijderd worden, omdat de rechter terecht geen begrip heeft voor laksheid hierin. Als de schending alleen in bepaalde versies aanwezig is, kun je dit aankaarten op Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen. Hetzelfde geldt bij cyberpesten en privacyschendingen.

Veel plezier met je werk hier! — bertux 7 okt 2020 16:55 (CEST)

Hi bertux, dank voor je vriendelijke woorden en je hulp! Ik ga me verder inlezen. Met hartelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 7 okt 2020 18:27 (CEST)

Markeren als gecontroleerdBewerken

Hallo Stuivertje, aangezien je nog nieuw bent, graag niet direct al pagina's gaan markeren als gecontroleerd zoals in het geval van Paula Schot. Deze pagina is nog niet helemaal in orde, de naam moet nog vet, en er zijn geen categorieën aanwezig. Daarnaast de zinsnede "Volgens sommigen staat Schot symbool voor een verandering binnen de SGP." moet met een bron worden onderbouwd vind ik. Wil je deze punten graag nog even nalopen? Mvg, Verdel (overleg) 9 okt 2020 12:23 (CEST)

Hallo Vender, helder. Ik heb je punten nagelopen. StuivertjeWisselen (overleg) 9 okt 2020 13:05 (CEST)
De naam is Verdel, dankuwel :) Prima, ik zag dat je het hebt verbeterd, goed werk. Verdel (overleg) 9 okt 2020 13:08 (CEST)
Mijn hemel, ik moet geen twee dingen tegelijk meer doen. Excuses Verdel, aangenaam kennis te maken :) StuivertjeWisselen (overleg) 9 okt 2020 13:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Mansory (tuner)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Mansory (tuner) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201011#Mansory (tuner) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 okt 2020 00:56 (CEST)

NuwegBewerken

Beste StuivertjeWisselen, eerder vanmorgen heb je het artikel MumboJumbo dat in deze staat verkeerde, ter directe verwijdering voorgedragen op grond van "irrelevant". Echter, gebrek aan relevantie maakt geen deel uit van de nuweg-criteria. Om mij onduidelijke reden werd jouw verzoek gehonoreerd, maar het artikel is dus inmiddels weer teruggeplaatst.

Kom je nog eens een artikel tegen dat je irrelevant vindt, een artikel waarvan het onderwerp geen encyclopedische relevantie lijkt te hebben, dan is het beter om het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voor te leggen op WP:TBP. hiro the club is open 21 okt 2020 11:06 (CEST)

Beste Hiro, ik heb in de afgelopen weken verschillende artikelen over Youtubers, Minecrafters en andere online 'sterren' genuwegd zien worden, vandaar dat ik dit eenregelig artikeltje een soortgelijke behandeling gegeven had. Waarschijnlijk werd ook om die reden mijn verzoek initieel gehonoreerd. Dank voor je toelichting en tips, ik zal me er niet meer aan wagen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 21 okt 2020 11:26 (CEST)
Dat komt voornamelijk omdat sommige moderatoren zich in de praktijk niet houden aan de WP:RVM, en onzin oprekken tot ver voorbij het onzinnige. Bij de minste twijfel zou een artikel via de beoordelingslijst moeten gaan, waarbij de kans dan groot is dat het na 14 dagen wordt verwijderd. Reden voor haast is er eigenlijk alleen bij auteursrechtenschendingen, en bij artikelen die alleen maar Jantje eet peop bevatten. Edoderoo (overleg) 21 okt 2020 18:22 (CEST)

Ibtissam BouharatBewerken

Waarom link je bij Ibtissam Bouharat naar de mannenafdelingen van de clubs? Dat is niet gebruikelijk, en daar heeft ze ook niet gespeeld. Edoderoo (overleg) 28 okt 2020 17:57 (CET)

Ik had niet gezien dat de voetbalclubs een aparte afdelingspagina hadden voor vrouwen, dus fijn dat je dat verbeterd hebt. Ik snap alleen deze edit niet zo goed, dat is dan wel iets wat gebruikelijk is. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 28 okt 2020 18:37 (CET)
Ik doe al jaren niet meer naar onzin linken. Op die pagina's staat helemaal niets dat met Bouharat van doen heeft, en hebben daarom ook geen nut voor geboortedata. Edoderoo (overleg) 28 okt 2020 19:09 (CET)
Dat jij het niet doet is je goed recht, het actief gaan weghalen is wat mij betreft wat anders. Een onnodige wijziging die niet consistent is met hoe geboortedata van personen worden weergegeven. Tsja. StuivertjeWisselen (overleg) 28 okt 2020 19:43 (CET)
Nu wordt je brutaal. Ik schrijf dat artikel gisteravond. Na tien minuten, jouw eerste edit van de dag, is het toevoegen van die links, en dan ga je mij betichen van actief weghalen, en dan ga je mij vaderlijk toespreken dat ik over mijn eigen kersverse artikel niets te vertellen heb, omdat jij ook een edit hebt gedaan? Dikke doei! U gaat hier te ver. Edoderoo (overleg) 29 okt 2020 07:39 (CET)
Twee onwaarheden (1. het was niet mijn eerste bewerking van de dag, en 2. ik zat niet in je artikel al na 10 minuten) in één zin is op zichzelf al een knappe prestatie, maar de hoge toon waarmee je bij mij verhaal denkt te moeten halen snap ik al helemaal niet. Dat je je hier meldt vanwege een evidente fout van mijn kant was natuurlijk onnodig (dat had ik prima uit de bewerkingsgeschiedenis kunnen herleiden) maar het leek al dat je vooral geïrriteerd was door het feit dat ik in "jouw" artikel had gezeten en dat even wilde laten voelen. Hoe je je hier vervolgens presenteert naar aanleiding van een vrij onschuldige vraag terug maakt duidelijk dat dit een juiste aanname was. Enfin, zie mijn reactie expliciet niet als een uitnodiging om hier op mijn overlegpagina verder over te discussiëren, dat gaat namelijk nergens toe leiden. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 29 okt 2020 09:14 (CET)

WelkomBewerken

Dag StuivertjeWisselen. Van harte welkom op Wikipedia! Ik zie dat je al meteen een vliegende start hebt genomen, knap. Als je ergens vragen mee hebt, aarzel niet om een van de meer ervaren gebruikers aan te spreken. Met vragen over VS-artikels mag je altijd bij mij aankloppen :-). Groetjes, en veel schrijfgenot!   DimiTalen 17 nov 2020 07:39 (CET)

Goedemorgen DimiTalen, dank voor je vriendelijke woorden! Het was dat ik een eenregelig artikeltje over Mormon Island in de nieuwe artikelen lijst voorbij zag komen en toen maar besloten heb het zelf op te knappen in plaats van het te nomineren. Door jouw redactie is het artikel overigens een stuk beter leesbaar geworden! Ik moet zeggen dat het me wel geïnspireerd heeft om meer in dat thema te willen schrijven. Dus ik ben gisteren begonnen met iets te schrijven over Mormon Island Cemetery (zie mijn kladblok) maar dat is nog verre van gereed. Als je feedback en/of tips hebt hou ik mij zeker aanbevolen. Hartelijke groeten StuivertjeWisselen (overleg) 17 nov 2020 09:08 (CET)
Zo beland je inderdaad soms op heel leuke en verrassende onderwerpen! Ik kan het alleen maar aanmoedigen als je wil schrijven over Californië; op dat vlak ben ik niet helemaal neutraal ;-). Je beginnetje ziet er al mooi uit. Ben benieuwd naar wat er nog volgt :-). Groetjes,   DimiTalen 17 nov 2020 17:29 (CET)
FYI, ik heb Mormon Island Cemetery ondertussen 'live' gezet. Hartelijke groeten StuivertjeWisselen (overleg) 19 nov 2020 12:15 (CET)
Namens mij ook welkom. Ik zag net je artikel over Marshall Gold Discovery State Historic Park voorbijkomen, erg interessant! (En knap gezien je hier nog maar zo kort actief bent). Met vriendelijk groet «BKannen» 1 dec 2020 13:45 (CET)
Altijd leuk te horen dat je werk wordt gewaardeerd, dus dank voor het welkom en je enthousiasme! Hartelijke groeten StuivertjeWisselen (overleg) 1 dec 2020 14:28 (CET)

RedirectsBewerken

Hoi StuivertjeWisselen!

Even naar aanleiding hiervan: Als je artikelen ziet die dubbelop lijken te zijn, kan je dus ook er een redirect van maken, dat is iets makkelijker voor de informatiezoekende (en vaak ook voor de aanmaker van de dubbelop, een verwijderingsaanvraag komt toch wat onvriendelijk over). Groetjes, Milliped (overleg) 8 dec 2020 14:50 (CET)

Hi Milliped, dank voor de tip, die ga ik zeker gebruiken! In dit specifieke geval vind ik het nog best lastig omdat beginsel een veel bredere betekenis heeft dan beginselethiek en bijvoorbeeld ook naar beginselprogramma of beginselverklaring had kunnen leiden of iets dergelijks. Het is sowieso wenselijker dan een nuweg te maken, maar is het dan beter om een redirect te maken naar waar de pagina zoals die bedoeld was (zoals jij nu gedaan hebt) of zou bijvoorbeeld een doorverwijspagina ook soelaas kunnen bieden? Ik ben er tot nu toe van weggebleven omdat ik niet goed weet wat het beste is om te doen, hoe zie jij dat? Hartelijke groeten StuivertjeWisselen (overleg) 8 dec 2020 15:09 (CET)

Een ster voor jou!Bewerken

  De Kleine Ster
U bent veel te selectief.

Denkt steeds aan uw eigen mening en heeft geen objectieve kijk op de wereld. Jammer om te moeten vernemen dat u deel uit maakt van de grootste encyclopedie van de wereld.

Naar mijn mening zoekt u zich beter een andere hobby.

Met vriendelijke groeten, Prof. Van Der Roost Mrvdr (overleg) 10 dec 2020 13:13 (CET)

Beste Prof. Van Der Roost, dank voor deze geste! Ik moet toegeven dat de aanblik van deze Kleine Ster op mijn overlegpagina me deed glimmen van trots. Ook goed te weten dat een ongetwijfeld belezen professor als U zich met passie bekommert om het lot van lemma's als die van Bockie De Repper. Dat kan niet anders betekenen dat deze rapper en zijn rapgroep de Geile Gleuf Maddefakkers[1] groots van statuur zijn en bewijst Uw oplettendheid dat het lot van de grootste encyclopedie van de wereld bij U overduidelijk in goede handen is. Voor de eventueel geïnteresseerde meelezer, zie de voorafgaande acties die zomaar een compliment als deze kunnen opleveren: 1., 2., 3., 4.. Met dankbare groet, StuivertjeWisselen (overleg) 10 dec 2020 13:55 (CET)
Beste StuivertjeWisselen,
Van harte sluit ik mij aan bij dit compliment, dat vanzelfsprekend je vandalismebestrijding en je kritische oog prijst. Moge je overlegpagina opbollen tot een firmament vol kleine en grote sterren! — bertux 10 dec 2020 16:23 (CET)
Dank voor je mooie woorden bertux :-). Hartelijke groeten StuivertjeWisselen (overleg) 10 dec 2020 17:28 (CET)

Prettige feestdagenBewerken

Beste StuivertjeWisselen, bedankt voor je inzet op TBP. Prettige feestdagen! Groeten, Mikalagrand (overleg) 25 dec 2020 10:43 (CET)

Goedemorgen Mikalagrand, dank en insgelijks. Jij ook fijne feestdagen! Hartelijke groeten StuivertjeWisselen (overleg) 25 dec 2020 11:26 (CET)

Meli HeizelBewerken

Ik wist zelfs het bestaan hier niet van af. Hartelijk dank voor de aanmaak van dit artikel, heb het met genot gelezen! Xetion40 (overleg) 28 dec 2020 01:53 (CET)

Beste Xetion40, Meli Heizel heeft een bijzondere historie door de connectie met Expo '58. Leuk om te horen dat je het met genot gelezen hebt, dank! Hartelijke groeten StuivertjeWisselen (overleg) 28 dec 2020 10:10 (CET)

SterrendagBewerken

  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december.

Voor je opbouwende bijdragen op de beoordelingspagina's en elders. Fijne jaarwisseling, Encycloon (overleg) 31 dec 2020 17:02 (CET)

Dank je wel Encycloon! Jij ook een gelukkig 2021 toegewenst, StuivertjeWisselen (overleg) 31 dec 2020 17:05 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "StuivertjeWisselen/Archief".