Morgengave

Hallo Morgengave, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.341 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

**Man!agO** 5 sep 2010 16:06 (CEST)

Medelijden en compassie

Hallo Morgengave

Je artikel Medelijden lijkt op veel punten op het artikel compassie. Is dit niet in feite hetzelfde onderwerp? Indien ja, dan kunnen deze twee artikelen beter worden samengevoegd onder de meest geschikte titel. **Man!agO** 5 sep 2010 17:58 (CEST)

Taluw

Beste Morgengave,
Aan je onlangse bewerkingen te zien, en met name die in Lijst van Romaanse woorden in het Nederlands met een Germaans alternatief, leid ik af dat je, net als ik, een taalzuiveraar bent. Ik denk dat we elkaar kunnen helpen met o.a. deze lijst te verbeteren. Het viel me op dat je bij je laatste bewerking het woord 'taluw' verwijderde als vertaling van 'computer'. Ikzelf gebruik dat woord al jaren, en sommige mensen om mij heen ook omdat ze het wel grappig vinden. Ik vond net op het web het volgende stukje, misschien kan je dat overtuigen dat het een goed Nederlands woord is: http://taaldacht.nl/2010/05/28/het-smeden-van-de-taluw/ . Hopelijk kunnen wij samen nog veel bereiken! Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 8 jan 2011 22:01 (CET)

Hoi Nederlandse Leeuw,
Ik zou mezelf geen taalzuiveraar noemen, maar ik vind tegenhangers voor eenzelfde woord best wel leuk en ook een verrijking voor onze taal. Het probleem met "taluw" is dat het in geen enkel woordenboek te vinden is en dat het ook niet in leesboeken of op televisie wordt gebruikt. Naar mijn mening zetten we best de deur niet open voor nieuwe taalsmeedsels, hoe leuk of doordacht ook. Morgengave (overleg) 8 jan 2011 23:31 (CET)

Jammer, maar volgens de Wikipediarichtlijnen heb je gelijk. Ik zag trouwens dat je 'voorletters' verwijderde en ik ben benieuwd waarom. Het is waar dat 'letter' van het Latijnse 'littera' komt, maar er lijkt geen Germaans alternatief te zijn in het Nederlands. De BTL voert 'boeksta(a)f' of 'sta(a)f' aan, verwant aan het Duitse Buchstabe, en dit staat ook in woordenboeken, maar een woord als 'voorboekstaven' bestaat niet. Je hebt gelijk dat er geen zuiver Germaans woord is voor 'initialen', maar waarom zouden we 'voorletters' niet gebruiken? De eerste helft is Nederlands en de tweede helft is vernederlandst, dat lijkt mij beter dan een veel Romaanser 'initialen'. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 9 jan 2011 15:18 (CET)

Het woord "voorletters" klinkt inderdaad heel Nederlands, maar niettemin stamt het belangrijkste deel van het woord uit het Latijn en is het dus geen Germaans alternatief. Voor dezelfde reden heb ik "kluizenaar" vervangen door het weinig gebruikte maar bestaande woord "woudbroeder". De enige Germaanse taal (buiten het exotische en taalzuiverende IJslands) die een Germaans woord voor initialen heeft, lijkt me het Zweeds - overgebracht naar het Nederlands zouden we van "aanvangers" spreken. Niet elk Romaans woord in het Nederlands kent een Germaanse tegenhanger. Dit is ook het geval in het Engels en het Duits (bv mathematics, Mathematik tgo. wiskunde). Omgekeerd kennen ook het Spaans (bv norte, sur) en het Frans (bv écran) niet voor elk Germaans woord een Romaans alternatief. Morgengave (overleg) 9 jan 2011 17:01 (CET)

Kerel

Beste Morgengave, je had dit artikel als "beginnetje" aangemerkt. Ik heb dit sjabloon echter verwijderd, omdat het artikel volgens mij al te lang is voor een beginnetje. Zie ook Wikipedia:Beginnetje. Groet, De Wikischim (overleg) 17 jan 2011 14:57 (CET)

Onbemande wagen

Beste Morgengave, In je artikel omtrent de onbemande wagen noem je een aantal projecten, maar dergelijke voertuigen bestaan al langer. Om te beginnen de AGV's in fabrieken (Automatic Guided Vehicle), dan zijn er de busjes van en naar het technologiepark bij de Brienenoordbrug in Rotterdam, de Metro in Lille (maar dat is een trein). Deze wagens worden weliswaar begeleid door signalen, maar dat zal in de nieuwe projecten ook wel het geval zijn. Overigens zal in het algemeen de wagen niet perse onbemand zijn, doch geen bestuurder hebben. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 jan 2011 22:55 (CET)

Struweel

Bedankt voor je toevoeging bij Struweel! Best specialistisch zo'n opsomming. Is er nog wat toelichting bij te geven? Voor het gemak zou ook een bronvermelding wel praktisch zijn. Vr. groet, --JanB (overleg) 29 jan 2011 15:29 (CET)

Hallo, ik vind de lijst zonder uitwerking of toelichting eigenlijk niet passen en overweeg daarom verwijdering. Maar misschien heb je sterke argumenten waarom ik daarvan dien af te zien? Groet, --JanB (overleg) 8 feb 2011 20:15 (CET)

(Na)middag

Beste Morgengave, n.a.v. het nieuwe lemma namiddag en je recente toevoegingen op middag (tijd); zou je deze en deze sites ook nog eens willen bekijken? Groet, De Wikischim (overleg) 30 jan 2011 21:01 (CET)

Ik heb daarom van namiddag een doorverwijspagina gemaakt. — Zanaq (?) 31 jan 2011 09:27 (CET)

M.b.t Middag

Hoi Morgengave, zou je a.u.b. even kunnen reageren op Overleg:Middag? De door jou en Zanaq daar en elders nogal rigoreus doorgevoerde wijzigingen staan nogal ter discussie. Mvg, De Wikischim (overleg) 14 feb 2011 16:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Schandkooi

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Schandkooi dat is genomineerd door JWZG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 mei 2011 02:01 (CEST)

Gothic novel

Beste Morgengrave, ik heb uw titelwijziging bij Gothic novel ongedaan gemaakt. Reden is dat gothic novel ook in het Nederlands de meest gebruikte term is om naar dit soort literatuur te verwijzen. Deze kwestie is trouwens naar aanleiding van de etalagenominatie vooraf in het taalcafé besproken (wat u waarschijnlijk niet wist). Bovendien staat het gewoon in Van Dale. Wat betreft uw argument dat 'Gotische roman' meer voorkomt in Google, dat klopt niet hoor:

• Bij Google (zoeken in het Nederlands) levert "Gothic novel" 4.790 resultaten op
• "Gotische roman" in het Nederlands levert 560 treffers op.

Gelieve wel in het vervolg vooraf in overleg te gaan vooraleer ingrijpende veranderingen door te voeren. Met vriendelijke groet, Beachcomber (overleg) 2 jun 2011 00:46 (CEST)

(aanvullend, nadat u 'gotische roman' aan de inleiding heeft toegevoegd) -

Geen bezwaar om 'gotische roman' mee te noemen. De weinige Nederlandstalige vakliteratuur spreekt over 'gothic novel', maar het zal best kunnen dat 'gotische roman' terrein wint - zo vond ik op dbnl deze tekst: Letterkundig Lexicon voor neerlandistiek: "Gothic novel of gotische roman".

We doen er best aan om de ingeburgerde benaming gothic novel (net zoals computer...) op grond van vakliteratuur en de Dikke (Van Dale brengt alleen gothic in verband met literair werk, en niet 'gotisch') te behouden. Het is immers niet aan ons om te beslissen welke term we gebruiken. Met vriendelijke groet, Beachcomber (overleg) 2 jun 2011 10:04 (CEST)

Treurspel en blijspel

Beste Morgengave, je zette me aan het denken toen je de volgorde van de synoniemen in de inleidingen wijzigde. Die heb ik moeten terugdraaien omdat het gebruikelijk is de titel van het lemma in de definitie vooraan te plaatsen. Er is nochtans wel wat te zeggen voor het hernoemen van het lemma Tragedie (toneel) in "Treurspel", want dat geeft eenduidig weer dat het om een toneelstuk gaat. Het hernoemen van het huidige lemma 'Komedie' in "Blijspel" kan niet omdat het de inhoud van dat artikel niet volledig zou dekken, je zou dan best een apart lemma "Blijspel" kunnen aanmaken dat alleen het genre van toneelstuk behandelt.

Als je iets in die richting zou willen voorstellen (op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen) zal ik zeker niet tegen stemmen. Met vriendelijke groet, Beachcomber (overleg) 17 aug 2011 14:34 (CEST)

Mijn aanpassing draaide om de leesbaarheid - het is leesbaarder om haakjes te hebben na het tweede deel van de of-zin. Toen ik de Griekse oorsprong toevoegde, heb ik het Grieks-Nederlandse woord daarom in het tweede lid gezet. Omdat het synoniemen zijn, maakt deze wijziging niet uit. De terugdraaiing was bijgevolg volstrekt onnodig, eerlijk gezegd (maar met alle respect) ook muggenzifterig en deed tevens mijn toevoeging van de Griekse oorsprong teniet... Morgengave (overleg) 17 aug 2011 14:41 (CEST)

Dat zou mogelijk kunnen meespelen in het maken van een uitzondering, maar ik leg het voor alle duidelijkheid even voor op de pagina Wikipedia:Overleg gewenst, mvg. Beachcomber (overleg) 17 aug 2011 15:00 (CEST)

Beste collega, ik heb bij de twee artikelen die me interesseren (tragedie en komedie) de eerste zin zo geformuleerd dat uw nuttige informatie behouden blijft, alsook de oorspronkelijke volgorde van de synoniemen. Het terugdraaien van deze verandering kan geïnterpreteerd worden als een inbreuk op de BTNI-afspraak, maar ik neem aan dat u met de huidige oplossing tevreden zal zijn. mvg. Beachcomber (overleg) 17 aug 2011 16:00 (CEST)

Ja, ik heb geen bezwaren tegen uw huidige wijzigingen, hoewel ze wel een duidelijke inbreuk op BTNI zijn. De synoniemen staan hoe dan ook naast elkaar en de titel staat er in het groot bovenop. De volgorde speelt dus geen enkele rol en hieraan wordt dus ook best geen tijd besteed. Uw herdraaiing verwijderde trouwens nuttige informatie en mijn terugbreng valt bijgevolg niet onder BTNI. Morgengave (overleg) 17 aug 2011 17:06 (CEST)

Griekse info is inmiddels met mijn handmatige edit opgelost, was niet met opzet. BTNI heeft natuurlijk betrekking op de oorspronkelijke tekst, niet op uw verandering ervan. Kan u misschien volgende keer uitgaan van goede wil? Zulke scherpe communicatie leidt tot niets. mvg. --Beachcomber (overleg) 17 aug 2011 17:34 (CEST)

U beschuldigde me van een bewerkingsoorlog en van inbreuk op BTNI, beide waren scherp en bovendien onnodig, niet? Maar inderdaad laten we het begraven en ons richten op de fijnere dingen des levens :) Tot een fijnere gelegenheid! Morgengave (overleg) 17 aug 2011 17:46 (CEST)

Niet te veel tussen de lijnen lezen hoor. Van een bewerkingsoorlog was nog geen sprake en het was precies vanwege het risico dat het daar op zou uitdraaien dat ik bemiddeling vroeg, en de BTNI werd gesuggereerd door een moderator. Maar u hebt gelijk dat we dit beter laten rusten, iemand van ons heeft blijkbaar niet voldoende geslapen of iets verkeerds gegeten ;) Kortom: het was geen tragedie, het was ook geen komedie, het was een wrijving die in het grotere bestel niet meteen planeten uit koers zal brengen. mvgBeachcomber (overleg) 17 aug 2011 18:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie Namiddag (lang)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Namiddag (lang) dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 nov 2012 01:04 (CET)

Verzoek

Gelieve geen niet bestaand woord aan het lemma Synophrys te blijven toevoegen. Zie overlegpagina. Groet, MoiraMoira _overleg 1 feb 2015 14:04 (CET)

Herhaald verzoek. Dit is een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 1 feb 2015 14:06 (CET)

Synophrys, monobrauw en eenbrauw leven enkel in de marge van het Nederlands. Synophrys kan als internationale term het voordeel van de twijfel krijgen. Maar monobrauw en eenbrauw zijn allebei even obscuur, en niet raadpleegbaar in een woordenboek. Ofwel gaan ze er allebei uit, maar één obscuur gebruik vooropstellen tegenover een ander houdt geen steek. Morgengave (overleg) 1 feb 2015 14:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van valse vrienden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van valse vrienden dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 feb 2017 01:02 (CET)