Marc vanB

Hallo Marc vanB, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.890 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verleden of tegenwoordige tijd

Beste Marc, je bewerkte een pagina die toevallig in mijn volglijst staat. Ik zag dat je van gebeurtenissen die overduidelijk in het verleden plaatsvonden, de tijd van de werkwoorden veranderde van verleden naar tegenwoordig. Ik vind dat een popie-jopie stijl, die misschien op een blog zouden passen, maar niet in een encyclopedie. Zou je stijlwijzigingen die persoonlijk zijn en voor iedereen anders niet kunnen aanbrengen. Dank je, Jan Arkesteijn (overleg) 16 jul 2020 11:31 (CEST)

Reactie Marc: een heel groot deel van de genoemde gebeurtenissen was al in de tegenwoordige tijd geschreven. Ik heb geprobeerd alles op dezelfde manier te formuleren en ben het niet met je eens dat dat een popie-jopiestijl zou zijn, ik vind dat het daarmee beter leesbaar wordt nl overal hetzelfde. Zijn niet álle gebeurtenissen in de verleden tijd, m.a.w. dienen dan herschreven te worden? Marc vanB (overleg) 16 jul 2020 15:06 (CEST)

Dit is een encyclopedie. Ik denk dat je deze stijl in geen enkele encyclopedie tegenkomt. Het beter om de moeite te steken in de andere voorbeelden. Jan Arkesteijn (overleg) 16 jul 2020 16:53 (CEST)

Het leek mij het meest efficiënt om de minderheid aan de meerderheid aan te passen. Zie ook het andere commentaar van andere gebruiker en reactie daarop met verwijzing. Marc vanB (overleg) 16 jul 2020 17:21 (CEST)

Lijst van natuurrampen in België en Nederland

Ik heb jouw edit op Lijst van natuurrampen in België en Nederland weer teruggedraaid. Het is standaard om in de verleden tijd te schrijven, zeer zeker bij historische rampen. Na jouw edit leek het alsof de rampen nog steeds gaande waren. The Banner Overleg 16 jul 2020 11:31 (CEST)

Dat is niet helemaal waar. Zie taaladvies.net:

"Verder kan de tegenwoordige tijd ook iets uitdrukken wat in het verleden heeft plaatsgevonden. Dit komt relatief veel voor in historische beschrijvingen, om de tekst wat levendiger te maken en/of om een opeenvolging van verleden tijden te vermijden. Dit gebruik van de tegenwoordige tijd wordt wel 'praesens historicum' of 'historisch presens' genoemd. In 1584 wordt Willem van Oranje vermoord in Delft. De dader is Balthasar Gerards." Tekstman (overleg) 16 jul 2020 12:36 (CEST)

Ik ben het eens met Tekstman, een groot deel was al in tegenwoordige tijd geschreven en ik vind uniformiteit er veel beter uitzien dan tegenwoordige en verleden tijd vrij willekeurig door elkaar gebruikt. The banner's bewering dat het standaard is in verleden tijd te schrijven lijkt mij vrij duidelijk in dat artikel niet het geval. Marc vanB (overleg) 16 jul 2020 15:09 (CEST)

Kleine bewerking

Hallo Marc vanB,

Dank voor dit nauwgezette nalopen van het artikel Tilburg!

Een kanttekening hierbij: het toevoegen, veranderen of verwijderen van informatie is nooit een kleine bewerking. Die markering is in dit geval ongewenst, die is enkel voor spelfouten, grammatica en kleine redactionele ingrepen, zie Help:Kleine wijziging.

Ik zie dat je vrijwel al je bewerkingen als klein gemarkeerd hebt; dat is slechts hier en daar terecht. Hier al niet meer in mijn ogen, vanwege een subtiele betekenisverandering.

Het is niet nodig om bescheiden te doen over je wijzigingen en door de markering als 'klein' blijven ze soms ten onrechte onder de radar; het is belangrijk om anderen de gelegenheid te geven om je werk na te zien. Dat lijkt overigens niet hard nodig, aangezien je activiteiten in zes jaar slechts tweemaal aanleiding hebben gegeven tot tekst op je overlegpagina (OP), in beide gevallen ten onrechte. Ga zo door, maar hou het groot!  →bertux 13 mrt 2023 16:19 (CET)

Beste Bertux,

Dank voor je compliment. Ik vind het belangrijk dat teksten in goed Nederlands geschreven zijn, dat leest een heel stuk prettiger. Daar besteed ik dan ook meer tijd aan dan aan inhoudelijke bijdragen, dat doe ik vrijwel niet.

Ik zal je tip voor wat betreft kleine bewerking ter harte nemen. Marc vanB (overleg) 24 mrt 2023 12:00 (CET)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Marc vanB,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Venloosch Alt - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:00 (CEST)