Louis VRL
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.170.999 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Anima Eterna
bewerkenGeachte Louis VRL. Welkom bij Wikipedia en dank voor het toevoegen van een artikel over Anima Eterna Brugge. Echter: de tekst die u had geplaatst kwam volgens mij bijna letterlijk uit dit programmaboekje. Voor zover ik kan zien is deze tekst gewoon auteursrechtelijk beschermd; dat betekent dat het niet zomaar kan worden overgenomen op Wikipedia. Ik heb het daarom herschreven. Meer info over wat er wel en niet kan op Wikipedia vindt u in deze handleiding. Nl maclean (overleg) 27 sep 2019 20:23 (CEST)
Beste, Zie: https://desingel.be/nl/info/colofon-rechten De informatie kan dus vrij gebruikt worden. Ik zal de aanpassing zo laten, maar zo weet u dat dit geen probleem is. Dank voor de melding!
- Inderdaad! Nogmaals dank voor het aanmaken van het artikel! Nl maclean (overleg) 29 sep 2019 17:29 (CEST)
Beste Louis VRL, ter informatie en met betrekking tot dit artikel: dat is verwijderd, omdat de tekst ervan rechtstreeks afkomstig lijkt te zijn van deze website. Daarmee was het mogelijk een auteursrechtenschending en dat is op Wikipedia niet de bedoeling. Letterlijk overnemen van teksten van andere websites is alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende. Bent u geen van beide, dan zult u de tekst (met bronvermelding) in uw eigen woorden moeten herschrijven. Indien u wel de auteur of rechthebbende bent, kunt u de tekst voor gebruik op Wikipedia vrijgeven. Meer informatie daarover vindt u hier.
Overigens is het niet zo, dat vrijgeven er automatisch toe zal leiden dat de tekst op Wikipedia zal worden geaccepteerd, omdat het onderwerp voldoende relevant moet zijn voor opname in een encyclopedie. Ook moeten de inhoud en bewoordingen van het artikel voldoen aan de in dit verband op Wikipedia geldende conventies. Meer informatie over Wikipedia kunt u vinden in het welkomstbericht hierboven. Met vriendelijke groet,
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wutsje (overleg · bijdragen)
Beste,
Dank voor uw bericht. Gezien de opname in het programmaboekje van deSingel zijn de teksten volgens Creative Commons CC-BY-SA 4.0 licentie vrij te verspreiden. Zie https://desingel.be/nl/info/colofon-rechten Of ziet u dat anders?
met vriendelijke groet,
- Beste Louis VRL, kunt u aangeven waar u zelf de tekst van overgenomen heeft? Naast Blondeel lijkt het bij Nicolas Callot meer alsof desingel.be het overgenomen heeft van Wikipedia. Vandaar dus de vraag waar u de tekst zelf vandaan heeft. Encycloon (overleg) 19 nov 2019 16:28 (CET)
- Aanvullend: u lijkt het te hebben over
dit programmaboekje. Dat de disclaimer aangeeft dat de teksten op de website vrijgegeven zijn, zegt volgens mij - maar ik ben geen expert - nog niet per se dat de bestanden dat ook zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 19 nov 2019 16:36 (CET)
- Het artikel Nicolas Callot is geheel een plak-knip van deze PDF van De Singel. En die PDF is dan weer een plak-knip van deze website en deze website, althans, ik neem aan dat beide musici eerder waren met hun sites. De PDF vermeldt geen licentie, dus afgaande op de PDF zou ik de teksten niet zomaar overnemen; beide websites geven evenmin alles vrij. Los daarvan: het zelf schrijven van een tekst heeft altijd de voorkeur, al was het maar vanwege de neutraliteit; beide musici vermelden immers alleen een waslijst aan hoogtepunten (het verklaart de namedropping in het artikel ook goed). Thieu1972 (overleg) 20 nov 2019 21:11 (CET)
- Aanvullend: u lijkt het te hebben over
Nelson Freire
bewerkenHi Louis VRL, je hebt al enige tijd terug het artikel Nelson Freire aangemaakt. Vanwege zijn overlijden vandaag kwam ik dit lemma tegen. Dit artikel heb je op basis van een machinevertaling geschreven en helaas zie je dat duidelijk terug in de matige leesbaarheid, opmaakfoutjes en soms wonderlijke zinnen. Zou jij nog eens naar de tekst willen kijken en deze kunnen verbeteren? Alvast bedankt, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 1 nov 2021 16:10 (CET)
Beoordelingsnominatie van Música Temprana
bewerkenHallo Louis VRL, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Música Temprana. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik denk dat ze wel e-waardig zijn, maar het artikel leest momenteel alsof het uit een informatiefolder afkomstig is en gaat vooral over hun doelstellingen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 10 mei 2023 20:26 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Música Temprana
bewerkenHallo Louis VRL, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Música Temprana. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik denk dat ze wel e-waardig zijn, maar het artikel leest momenteel alsof het uit een informatiefolder afkomstig is en gaat vooral over hun doelstellingen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 10 mei 2023 20:26 (CEST)