Lars240696
| Welkom op Wikipedia, Lars240696! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.359 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". |
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Schaduwspel bewerken
Hallo Lars240696, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Schaduwspel. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 3 apr 2018 23:15 (CEST)
POV bewerken
Zou u per direct willen staken met het toevoegen van uw POV aan deze neutrale encyclopedie? Zie ook WP:NPOV. MVG, Arch (Overleg) 12 okt 2020 10:06 (CEST)
- Ik neem aan dat mijn collega doelt op je wijzigen van "Nederlands" in "Vlaams". Ik sluit me bij deze opmerking aan. Officieel (dus volgens wetten en regels) is Vlaams nergens een taal, wel Nederlands. Het zou ook niet logisch zijn, want "Vlaams" is als concept niet zo duidelijk. Is dat de tussentaal? Een van de dialecten? Belgisch-Nederlands? Je doelt allicht op het laatste, maar dan nog blijft de taal zelf Nederlands. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2020 10:58 (CEST)
- Vlaams is niet de tussentaal maar de taal van het land. Vlaams wordt gewoon in België gesproken en Nederlands in Nederland, zo simpel is dat. Lars240696 (overleg) 10 sep 2021 22:44 (CEST)
- Bedankt om eindelijk te reageren. Het is inderdaad simpel: Vlaams als taal bestaat niet. Er is bij mijn weten geen enkele instelling die "Vlaams" zoals jij het voorstelt als taal erkent. De Vlaamse overheid doet dat zélf niet eens, zie hier. In Vlaanderen worden allerlei varianten van Nederlands gebruikt, maar er is geen overkoepelend geheel dat men als Vlaams kan omschrijven. Het Limburgs leunt een stuk meer aan bij het Nederlands-Limburgs dan bij het West-Vlaams. Zo'n Vlaamse taal zou dus een rare opdeling binnen het Nederlands vormen. MichielDMN 🐘 (overleg) 11 sep 2021 21:39 (CEST)
- Vlaams is niet de tussentaal maar de taal van het land. Vlaams wordt gewoon in België gesproken en Nederlands in Nederland, zo simpel is dat. Lars240696 (overleg) 10 sep 2021 22:44 (CEST)
- En hier doe je het weer en sla je wat ik hierboven schreef gewoon in de wind. Je hebt hier ook meteen de Brusselaars Walen genoemd, dat besef je toch? Brusselaars zijn geen Walen. De officiële bestuurstalen in België zijn ook helemaal niet het Waals en het Vlaams, ik weet niet waar je dat van haalt. Er staat geen Waals in Franse schoolboeken bijvoorbeeld. Wat Vlaams betreft heb ik je hierboven al uitgelegd dat dat geen duidelijk concept is, nog los van het feit dat de bestuurstaal Nederlands is. Het is geen Noord-Nederlands, maar ook wel echt gewoon Nederlands. MichielDMN 🐘 (overleg) 16 okt 2020 22:31 (CEST)
En daar gaan we weer. Wil je a.u.b. stoppen met Nederlands te vervangen door Vlaams? Als je niet eens de moeite doet om hier te reageren, vind ik het bijzonder misplaatst dat je daar alsnog mee doorgaat. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 sep 2021 22:38 (CEST)
Nominatie van Blanke Amerikanen bewerken
Beste Lars240696, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Blanke Amerikanen voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?
Met vriendelijke groeten, The Banner talk 6 okt 2021 22:35 (CEST)
Beoordelingsnominatie Blanke Amerikanen bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Blanke Amerikanen dat is genomineerd door Dajasj.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211006#Blanke Amerikanen en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 okt 2021 00:55 (CEST)
Vergismoord bewerken
Hallo Lars240696, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vergismoord. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
Kun je voor die lijst met namen een onafhankelijke bron(nen) toevoegen? Dat is voor WP:BIO wel zo handig, ook al zijn de slachtoffers niet meer levend, hun privacy zou kunnen worden geschonden als we lijsten met namen zonder bron gaan toevoegen. Edoderoo (overleg) 17 okt 2021 12:56 (CEST)
Genocide bewerken
Dag Lars240696, wil je je niet laten meeslepen door Café Weltschmerz, waarin mensen (naast een hele hoop andere onzin) Covid-19-vaccinaties op één lijn stellen met genocide? Dankjewel. Apdency (overleg) 4 jan 2022 18:45 (CET)
- Beste Apdency,
- Maar wat ik zie sinds de uitrol van al die mRNA en Vector coronavaccins is dat er in toenemende mate mensen hartproblemen zoals myocarditis en pericarditis, neurologische aandoeningen, trombose-gevallen, zenuwstelselbeschadigingen, bloedklonters enzovoort oplopen, verlamd raken en/of zelfs overlijden. Dat is geen samenzweringstheorie, dat is een feit dat onder het tapijt wordt geveegd. Het zal uw partner, of kinderen, of een van uw vrienden of vriendinnen maar zijn die door één van deze bijwerking beschadigt raakt of sterft, denk daar nog maar eens over na. Vriendelijke groeten,
- Lars240696. Lars240696 (overleg) 4 jan 2022 19:07 (CET)
- Deze reactie bevestigt dat laten meeslepen waar ik het hierboven over heb. POV-pushing in deze, waar je nu een begin mee hebt gemaakt, kan leiden tot een blokkade. Groet, Apdency (overleg) 4 jan 2022 19:11 (CET)
Hallo Lars240696, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over BLCKBX. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 20 mei 2022 12:49 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Flavio Pasquino bewerken
Hallo Lars240696, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Flavio Pasquino. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er zijn geen bronnen opgegeven, artikel is niet tijdloos geschreven en uit de gegeven zaken blijkt ook onvoldoende wat het onderwerp van encyclopedische relevantie moet maken. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 okt 2022 20:54 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's bewerken
Beste Lars240696, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Basiliek van Santa Maria Maggiore bevat een link naar de doorverwijspagina Franciscus.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 apr 2024 20:36 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Alternatief.tv bewerken
Hallo Lars240696, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Alternatief.tv. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. In de huidige staat komt de relevantie nog niet naar voren. Een programma uit de alternatieve media door een journalist maakt iets niet automatisch relevant Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 17 apr 2024 19:43 (CEST)