Overleg gebruiker:Thomas98/archief2310

Verwijderingsnominatie Hoverspeed

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hoverspeed dat is genomineerd door 1962rolo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 mrt 2012 01:02 (CET)

Rustig..

Beste,
Men komt soms ietwat als een robot over maar de meesten bedoelen het goed. Ik snap volledig dat sommige zaken frustrerend zijn. Probeer echter in zo'n geval rustig om hulp en uitleg te vragen dan komt u een stuk verder.
Mvg, Fontes 2 mei 2012 19:23 (CEST)

Mag ik hier even op reageren? Ik heb een Nuweg op uw artikel gezet, omdat ik niet wist dat u hier mee bezig was. Daarnaast lijkt het mij geen goed plan een pagina al aan te maken als het slechts een afbeelding bevat die niet werkt. Het is wel zo handig als u ergens mee bezig bent dit sjabloon boven het artikel te zetten. Veel succes verder,
Mvg, Eternal Fire (overleg) 2 mei 2012 19:39 (CEST)

NMBS-Groep

De drie maatschappijen zelf worden soms aangeduid als NMBS-Groep, een schrijfwijze die ook op de websites gehanteerd wordt. NMBS GROEP lijkt me onnodig veel hoofdletters. Ik had uw nieuw artikel wat gecorrigeerd. Ik merk dat U dat zonder meer terugdraait zodat we terug een artikel vol fouten hebben. Ik laat U de keuze: ofwel eens rustig nalezen en merken dat er een aantal dingen verbeterd zijn en fouten verwijderd, ofwel gewoon verder terugdraaien. Maar dan nomineer ik het artikel op basis van de fouten. 81.164.94.51 2 mei 2012 20:24 (CEST)

U moet uw bronnen is nakijken want uw artikel zat vol fouten. LIVE NIEUWS

• Als U dat eveneens kan ondersteunen door bronvermelding, kan dit het artikel alleen maar beter maken. 81.164.94.51 4 mei 2012 07:19 (CEST)

Uw recente bewerkingen met de Visuele Editor

Logo Visuele Editor

Hallo, ik zie in de recente bewerkingen dat u af en toe gebruikt maakt van de Visuele Editor. Er is nu een dicussie gaande of deze Visuele Editor klaar is om toegankelijk te worden gemaakt voor niet-ingelogde gebruikers. Omdat u ervaring heeft in het gebruik van de Editor, stellen wij uw mening zeer op prijs.

U kunt zich hier uitspreken voor of tegen het beschikbaar stellen van de Visuele Editor op Wikipedia en u kunt hier feedback geven over uw gebruikservaring en eventueel hinderlijke problemen die u ervaart bij het gebruik van de visuele tekstverwerker.

Dank u, een prettig dag, Stratoprutser, 12 juli 2014

Stratoprutser geeft helaas een onjuiste indruk van de situatie. Er is geen peiling of iets dergelijks gaande, wel is er momenteel een inventarisatie gaande over welke problemen er zijn met de visuele tekstverwerker, je bent daar ook van harte welkom om daar problemen te rapporteren. Romaine (overleg) 12 jul 2014 00:26 (CEST)

Uw gebruikersnaam

Hallo LIVE NIEUWS,

Naar aanleiding van deze bewerking: u hoeft geen nieuwe gebruikersnaam aan te maken, of deze te laten hernoemen. De bestempeling van uw naam als ongewenst door Gebruiker:Behh was volkomen onterecht en de melding is dan ook reeds door JurgenNL verwijderd. Maakt u zich dus geen zorgen.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 1 aug 2014 15:33 (CEST)

Bedankt voor de opmerking, vriendelijke groeten LIVE NIEUWS (overleg) 1 aug 2014 15:39 (CEST)

'Vertalen' van 'domain name registry'

Ik heb het Engelstalige begrip 'domain name registry' onvertaald gelaten omdat mij geen geschikte en gebruikelijke vertaling bekend is. 'Domeinnaamregistratie' is in ieder geval geen geschikte vertaling, want dat is eerder het registreren van een domeinnaam, en niet het register waar die namen in worden geplaatst of de organisatie die dergelijke registraties beheert. Om die reden heb ik de hernoeming weer ongedaan gemaakt. Dat is buiten de normale procedure om gegaan omdat de vertaling dermate verwarrend was dat ik niet wilde wachten op het toekennen van een verzoek op WP:AV. Mocht u de mening toegedaan zijn dat een Engelstalig begrip hier onaanvaardbaar is, dan zie ik uit naar een voorstel voor een geschikte Nederlandse vertaling op Overleg:Domain name registry zodat er eerst overlegd kan worden. Groet, Paul B (overleg) 29 aug 2014 19:28 (CEST)

Informeren

Stel je zelf even de gebruiker op de hoogte waarvan je een artikel voor nuweg nomineert? Ciell 9 sep 2016 18:12 (CEST)

Brussel schrijfwerk 2017

Wow, ik ben onder de indruk. Nu al ingeschreven voor de schrijfwerk over Brussel. Dat had ik echt niet verwacht, we zijn nog maar net met de voorbereiding gestart. Als je ergens denkt te kunnen helpen, geef gerust een seintje. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 31 okt 2016 05:40 (CET)

Als er mij plotseling iets te binnen schiet zal ik dat zéker doen! Ik kwam er eigenlijk toevallig op via je gebruikerspagina, en dacht waarom niet gelijk inschrijven, zo vergeet ik het alvast niet. Bij enkele bezoekjes aan Brussel ben ik meer van de stad gaan houden, vooral van de plekjes die niet echt bekend zijn. Dus sta te popelen om (minder bekende) onderwerpen aan te vullen of aan te maken. Helaas heb ik lang nog alles niet gezien. Groetjes uit Roeselare, Livenws (overleg) 1 nov 2016 13:33 (CET)

Nuweg markeren als gecontroleerd

Hoewel er geen overeenstemming bestaat en meer gebruikers dit plegen te doen, is het niet aangeraden om nuwegartikelen te markeren als gecontroleerd. De aanmaker kan nu het sjabloon verwijderen, en als dat verder door niemand wordt opgemerkt, blijft het artikel gewoon gehandhaafd, en dat is nu net niet de bedoeling. EvilFreD (overleg) 5 nov 2016 13:03 (CET)

Bij het plaatsen van het nuweg sjabloon kan je het toch ook hier nog even vermelden? Als het sjabloon dan toch verwijderd wordt blijft het raadpleegbaar op deze pagina, en zo moet men niet nodeloos blijven klikken op de 'nog te controleren artikelen' die eigenlijk al gecontroleerd zijn. Livenws (overleg) 5 nov 2016 13:14 (CET)

Dat vergt dus een handeling van mij om een handeling door jou te voorkomen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Als je dan toch per se een artikel wilt markeren, dan kan je hem beter zelf rapporteren. De moderatoren kijken de categorie bijna continu na, dus veel overlast bezorgt het niet markeren niet. Conform het KIS-principe zou er dus alleen een nuweg-sjabloon geplakt moeten worden, gevolgd door een verwijdering. Daarnaast is het ook niet de bedoeling om de nuweg-verzoekpagina onnodig te bewerken. Dia pagina staat op heel veel volglijsten en als het niet strikt noodzakelijk is om de gemeenschap lastig te vallen met bewerkingen op die pagina, dient de pagina met rust gelaten te worden. EvilFreD (overleg) 5 nov 2016 16:37 (CET)

Je zou ook mijn handeling kunnen voorkomen door gewoon 1. nuweg sjabloon te plaatsen 2. plaatsen op pagina 'direct te verwijderen' en 3. Markeren als gecontroleerd. Dat vind ik toch persoonlijk het meest logische, voor wat dient die pagina anders? De volgelingen die de pagina volgen zijn zo op de hoogte van alle nuwegnominaties en kunnen desgewenst het artikel nog verbeteren om te voorkomen dat het in de vuilbak belandt. De gemeenschap is ook niet verplicht deze pagina te volgen, want zoals je zelf aanhaalt, alles wordt binnen de kortste keren toch verwijderd. Livenws (overleg) 5 nov 2016 18:12 (CET)

Het handigste is dat je gewoon nuweg-artikelen met rust laat en niet anderen opzadelt met jouw opvattingen. Want door jouw gemarkeer worden anderen genoodzaakt extra waakzaam te zijn. Blijf dus gewoon met je tengels van die markeerknop. EvilFreD (overleg) 6 nov 2016 11:39 (CET)

Je zegt zelf dat er geen overeenstemming over is, dus waarom zou ik jouw opvattingen dan als 'ongeschreven regel' zomaar aannemen? Op de pagina 'direct te verwijderen' staat ook duidelijk vermeld dat nuweg nominaties daar kunnen worden geplaatst. Ik ga er ook verder niet meer op in. Livenws (overleg) 6 nov 2016 12:09 (CET)

Het is niet aangeraden om dergelijke artikelen te markeren. Dat moet voldoende zijn. Ik constateer dat je doelbewust en intentioneel dwarsligt en ligt te zieken. Doorgaan met markeren zal daarom leiden tot het indienen van een verzoek om je van je markeerrechten te ontheffen. EvilFreD (overleg) 6 nov 2016 14:05 (CET)

Spijtig dat deze discussie uitmond in een 'schrikaanjaging'. Ik kies liever voor een constructieve manier van overleg. Als je een pagina hebt waarop die regel (over het markeren van nuwegs) geschreven staat, toon ze mij dan, anders zie ik geen reden waarom ik mijn markeerrechten zou kunnen verliezen. Livenws (overleg) 6 nov 2016 18:14 (CET)

Je kiest helemaal niet voor de constructieve manier. Je kiest voor de manier waarop jij kan blijven doen wat je doet zonder rekening te houden met anderen door anderen extra onnodige handelingen uit te laten voeren én met deze handelingen nog weer anderen onnodig lastig te vallen. Er zijn meerdere gebruikers die erop vertrouwen dat de moderatoren regelmatig de categorie Nuweg controleren, en die dus niet alle artikelen die ze voordragen op WP:NW melden. Door die artikelen te markeren, lever je niet alleen hen meer werk, maar ook alle andere controleurs, omdat niemand er nog vanuit kan gaan dat een pagina die in het wit gemarkeerd staat op Speciaal:NieuwePaginas, ook daadwerkelijk gecontroleerd is of dat die controle weer teniet gedaan is. Het markeren van nuwegjes houdt dus simpelweg een gevaar in voor de encyclopedie en als jij je markeergedrag niet wenst aan te passen na hierop aangesproken te zijn, houdt dat dus in dat jij een gevaar vormt voor de encyclopedie. EvilFreD (overleg) 6 nov 2016 21:40 (CET)

Het zij zo... Livenws (overleg) 7 nov 2016 13:18 (CET)

Verzoek ingediend

Aangezien je liever dwarsligt dan samen te werken aan een betere Wikipedia, diende ik hier - zoals beloofd - een verzoek in om je het markeren onmogelijk te maken. EvilFreD (overleg) 7 nov 2016 19:28 (CET)

Je hebt geluk. De nominator gaf de pagina ook aan op WP:NUWEG, dus het artikel kon wel degelijk veilig als gecontroleerd gemarkeerd worden. Ik heb mijn verzoek dus inmiddels ingetrokken. EvilFreD (overleg) 7 nov 2016 19:33 (CET)

Beste EvilFred, ik loop hier ondertussen al wel een tijdje rond, maar heb nog nooit gehoord dat je artikelen niet zou mogen markeren als gecontroleerd, als je het voor nuweg nomineert. Volgens mij doet LIVE NIEUWS zijn werk prima. Ciell 7 nov 2016 21:34 (CET)

Nuweg-artikelen blijven voor moderatoren keurig zichtbaar in die categorie, gemarkeerd of niet en ik ben niet eens moderator en jij was dat wel EvilFreD. LIVE NIEUWS hoeft ze niet eens op de lijst te zetten. - Inertia6084 - Overleg 7 nov 2016 21:44 (CET)

Dankjewel Ciell en Richardkiwi voor jullie reactie :) Livenws (overleg) 8 nov 2016 00:31 (CET)

Ik heb helemaal nergens beweerd dat het niet mag, enkel dat het niet verstandig is omdat het het gevaar met zich meebrengt dat een nuweg-artikel juist gehandhaafd blijft door het te markeren. Markeren doe je goed als er niets mis is met een artikel na de bewerking die je markeerde. Aan een nuweg-artikel dat niet ook nog eens op de verzoekpagina gezet werd, is wel degelijk nog iets mis. Er kan niet gesteld worden dat het een verwijderbaar artikel máár dat dat reeds gemeld is, dus dat het wel goed gaat komen. Want dat is geen zekerheid. Integendeel zelfs, zoals ik reeds uitermate duidelijk aan Live nieuws heb uitgelegd. Richardkiwi heeft zoals gewoonlijk de klok horen luiden, maar geen idee waar de klepel de hangt.

Nog storende aan het hele verhaal is dat Live nieuws het overleg vanaf zijn eerste bijdrage op slot gooide en later ook nog eens de deur dichtdeed. Hij is dus wars van samenwerking, en daarmee vormt niet alleen zijn markeergedrag, maar ook zijn instelling een gevaar voor de encyclopedie. EvilFreD (overleg) 8 nov 2016 17:09 (CET)

Ik weet echt wel waar ik het over heb, het maakt niets uit of het wel of niet gemarkeerd wordt, jij loopt een drama te maken hier over het markeren van nuweg-artikelen, een interessante bezigheid. (niet dus). "Zoals gewoonlijk" slaat helemaal nergens op, of refereer je naar je "interessante gesprekken" over mij hier op WIkipedia een tijdje geleden, die ik bewust links heb laten liggen, omdat ik wel wat beters te doen had? Die grote bek van jou hangt me onderhand de strot uit. - Inertia6084 - Overleg 8 nov 2016 20:57 (CET).

Appendix versus kopje referenties

Hoi Live Nieuws,

Het wijzigen van het kopje Referenties door een Appendix zoals je hier deed valt onder BTNI. Er is namelijk geen inhoudelijk verschild, anders dan dat het een fraaier is dan het ander. Dqfn13 (overleg) 15 nov 2016 21:10 (CET)

Bij het opknappen van oude artikelen, vaak gepaard met het updaten van informatie verander ik systematisch de 'referenties' door 'appendix'. Veel bezoekers vinden (uit eigen navraag bij occasionele Wikipedia lezers in mijn omgeving) dit overzichtelijker aangezien een 'appendix' niet onmiddellijk in de tekst staat maar het kopje 'referenties' precies wel. Dat ik dit net bij jouw artikel deed was de macht der gewoonte. Livenws (overleg) 15 nov 2016 21:27 (CET)

Gelieve die wijzigingen dan niet meer te doen. Het wijzigen van een kopje door een appendix is echt BTNI. Die wijziging kan je wel doen als het een zwaar ondergeschikte wijziging is, als onderdeel van een veel grotere wijziging. Dat andere mensen het prettiger vinden is niet van belang, we schrijven hier niet voor wat mensen leuk, prettig of mooi vinden, we schrijven hier een objectieve encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 15 nov 2016 21:33 (CET)

Normaal doe ik het ook enkel in het kader van het groter geheel, deze keer was een uitzondering. In ieder geval, ik zal me er niet meer op zondigen. Beloofd :) Livenws (overleg) 15 nov 2016 21:46 (CET)

Prima, dan hoef ik het niet in de gaten te gaan houden Dqfn13 (overleg) 15 nov 2016 21:48 (CET)

Dank je wel voor de pagina, La Poste te verbeteren

Beste Live Nieuws,

dank je wel voor het verbeteren van de pagina La Poste, door jou is de pagina verbeterd en helemaal mooi omdat je ook uit België komt. Als de pagina verbeterd is dan kan je misschien die sjabloon verbetering gevraagd weghalen dat de pagina niet verwijderd wordt.

Ik laat het helemaal aan jou over. Ik heb de pagina aangemaakt omdat de pagina nog niet in het Nederlands was op Wikipedia.

Samen helpen we elkaar om een mooie en een goeie pagina van te maken.

Groetje van Xander Stokkers 16 november 2016 16:39 uur (CET)

Ik verbeter wel vaker artikels die op de verwijderlijst staan. Ik ben dan ook een wikiredder :) . Er staan veel onzinnominaties op die verwijderlijsten en sommigen hebben er precies de behoefte aan om zoveel mogelijk artikelen te laten verwijderen. Goed dat je het artikel La Poste aangemaakt hebt, ik sta er van versteld dat er nog geen pagina was voor zo'n groot bedrijf. Ik heb op de nominatielijst dan ook 'tegen verwijderen' gestemd. Ik zou het sjabloon  voor  verbetering graag weghalen maar het is niet aan mij om dat te doen. Gebruiker Tekstman, die het artikel heeft genomineerd dient dat te doen als hij in de bevinding is dat artikel voldoende opgeknapt is. Voorts denk ik niet dat het tot een verwijdering zal komen, het artikel ziet er nu prima uit!!! Inderdaad, samen werken we aan een mooi resultaat :) Fijne avond verder! Livenws (overleg) 16 nov 2016 18:12 (CET)

Beste Live Nieuws, Dank je wel voor je compliment dat waardeer ik heel erg, en jij ook bedankt voor het verbeteren van de pagina. Ik zelf vindt dat je het artikel goed heb verbeterd. Ja dat vond ik ook belachelijk dat er nog niet eens een pagina bestond van La Poste, ik heb meer pagina's aangemaakt van postbedrijven waar ook geen pagina's van was. Ik ben blij dat je zo bent, en inderdaad soms worden artikels zomaar verwijderd. En dan zeggen ze tegen mij als ik het zo laat dat ik niet moet rekenen dat anderen verwachten dat zij er wel een begrijpelijk verhaal van zullen maken. Daar ben ik het totaal mee oneens, ik neem tenminste het indicatief om een Nederlandse pagina aan te maken, anders wordt dat niet eens gedaan. De pagina zelf komt van de Engelse pagina, maar tijdens het bewerken probeer ik de vertaalfouten te verbeteren. Ook de pagina van Royal Mail stond er heel weinig tekst. Ze zeggen dat een machine vertaling niet mag, okee, misschien hebben ze wel een punt maar ze mogen wel het artikel verder uitbreiden. Hou het verder in de gaten de pagina van La Poste. Je mag zelf als je wil de pagina verder uit bereiden. En het rare is meestal staat er bij de Engelse pagina veel meer informatie dan bij de Nederlandse. Nogmaals heel erg bedankt en graag gedaan, ik heb ook stage gelopen en gewerkt bij de post, en dat vindt ik heel interessant ook om meer te weten van andere postbedrijven, ik heb ook de pagina, Postbedrijf helemaal uitgebreid en de postbedrijven van alle werelddelen erbij gezet. Groetjes van Xander Stokkers 16 november 2016, 20:43 uur (CET)

Jij natuurlijk ook hartelijk bedankt, initiatief kunnen we alleen maar waarderen. Eigenlijk is het niet zo vreemd dat de Engelse pagina meer inhoud telt, het aantal Engelstalige wikipedia-gebruikers is namelijk ook veel groter dan de Nederlandstalige community. Als je het niet ziet zitten om Engelstalige pagina's te vertalen kan je ook zelf inhoud schrijven, ik vind dat persoonlijk veel leuker ;) Ik zal de La Poste pagina verder goed in het oog houden. Viel je stage bij de post goed mee? wat hield het zoal in? ;) Livenws (overleg) 16 nov 2016 22:53 (CET)

Beste Live Nieuws, graag gedaan dat vindt ik leuk om te horen en nog bedankt dat je ook tegen heb gestemt ik had dat ook gedaan. Ja dat is waar wat je zegt. Ja inderdaad dat is ook zo. Ja dat kan ik ook doen voor een klein gedeelte deed ik dat ook om een goeie vertaling te krijgen en bij de Nederlandse artikels schrijf ik soms ook een eigen verhaal. Dank je dat je het in de gaten houdt. We houden contact met elkaar. Voor het geval dat. Wat een leuke vraag. Ja zeker is mijn stage goed bevallen bij de post. Ik liep stage bij de post.

Misschien als je wil kan je de pagina La Poste uitbereiden de geschiedenis ervan die staat ook bij de Engelse. Samen maken we een mooi en een goed artikel van.

Ik zag bij de stemnen dat ze er ook bij zeiden wat er verbeterd moest worden dat was heel goed, zo kan je het artikel nog beter maken.

Groetjes van Xander Stokkers 17 november 2016, 02:46 uur (CET)

We houden zeker en vast contact met elkaar! Livenws (overleg) 20 nov 2016 22:24 (CET)

Liechtensteinische Post

Beste Live Nieuws,

ik zag dat mee had geholpen en de zin had aangepast van Liechtensteinische Post. Waarom heb je de zin eigenlijk aangepast? Met de zin zelf leek niks mee, laat het me even weten.

Ik ben druk bezig om alle Europese postbedrijven een Nederlandse pagina te geven op Wikipedia.

Maar bij sommige ontbreekt er veel informatie, zou jij me willen helpen om de pagina's uit te breiden zoals La Poste en Royal Mail met de geschiedenis met ene goeie Nederlandse vertaling?

Ik hoor het graag en laat het me even weten wat je ervan vindt, want als ik dat doe wordt het wartaal op Wikipedia.

Want je hebt onwijs goed geholpen met het verbeteren van de pagina, La Poste.

Xander Stokkers 26 november 2016, 00:09 uur (CET)

• • Dag Xander, ik merkte deze zin in het artikel op: "Liechtensteinische Post (officiële naam: Liechtensteinische Post AG) is een Liechtensteins postbedrijf van Liechtenstein" Er stond dus eigenlijk tweemaal dat het om een bedrijf uit Liechtenstein ging, daarom kleine aanpassing. In de tweede zin heb ik de zinsbouw wat gewijzigd maar dat is kwestie van persoonlijke smaak, als je wil kan je het terug veranderen. Ik wil je zeker helpen maar vanwege een druk weekend zal het pas voor midden volgende week zijn. Livenws (overleg) 26 nov 2016 11:58 (CET)

De pagina Kelvin Boerma & Darcy Lazar zijn genomineerd!  

Beste Live Nieuws,

dank je wel nog voor je uitleg van Liechtensteinsche Post, dat begrijp ik. Dat is aardig van je wat je zei. Je vertelde dat je een redder bent van Wikipedia pagina's die genomineerd zijn, ik heb je hulp nodig.

Ik heb 2 pagina's aangemaakt van twee Nederlandse YouTubers, namelijk Kelvin Boerma & Darcy Lazar.

De pagina zelf lijkt mij prima in orde, tenzij jij wat vindt, ik heb alle informatie van deze site's

http://nl.nl-youtube.wikia.com/wiki/Kelvin_Boerma

Die pagina lijkt heel erg op Wikipedia. Ook komt van die site de informatie van Darcy Lazar vandaan.

Ik hoor het graag, samen sta je sterker.

Groetjes van Xander Stokkers 1 december 2016, 02:18 uur (CET)

(in)activiteit moderatoren

Op de stempagina vroeg je je af hoe je zou kunnen weten of een moderator niet na enkele dagen weer verminderd actief is. We kunnen uiteraard niet in de toekomst kijken, maar van moderatoren wordt wel verlangd dat ze in het afgelopen jaar minstens 250 bewerkingen hebben gedaan. Twee maal per maand wordt dan bepaald of de moderator daar nog aan voldoet: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Activiteit moderatoren. ed0_verleg 9 dec 2016 13:49 (CET)

• Ik wou er eigenlijk mee zeggen dat hij nu wel zeer actief is maar dat het morgen evengoed kan gedaan zijn. (Zo gauw hij gekomen is zo gauw hij verdwenen is). Dan is het de moeite niet om iemand als moderator aan te stellen. Toch bedankt voor de uitleg! Groetjes, Livenws (overleg) 9 dec 2016 14:37 (CET)
  • Mijn ervaring is (zie ook bovenstaande link) dat vele moderatoren al dan niet plots, weer verminderd actief zijn als ze eenmaal hun bitje hebben gekregen. Hoe FF dat gaat aanpakken weet ik niet, maar het gaat voornamelijk om vertrouwen, en *ik* vertrouw Fries dat bitje wel toe, omdat ik goede ervaringen uit het verleden heb. Maar er zijn ook veel gebruikers die na hem zijn gekomen, en hem daardoor helemaal niet kennen, dus het verbaast me niet echt dat die (terecht) zeggen: Laat eerst maar eens wat zien. Hij moet het over een half jaar nog maar eens proberen, want deze verkiezing gaat hij het echt niet halen. ed0_verleg 9 dec 2016 15:48 (CET)

tip

Graaf je nooit in in je standpunt. Ook niet in een bunker ☺14 dec 2016 09:00 (CET)

• Bedankt voor de tip, ik neem het mee in de toekomst, maar ik vind het wel spijtig dat nu enkel de bunker wordt beschreven en de expositieruimte er totaal niet meer in voorkomt (slechts één zinnetje zonder dat de naam EXbunker is vermeld). [1]. In de context van het huidige gebruik van de bunker vind ik het toch nuttig een duidelijke link te leggen naar EXbunker. Ik hoor graag je mening hierover ;).  Livenws (overleg) 14 dec 2016 20:08 (CET)
  • Het huidig gebruik hoort erin, dat ben ik met je eens. Ik heb de tekst weer teruggezet en nog wat uitgebreid. Elly (overleg) 14 dec 2016 22:51 (CET)
    • Ziet er goed uit. Bedankt voor je hulp! Livenws (overleg) 14 dec 2016 22:56 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo LIVE NIEUWS,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

Roeselare

Hallo,

Wat een fijn toeval om een Roeselarenaar tegen te komen op Wikipedia. Mijn vraag is niet zo dringend en aangezien ik merk dat je volop in een studieperiode zit, wens ik je daarmee alvast veel succes! Even een woordje uitleg hoe het komt dat ik hier 'zomaar' kom binnenvallen. Ik neem nu en dan een kijkje op de Nederlandstalige, Franstalige en Engelstalige hoofdpagina's van Roeselare. Intussen is het wel al ruim 10 jaar of zo geleden dat ik artikels hielp schrijven op Wikipedia. Reeds meer dan een jaar merk ik de beoordelingen op die vermeld staan op de Franstalige en Engelstalige hoofdpagina's van Roeselare. Ik had graag in de mate van het mogelijk in 2017 wat actie ondernomen samen met andere gebruikers om meer aan die beoordelingen te kunnen voldoen. Heel concreet ben ik op je overlegpagina terechtgekomen naar aanleiding van de twijfels rond de neutraliteit van de pagina over De Spil. Enkele dagen geleden ontdekte ik vanop de Nederlandstalige hoofdpagina Roeselare dat de pagina Cultureel centrum De Spil verwijderd was. Intussen is deze bijgewerkt en kreeg de titel Cultuurcentrum De Spil. Voor zover ik weet dient de link naar bovengenoemde pagina vanop de hoofdpagina Roeselare (rubriek cultuur en onderwijs) nog aangepast te worden. Toen ik deze verdwijning opmerkte, kwam ik achtereenvolgens met de gebruikers Kippenvlees1, MatthijsWiki en Zanaq in contact. Via de overlegpagina van de gebruiker Zanaq kwam ik dus bij jou terecht. Om een lang verhaal kort te maken, vroeg ik mij af of je dus op termijn zou kunnen helpen met het 'afwerken' van de FR en ENG hoofdpagina's over Roeselare. Gemakshalve verwijs ik je graag even door naar mijn uiteenzetting hieromtrent op de overlegpagina van de gebruiker Boerkevitz. Het navigeren door overlegpagina's en de diverse schrijffuncties opfrissen van Wikipedia vraagt mij voorlopig nog enige tijd en moeite. Daarvoor reken en hoop ik op je begrip. Bedankt en hopelijk tot schrijfs ergens op een overlegpagina.

Ik woon in Roeselare en ben van opleiding sociaal werker (bachelor) afgestudeerd in 2000. Ik ben alleenstaande en word in februari 2017 39. Ik probeer mij nog zo jong mogelijk te voelen en eigenlijk begint het leven pas op 40 wordt er soms gezegd. Nog eventjes afwachten dus. Ik hoop dat het feit dat ik een progressieve christen ben je niet teveel zou afschrikken. Ik kan mij vinden in een mix van traditionele levenswaarden en meer alternatieve humane denkwijzen. Ik sta principieel open voor andersdenkenden. Ik probeer zoveel mogelijk een open geest te hebben en speel daarbij uiteraard liever de bal dan de persoon. We leven immers in een vrij land waarin iedereen dezelfde vrijheid dient te hebben om zijn leven vorm te geven. Tot zover dit korte woordje uitleg over mezelf.

Met vriendelijke groeten,

Francis 2A02:1811:C404:5600:B000:E3E:44E7:43DA 29 dec 2016 15:52 (CET)

Leuk om iemand uit mijn stad hier te zien. Natuurlijk wil ik graag met je samenwerken de Roeselaarse pagina's te onderhouden. Sommige zijn ook wat gedateerd en ik heb in het verleden niet altijd de tijd gehad om me er in te verdiepen omdat er zoveel andere artikels zijn die ik ook probeer op te knappen. Ik moet je wel zeggen dat mijn kennis van het Engels beknopt is, mijn Frans is iets beter. Je hebt mijn gebruikerspagina ook blijkbaar gelezen. Ik kom met iedereen ongeacht welke overtuiging die ze hebben overeen hoor, iedereen heeft recht op zijn eigen mening :) Wikipedia is inderdaad vaak eens zoeken, het heeft mij ook een tijd geduurd om alles onder de knie te krijgen. In die tien jaar is er ook heel wat veranderd, als je hulp nodig hebt bij het een of het ander zeg het maar. Ik zie wel dat je vanop verschillende anonieme accounts werkt account 1 en account 2 en account 3. Je kan je ook registreren met een vaste gebruikersnaam, dan kunnen we beter contact met elkaar houden. Fijne feestdagen alvast. Livenws (overleg) 29 dec 2016 17:01 (CET)

Bedankt voor je snelle en toffe reactie. Die verschillende accounts hebben misschien te maken met het feit dat ik de ene keer van bij mijn ouders surf en de andere keer vanuit mijn flat. Mocht het na een tijdje interessant blijken om mij te registreren, wil ik dit zeker overwegen. Toen ik net afgestudeerd was, hielp ik de Roeselaarse pagina's sterk uitbreiden en schreef ik ook een aantal artikels rond diensten in de sociale sector aansluitend bij mijn diploma. Sommige van deze artikels werden opgepikt door anderen en zijn intussen echte pareltjes geworden waarop ik trots ben. Ik kan moeilijk inschatten in welke mate ik in de (nabije) toekomst actief zal zijn op Wikipedia. Voorlopig zou ik mij dus vooral willen concentreren op artikels die Roeselare als thema hebben. Bovendien kan er in het leven onverwachts van alles gebeuren waardoor men er tijdelijk of definitief niet meer toekomt om bijvoorbeeld in Wikipedia te werken. Ik wens je ook fijne feestdagen en wanneer ik je overlegpagina blijf terugvinden, hoop ik rekeninghoudend met je studies je half januari 2017 te contacteren om eens na te gaan welke veranderingen er wenselijk zijn en hoe we dit best kunnen aanpakken. Met vriendelijke groet, Francis 2A02:1811:C447:1F00:58C4:2A0D:346F:AC5 29 dec 2016 18:29 (CET)

Afgesproken, midden/eind januari is prima voor mij, je mag dan zeker een berichtje op mijn overlegpagina plaatsen om verder te zien hoe we het zullen aanpakken. Ik kijk naar de samenwerking uit, altijd tof. Livenws (overleg) 29 dec 2016 23:38 (CET)

Hoi. Wat gaat de tijd relatief snel. We zijn intussen alweer 13 januari 2017. Ik bekijk momenteel een en ander vanuit een zo logisch mogelijk standpunt met andere woorden is het mijn bedoeling om met een minimale inspanning een maximaal resultaat te bereiken. Wat bovenal vaststaat, is dat er best veel respect is voor wat er nu reeds staat op pagina's die we mogelijks in de (nabije) toekomst denken aan te passen. Tegen eind deze maand hoop ik je hier kort en bondig een en ander te kunnen voorstellen waarover je dan vervolgens je eigen mening kan geven enzovoort. Vriendelijke groeten, Francis. 2A02:1811:C404:5600:CD0C:CE7D:9A82:B373 13 jan 2017 10:18 (CET)

Nog even en ik heb meer tijd, ondertussen ben ik ook al wat aan het brainstormen. Livenws (overleg) 19 jan 2017 14:54 (CET)

Dag Francis, ik heb een speciale pagina aangemaakt voor ons project : Gebruiker:LIVE NIEUWS/Project Roeselare. Je mag je voorstellen aldaar plaatsen. Ik ben vanmiddag trouwens even naar de bib geweest en enkele interessante boeken over Roeselare tegengekomen. Groetjes, Livenws (overleg) 24 jan 2017 20:07 (CET)

Dag LIVE NIEUWS, wat een goed initiatief om een projectpagina over Roeselare aan te maken. Het is heel aangenaam om te lezen dat je ermee bezig bent. Ik heb intussen al iets geschreven op die projectpagina. Wel moet ik nog ontdekken waar het opsommingsteken (bolletje/sterretje) schuilgaat om overzichtelijk in verschillende items te kunnen werken. In de nieuwe bib ben ik nog nooit geweest en daar moet ik toch eens werk van maken, denk ik. Tijdsgebrek is hiervan een belangrijke oorzaak maar eerlijkheidshalve moet ik ook toegeven dat de snelle digitalisering van onze samenleving waaronder het ontlenen van boeken hier ook voor iets tussenzit. Wat dit laatste betreft, zal ik wat meer durf aan de dag moeten leggen, denk ik. Tot op heden heb ik vooral allerhande krantenartikels over Roeselare gespaard in een zelfgemaakt bescheiden archief. Het kan altijd gebeuren dat ik enkele dagen laat passeren vooraleer te reageren op een bericht maar ik ben er in stilte mee bezig en wil niet over één nacht ijs gaan. Groetjes, Francis 2A02:1811:C436:9300:C45A:1755:8C74:836F 29 jan 2017 22:18 (CET)

Francis, intussen is het weer halweg februari. Kunnen we wat vaart achter het project steken? Ik heb reeds een kladblok aangemaakt voor de simple english page: zie Gebruiker:LIVE NIEUWS/Project Roeselare/Simple English-- Livenws (overleg) 13 feb 2017 22:27 (CET)

Hoi. Sinds begin april 2017 werd er geen nieuws meer gepost op de projectpagina van Roeselare. Denk je in de komende weken en maanden nog de nodige tijd en energie te vinden om zoveel mogelijk af te werken waarmee we bezig waren? Groeten, Francis. 2A02:1811:C51E:E300:C45A:1755:8C74:836F 2 aug 2017 14:57 (CEST)

Hallo! Ik zal deze week een inhaalbeweging maken, zeker. Ik stuur je weldra een mailtje, ik was dit project niet vergeten maar het is een slechte eigenschap van mij sommige dingen op de lange baan te schuiven. Livenws (overleg) 6 aug 2017 20:35 (CEST)

Fijn dat je bezig blijft rond Roeselare. Plein Publique vind ik een goed artikel en eens het aanvaard wordt, kan het misschien vermeld worden op de NL-Hoofdpagina over Roeselare. Ook kan er vanop die pagina misschien gelinkt worden naar het Natourcriterium in Roeselare. Aan de FR en ENG Hoofdpagina's over Roeselare blijven opmerkingen kleven waarvoor ik niet direct een oplossing heb. De Simple English versie van het Wielermuseum kreeg nog geen categorie. Voor de FR versie van het WieMu is dit wel gelukt. De ENG versie van het 'Kanaal Roeselare-Leie' wordt nog altijd als een beginnetje beoordeeld. Mocht dit allemaal opgelost geraken, zou dit een prettiger leeservaring zijn. Bovendien zou het mij ook verder inspireren om de pagina's met als thema Roeselare te helpen onderhouden. Ik wil bij deze gewoon informeren en niemand opjagen hoor. Francis 2A02:1811:C51E:E300:C45A:1755:8C74:836F 24 aug 2017 15:44 (CEST)

Ik heb de afgelopen tijd ook een reisgids van Roeselare op Wikivoyage gemaakt (maar het is nog niet af, daar kruipt veel tijd in). Ook een artikel op Wikinieuws, over het natourcriterium, inclusief bijhorende foto. Ik maak meteen werk van je vertaalde teksten. Van Plein Publique, heb ik uitgebreid en voorzien van bronnen, dat artikel zal wel behouden worden, denk ik (hoop ik), anders ik heb de tekst ervan veilig gesteld en opgeslaan. groet! Livenws (overleg) 24 aug 2017 17:50 (CEST)

Bedankt voor al het werk dat je doet. Ik heb intussen nog wel wat vertaalde teksten liggen zoals een uitgebreidere FR versie van het 'Kanaal Roeselare-Leie', een (Simple) ENG en FR versie van het artikel over de Roeselaarse Ooststraat en zoals je weet m'n Simple ENG versie van het station van Roeselare. Het probleem met mijn vertaalde teksten, is het feit dat ik daarvan meestal geen bronnen heb in die vreemde talen maar vertaal vanuit het Nederlands. Een andere moeilijkheid van mij is dat ik naast het schrijven van artikels onvoldoende de vele functies van Wikipedia beheers om je daarin echt te kunnen helpen en wat van je vele Wiki-klussen deels te verlichten. Wanneer ik je talrijke bijdragen en tussenkomsten in en voor Wikipedia bekijk, het zijn er zeer veel, ben ik al lang overtuigd van het feit dat je een bezige bij bent. Daar ik veronderstel dat je privé ook nog rond van alles actief bent, leg ik met plezier het nodige geduld aan de dag. Wanneer ik een tijdje niet meer schrijf op deze pagina's, is dit vooral om je de nodige tijd te gunnen met je schrijfwerk want in goede teksten met het juiste fotomateriaal en de vereiste bronnen, steekt veel moeite. Succes! Francis 2A02:1811:C51E:E300:C45A:1755:8C74:836F 24 aug 2017 20:40 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Belgie of Vlaanderen

Wanneer je een redirect aanmaakt is het doorgaans *niet* nodig om alle binnenkomende links te gaan aanpassen. In het geval van Vakbonden in Vlaanderen denk ik zelfs dat het ongewenst is. ed0_verleg 18 jan 2017 23:28 (CET)

Ik heb me vooral beperkt tot de sjablonen, ik was niet van plan alle pagina's te wijzigen. Heb de pagina's hernoemd in 'België' omdat het op het landelijke aspect neersloeg en niet enkel op Vlaanderen. Is de wijziging op Sjabloon:Navigatie Vlaanderen dat ongepast is? Groetjes, Livenws (overleg) 18 jan 2017 23:40 (CET)

Nieuwe "nieuwsdiscussie" in de kroeg

Hoi, een paar weken geleden plaatste je een bijdrage in de kroeg waarin je sterk voor het herstarten van Wikinews in het Nederlands pleitte. Afgelopen week was er opnieuw deze discussie, mogelijk heb je die nog niet opgemerkt. Ik vind het – kort samengevat – op zich helemaal geen slecht idee om aan het voorstel van gebruiker:Josq voor een deel tegemoet te komen door het – momenteel nogal dominante – sjabloon Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws wat af te slanken, en in plaats daarvan een duidelijke verwijzing vanaf hier naar Wikinews aan te leggen, nadat het laatstgenoemde project opnieuw is gestart. Had jij wat dat laatste betreft misschien al een concreet plan in gedachten? Mvg, De Wikischim (overleg) 19 jan 2017 12:03 (CET)

Superbedankt voor je bericht. Ik heb snel de discussie eens doorgenomen, persoonlijk vind ik dat de discussie rond de rubriek zorgen voor later zijn. Laten we eerst Wikinews opstarten, stap voor stap en dan zien we wel hoe de rubriek omgevormd/gewijzigd kan worden. Ik heb de helppagina's en procedures eens doorgenomen en nu staat de NL wikinews dus in feite als 'testwiki' in de Incubator. Er is blijkbaar intussen toch aan verder gewerkt (had ik nog niet opgemerkt), de layout is geheel verschillend met die van enkele jaren terug. Ik stel voor misschien al wat binnen die tekstwiki verder te werken, nieuwe artikels maken, zorgen dat alles op punt staat... Om dan eindelijk wat later - liefst zo snel mogelijk :) - te kunnen voordragen voor (her)lancering. Ik ga aldaar alvast aan de slag en alles wat verkennen. Zie ik je in de redactieruimte? Groetjes, Livenws (overleg) 19 jan 2017 14:51 (CET)

Die link kende ik nog niet, bedankt. Ik ga eens kijken of ik daar iets kan betekenen. De Wikischim (overleg) 19 jan 2017 14:55 (CET)

Ter info, dit is een testpagina die ik net zelf heb aangemaakt. Het lijkt allemaal niet zo heel moeilijk. Alleen, er zullen echt minstens een paar vaste medewerkers moeten worden gevonden om dit draaiende te houden. Ikzelf kan helaas niet beloven dat ik me hier elke dag mee zal kunnen bezighouden. Een of twee keer per week lukt misschien nog wel. Is dit misschien ook iets voor gebruiker:Nederduivel? De Wikischim (overleg) 19 jan 2017 15:15 (CET)

Iedereen natuurlijk welkom. Artikelen is inderdaad niet zo moeilijk. Struikelblok voor mij is het plaatsen van artikels op de hoofdpagina. Het blokje aan de rechterkant: laatste nieuws vertoont automatisch het recentste nieuws maar de uitgelichte artikelen met afbeelding en tekst zijn handmatig aan te passen. En ik vind het nogal redelijk omslachtig en moeilijk om iedere keer te updaten. Eerst moet je een sjabloon plaatsen op dag en daarna tekst toe voegen van artikels die die dag gepubliceerd zijn. Daarna moet dat sjabloon nog eens geplaatst worden op Sjabloon:linkerkolom. Ik heb mijn hersenen moeten pijnigen. Livenws (overleg) 19 jan 2017 17:37 (CET)

Hoi, aangezien je vandaag iig wel hier actief bent, zet ik deze update ook maar even hier: [2]. Ik vind wel dat het uit de Incubator halen nu binnen afzienbare termijn mag gebeuren, anders voelt het voor mij toch teveel als trekken aan een dood paard. Of wilde jij eerst nog wat meer aan de hoofdpagina doen en zo? Nieuwe categorieën en al dat soort dingen, dat is allemaal snel gebeurd. De Wikischim (overleg) 7 feb 2017 21:39 (CET)

Hoi, ben ik weer... vergeet je niet ook nog even op Wikinews te kijken? Ik heb vanmiddag en vanavond in de Redactieruimte weer een paar nieuwe opmerkingen toegevoegd. De Wikischim (overleg) 13 feb 2017 23:18 (CET)

Ik kijk er onmiddellijk naar! ;) Livenws (overleg) 13 feb 2017 23:25 (CET)

De rubriek "Uitgelicht" kan misschien wel weer worden "ververst"? Het laatste bericht dat er staat is over het treinongeluk in Luxemburg, nu twee dagen geleden. De Wikischim (overleg) 16 feb 2017 21:37 (CET)

In orde gebracht. Livenws

Ter info: ik heb vandaag een voorstel tot specifieker categoriseren gedaan, zie de Redactieruimte. Ik meld dit allemaal ook maar even hier. De Wikischim (overleg) 17 feb 2017 17:14 (CET)

Wikiproject Wikificatie

Welkom bij het WikProject! Ik hoop dat we nog vele artikelen op deze manier uit de categorie:wikify kunnen houden! mvg Q.Zanden Overleg 4 feb 2017 22:35 (CET)

Laten we Wikipedia's milieueffect terugbrengen!

Hallo LIVE NIEUWS, ik schrijf je omdat je op je gebruikerspagina je uitspreekt voor hernieuwbare energie. Ik ben op Meta namens Environmental impact een project begonnen waarmee ik wil bereiken dat de Wikipediaserver op groene stroom gaat draaien. Als dat idee je aanstaat stel ik het erg op prijs als je daar je steun eraan toe zou voegen. Dank en groet, Gnom (overleg) 10 feb 2017 12:41 (CET)

Super initiatief gebruiker:Gnom! Ik heb je project met plezier ondertekend! Samen voor meer groene energie. Livenws (overleg) 11 feb 2017 18:22 (CET)

Dank je, LIVE NIEUWS! Gnom (overleg) 11 feb 2017 18:25 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Categorie Voormalige Nederlandse vereniging

Hallo, ik heb voorgesteld de door jou toegevoegde categorie Categorie:Voormalige Nederlandse vereniging te hernoemen naar Categorie:Nederlandse voormalige vereniging. Zie Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2017 week 09#Toegevoegd woensdag 01/03, af te handelen vanaf 15/03. Groetjes, Alice2Alice (overleg) 1 mrt 2017 14:00 (CET)

Bomaanslagen

Beste LIVE NIEUWS, mede naar aanleiding van de verwijdering van de categorie:Aanslag met een voertuig heb ik de categorie:Bomaanslag ter beoordeling voorgelegd, en daarmee ook de categorie:Bomaanslag in Rusland. Zie week 15. Wikiwerner (overleg) 11 apr 2017 19:59 (CEST)

Nieuws van het duurzaamheidinitsiatief

Dank u voor het ondersteunen van het duurzaamheidsinitiatief!

Hallo LIVE NIEUWS! Nogmaals bedankt dat u het duurzaamheidsinitiatief ondersteunt, om de impact van de Wikimediabeweging op het milieu te verminderen. In de afgelopen twee jaar zijn meer dan 250 Wikipedianen samengekomen om de Wikimediabeweging duurzamer te maken.

Wat is nieuw?

Wij sturen u dit bericht omdat er goed nieuws is: de raad van toezicht van de Wikimedia Foundation heeft eindelijk een resolutie aangenomen: de Foundation is vastbesloten om manieren te vinden om de impact van haar acties op het milieu te verminderen. Daarnaast hebben we een cool logo ontworpen en een mooie naam voor het project bedacht, zoals u rechts kunt zien :-)

Wat nu?

We werken momenteel samen met de medewerkers van de Wikimedia Foundation om duurzaamheid een belangrijk criterium te maken bij de selectie van nieuwe Wikimedia-servers in Singapore. Daarnaast hebben we de Wikimedia Foundation een groen elektriciteitsplan voorgelegd om in 2019 alle Wikimedia-servers met hernieuwbare energie te laten werken.

Help alstublieft!

Laten we dit project verder helpen – jij kunt ons op verschillende manieren helpen:

• Vraag andere Wikipedianen om de projectpagina ook te ondertekenen – op deze manier kunnen we de Wikimedia Foundation laten zien dat de gemeenschap dit echt een belangrijk onderwerp vindt.
• Praat met andere Wikimedianen over hoe belangrijk het is om de impact van de Wikimediabeweging op het milieu te verminderen.
• Verbeter en vertaal de projectpagina op Meta.

Als u vragen heeft, kunt u contact met ons opnemen op Meta. Nogmaals bedankt voor uw steun! --Aubrey en Gnom (overleg) 14 apr 2017 12:36 (CEST)

Dubbele schrijfweek Brussel 2017

Hallo LIVE NIEUWS,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten

monumenten- schildje voor rijksmonumenten

Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.

Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)

Themaweek: schrijf mee over de VOC

VOC-logo

Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.

In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.

Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)

Criterium van Roeselare

reactie op Overleg gebruiker:Walterwiki: Hallo! Morgen is het zover dan is er weer een editie van het criterium. Ik vroeg mij eigenlijk af waarom eigenlijk 'Criterium van Roeselare' en niet 'Natourcriterium Roeselare' als paginatitel? Heeft dat een speciale reden? Ik had er nog niet van gehoord. Livenws (overleg) 24 jul 2017 23:13 (CEST)

Beste Livenws, er is niet echt een speciale reden hoor. Op de officiële site is er sprake van het 'Dovy-Natourcriterium' ( http://natourroeselare.be/ ). Correcter is dus het 'Natourcriterium', omdat het naar aanleiding van het einde van de Tour wordt georganiseerd. Er zijn ook een aantal andere criteriums die niet in het bijzonder in de nasleep van de Tour worden georganiseerd (Criterium (wielerwedstrijd)). Voor mij zijn beide titels, nl. 'Criterium van Roeselare', als 'Natourcriterium van Roeselare' correct hoor. Voor mij maakt het niet echt uit wat er wordt gekozen. Enige probleem is misschien dat er dan nog andere titels ook moeten wijzigen. Misschien om consequent te blijven, is het beter om de huidige titel te behouden (zie ook overzichtslijst op Criterium (wielerwedstrijd))?. Walterwiki (overleg) 26 jul 2017 11:43 (CEST)

Bedankt Walterwiki voor het antwoord. Voor het overzicht is het inderdaad handig om de huidige titel te houden. Ik vermeld 'Natourcriterium Roeselare' nog eens in het vet in de inleiding zodat het voor iedereen onmiddellijk duidelijk is dat het hierover gaat. Ik plaats zometeen ook nog een afbeelding erop die ik heb kunnen maken. Groetjes! Livenws (overleg) 27 jul 2017 15:17 (CEST)

DiEM25

Hallo, wij zien dat je een aantal wijzigingen hebt doorgevoerd op onze pagina. Verbeteringen zijn altijd welkom natuurlijk. Maar hier was Beweging veranderd in Partij. DiEM25 is (nog) geen Partij. Daar is nog eerst intern veel discussie over. De structuur is gewijzigd, Geschiedenis is weg b.v. Waarom? Dat zien we bij andere vergelijkbare pagina's ook staan. En de categoriën zijn gewijzigd? Waarom? Ze zien er nu nogal rommelig uit. Ik wil niet graag werk van een ander ongedaan maken, wij waarderen daarvoor teveel de tijd en de contributies. Maar hier heb ik in elk geval alvast dat woordje Partij weer terugveranderd in beweging, en we zouden graag horen wat de basis was van de andere wijzigingen. Vr. groet, Marjoline (overleg) 5 aug 2017 05:24 (CEST)

Dubbele themaweek natuurgebieden

Hallo LIVE NIEUWS,

Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!

Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.

Vriendelijke groet van project Natuur.

Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)