Overleg Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Feedback

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

Berichten over de visuele tekstverwerker:


Romaine (overleg) 22 jun 2013 01:19 (CEST)

Information from MediaWikiBewerken

We are working on final drafts for the VisualEditor User Guide on mediawiki.org. Pages you will find useful to document here are the FAQ and the User guide. Both of these pages are still in English. The FAQ is very useful, including how to disable VisualEditor for you if you do not want to use it. These documents should help you further what is started here. Keegan (WMF) (overleg) 22 jun 2013 00:54 (CEST)

OnderstrepenBewerken

Het zou handig zijn als je ook kan onderstrepen. Of kan dat al? TamerGozubuyuk12 (overleg) 17 jul 2013 16:52 (CEST)

Ik kopieer dit naar de feedbackpagina (zie [1]). Mvg, Bas (o) 18 jul 2013 12:32 (CEST)

Visuele tekstverwerker beschikbaar stellen op de Nederlandstalige WikipediaBewerken

This section is for a proper discussion to turn Visual Editor on. Here is the appropriate place for the discussion.

De Visuele tekstverwerker is in het afgelopen jaar doorontwikkeld. Het biedt een ervaring die nieuwe gebruikers verwachten. Bewerken in wiki-markup is voor nieuwe bewerkers iets van het vorige millennium.

  Voor Mijn voorkeur is om voor alle gebruikers de visuele tekstverwerker standaard in te schakelen onder de 'bewerken' tab/knop/link. Mijn voorkeur is dat boven een pagina slechts één bewerk knop/tab/link staat. Het is niet nodig daarnaast een brontekst bewerken tab/link/knop te hebben. In de visuele bewerk modus is het namelijk altijd mogelijk om te switchen naar broncodemodus. Wat ik wil bereiken is een rijke gebruikerservaring voor nieuwe bewerkers. Die is beschikbaar, maar staat nog niet aan. Zet hem aan en onthoudt die ervaring niet voor nieuwe bewerkers. Eventuele problemen met bewerkingen in visuele tekstverwerker modus graag melden op Wikipedia:Visuele tekstverwerker/Feedback. Sinds mei zijn daar geen storingen gemeld. Het ding mag van mij ook Visual Editor heten. Ad Huikeshoven (overleg) 9 jul 2014 11:04 (CEST)

Vorig jaar heb ik een test gedaan op een kleine selectie aan pagina's om op die manier een beetje een dwarsdoorsnede van Wikipedia te hebben en te zien welke problemen daarin aanwezig waren als gevolg van de visuele tekstverwerker. Deze analyse heb ik vorige week herhaald en ik kom tot de volgende conclusie: probleem van een hele serie lelijke witrijen in een artikel die niet gecorrigeerd kunnen worden nog steeds aanwezig (lijkt erger geworden), eenvoudige afbeeldingen worden niet goed weergegeven (was vorig jaar geen probleem), volledige tabellen die helemaal overhoop liggen bij het bewerken van de tool (identiek aan vorig jaar) (echt een breaking point), vreemde verspringingen, positiekaartprobleem lijkt opgelost, vreemde effecten op infoboxen (nog steeds een probleem), wrapper gaf problemen (lijkt opgelost, maar doet nog wel vreemd), vreemde uitwerking op tabellen (nog steeds aanwezig), niet om kunnen gaan met Appendix (een van de meest gebruikte sjablonen, nog steeds een probleem). Ik ben een groot voorstander van een visuele tekstverwerker, maar met de huidige status van de problemen kan er niet gezegd worden dat die standaard voor iedereen aan moet worden gezet. Als iemand er gebruik van maakt in diens kladblok is dat eigen risico, maar als deze software massaal in artikelen wordt gebruikt moeten andere gebruikers de schade gaan herstellen die er door de fouten in de visuele tekstverwerker wordt veroorzaakt en dat lijkt me niet redelijk. Ik hoop dat de ontwikkelaars dit snel kunnen aanpassen, maar als ik zie hoe lang alles duurt... Romaine (overleg) 9 jul 2014 13:45 (CEST)
De relevantie van testen van een jaar geleden zijn beperkt. Afgelopen jaar zijn iedere twee weken aanpassingen in VE doorgevoerd door het team van ontwikkelaars. We kijken nu naar hoe het er nu voor staat. Ad Huikeshoven (overleg) 9 jul 2014 21:12 (CEST)
Waarom lees je niet wat ik schrijf? Ik heb aangegeven dat ik de test die ik vorig jaar gedaan heb deze maand herhaald heb! Romaine (overleg) 9 jul 2014 21:25 (CEST)

  Voor Mbt bewerkingen die betrekkingen hebben op meer geavanceerde functies van WP, die zullen over het algemeen ook door gebruikers worden gedaan die ook de wp syntax kennen. Statoprutser, 9-7-2014, 19:09

Dat de visuele tekstverwerker een artikel op correcte wijze toont is het meest primaire onderdeel van deze software en moet gewoon goed werken. Daar schort het meermaals in zoals op de feedbackpagina aangegeven is. Dat heeft niets met geavanceerde functies van doen, maar is een basisfunctie. Romaine (overleg) 9 jul 2014 21:25 (CEST)

Feedback centralizationBewerken

Hi, I have softredirected the page per the current plans. If you want to put a link to the history or to any archives in the talk page, feel free to, of course. Please make sure m:VisualEditor/Newsletter/Wikis_with_VE contains the adequate page where you can receive the visual editor (now Editing) newsletter from now on. Thanks for your attention! Elitre (WMF) (overleg) 24 okt 2017 14:09 (CEST)

Terugkeren naar de projectpagina "Visuele tekstverwerker/Feedback".