Overleg gebruiker:Ellywa/archief16

Speciaal voor die mensen die zoeter gestemd moeten worden

Leef in het hier en nu

Het is vandaag woensdag 24 apr 2024, om precies te zijn 20240424194303.
U bent op bezoek bij Ellywa/archief16, medewerkster van Wikipedia op //nl.wikipedia.org, waar 2156834 artikelen zijn te lezen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 emetine

Vrolijk doorgaan

Kop op, Elly! theo 25 jun 2008 12:38 (CEST)

Vergeet a.u.b. niet hoeveel mensen wél hun steun aan jou hebben laten blijken, en je graag de mogelijkheid gunnen die extra taken, waar je je voor in wilde zetten, hadden willen laten en zien uitvoeren! Peace. --VanBuren 25 jun 2008 13:26 (CEST)

Ja, dank jullie wel allebei. Ik ben van slag door 29 tegenstemmers. Dat is wel erg veel. Ik maak dan ook veel fouten. Elly 25 jun 2008 18:14 (CEST)

Ieder mens maakt fouten. En daarna gaan we vrolijk verder. ---VanBuren 30 jun 2008 14:53 (CEST)

Gewoon verder, ja, dat kan niet anders. Het vrolijke moet nog komen, maar daar vertrouw ik wel op. Dat komt wel terug, gewoon de spatten van je olifantshuid afschudden. Ik heb inmiddels een flink aantal onvrolijke pagina's van mijn volglijst gehaald. Plus wat meer goede voornemens. Dat moet helpen, net als jullie berichten. Groetjes, Elly 3 jul 2008 17:00 (CEST)

Miyajima

Hoi Elly, en deze dan? Itsukushima-schrijn - Advance 18 jul 2008 02:05 (CEST)

• oeps... weer wet van ellywa.

Kerk van Haren

Moi Elly, bedankt voor het toevoegen van de link op de Nicolaaskerk (Haren). Over de functie van de torenkapel is overigens nog wel wat te vinden, zal dat tzt nog wel toevoegen. En ja of imposant pov is daar kun je over twisten, het is imo meer beschrijvend, maar daar kun je anders over denken. Peter b 4 aug 2008 14:41 (CEST)

Graag gedaan. Imposant kan je objectief vertalen in afmetingen. Ik denk dat elk bijvoeglijk naamwoord per definitie POV is.... en afhangt van de context. Ik vond de domtoren in Utrecht imposant met zijn 112 meter. Maar onlangs was ik in het hiernaast afgebeelde gebouw in Osaka, waar de domtoren van Utrecht gemakkelijk geheel onder past, en waar heb je het dan over.... context dus. Letterlijk in dit geval point of view. In Haren is de Harense kerktoren imposant. Maar de voorgeschiedenis en het referentiekader van je lezer ken je niet. Groetjes, Elly 4 aug 2008 15:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Jules vernes octopus.bmp

Beste Ellywa, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Jules vernes octopus.bmp. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 aug 2008 03:01 (CEST)

Ogenblikkelijk rotatiecentrum

Dag Elly,

Wat je daarbij geschreven hebt is zeer goed. Het figuurtje is goed in de betekenis: anderen te kunnen overtuigen. Maar een ander figuurtjes zou beter zijn (ik zoek het) waar het contactpunt als het ogenblikkelijk rotatiecentrum voorgesteld wordt en de snelheid van de andere punten daaruit afgeleid worden . Twee problemen:

1. Ik ben nog niet handig op commons, (het zal er wel op staan want het is klassiek) het is mijn eerste keer.
2. Er zit geen beweging in dat figuurtje wat ik bedoel, dus minder aantrekkelijk!

Ik weet nu ook niet of de manier waarop ik reageer gebruikelijk is? Dank u voor de steun.Jack Ver 7 aug 2008 15:59 (CEST)

Bedankt voor je reactie, verder beantwoord bij overlegpagina Jack Ver. Elly 7 aug 2008 16:49 (CEST)

Hallo Elly, ik heb je vraag hier: [1] naar vermogen beantwoord. --VanBuren 9 aug 2008 23:02 (CEST)

Merci, ik heb het verwerkt. Ik hoop dat je akkoord bent. Elly 11 aug 2008 11:42 (CEST)

Elly, ik heb info betreffende cycloide weer verwijderd. Ik ben er nog niet zeker van dat dat correct is... Het enige wat de cycloïde laat zien is dat er een rode punt is (die op een bepaald ogenblik een momentane pool is) en de baan die dat punt beschrijft t.o.v. de vaste grond. Dat volgt niet de definitie van poolkromme: de curve gevormd door een serie opeenvolgende momentane polen, gezien vanaf het wiel. Of is er toch een "toevallige" overeenkomst? Ik kan er eventjes niet uitkomen. --VanBuren 13 aug 2008 22:45 (CEST)

Heb nooit geschreven dat de cycloide de poolkromme is. Dat is het zeker niet, dat is namelijk het wegdek. De cycloide maakt inzichtelijk waar de momentane pool ligt, op EEN moment dus, op een ogenblik, zoals de naam zegt, namelijk in het minimum ervan. Daar is de snelheid dus nul, de definitie van de momentane pool. Op andere punten van de cycloide heeft het punt wel een snelheid. Op de bovenkant de maximale snelheid, dan is de afstand tot de momentane pool het groots. Ik geloof dat je dat in een eerdere versie hebt verwijderd. Dat alles heb ik neergeschreven dacht ik. Ver had gezegd dat mijn bijdrage juist was. Snap niet goed waarom jij het anders ziet. We zijn het eens over het feit dat de cycloide niet de poolkromme is, dat heb ik ook nergens geschreven. Het geeft een inzicht vanuit een ander standpunt. Namelijk in de tijd. Elly 13 aug 2008 23:20 (CEST)

Madyno is het met me eens, zie deze edit op cycloide. Vraag hem/haar anders om toelichting als ik het kennelijk niet duidelijk kan maken. Elly 13 aug 2008 23:25 (CEST)

(bwc)Ik zit te worstelen met dit artikel om het encyclopedisch goed te krijgen en ik zoek informatie om het uit te breiden. Omdat ik (terecht dus) twijfelde aan de invalshoek die er nu al weer een tijdje stond vond ik het beter de informatie tijdelijk te verwijderen zonder de twijfel dat er iets fout zou staan. Ik probeer het alleen te plaatsen. Uit wat je uitlegt blijkt dat ik het er inderdaad verkeerd had neergezet. Mea culpa. Het is op geen enkel moment mijn intentie geweest jou te kwetsen!!!! Daarom meldde ik ook uitgebreid waarom ik er mee aan het "knoeien" ben. --VanBuren 13 aug 2008 23:31 (CEST)

Ik moet er toch even op wijzen dat het Jack Ver was die de cycloïde benoemde tot poolkromme: [2]. Zeer spoedig zal alles correct en prettig goed weergegeven zijn. --VanBuren 13 aug 2008 23:57 (CEST)

Volgens mij heb ik de fouten (ook van Ver!) nu verwijderd en is de uitleg verbeterd en correct. Evalueer aub., want het kan misschien beter. --VanBuren 14 aug 2008 00:44 (CEST)

Lijkt me nu goed. Ik heb er nog een paar voorbeelden aan toegevoegd. Het is wel een aardig begrip. Wat ik nog mis in het artikel, is wat men er in de praktijk mee doet. Welke praktische toepassingen er zijn in de constructieleer bijvoorbeeld. Elly 14 aug 2008 10:37 (CEST)

Je vraagt naar toepassingen. O.a. bij het ontwerpen van bv. klapschaatsen, scharnieren en kunstknieën is het belangrijk te weten hoe de poolbaan eruit ziet omdat in die gevallen er geen vast rotatiepunt is. Zie ook hier: [3] of hier: [4]. Ik mis je bijdragen :(. --VanBuren 20 aug 2008 16:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Categorie:Chinese sport

Beste Ellywa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Categorie:Chinese sport. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 aug 2008 02:22 (CEST)

Cortenstaal

Beste Elly, we hadden gisteren een enigszins ongelukkige kennismaking. Evenzogoed bedankt voor je discussiebijdrage. Vr. groetend--GerardusS 12 aug 2008 16:19 (CEST)

Bedankt voor je uitgestoken hand, die neem ik graag aan, aangenaam kennis te maken. Elly 12 aug 2008 16:28 (CEST)

Hallo Elly, ik zag de toevoegingen over het materiaal corten staal. Ikzelf doe vooralsnog niets meer aan het artikel tot er een beslissing is genomen over de titel (die voor mij erg essentieel is). Er is ten slotte binnen het bereik van de beeldhouwkunst (waar de termijn vrijwel exclusief wordt gebruikt, dat maakt het voor mij een beetje pijnlijk - al die aanvallen en contra-aanvallen terwijl niemand het woord ooit in een artikel gebruikt) nog genoeg te doen. Terugkomend op je toevoegingen, ik ken deze (vermeende) eigenschappen. Heb ze vorig jaar bij het (her)schrijven van het artikel bewust weggelaten, daar ze m.i. niet meer gelden. Ik bezit zelf enkele flinke corten-sculpturen (zie ook mijn gebruikerspagina), waarvan 1 exemplaar reeds 4 jaar (daarvan is ook de detailfoto in het artikel Cor-ten-staal) en deze verschijnselen treden door een speciale voorbehandeling (zie Richard Serra op en.wikipedia) niet meer op. Ik kom er nog wel eens op terug. Vr. groetend--GerardusS 13 aug 2008 08:56 (CEST)

Het gaat om toepassing in dragende delen in de architectuur. Dat is wat anders dan een kunstwerk. Elly 13 aug 2008 09:06 (CEST)

Daar heb je een punt. In de architectuur ben ik niet zo thuis, wel weet ik door mijn oog voor corten dat het materiaal steeds vaker en ook op zeer grote oppervlakken (Justititegebouw Mannheim: complete gevelbekleding) wordt toegepast. Of daar ook die speciale voorbehandeling plaatsvindt zou ik niet weten, maar of het probleem nog zo ernstig is (doorroesten?), ik kan het mij haast niet voorstellen. Groetjes--GerardusS 13 aug 2008 09:21 (CEST)

Ik maak uit de aanbeveling (referentie) op dat het slechts gaat om toepassingen van zeer dun plaatstaal. Zware plaat wil je in elk geval niet op je dak! In de VS (en ook elders) worden bv. gegalvaniseerde stalen golfplaten voor dakbedekking gebruikt en o.a. aluminium voor muurbekleding (zie ook [:en: Siding]]). De aanbeveling is er m.i. voor dat Cortenstaal niet gebruikt moet worden als een alternatief voor genoemde materialen. --VanBuren 13 aug 2008 10:18 (CEST)

Elly, dit is tenminste een discussie. Laten we zo doorgaan t.a.v. problematiek rond corten staal. Wat betreft de andere discussie: 1 bijdrager aan de discussie spreekt nu al over aanvallen. Als dit de angst is waar jij je over uitsprak, dan begrijp ik er nu iets meer van. Jammer dit alles,--GerardusS 13 aug 2008 14:31 (CEST)

Ja, er wordt veel ruzie gemaakt. Wees blij dat je dat nog niet vaak hebt gezien. Het komt omdat mensen zich met hart en ziel aan wikipedia verbinden en hun eigen standpunt als het beste zien en het enige juiste voor het project. Maar het komt denk ik ook door het missen van de lichaamstaal (een glimlach, een knipoog, een vriendelijke blik) worden letters op het scherm veel harder ervaren dan ze in werkelijkheid bedoeld zijn. Elly 13 aug 2008 14:35 (CEST)

Vroeger (wat klinkt dat oudbakken) had ik zelf als regel, als je een gesprek voert moet je de ander in de ogen kunnen kijken. De telefoon beschouwde ik al als een apparaat om berichten door te geven en niet zo zeer als een communicatiemiddel bij uitstek. Dit anonieme geklets, gerel, geprovoceer, ik moet er eigenlijk niets van hebben. Maar ja, hoe dan anders? Gr.--GerardusS 13 aug 2008 15:09 (CEST)

hoe? dat vult iedereen voor zichzelf in denk ik. Voor mij: uitgaan van goede wil en inzet voor wikipedia bij de ander, daarnaast zelf een dikke huid kweken, en als het echt met een bepaald persoon niet lukt, negeren. Elly 13 aug 2008 15:14 (CEST)

In elk geval lijkt mij het inschakelen van een moderator vóór iemand zelf op zijn bijdrage (c.q. titelwijziging) te hebben aangesproken op enige OP (van lemma noch gebruiker) niet van goede wil te getuigen. Notum-sit 13 aug 2008 15:19 (CEST)

Notum-sit, je kan beter aan Gerardus zelf vragen waarom hij dat zo heeft aangepakt, dan uit te gaan van geen goede wil. Dan leren we van elkaar hoe de eigen acties kunnen overkomen bij iemand anders. Feedback geven in de vorm van "Ik zag dat je een moderator aansprak. Daar was ik verbaasd over (of verdrietig, of boos), waarom heb je niet mijzelf op mijn OP aangesproken hierover?". Dan hoort Gerardus wat hij heeft veroorzaakt met zijn ongetwijfeld goed bedoelde actie, en dan hoor jij hoe Gerard stond tegenover jouw ongetwijfeld goed bedoelde titelwijziging. Elly 13 aug 2008 15:35 (CEST)

Ik heb al op diverse plaatsen geventileerd, dat ik a) niet om e.e.a. heb gevraagd laat staan dit zou hebben bedoeld b)jij ongevraagd de titel hebt gewijzigd zonder overleg (!) en niet ik. Er is nu een vuurtje ontstaan dat door anderen wordt gebruikt om dat nu eens lekker op te stoken (buiten mijn wil om). Je kunt controleren dat ik (vrijwel) de enige gebruiker ben van het woord corten staal in mijn artikelen en ik er geen enkel bezwaar tegen heb het begrip weervast staal te introduceren (met overleg!). Waarom een moderator? Ach voor alles is een eerste keer, wist ik veel en wie ken ik nou. Ook met Elly maak ik nu pas kennis (ik doe actief mee op nl. wikipedia sinds nov. 2007, daarvoor alleen de.wikipedia en Wikimedia Commons). Mijn passie tenslotte is beeldhouwkunst - niet ruziezoeken. Als hiervoren met Elly doorgesproken: de sfeer is hier nogal gauw rellerig. Tot horens--GerardusS 13 aug 2008 15:59 (CEST)

@ GerardusS: ik zal later op je eigen OP reageren. Groet, Notum-sit 13 aug 2008 16:26 (CEST)

@ Ellywa: mijn formulering over goede wil was iets te kort: ik bedoelde dat G's handelwijze in mijn ogen er niet op leek te duiden dat hij bij mij goede wil veronderstelde. Groet, Notum-sit 13 aug 2008 16:26 (CEST)

Dat laatste is wel heel indirect.... jouw ogen die iets veronderstellen over Gerardus veronderstelling over jou ;-). Nu ja, spreek het samen uit, ik zie jullie beiden als redelijke mensen en ben ervan overtuigd dat jullie eruit komen. Zeker bedenkend dat een titelwijziging wel het makkelijkste is van alles op Wikipedia... Ik vind het nog steeds jammer dat een meerderheid van leken nu gaat beslissen hierover via die peiling. Elly 13 aug 2008 16:52 (CEST)

Ik ook, een peiling was het laatste wat ik wilde, in elk geval op het moment dat die startte. Groet, Notum-sit 13 aug 2008 16:56 (CEST)

Ha, Elly, foutje. Meerderheid van leken zeg je. Hoe weet je dat? Bij de Voorstemmers zie ik nogal wat regelmatige medewerkers aan artikelen over beeldhouwers, dus redelijk bekend met het materiaal. Bij de Tegenstemmers niet. Dat betekend nog niet (althans voor mij niet) dat het leken zijn. Misschien bedoeld Notum-sit dat nu juist wel? Funny, gr.--GerardusS 13 aug 2008 17:22 (CEST)

Het is een algemene opmerking. Bij peilingen stemmen niet noodzakelijkerwijs de experts. Iedereen kan/mag zijn mening uiten. Ik ben zelf ook een leek, hoewel ik wel eens wat metaallegeringen gemaakt heb tijdens mijn studie. (Heusler legeringen). Elly 13 aug 2008 23:32 (CEST)

Sorry Elly, in onze haast (daar heb je het weer!) vergaten NS en ik de nummering. Ik corrigeerde het gisteren zelf bij de voorstemmers, zelfde situatie. Nou ja, groetend--GerardusS 14 aug 2008 10:05 (CEST)

Geluid

Artikel "Geen design zonder geluid" gezien in NRC van woensdag? --VanBuren 14 aug 2008 00:46 (CEST)

Ja, is heel interessant. Elly 14 aug 2008 10:39 (CEST)

voorbeeld

In artikel kromtestraal staat een verloren kop "Voorbeeld (vervolg)". Zou je er nog even met een kammetje doorheen kunnen gaan om eventuele onduidelijkheden eruit te halen? Veel dank. --VanBuren 15 aug 2008 09:51 (CEST)

Ik heb het zelf gedaan. O.a. enkele kommaatjes weg, die komen er niet goed uit. --VanBuren 16 aug 2008 19:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vleesfondue

Beste Ellywa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vleesfondue. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:15 (CEST)

PiusXII

Hoi, El. Ik heb me (weer) eens in een wespennest gestoken. Het wespennest heet Pius XII, en het heeft weer met WOII te maken. discussie is te vergelijken met Wihelmia, alleen heeft deze man wel iets meer boter op zijn hoofd. (mijn POV) Kun je eens kritisch naar het artikel kijken. De zaak ligt gevoelig want Pius XII is een paus en die zijn onfeilbaar, hij bevind zich in een proces dat tot heiligverklaring zou moeten leiden. technische fred 28 aug 2008 23:46 (CEST)

Laat antwoord, want ik ben net terug van vakantie. Ik zal er nog naar kijken zodra mijn mailbox enigszins raakt opgeruimd... als het probleem dan nog bestaat. Ik weet echter weinig van Pausen af... Groet, Elly 7 sep 2008 20:27 (CEST)

Usage of image: Leeftijdgehoordrempel.png

Hi,

I'm a student of the University of Technology of Darmstadt, Germany, and I would like to ask you for permissions to use the picture [5] in my bachelor thesis. I would be very pleased and of course give you credits. Kind regards, nurnware[6]) -- 06 sep 2008 23:36 (CEST)

The fun of Wikipedia images is you do not have to ask for permission! You can use the image as well with a CC licence, as with a GFDL licence. The first is more convenient. You only have to mention my full name (which I will mail to you) and a textual reference to the CC-licence in the caption of the figure (or somewhere else in your credits. You can change the figure as well for instance the captions. If I remember well, the data are taken from some ISO standard, so if you can find that, you can make the picture again. Goodluck with you thesis. Noise/acoustics is a very nice subject. Elly 7 sep 2008 20:27 (CEST)

kopie van deze tekst op Duitse wikipedia gelplaatst.

I know I could have used it without asking you, but I thought it would just be fair. Additionally you had the chance (what you did) to say, how you want to be quoted. I have had a look at the ISO standard (you probably mean 7029) but as far as I remember they wanted 40,- € for the document - no thanks! This information might also be somewhere else, for free, but I stick to your version. I like it. I'll use to visually emphasize a small paragraph. Furthermore when the thesis will be ready, you'll have another link to add to your collection if quoted names on the Wikimedia commons page ;-) -- nurnware 7 sep 2008 22:53

. You are very kind. Some time ago I signed a petition for free standards, but that does not help you know. I am happy you like the graph and will use it. Elly 8 sep 2008 09:53 (CEST)

toevoeging feminisme

Dag Elly,

Je toevoeging onder "kritiek" bij feminisme, lijkt me geen kritiek. Dus op grond daarvan zou het op een andere plek in het lemma moeten worden toegevoegd. Bovendien vindt ik die toevoeging nou juist wat ongenuanceerd. Mij lijkt eerder dat de gelijkheidsideologie gezorgd heeft voor deze ontwikkeling. Ik zou graag een argument van je zien, of op zijn minst net zo'n voorzichtige woordkeuze als door mij aangewend (het woord "zou" gebruiken bijvoorbeeld). Persoonlijk zou ik ook heel goed staande kunnen houden dat juist ondanks het feminisme vaders voor kinderen zijn gaan zorgen, hoewel die ontwikkeling door het feminisme zeker ook met de mond beleden is. Het nog steeds nauwelijks erkennen van rechten van vaders is behoorlijk in strijd met de wens om vaders achter de kinderwagen te krijgen. Hoe dan ook lijkt me dat visies op het feminisme met zorg als dusdanig zouden moeten worden gepresenteerd. Het wordt in die zin misschien ook tijd om meer bronnen toe te voegen. Ik ben me er uiteraard van bewust dat het een gevoelig onderwerp is. Ik hecht eraan om te proberen daar zo goed mogelijk NPOV mee om te gaan. Ik doe een beroep op je medewerking. Met vriendelijke groet --joep zander 11 sep 2008 10:05 (CEST) Oh ja nog even dit: er is juist de laatste tijd in het feminisme wel een stroming die zich richt op de emancipatie van het ouderschap (femanisime, Roos Wouters e.d). Dat wil ik met plezier toe gaan voegen. Maar graag eerst je reactie . vriendelijke groet --joep zander 11 sep 2008 10:11 (CEST)

Ik wilde niet om een bron vragen voor de kritiek, maar ik zie geen verband tussen kwalijke schending van vaderrechten en feminisme. Die rechten van vaders werden namelijk altijd al geschonden, ook in de jaren 50 kregen moeders automatisch het recht op kinderen na een scheiding. Daarom vond ik de kritiek eigenlijk onjuist, je schrijft een onrecht toe aan "het feminisme" zonder het verband aan te tonen. Daarom vond ik een nuancering op zijn plek. Maar dit is een wiki... nuanceer mijn nuancering gerust in de door jou gewenste richting. Groeten, Elly 11 sep 2008 10:50 (CEST)

Ja inderdaad je hebt een punt waar je zegt dat de positie van vaders al langer onder druk staat. Met name de tender years presumption; nog geen lemma, was/is de belichaming van die toestand.

Houdt in de gaten dat editte als reactie op een andere edit. Zwak excuus ok. We gaan ons nu met enthousiasme richten op de verbetering van het lemma. Maar daar wil ik dan ook echt werk van maken en dus de tijd voor nemen. Volgende week hoop ik er een keer aan te beginnen. Ik popel om er nu alvast wat inhoudelijk op in te gaan, maar dat kan ik beter in het lemma doen. Bedankt voor je meedenkende reactie. Met vriendelijke groet --joep zander 11 sep 2008 12:05 (CEST)

Tsja niet alle vaders zijn lieverdjes en net zo min alle moeders. Alle kinderen wel? Maar afin we worden het zo wel ongeveer eens. met vriendelijke groet --joep zander 2 okt 2008 19:16 (CEST)

Zeker zijn we het eens. Wat betreft de kritiek op het feminisme. Kan je ervoor zorgen dat het artikel als geheel evenwichtig blijft? Dat het hoofdstuk kritiek niet langer wordt dan de rest? Groet, Elly 3 okt 2008 10:12 (CEST)

Ja, ik realiseerde me al het belang daarvan. Dus ik zal het rustig aan doen. Wel zou het aardig zijn als iemand de rest van het lemma eens mee zou helpen uitbreiden. Er staat vandaag een aardig stuk over Joke Smit in de Volkskrant. Daar staat veel in dat de moeite waard is om eens in dit lemma te verwerken. groet --joep zander 3 okt 2008 14:00 (CEST)

Interlanguage Extension

Hi,

You once commented on the new Interlanguage Extension (meta:Talk:A newer look at the interlanguage link).

Many new comments has been added since then, and they may interest you. Among other things, i made a proposal to include short summaries of the article on the interwiki page, and later found out, that you already proposed it.

Furthermore, i filed a request for it in Bugzilla:

• https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=15607

Your comments are welcome! --Amir E. Aharoni 15 sep 2008 09:15 (CEST)

regblok

Hallo Ellywa! Wat betekent de "regblok van je volglijst halen"? Dag! We El 16 sep 2008 21:21 (CEST)

Haha, prijs je gelukkig We El dat je dat niet weet.... Dit is de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok, waar gebruikers aanvragen doen voor blokkades van andere gebruikers. Garantie voor je dagelijks portie drama en soap. Vaak in- en in triest om te lezen al die ruzies.... Omdat de pagina zo vaak bewerkt wordt, verschijnt die heel vaak in je volglijst (ik neem aan dat je wel weet wat volglijst is) Elly 16 sep 2008 21:55 (CEST)

Ja ja, volglijst weet ik wel, erg handig. Maar regblok, dat sla ik dan maar niet op. Dank voor je uitleg! Hartelijks We El 17 sep 2008 09:56 (CEST)

Leuk

Dag Elly, wat maak jij toch altijd leuke artikelen aan! Kopbal is echt een vondst! Ik herinner me nog hoe ik destijds genoot van het saucijzenbroodje! RJB 18 sep 2008 13:18 (CEST)

<bloos>Dank je wel voor dit grote compliment RJB. </bloos> De link in saucijzenbroodje naar saucijs is sinds oktober 2005 trouwens nog steeds rood... tip? Elly 18 sep 2008 14:35 (CEST)

Het is inderdaad een mooi artikel. Ik had wel nog twee vragen, zie overleg portaal:voetbal#kopbal. Mig de Jong 18 sep 2008 14:36 (CEST)

Gezien, we hebben elkaar net gekruist. Een soort van alternatief bewerkingsconflict dus. Elly 18 sep 2008 14:39 (CEST)

Mijn persoonlijke theorie over hersenschade bij voetballers is dat het een soort spreken veroorzaakt dat voetballers op TV vaak vertonen. Met een hele dikke tong en alleen maar clichés uiten. Daarom maak ik me zo druk om dat koppen.... het kan toch niet gezond zijn... Elly 18 sep 2008 14:43 (CEST)

Dag Elly, ik heb een beginnetje gemaakt, met de saucijs! Hartelijks, RJB 18 sep 2008 16:28 (CEST)

Heerlijk! Elly 18 sep 2008 16:41 (CEST)

Sono

Toevallig gevonden toen ik zocht naar ultrasound, een heel oud artikel: Ultrasone trillingen en en een wat nieuwere versie: Ultrageluid hebben al heel lang een samenvoegsuggestie. Als geluidspersoon, kun jij er aub even je gedachten over laten gaan? Is samenvoegen aan de orde, welke naam? --VanBuren 18 sep 2008 14:40 (CEST)

ja, zou inderdaad moeten. hoop dat ik eraan toekom. (werk gerelateerde artikelen aanpakken is om de een of andere reden minder leuk dan het aanpakken van andere interessante artikelen) Elly 18 sep 2008 14:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:EgyptDumyat.png

Beste RobotE, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:EgyptDumyat.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 sep 2008 03:02 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Small stream with delta in Tenakee Inlet.jpg

Afbeelding:Small stream with delta in Tenakee Inlet.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Small stream with delta in Tenakee Inlet.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Small stream with delta in Tenakee Inlet.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 27 sep 2008 14:17 (CEST)

Afbeelding:Radiotelescoop.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Radiotelescoop.jpg. --Erwin85TBot 27 sep 2008 14:17 (CEST)

Afbeelding:Degas.etoile.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Degas.etoile.jpg. --Erwin85TBot 27 sep 2008 14:21 (CEST)

Afbeelding:Cezanne ontvoering alkestis door heralcles.jpg is nu beschikbaar als Commons:Image:Cezanne ontvoering alkestis door heralcles.jpg. --Erwin85TBot 27 sep 2008 14:27 (CEST)

Bestand:Hoodpagina wikipedia 29mei nieuwe stijl.png is nu beschikbaar als Commons:File:Hoodpagina wikipedia 29mei nieuwe stijl.png. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:52 (CET)

Bestand:Hoofdpagina wikipedia 29mei2004 oude stijl.png is nu beschikbaar als Commons:File:Hoofdpagina wikipedia 29mei2004 oude stijl.png. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:53 (CET)

Bestand:Straalstroom.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Straalstroom.jpg. --Erwin85TBot 17 aug 2009 16:20 (CEST)

Bestand:Vermeer handtekeningen.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Vermeer handtekeningen.jpg. --Erwin85TBot 17 aug 2009 16:21 (CEST)

Datingservice

Hier had ik reeds een datingservice ingericht. Voortaan ff verder kijken :P Rubietje88 29 sep 2008 19:24 (CEST)

En Art heeft een hele nieuwe opgericht, zie: Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Dating! Succes! Rubietje88 29 sep 2008 20:48 (CEST)

Bedankt, ga ik aan meedoen! Elly 30 sep 2008 10:01 (CEST)

Graag gedaan, succes! Rubietje88 30 sep 2008 10:10 (CEST)

Onduidelijke grafiek

Hallo Elly, ik zag je grafiek Afbeelding:Doorverwijspaginas.gif in het Wikipedia:Botcafé en ik kan hem niet goed interpreteren. Zoals ik hem zie, staat er data in de toekomst in verwerkt. Misschien is het een foutje, of anders lees ik hem verkeerd. Wil je er ajb even naar kijken? Groet, Quistnix 30 sep 2008 10:38 (CEST)

Ja, zie ik ook nu, Excel doet wat raar met de datums... Het is lineair geplot. Als je wilt mail ik jou de Excel sheet, die kan ik helaas hier niet uploaden, dat zou zo veel makkelijker zijn. Maar het is geen open office inderdaad. Groeten, Elly 30 sep 2008 10:41 (CEST)

Ik kan kijken wat ik er vanavond aan kan doen. Misschien kom ik er uit, misschien niet. Proberen is de beste optie, dus je kunt de sheet sturen. Groet, Quistnix 30 sep 2008 15:07 (CEST)

Mauritshuis

Hallo Ellywa, waarom zet je de externe link terug? Ik heb hem gisteren verwijderd omdat ie al bovenaan in het sjabloon staat, het hoeft toch niet dubbel? Met vriendelijke groeten, Ilonamay 30 sep 2008 11:00 (CEST)

Sorry, dat had ik helemaal niet gezien. En dat is dan gelijk het probleem denk ik. Ik heb nooit anders gedaan dan standaard de externe links onderaan te zetten. Heb nooit gehoord dat er een beleid was om dit te veranderen, maar dat kan ik gemist hebben. Het vervelende van externe links is namelijk dat je meteen uit wikipedia knalt als je er argeloos op klikt. Dus, liever onderaan weggestopt wat mij betreft. Maar als dit het beleid is, draai mijn wijziging dan gerust terug. Ik dacht dat de link helemaal verwijderd was (per abuis). Groeten, Elly 30 sep 2008 11:04 (CEST)

OK:-) Ilonamay 30 sep 2008 11:43 (CEST)

wie wil daten?

Schrijf je in op voor de Schrijfwedstrijd datingservice. De eerste 30 dagen helemaal gratis! Elly 30 sep 2008 11:47 (CEST)

Een tip, probeer IRC, irc://freenode/wikipedia-nl (werkt wellicht direct via Firefox). Elly 30 sep 2008 14:24 (CEST)

Verfransing van Brussel

Hallo Ellywa, wil je misschien even naar de discussie van dit artikel kijken? Iemand wil rare bij-titels gebruiken, en dat lijkt me een slecht voorbeeld te geven.--Ziko 2 okt 2008 17:43 (CEST)

Oke, zal ik doen. Elly 3 okt 2008 10:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Carbonyl.png

Beste RobotE, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Carbonyl.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081009 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 okt 2008 03:05 (CEST)

MIG

Hee Elly, ik lees net jouw stuk. Leuk om je zo eens van een andere kant te leren kennen. En dan nog wel met betrekking tot MIG... wat een toeval :-P Mig de Jong 10 okt 2008 16:36 (CEST)

Lollig, ik hoop dat het idd leuk is, zo een ambtelijk rapport te lezen ;-). MIG heet tegenwoordig SWUNG trouwens Elly 10 okt 2008 18:33 (CEST)

Ja, jammer he? Ik vind MIG veel leuker. Als je het blijft volgen kom je mijn naam nog wel tegen... Mig de Jong 10 okt 2008 20:23 (CEST)

Hoi

Hoi Elly - ik denk dat er iets mis aan het gaan is want je bot zit in andermans teksten op overlegpagina's en ook in archieven (dus afgesloten discussies en gearchiveerde overlegpagina's) te editten. Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 okt 2008 14:54 (CEST)

klopt, dat zijn linkfixen naar een artikel dat is verplaatst naar de Wikipedia:Naamruimte. Dat artikel stond feitelijk altijd al niet terecht in de encyclopedia. Dit zijn correcties die altijd waren toegestaan, en die ik al veel vaker heb gedaan, ala doorverwijspagina's. En anderen ook. Bij het verwijderen van die pagina is verzuimd de links goed te zetten door de betreffende mods of nominator, vandaar dat ik het nu dus doe. Groetjes, Elly

Kun je 'm dan even zo instellen dat hij zich beperkt tot de encyclopedie zelf? Nou loopt ie archieven van overlegpagina's door en wijzigt in andermans teksten namelijk. MoiraMoira _overleg 12 okt 2008 15:00 (CEST)

svp eerst overleggen, want je nomineerde oa het artikel dat je wilt hebben voor weg met de botedits :P oscar ° overleg 12 okt 2008 15:01 (CEST)

Kijk even in de geschiedenis van alles, waaronder Vereniging Wikimedia Nederland. Ik maakte opnieuw een redirect aan met botverzoek. Dit werd genuwegd etc. door Zanaq, inclusief een edit war, die kennelijk aan jullie aandacht is ontsnapt. Zanaq volgt altijd elke stap die ik doe en probeert die te saboteren. Dus vandaar dat ik het verzuim dat anderen hebben laten liggen weer goed maak. Maar ik ben er al mee klaar hoor! Maken jullie van zoiets kleins toch geen olifant. (En ook geen giraf). Dit is toch buiten proporties! Ik heb heel vaak links gefixt in overleg. En dit zijn zelfs rode links die goed gezet worden! Omdat het artikel eerst verwijderd was. Groetjes, Elly 12 okt 2008 15:05 (CEST)

ff op irc overleggen? ;-) groetjes, oscar ° overleg 12 okt 2008 15:08 (CEST)

Nee dank u, het is veel te mooi weer op dit moment. Ik ga naar buiten in plaats over een non-issue te overleggen, ik wilde gewoon een paar rode links naar een verplaatst en verwijderd artikel goed zetten. Dus nu even niet . Sop is de kool niet waard, en doen jullie Oscar, Moira en wie het ook terugdraait allemaal, niet zo opgewonden zeg. Elly 12 okt 2008 15:10 (CEST)

Hoi - ik weet niet wie "jullie" is maar ik zag dat er iets mogelijk gebeurde wat niet je bedoeling was dus daar attendeerde ik je alleen maar op, sorry. Mensen krijgen opeens namelijk volglijst meldingen dat er iets in hun overlegarchief is gebeurd en dat kan irritatie geven en dat was natuurlijk niet je bedoeling dus ik was enkel even voorkomend naar jou toe dacht ik. Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 okt 2008 15:08 (CEST)

Was dus opzet, nooit eerder problemen mee gehad, zie bewerkingen van RobotE. Nu echt naar buiten! Elly 12 okt 2008 15:11 (CEST)

Inmiddels ben ik een aantal links aan het herstellen, waarbij ik reverts van Oscar weer ongedaan maak, het zijn vooral mijn eigen overlegbijdragen, of links op mededelingen etc. Ik neem aan dat dat toegestaan is zonder vooroverleg..... De rest beraad ik me nog op, hoe dit aan te pakken. Misschien een algemene beleidsregels dat links gefixt mogen worden... dat is goed voor de integriteit van deze website. Groeten, Elly 13 okt 2008 11:44 (CEST)

Jop123

Kan het zijn dat hier iets misgegaan is (bc niet gemeld of over het hoofd gezien misschien) ? -Erik Baas 14 okt 2008 13:48 (CEST)

Ja, dat was niet de bedoeling.... geen bwc gezien, zal proberen te herstellen. Elly 14 okt 2008 14:05 (CEST)

Moira heeft de pagina beveiligd en is er mee bezig. Dank voor je oplettendheid! Elly 14 okt 2008 14:06 (CEST)

 Uitgevoerd - alle stemmen van Jop123 zijn netjes teruggezet nu met de juiste tijden erbij. Ik denk dat Jop die op deelpagina's werkte "overruled" werd door Elly's bewerking die de hele pagina had openstaan tijdens haar stemsessie. Misschien iets waar eens naar gekeken moet worden softwarematig. MoiraMoira _overleg 14 okt 2008 14:15 (CEST)

Je verdient een bloem voor bij je vlinder, Moira2. Elly 14 okt 2008 14:20 (CEST)

Hoi

Dank je Elly.

Er is nog een hoop te doen. da's waar... De herfstvakantie is echter weer over. Terug naar mn kiddies. Nou ja, eerstejaars en zo ;-) Jcwf 14 okt 2008 15:03 (CEST)

Berichtje in de kroeg

Dag Elly, ik zag je bericht in de kroeg over de Wikimedia conventie. Volgens mij moet de datum tot welke je je goedkoop kunt inschrijven 26 oktober zijn en niet november. En bij mij werkt de link naar Commons wel, maar dan krijg ik deze tekst te lezen: There is currently no text in this page, you can search for this page title in other pages or edit this page. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 19 okt 2008 13:00 (CEST)

Is reeds opgelost door anderen! Vinvlugt 19 okt 2008 13:39 (CEST)

Sorry voor mijn onduidelijkheden, gelukkig hersteld, en ik hoop je te zien daar. Groeten, Elly 20 okt 2008 10:06 (CEST)

Op deze pagina [7] staat:

"Er zijn twee tarieven: voor leden van Wikimedia Nederland en voor niet-leden. Voor leden is het tarief 10 euro, voor niet-leden 40 euro. U kunt bij uw aanmelding deelnemen aan een speciaal aanbod: voor 16 euro wordt u lid van Wikimedia Nederland tot 2009 én krijgt u een toegangsbewijs voor de Conferentie! Let op: dit aanbod is alleen geldig tijdens de voorinschrijving, die sluiten op zondag 26 oktober."

Wat ik lees is: ..."twee tarieven: voor leden 10 euro, voor niet leden 40 euro." En (met mij velen?) meteen de reactie: whaaat? Dat komt toch wat anders over dan je in Wikipedia:Ontmoeten laat weten. Ik ben geen lid en ik moet dus 40 euro betalen. 4x zoveel. (En dat wordt nog eens bevestigd door: 'na 26 oktober': "Niet-leden betalen 50 euro aan de deur)."

Daar vlak achter staat een onbegrijpelijke uitleg. Blijkbaar kan ik er ook voor 16 euro in, én ik moet dan lid worden van Wikimedia voor twee maanden. Als ik geen lid wil worden moet ik dus veel meer betalen. Of kost lidmaatschap nog 16 euro bovenop de 40? Vreemde constructie. Helemaal als bevestigd wordt dat het na 26 oktober 50 euro kost.

Misschien zijn jullie er al zo lang mee bezig dat het er erg logisch uitziet, maar zo komt het bij mij niet over.

Hoeveel kost het "normale" lidmaatschap per jaar? Willen jullie lidmaatschap aanmoedigen?

Zo ja, dan zou ik een andere constructie verwachten, bv.:

"Toegang leden 10 euro;

toegang niet-leden 16 euro (waarvoor je je dan ook mág registreren als lid van wikimedia tót 2009);

toegang + lidmaatschap tót 2010 (en dus korting op activiteiten in 2009) 40 euro."

(Dus nog wel opheldering gevraagd: als ik geen lid wil worden kost het me 40 euro?)

--VanBuren 19 okt 2008 14:18 (CEST)

(PS: niet zo belangrijke tekst doorgestreept. Verwarring is er bij mij nog steeds. --VanBuren 19 okt 2008 21:35 (CEST))

• Deelnemen aan de conferentie kost inderdaad 40 Euro. Ja, dat is best een heel bedrag, maar dat betaal je alleen als je geen lid bent en ook geen lid wil worden. Als je geen lid bent, en als je het werk van de Vereniging niet ondersteunt, hoef je ook niet te profiteren van al het werk dat in de vereniging is verzet om deze conferentie te organiseren. Er is heel wat overleg gepleegd en gereisd om deze conferentie te organiseren. Denk aan bezoeken aan diverse locaties, onderling overleg van de organisatoren, de catering, attenties voor de sprekers, etc.
• Bestaande leden van de Vereniging Wikimedia Nederland krijgen korting; zij betalen slechts 10 Euro. Zij ondersteunen het werk van de Vereniging namelijk al, en velen zijn actief ook, of bezoeken de ledenvergaderingen.
• Mensen die wel lid willen worden voor de rest van 2008 krijgen ook een flinke korting, en betalen slechts 16 Euro voor de conferentie. Dat is heel goedkoop, omdat de Vereniging graag wil stimuleren dat mensen lid worden. Dit tarief heb ik op de Ontmoeten pagina vermeld, omdat dit mij het meest logisch lijkt voor actieve Wikip/medianen. Dat is dus "het" tarief, tenzij je fundamenteel bezwaar hebt om lid te worden.
• Iemand die alvast lid wil worden voor het hele jaar 2009 betaalt voor de conferentie + lidmaatschap 40 Euro en krijgt dus ook de korting die mensen krijgen die al lid zijn (10 Euro conferentie + 30 Euro lidmaatschap voor 2009), en hoeft voor de rest van 2008 geen contributie te betalen.

Hopelijk is het zo opgehelderd.... het is ook ingewikkeld misschien. Groeten, Elly 20 okt 2008 10:06 (CEST)

Symbool gereedschap

Nog even terugkomend op zotskolf. Zoiets categoriseren is best lastig. Een gereedschap is het slechts gedeeltelijk. Dat woord refereert voornamelijk naar 'werktuigen' (VanDale; ge·reed·schap het; o -pen de gezamenlijke benodigde werktuigen). Symbool is m.i. weer net iets te ver de andere kant op, abstract, weinig concreet. Misschien is een betere benaming ervoor: "atribuut" (VanDale: at·tri·buut het; o -buten 1 symbolisch kenmerk 2 (taalk) bijvoeglijke bepaling 3 (in het mv) benodigdheden, gereedschap). Tussen gereedschap en symbool in? --VanBuren 19 okt 2008 18:12 (CEST)

Ja, ik vind het ook moeilijk. Soms is aansluiten bij andere artikelen een manier om de categorie te vinden. Het is eigenlijk een soort rekwisiet (dat zit in categorie Toneel, film, televisie en is hier onjuist). Verder lijkt het qua gebruik wat op een buiksprekerpop (geen artikel) of handpop (zit in categorie speelgoed.... ook niet goed). Misschien moeten er meer van dit soort historische zaken komen in Wikipedia, dan is er plaats voor een categorie. Het lost zich wel op bij een groeiende encyclopedie denk ik dan optimistisch. Elly 20 okt 2008 10:13 (CEST)

Ik zou het een goed idee vinden om een Categorie:Attribuut aan te maken. Kandidaten daarvoor zijn behalve de zotskolf: Drietand (voorwerp), Caduceus, Toverstaf en Scepter. Ik zou dat een prachtige verzameling vinden. Fransvannes 2 nov 2008 11:02 (CET)

Goed idee, lijkt mij ook een mooie en inspirerende verzameling. Echt iets voor encyclopedisten . Elly 2 nov 2008 11:18 (CET)

Bij deze. Ik ben benieuwd wat er nog meer in terecht gaat komen. Ik heb er een subcat van Categorie:Symbool van gemaakt, maar artikelen die specifiek in de symbool-categorie stonden, heb ik daar gewoon in laten staan. Fransvannes 4 nov 2008 11:42 (CET)

Geuzennaam

Beste Ellywa, de betekenis als geuzennaam kwam ik tegen in het artikel geuzennaam. Ik wist niet zeker of het juist was. Wellicht is het verstandig de bewering ook daar te verwijderen. Er zitten misschien nog wel meer fouten in dat lemma. Vriendelijke groet, --Maurits 30 okt 2008 14:16 (CET)

Jood voor Amsterdammer en Mug voor Haarlemmer heb ik daar verwijderd, die waren bij dezelfde bewerking toegevoegd door een anonieme gebruiker. Lijkt mij onjuist resp. twijfelachtig. Bedankt voor je reactie en je attentheid. Groeten, Elly 30 okt 2008 19:33 (CET)

Waarom zou mug twijfelachtig zijn? Op Haarlem is er een hele passage aan gewijd, die zou dan ook weg moeten... Fransvannes 1 nov 2008 11:33 (CET)

Dat heb ik nog even gecheckt bij een geboren Haarlemmer hier, en die ziet dat inderdaad als een geuzennaam. Maar Jood als geuzenaam voor Amsterdammer is toch echt onjuist. Zal het terugzetten. Elly 2 nov 2008 11:22 (CET)

Wijziging onderwerp SW

Aan alle deelnemers aan de Schrijfwedstrijd,

Een van de onderwerpen in de SW luidde Basiliek van San Sebastian. Inmiddels heeft Evil Berry ons erop gewezen dat het onderwerp al een lemma heeft: Basilica Minore de San Sebastian. Dat artikel is nog kort, en neemt daarom de plaats in van het genomineerde “rode”. Onze excuses!

Verder wil ik jullie erop voorbereiden dat de onderwerpenlijst nu iets anders is vormgegeven. Een van de deelnemende teams voorzag grote kans op bwc’s doordat de onderwerpen in tabelvorm werden gepresenteerd, en verzocht om een aparte kopje voor ieder onderwerp. Die kopjes zijn er nu, en hopelijk wordt daardoor het bwc-risico kleiner. Bessel Dekker 1 nov 2008 16:52 (CET)

email adres

Elly, ik ben je email adres kwijt. Kun je me dat even geven? Dolph Kohnstamm

Oke, komt eraan Elly 2 nov 2008 16:23 (CET)

Wikimedia Nederland

Hi,

In de site notice van de vereniging staat nog een aankondiging voor de conferentie.

Ik denk opzich dat wel netjes staat als hij eruit gehaald word.

Denk meld het even. Groetjes, SterkeBakoverleg 4 nov 2008 11:46 (CET)

Gedaan, dank je wel voor de melding sterkebak. Groeten, Elly 4 nov 2008 23:33 (CET)

Categorie controle

Hoi Elly,

Ik zie dat je nuttige dingen verbeterd met je robot. Zou je een regel kunnen opnemen als je iets verbeterd dat je ook de categorien controleert. Met name doel ik dan om te zorgen dat er na Categorie: geen kleine letter of spatie volgt.

Dat scheelt weer werk op Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia en dan lossen we langzaam die lijst op.

Groeten,

Rudolphous 4 nov 2008 21:27 (CET)

Eerlijk zou ik niet weten hoe dat moet. Ik gebruik standaard hulpmiddelen hiervoor en verander zelf niets in de code. Bijv. solve_disambiguation.py (echter tegenwoordig nog maar zelden). Groeten, Elly 4 nov 2008 21:48 (CET)

Maurya's

Ik heb alleen gekeken wat er direct beschikbaar was; dat was helaas niet heel veel. Twee of drie algemene boeken over de geschiedenis van India (ik stuur je morgen wel de titels plus het aantal pagina's over de Mauryaperiode), plus nog een dergelijk boek via [8]. Helaas woon ik niet meer in het noorden, toen ik daar woonde had ik ook een abonnement op de universiteitsbibliotheek in Groningen, daar zou ongetwijfeld meer te vinden zijn. - André Engels 10 nov 2008 12:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Lawines

Beste Ellywa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lawines. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 nov 2008 23:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Treinongeval Gouda (2008)

Beste Ellywa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Treinongeval Gouda (2008). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 04:03 (CET)

SW

Aan alle deelnemers aan de schrijfwedstrijd

Beste collega's,

Het is 15 november, en de inschrijving op onderwerpen voor de SW is gesloten. Jullie, de acht overgebleven teams, hebben je van je meest consequente kant laten zien, en zijn zonder aantoonbare aarzeling gebleven bij de aanvankelijk gekozen onderwerpen.

Vandaag houden wij, de juryleden, delibereerdag, maar onze beraadslagingen konden kort zijn. Alle inschrijvingen zijn correct bevonden. We hebben ze op de projectpagina bijeengeplaatst, zodat je in één oogopslag kunt zien wat de collega's in petto hebben.

Nog even de precieze tijdstippen. Over ruim acht uur kun je aan het werk: dan is het immers 16 november. We hadden nog wel een onduidelijkheid laten bestaan over het tijdstip van sluiting, dat wel op de dag, maar niet op de minuut nauwkeurig was vastgesteld. Juist bij de finish kon het er wel eens op aankomen, en daarom hebben we nu het fatale moment vastgeled op 14 december om 23.59 uur. Doorslaggevend zijn de tijdstippen zoals die in de bewerkingsgeschiedenis verschijnen.

Tussentijdse mededelingen van de jury verschijnen op Wikipedia:Schrijfwedstrijd. Daarvoor komt een apart kopje. Willen jullie je eventuele op- en aanmerkingen op de bijbehorende OP plaatsen?

Het huidige bericht komt natuurlijk op jullie eigen OP's, want we maken graag van de kans gebruik om jullie nogmaals heel veel plezier en succes toe te wensen.

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 nov 2008 15:50 (CET)

Dank je wel Bessel, groeten, Elly 15 nov 2008 17:22 (CET)

inmiddels zie ik dat mijn schrijfpartner Andre Engels is vertrokken :-(, Elly 15 nov 2008 17:51 (CET)

Voor jou maak ik graag een uitzondering. - André Engels 15 nov 2008 18:00 (CET)

Gelukkig! Eerlijk gezegd, vroeg ik me af: hoe nu verder, maar dit stelt gerust! Als ik niet alle verdenking van partijdigheid wilde vermijden, zou ik jullie nogmaals succes wensen! 😉 Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 nov 2008 18:20 (CET)

Zeker gelukkig, fijn Andre, hoi! Je concentreren op de inhoud is een goede remedie tegen elk ander gedoe. Dank je wel voor je ontbrekende tweede succeswens Bessel. Elly 15 nov 2008 18:26 (CET)

Om in stijl te blijven: géén dank, Elly. Bessel Dekker 15 nov 2008 19:01 (CET)

tnx

Thank you for all that you have done! How much love resides therein! All one's gifts are never gone: Not seen, perhaps, but stored within. Kindness is an inner sun. Your unspent heart a message sends Of grace and sacrifice hard-won Upon which happiness depends! Thank you so much, dear friend! :) Love, User:Amerigo

Dank je wel lief wit paard! Ik zal dit jaar een extra grote wortel voor je neerzetten, bij de verwarming, want een open haard heb ik niet. Ik hoop ook dat het dit jaar een beetje lekker paardenweer is op 5 december. Groetjes, Elly 17 nov 2008 23:21 (CET)

|

Giraffe!

. Ja, ik begrijp dat de opmerking op mijn GP nogal cryptisch is. Waar het om gaat is dat als iemand jou van iets beschuldigt wat nergens op slaat, dat je daardoor soms toch heel erg geraakt kan worden, en verdrietig of boos. Bijvoorbeeld iemand zegt tegen je dat je oneerlijk bent, terwijl je zelf weet dat je altijd goudeerlijk bent. Een goede wikivriend van mij heeft ooit gezegd dat iemand dan net zo goed kan zeggen dat je een giraffe bent. Dus, laat valse beschuldigingen gewoon van je afglijden. Ik zie mensen vaak geraakt worden door onterechte opmerkingen of beschuldigingen, vandaar dat motto. Groetjes, Elly 19 nov 2008 10:35 (CET)

terpentijn

Dag Elly,

Mogelijk dat dit je interesse wekt? Ik weet niet zo veel van het onderwerp maar kan waarschijnlijk wel achterhalen welke boom dat hier was en zo. Jcwf 30 nov 2008 00:09 (CET)

Ja, natuurlijk, interessant jouw toevoegingen. Groet, Elly 30 nov 2008 12:37 (CET)

Tussenrapport

Beste deelnemers,

Toen de schrijfwedstrijd werd gepland, namen wij (de jury) ons voor dat wij iedere zondagavond tussentijdse beoordelingen gingen geven. Misschien is "beoordeling" een wat hoogdravend woord, en aan cijfers denken we al helemaal niet. Wel hebben we een eerste indruk geformuleerd, die het totale wedstrijdproces betreft. Ons tussenrapport betreft dus nog niet de individuele artikelen. Je kunt het vinden op de SW-pagina. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 23 nov 2008 23:18 (CET)

Plasterk wiki

Hoi Ellywa, heb je dit al gezien? Ik heb vernomen dat jij de voorzitter bent van Wikimedia-NL. Misschien kun je contact zoeken met Min. Plasterk om te onderzoeken of ze hun wiki ook onder een GFDL of CC licentie willen brengen. Zou misschien een mooi samenwerkingsverband met Wikibooks kunnen zijn? Groet, Jacoplane 3 dec 2008 11:56 (CET)

Hoi Jacoplane. Dat heb ik zijdelings gezien en ik zal nog naar de uitzending kijken. Het lijkt me wel een heel goede zaak om hier als vereniging op te reageren. Het lijkt mij volkomen in overeenstemming met de doelstellingen (zie http://nl.wikimedia.org). Maar de vereniging staat formeel helemaal los van de projecten, dus als we zoiets doen, is het goed er potentieel actieve mensen van Wikibooks bij te betrekken (Wikibooks ligt vrijwel stil momenteel). En verder heeft het bestuur van de vereniging natuurlijk altijd hulp nodig van andere vrijwilligers en leden. Hoe zou jij erover denken om in dat contact een grote rol te spelen? Bijvoorbeeld in het leggen van het eerste contact, maken en meegaan met een afspraak (eerst met ambtenaren natuurlijk, zo gaat dat), opstellen van een overzicht met voor- en nadelen voor hen van GFDL of CC-BY etc.? Je hoeft geen lid te zijn van de vereniging om mee te doen. Het is een tegenvraag... maar ik hoop dat je zo enthousiast bent dat je er ook zelf wat aan zou willen doen. Groeten, Elly 3 dec 2008 12:08 (CET)

Ik zou graag en rol willen spelen, maar helaas woon ik in Zwitserland dus kan ik moeilijk met ambtenaren afspreken. Wat betreft het maken van een overzicht met voor- en nadelen voor hen van GFDL of CC-BY, daar kan ik denk ik wel iets voor regelen. Ik heb regelmatig contact met Larry Lessig, ik zal hem informeren over de situatie en hem vragen of hij misschien ook kan helpen. Dit weekend heb ik wel wat tijd, stuur me anders een e-mail en dan kunnen we misschien wat ideën rondslingeren. Groeten, Jacoplane 3 dec 2008 12:59 (CET)

(kopie van mail)

Beste Jacoplane,

Hierbij kom ik even terug op je opmerking op mijn Overlegpagina op Wikimedia nav. Wikiwijs dat minister Plasterk heeft aangekondigd. Inmiddels heb ik wat meer gezocht en gelezen en minister Plasterk blijkt te reageren op een advies van de Onderwijsraad. Dit kan je hier lezen:

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2008/12/04/R130.htm

Ik vind het nog steeds prima om namens de Vereniging Wikimedia Nederland een reactie aan hem te sturen (mits mijn medebestuursleden daarmee akkoord gaan natuurlijk). Mijn verzoek aan jou is, als je een reactie namens de VWN gaat opstellen, eerst eens te kijken wat de Onderwijsraad adviseert en wat de Minister daar al mee doet.

Op de website van de Tweede Kamer kan je het rapport van de Onderwijsraad vinden.

http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous

Klik op "zoek uitgebreid" en klik dan in het zoekvenster "open leermiddelen". Dan vind je het rapport. (Helaas werkt een directe link daar nooit). Het advies van de onderwijs raad heeft 126 pagina's). Als het niet lukt, geef me dan jouw mail-adres dan mail ik het je wel. In dat advies zie ik al staan " ‘Creative commons’ licenties bieden goede mogelijkheden voor het regelen van auteursrechten van zelf ontwikkeld of gearrangeerd materiaal."

Ik hoop dat je er wat in ziet, al die ambtelijke stukken door te werken.

Vriendelijke groet, Elly 6 dec 2008 14:54 (CET)

Ik ben nogal druk (net zo voor de kerst proberen we een boel af te ronden), maar ik zal er zeker naar kijken en over een week kan je een mailtje van me verwachten. Groeten, Jacoplane 10 dec 2008 17:59 (CET)

Succes met de Schrijfwedstrijd

De Schrijfwedstijd nadert zijn ontknoping. De jury wenst je succes met de laatste loodjes.

Met vriendelijke groet, - Art Unbound 9 dec 2008 01:48 (CET)

Categorie:Wikipedia:humorwaarschuwing

Beste Elly,

Het lijkt mij niet nodig om alle pagina's waarop de humorwaarschuwing staat in een categorie te stoppen. Het lijkt mij namelijk niet dat iemand specifiek alle pagina's gaat bekijken waar een humorwaarschuwing op staat, en als dat toch het geval is kan dat via "links naar deze pagina" bij het sjabloon. (Ze worden toch door een sjabloon in de categorie gezet).

Met vriendelijke groeten, Bas 9 dec 2008 20:43 (CET)

Hoi Bas, bedankt voor je melding. Ik vind het prima om dat weg te halen. Ik heb weliswaar die categorie gemaakt, maar ik heb dit niet op het sjabloon gezet. Dat heeft iemand anders gedaan, zie deze edit. Dus je moet wellicht ook bij haar/hem zijn. Groeten, Elly 10 dec 2008 07:54 (CET)

Vereniging / Stichting

Hoi,

Ik zou graag per direct mijn lidmaanschap van Wikimedia Nederland willen beëindigen. Welke procedure is daarvoor en of wat moet ik daarvoor doen? Groet, SterkeBakoverleg 10 dec 2008 17:25 (CET)

Contact met Wikimedia graag via de website nl.wikimedia.org. Daar staat wel ergens een mailadres. Elly 10 dec 2008 17:33 (CET)

Gefeliciteerd

Moi Elly, omdat op Wikimedia mijn naam nog niet is gewijzigd en ik daar niet anoniem kan bijdragen doe ik het toch maar even hier, ik weet dat het hier niet echt hoort, maar ik hoop dat je me dat vergeeft. Nog wel een positief bedoelde opmerking. Mocht zich in de toekomst nogmaals een zaak aandienen waarbij om ip-gegevens wordt gevraagd van een geregistreerde gebruiker dan is het wellicht goed om die gebruiker te informeren. Hij of zij heeft dan denk ik de mogelijkheid om zich desgewenst in de procedure als belanghebbende partij te voegen. Wellicht kan dat ook anoniem. Lijkt me wel de moeite van het proberen waard. Peter b 10 dec 2008 23:19 (CET)

Dank je wel voor de felicitaties Peter. Als we elkaar ooit eens irl ontmoeten kunnen we dit soort overwegingen wel eens uitwisselen. Groeten, Elly 11 dec 2008 07:51 (CET)

Lola Pagnani

Good evening to you. Please you could help this article? At least some biographical sign. In change I will help you if you want to write in Italian some article of your interest. on the Italian wikipedia they are biographer and gegrafo. I also know some dialect of the Italian language. if you help me there we will put of accord. In attends him I thank you in advance.--Lodewijk Vadacchino 11 dec 2008 19:43 (CET)

woning

LS, in een gevangenis verblijft men ook permanent, daarom mijn wijziging, een cirkelredeniring was het geenszins, want wonen doe je in een woning, wonen is nl wat anders dan verblijven. Arend041 12 dec 2008 09:48 (CET)

Een tekst zoals "In een woning woon je", is een cirkelredenering en geen definitie. Je hebt gelijk met de gevangenis. Zal proberen het nog beter te maken. Groet, Elly 12 dec 2008 12:25 (CET)

Van Dale definieert:

wo·ning de; v -en; -ninkje huis, verblijf

wo·nen woonde, h gewoond verblijf houden; kamers hebben; gehuisvest zijn

Elly 12 dec 2008 12:33 (CET)

LS, vanDale de papieren uitgave 11de druk: plaats om in te wonen, evenals Bouwkundige termen van Haslinghuis, hierop heb ik mijn def gebaseerd, nu wordt het mi tamelijk geforceerd. Ik laat het erbij, groet Arend041 12 dec 2008 12:38 (CET)

Toch nog een opmerking over je woning def. Toen ik klein was, woonde ik bij mijn ouders, was ik toen zelfstandig, ik denk het niet. Nog even ter overweging: een badkamer is om te baden, keuken is om in te koken, in een gevangenis zit met gevangen etc. Groet Arend041 12 dec 2008 14:33 (CET)

Natuurlijk, ik ken ook mijn moerstaal, dat is de taal die mijn moeder sprak. Maar een definitie moet toch niet van dezelfde woorden gebruik maken? Dan zou zwaartekracht de kracht zijn die ontstaat door de zwaarte van een voorwerp. Helemaal apert onjuist en ook nog duidelijk een kringredenering. Vandaar dat ik probeer de definitie met andere woorden helder te maken. Definities op wikipedia verschijnen heel vaak in andere media, en daarom mogen we daar best zorg aan besteden, om de definities scherp te formuleren. Elly 12 dec 2008 16:46 (CET)

Volgens wikipedia op dit moment:

• badkamer - Een badkamer is een ruimte in een woning waar men zich kan wassen en verzorgen.
• Keuken - Een keuken is in het algemeen een ruimte binnen een opstal waarin mensen hun voedsel bereiden.

Wat badkamer betreft je doet er dus veel meer dan baden. Ook scheren, tandpoetsen etc. En in een keuken idem, je brood smeren, afwassen etc.

In een woning verblijf je min of meer permanent. In een pension niet, daar ligt een onderscheid. Mi woont niet iedereen zelfstandig, er zijn ook aanleunwoningen, idd mensen die nog bij hun ouders wonen en zelfs mensen die in woongroepen wonen (niet zelfstandig dus). Mig de Jong 12 dec 2008 16:52 (CET)

Het gaat om de def van een woning en niet om wat wonen is, daarom gewoon: een woning is een plaats of ruimte om in te wonen. Vandaar die dingen die ik boven aanhaalde, ook geen ellenlange omschrijving etc. Groet Arend041 12 dec 2008 18:52 (CET)

Markeren

Beste Elly,

Als je een anonieme wijziging[9] ziet, zou je hem dan ook willen markeren als gecontroleerd? Dan hoeft hij namelijk niet meer nagekeken te worden tijdens de vandalismebestrijding. Als je wilt helpen, heel graag trouwens, al zijn het een paar. Er is momenteel namelijk een grote achterstand. Groeten, Davin 18 dec 2008 22:45 (CET)

Hoi Davin, heel goed dat je me daarop wijst. Het is me die keer ontschoten of ik was eventjes te lui.... ;-), meestal markeer ik wel. Zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3ALogboeken&type=patrol&user=Ellywa&page=&year=&month=-1. Ik zal nog even aan de gang gaan nu met VPopSpeed om wat weg te werken. Groet, Elly 19 dec 2008 13:10 (CET)

Dacht ik al, Mooi dat je nog even wilt helpen. Davin 19 dec 2008 14:27 (CET)

Wikipedia in onderwijs

Beste Ellywa. Ik werk in het onderwijs, zoals zovelen. Ben ook bezig met het bedenken van modellen, werkmethodes om Wikipedia in het onderwijs te gebruiken, bijvoorbeeld door artikelen van bepaalde data op te geven als studiemateriaal. Ik heb met MoiraMoira contact opgenomen over de Wiki plannen van Plasterk. Zij heeft me naar u verwezen.

Ik heb de stukken gelezen. Knelpunt lijkt mij de bereidheid van docenten om hiermee aan de slag te gaan. Als ik kan helpen, hoe bescheiden ook, klankbord, meedenken, laat het mij weten. Met vriendelijke groeten intelligenti pauca 22 dec 2008 08:45 (CET)

Hallo Raphaël, op de website van de Vereniging Wikimedia Nederland verzamelen we ideeën hiervoor. Misschien kan jij daar de jouwe aan toevoegen. (Inloggen is daar verplicht). We proberen ook een afspraak te maken met kennisnet hierover, want waarschijnlijk zullen zij ook een rol krijgen. Kennisnet is bovendien een sponsor van de Wikimedia Foundation. Zie http://nl.wikimedia.org/wiki/Samenwerking_met_Wikiwijs . Lid worden van de vereniging is niet nodig om mee te doen met activiteiten van de Vereniging. Groeten, Elly 23 dec 2008 11:30 (CET)

Bedanktintelligenti pauca 23 dec 2008 16:31 (CET)

Portretten van kardinalen

Beste Elly,

Zou jij hier even naar willen kijken? En zou je mij dan misschien een advies kunnen geven over wat ik verder moet doen? Ik krijg het gevoel dat de afbeeldingen nu langzaam richting verwijdering dobberen, terwijl ik ze - zonder enig voorbehoud met betrekking tot het copyright - heb verkregen van de instelling die het copyright heeft. De vorige keer heeft een collega van wikiportret me geholpen.. Hartelijke groeten, RJB _overleg 22 dec 2008 21:41 (CET)

Zie aldaar. Maar voor een andere keer, als je mailt aan zo een bisdom, vraag dan expliciet toestemming voor de vrije licentie, CC-BY-SA, zodat ze daar expliciet mee akkoord gaan. Nu was de mailwisseling toch wel enigszins vaag. (Het is ook moeilijk). Hier staan een aantal voorbeeldbrieven die je kan gebruiken: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media/Voorbeeldbrief. Groeten, Elly 23 dec 2008 11:47 (CET)

Beste Elly, hartelijk dank voor je hulp! Ik zal proberen mijn leven te beteren.. Het punt is alleen dat er op zo'n aartsbisdom misschien een iemand is, die over die foto's gaat en het lijkt me uitgesloten dat zo iemand weet wat een CC-BY-SA vrije licentie is en dat wanneer je daarom dan gaat vragen alles uiteindelijk verzandt.. Maar, enfin, nogmaals hartelijk dank! RJB _overleg 23 dec 2008 11:55 (CET)

Tja, maar die licentie betekent nogal wat. Zo mag iedereen een snor op die foto plakken en weer publiceren (bijvoorbeeld). Het is toch goed dat men zich daarvan bewust is. Hoewel echt misbruik nooit mag (want dan de persoon bezwaar maken wegens schending van het portretrecht). Groeten, Elly 23 dec 2008 12:04 (CET)

Ja, dat begrijp ik nu. Het spijt me dat ik daar nogal ongevoelig voor was.. Hartelijke groeten, RJB _overleg 23 dec 2008 12:09 (CET)

Geen probleem, het is ook moeilijk, maar velen herinneren zich zelf hun begintijd hier niet meer. Spijt hebben is niet nodig hoor. Het gaat om het resultaat (goede foto's op onze encyclopedie). Elly 23 dec 2008 12:11 (CET)

Ja, dat is het belangrijkste! Kunnen de foto's nu ook overgeheveld worden naar Commons? Zo ja, hoe gaat dat in z'n werk? RJB _overleg 23 dec 2008 12:15 (CET)

Ik ken geen automatisch proces, hoewel er wel bots zijn. Dus daar inloggen en uploaden... helaas is het daar best lastig, je moet een licentie kiezen en veel invullen. Proberen maar.... Elly 23 dec 2008 12:23 (CET)

Dankwoord van de jury

Een kerstster voor je deelname aan de schrijfwedstrijd 2008! de Jury 23 dec 2008 01:21 (CET)

Beste Elly, we wilden je ook persoonlijk nog eens hartelijk bedanken voor je inzet en deelname aan de schrijfwedstrijd. Wij hopen dat de inzet, onderlinge samenwerking en het enthousiasme van de deelnemers als een lichtend voorbeeld zullen dienen en dat hun instelling zich als een inktvlek moge verbreiden over de Nederlandse Wikipedie. We wensen je prettige kerstdagen en veel wikiplezier in 2009. Namens de jury van de schrijfwedstrijd 2008, Woudloper _overleg 23 dec 2008 01:21 (CET)

Dank je wel Woudloper, en de gehele jury, bedankt voor jullie rapport. Overigens hebben Andre en ik openlijk op Wikipedia samengewerkt en overlegd (zie OP van Andre), en een enkel keertje op IRC. Dus dat hadden jullie wel kunnen vinden. Maar dat maakt niet uit verder. Groeten, Elly 23 dec 2008 12:06 (CET)

Koning, keizer, kardinaal

Waar zijn de licenties in dit verhaal? Op Bestand:Mgr Eijk.JPG, Bestand:Kardinaal Simonis.JPG, Bestand:Willebrands portret-1-.JPG & Bestand:Kardinaal de jong.JPG zie ik alleen iets zitten wat wat weg heeft van {{enkelwikipedia}}. Zijn deze afbeeldingen wel goed vrijgegeven? En onder welke licentie dan? Multichill 27 dec 2008 14:37 (CET)

Behandeling hiervan is overgenomen door Ciell. Elly 31 dec 2008 12:13 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Advocaat (drank)

Beste Ellywa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Advocaat (drank) en Geluidwetgeving Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 dec 2008 01:09 (CET)

Doorgestreept. --VanBuren 29 dec 2008 11:19 (CET)

Oke, dank voor de meldingen. Elly 31 dec 2008 12:13 (CET)

Tribute to Ellywa

Hoi Lieve Ellywa welk dier maakt het volgende geluid: ma - ham?

Verwijderingsnominatie Patliputra

Beste Ellywa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Patliputra. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jan 2009 01:03 (CET)

Kennisnet

"According to an unconfirmed source has Kennisnet ended its sponsoring of this cluster. Since May 2005 has Kennisnet paid all expenses for the cluster in Amsterdam." ([10]) Klopt dat? Zo ja, jammer. Dan moet artikel Kennisnet aangepast worden. --VanBuren 3 jan 2009 23:23 (CET)

Translatie

Hallo Elly; In het lemma Translatie (natuurkunde) wil ik graag in de uitleg "rechtlijnige beweging" hebben... maar dat lukt me niet (zie uitleg). Graag jouw mening ? Sjoerd22 11 jan 2009 15:47 (CET)

Hmmm. zal proberen de tekst van het artikel wat te verduidelijken en structureren. Groeten, Elly 13 jan 2009 13:00 (CET)

Elly, heb je begrepen wat er in het overleg gedeelte door mij geschreven is? Mag ik hier nogmaals herhalen dat men geen man op de maan zou gekregen hebben of geen satelliet naar Saturnus als men geen duidelijk begrip zou hebben van basisbegrippen als translatie en rotatie !!! En sinds wanneer moet een eenparige beweging een rechtlijnige beweging zijn? Voel je werkelijk niet wanneer je te maken hebt met iemand die het onderwerp 100x beter kent dan u? Nogmaals: stop deze discussie, de betrokken begrippen worden zeer goed begrepen door wie ze grondig bestudeerd heeft!--Huibc 13 jan 2009 15:13 (CET)

Bedankt voor je constructieve bijdrage, en succes met de reis naar de maan. Je zal het vast beter weten, dus ik zie graag je verbeteringen, maar ik zie alleen verwijderingen. Groeten, Elly 13 jan 2009 15:31 (CET)

Ik ben het echter niet met je eens. De Duitstalige wikipedia spreekt van "geradlinig", de Engelse van "linear displacement", en ik begrijp ook niet hoe je dx,dy,dz als iets anders dan lineair kan zien. Of zal het een Vlaams/Nederlands taalverschil zijn? Elly 13 jan 2009 16:52 (CET)

Zie verder Overleg translatie. Elly 13 jan 2009 16:52 (CET)

Dag Elly, proficiat met uw poging om tot een compromis te komen, ik zou deze poging voorlopig zo gelaten hebben, maar onze collega wenst het direct perfect. Toch nog enkele opmerkingen op de overlegpagina van Translatie:overleg. Gegroet Jack Ver 13 jan 2009 17:54 (CET)

Op glad ijs?

Hallo Ellywa,

Heb je er aan gedacht dat dit artikel op korte termijn misschien bij deze lijst staat, en dat er mogelijk kopjes worden aangepast. Wil je het perse zo of was het een 'slip of the pen' en pas je het liever zelf aan? ;) Mvg. --algont_overleg 13 jan 2009 15:26 (CET)

Nee daar heb ik niet aan gedacht . ROFL glad ijs. Elly 13 jan 2009 15:36 (CET)

Overleg:Willem_II_van_Egmont

Beste Ellywa, toevallig kwam ik net op deze pagina terecht. Ik zag dat jij hier een jaar geleden een twijfel sjabloon op geplakt hebt. Weet je al wat meer hierover? Is het artikel een grap of gaat het om een ander persoon? Druifkes 14 jan 2009 20:10 (CET)

Nee, ik heb daar verder helemaal geen verstand van; ben ook niet in de gelegenheid daar onderzoek naar te doen in een historische bieb. Elly 14 jan 2009 20:15 (CET)

Verjaardag en: op hoofdpagina

Hoi Elly, is de verjaardag van de Engelstalige Wikipedia zó belangrijk dat het nog eens extra in de spotlight moet staan bij "In het nieuws" op de Hoofdpagina? Het staat namelijk ook al bij "15 januari in de geschiedenis", dus staat het er wmb dubbelop. Net of we nog eens extra reclame willen maken... Groeten, Adnergje (overleg) 15 jan 2009 08:04 (CET)

Reactie

Beste Elly, Ik reageer maar even hier op je stelling bij de Encyclopediciteit WvK Het is zinvol om op Wikipedia voorbeelden van dit soort personen op te nemen. Dus niet alle kleine acteurs, maar enkelen wel. In dat geval is het tamelijk arbitrair wie wel en wie niet worden opgenomen. De vraag is dan of het wel zo verstandig is om te kiezen voor deze acteur, omdat in de pers al gesuggereerd wordt dat bij die keuze vriendjespolitiek op Wikipedia een rol heeft gespeeld. In zo'n geval lijkt mij dat ook de schijn van bevoordeling vermeden zou moeten worden. Met vr. groet, Gouwenaar 26 jan 2009 13:48 (CET)

Dat is inderdaad arbitrair. Elly 26 jan 2009 18:02 (CET)

ter info

http://www.schiphol-nieuws.nl/2009/01/30/meten-is-weten/ groet aleichem _groet 1 feb 2009 08:43 (CET)

Dank. Ik kende hen al wel :-). Tegenvraag: waarom ben jij daar specifiek in geinteresseerd? Elly 1 feb 2009 10:37 (CET)

Lang verhaal denk ik, misschien kan ik je dat ooit op een meet uitleggen als ik me deze vraag dan nog herinner. Korte versie : ik ben opgegroeid in een geluidsarme omgeving (behalve straaljagers die door de geluidsbarrière gingen) en heb daarna altijd in de herrie gewoond. aleichem _groet 2 feb 2009 08:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:BelleStarr.jpeg

Beste RobotE, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:BelleStarr.jpeg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 feb 2009 02:04 (CET)

Verstaanbaarheid van zang

Hoi Elly. Heb je Wikipedia:Taalcafé#Waardoor_hoge_noten_niet_verstaanbaar_zijn gezien? Jouw mening in deze zou mijns inziens zeer waardevol zijn. Groeten, Mig de Jong 9 feb 2009 10:12 (CET)

Een amusante discussie. Een oplossing heb ik ook niet, anders had ik destijds wel een betere titel gekozen. Ik zal in elk geval de inleiding van het artikel even verduidelijken, want bij verdwijnen van de vraag in de titel is het doel verdwenen. Bedankt voor het attenderen hierop Mig. Groet, Elly 9 feb 2009 15:18 (CET)

Ik heb de stoute schoenen maar aangetrokken, op basis van jouw inleiding. Groeten, Mig de Jong 9 feb 2009 15:43 (CET)

Luchtwiki gestrand door o.a. spam

Is het niet beter om een Luchtnieuws + Forum a la Geluidnieuws te starten ? groet Ted

Gestrand... dat niet zozeer. Op enkele lege pagina's wordt telkens gespamd. Het is hinderlijk en ik heb geen tijd het dagelijks bij te houden..... Hulp en tips zijn welkom, anders moet ik de wiki dichtdoen voor anoniemen, dat zou heel jammer zijn. Bedankt voor de tip Ted (wie ben jij eigenlijk?)Elly 19 feb 2009 16:04 (CET)

Even stevig slikken

Ik zat te "zappen" op Wiki en kwam bij toeval uit op de pagina m.b.t. benoeming moderatoren. Vervolgens uw commentaar gelezen betreffende ene "Zanaq", alsmede de link naar zijn toenmalige uitspraken bekeken (want ik kende deze gebruiker verder totaal niet). Die liegen er bepaald niet om. Ongeacht zijn evt. verdiensten voor Wiki moet de Wiki-NL zo'n figuur niet WILLEN accepteren. Ergens ben ik er blij om: ik ben nu een stuk wijzer geworden over de personen die op Wiki-NL de scepter (gaan) zwaaien. Ik ben absoluut niet pro/contra joden of moslims, maar als dit soort lieden het hier zelfs tot moderator schoppen... dan is het einde wel 'enigszins' zoek ! Mijn aanvankelijke enthousiasme voor Wiki-NL heeft hierdoor een behoorlijke knauw gekregen ! Vriendelijke groeten (en tanden bijten), Maasje 24 feb 2009 16:59 (CET)

Om toch maar eens even te nuanceren: de context rond de uitspraak van Zanaq is hier verloren gegaan, en gebruiker Woudloper probeert die context te schetsen op de genoemde pagina. Als je het commentaar van Woudloper dat begint met 'Hm, ik wil toch iedereen oproepen niet te snel te oordelen op grond van een enkele difflink.' leest, krijg je een stuk vollediger beeld van de situatie. .Koen 24 feb 2009 17:34 (CET)

Ondertussen wat archieven ingedoken: wilde het naadje van de kous weten... Sorry, zie geen enkele reden om mijn mening over deze "Zanaq" bij te stellen. Dit soort controversiële figuren hoort niet op Wiki thuis: daarvoor is hij/zij eenvoudigweg veel te grof geweest in zijn/haar uitlatingen. Dat soort uitspraken KUNNEN NIET. Maar goed, indien jullie in meerderheid geen bezwaar hebben tegen zo iemand als collega moderator: veel plezier ermee ! En gebruiker "Zanaq" zou ik het volgende in overweging willen geven: AUTORITEIT als moderator verkrijgt men d.m.v. een stemming, RESPECT verdient men echter op andere wijze... Trieste groeten, Maasje 24 feb 2009 17:52 (CET)

Het was niet netjes van Zanaq, maar ik vind het nog veel minder netjes om dit mensen hun hele leven na te dragen. Zeker als het totaal niet zo bedoeld was. Als je Zanaq zou kennen zou je vast en zeker je mening bijstellen. Mig de Jong 26 feb 2009 15:05 (CET)

ik zit er tussenin qua oordeel. nee, niet altijd nadragen - ja, wel meewegen bij voorbeeldfunctie. vergelijk het bijv met iemand met een strafblad, die wel een baan kan krijgen maar niet bij de politie? ik heb zanaq tweemaal irl ontmoet en heb in hem vertrouwen als wikipediaan, maar mbt het moderatorschap zeg ik principieel nee, omdat het om een voorbeeldrol gaat; hij had ook onder een andere naam kunnen doorwerken na zijn blok, en dat hij dat niet deed is een soort statement van dubieuze aard, sorry! groetjes, oscar ° overleg 26 feb 2009 15:30 (CET)

Ik sluit me aan bij het commentaar van gebruiker Oscar. Sorry, maar zo iemand benoemen tot moderator is te zot voor woorden. Verder twijfel ik er sterk aan, of minderjarige personen wel moeten worden benoemd tot moderator. In hoeverre moet je dit moderatorcorps dan nog serieus nemen ??? WIKI, waar zijn jullie in godsnaam mee bezig. Op deze manier verliezen de moderators van uw encyclopedie alle autoriteit. En dat is doodzonde ! Gisteren kreeg ik privé nog een opmerking van een huisarts, dat WIKI praktisch altijd goede informatie geeft. Gooi jullie goede reputatie niet te grabbel en verniel niet in korte tijd iets wat jullie in jaren moesten opbouwen ! 81.175.97.19 27 feb 2009 13:32 (CET)

Geen Bloemen. Maar ik vind het wel jammer. Mig de Jong 26 feb 2009 18:06 (CET)

Wat een onzin, 81.175.97.19. Moderatoren zijn niet verantwoordelijk voor de reputatie van Wikipedia. Het enige wat ze doen is wat artikelen verwijderen en vandalen blokkeren. Het heeft allemaal geen directe relatie met de kwaliteit van de encyclopedie. En dan nog, zelfs als iemand er daadwerkelijk dergelijke ideeën op nahoud, hoe beïnvloed dat dan de kwaliteit van de encyclopedie? Op geen enkele manier. .Koen 27 feb 2009 14:23 (CET)

Gelukkig selecteren we moderatoren niet zo oppervlakkig dat we leeftijd en slechte humor als uitgangspunten nemen. Misschien komt daar nu juist wel de sterke reputatie van wikipedia vandaan. Mig de Jong 27 feb 2009 14:32 (CET)

Blijk van appreciatie

• 
  Een HEEL groot boeket vol waardering. Voor je gepassioneerde, inhoudelijke en betrokken jarenlange inzet voor de encyclopedie van
  MoiraMoira _overleg
  Woudloper _overleg

Verwijderingsnominatie Afbeelding:LocationHowlandIsland.png

Beste RobotE, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:LocationHowlandIsland.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2009 02:06 (CET)

Een vraag

Hoi. Mijn Nederlans is heel schlecht, maar ik probier het toch. Het betref is Commons:File:Jaagpad_langs_oude_rijn_bij_nieuwerbrug_februari_2003.jpg. Dat is een moie fietspad. Weet je, op dat fietspad ook deel van een fietsroute is? Welke? Ik wou graag het bestand beter categorisieren. Dankjewel! Nillerdk 24 mrt 2009 23:56 (CET)

Geen idee. Ongetwijfeld zijn er vele fietsroutes langs de Oude Rijn, en in de omgeving van Nieuwerbrug. Complimenten voor je Nederlands! Groeten, Elly 25 mrt 2009 12:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Holzschnitt_Woody_Allen.jpg

Beste RobotE, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Holzschnitt_Woody_Allen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 mrt 2009 02:13 (CET)

Limes

Kun je ivm met deze hele oude bewerking eens naar de overlegpagina van het limes-artikel kijken? Groet --Sonty 31 mrt 2009 07:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Gebruik in zoekmachines

Beste Ellywa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Gebruik in zoekmachines. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090407 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 apr 2009 02:01 (CEST)

Machthebbers in xxx

Hi elly,

Zoals je weet ben ik al een tijdje bezig met jaarbladzijden. De Engelse, Russische en Duitse wiki's hebben al tijden parallel daaraan bladzijden die een overzicht geven van wie er in dat jaar aan de macht zijn. En hier mag dat dus niet van een klein kliekje mensen die het vooral erg mooi vinden om zaken weg te gooien. Ze kregen hun zin niet omdat er erg veel mensen tegenstemden, maar dan zetten ze het gewoon opnieuw op de lijst.

Ik zou een stem op prijs stellen. We hebben te veel geinvesteerd in deze club om het zo te laten verloederen. Jcwf 6 mei 2009 04:10 (CEST)

Hoi Jcwf, helaas, ik kan je niet helpen, want ik ben niet meer bezig met Wikipedia, noch Wikimedia. Maar zelfs als was ik nog actief, men luistert toch niet naar mijn argumenten. Zowel bij Wikipedia als bij Wikimedia (en vooral daar) kan ik niet functioneren zoals ik dat zou willen en zoals ik denk dat goed is. Ik ben altijd een voorstander van meer informatie, ook bijv. zoals jij wil doen bijeengezochte informatie in overzichten, of per jaar. Maar mijn argumenten slaan toch niet aan hier. Daarbij, stemmen is zinloos, want geen enkele stemming leidt tot een duidelijk resultaaat, hetzij door verdeeldheid, hetzij door getrol, hetzij doordat men zich niets aantrekt van het resultaat. Dus inderdaad, in "deze club" investeer ik niet meer. Jammer, want in kennisvermeerdering en verspreiding zou ik graag nog wel investeren.

Ik zou bijvoorbeeld graag nog aan het artikel over de Hortensia willen toevoegen hoe je de plant moet snoeien (ben erg met de tuin bezig momenteel), maar ik voorspel dat dit ook verwijderd zou worden omdat het niet encyclopedisch zou zijn. Dus concentreer ik me momenteel op andere dingen, irl, familie, vrienden en mijn werk.

Toch petje af voor jou dat je nog steeds zoveel inzet hebt. Groeten, Elly 6 mei 2009 13:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Snake's_head_fritillaria.jpg

Beste RobotE, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Snake's_head_fritillaria.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090528 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mei 2009 03:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Henk_de_Bouter_DIGITALE_STROOM_(call_me).jpg

Beste Ellywa, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Henk_de_Bouter_DIGITALE_STROOM_(call_me).jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 aug 2009 03:04 (CEST)

ROFL, reden voor nominatie: geen OTRS. lieve bot en semi-bots, OTRS bestond nog helemaal niet toen ik toestemming kreeg voor het gebruik van de afbeelding onder GFDL. Succes met het redden van oude "meuk". Rustig laten staan, de Bouter ging akkoord en zal dat nog steeds doen. Groet, Ellywa

ROFL, heb je dan echt niks meegekregen van de overzetting van de Kluisbestanden naar OTRS? Anyways, ik hoor graag even van je, zonde om iemand nog een keer lastig te vallen als jij gewoon al een toestemming hebt. Ciell 27 aug 2009 08:08 (CEST)

Portaal:Seksualiteit

Hallo Elly,

Bij Wikipedia:Wikipedianen naar expertise sta jij (o.m.) bij seksualiteit. Momenteel zijn Msj en ik bezig met het Portaal:Seksualiteit. Heb je zin en tijd om bij te dragen? Het zou welkom zijn. Vriendelijke groet, Mark Coenraats 14 aug 2009 00:19 (CEST)

Ik draag niet meer bij aan Wikipedia, en dat bevalt uitstekend. Groet, Ellywa

Jammer, sta ik straks alleen als Alphenaar 😉. Met vriendelijke groet, Mexicano 15 aug 2009 01:28 (CEST)

Succes dan in het "gewone" leven. Mark Coenraats 15 aug 2009 12:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Meekrap.jpg

Beste Ellywa, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Meekrap.jpg en Afbeelding:Pigmentenwinkel Venetië.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090816 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 aug 2009 03:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lage Landen (staatkunde)

Beste Ellywa, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lage Landen (staatkunde). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 16 sep 2009 02:05 (CEST)