Overleg gebruiker:Ellywa/Archief2

Het is Kaltmthoutse heide met een t, groet, Snoop 29 jul 2003 20:43 (CEST)Reageren

Maar Snoop, wat schrijf je daar??? Volgens mij moet het echt Kalmthoutse heide zijn, dus niet die 2 t's van jou daarin!! Pieter 12 aug 2003 22:00 (CEST)Reageren

Beste Ellywa, u bent niet op de hoogte van wat er in het land ten zuiden van het uwe aan de hand is. Wij vergeven u echter deze dwaling.

30-07-03

Gelukkig maar dat u mij vergeeft Overleg gebruiker:80.200.248.204, wij allen dwalen. Elly 30 jul 2003 23:27 (CEST)Reageren

Rustig blijven dwalen Elly Jcwf 30 jul 2003 23:30 (CEST)Reageren

Heb volgens mij nog een nieuwe kleur: FF 80 00, dat is een oranje kleur die ik op mijn eigen site gebruik, zag hem er zo snel niet bij staan... dus aan jou de eer aangezien je zo leuk aan het "spelen" ;o) bent met die kleurtjes. Groet, Snoop 2 aug 2003 19:38 (CEST)Reageren

Dank je, hij is subtiel anders, en ik doop hem Snoop's oranje!

Snoop's oranje		FF	80	00	....................
donker oranje	darkorange	FF	8C	00

Elly 2 aug 2003 20:03 (CEST)Reageren

Dag Elly, Als je twee minuutjes had gewacht dan was je reactie (denk ik) niet nodig geweest... Ik maak nogal eens even een 'opzoekstubje' aan om (o.a.) naar de engelse wiki heen en weer te kunnen linken. Verwacht van mij geen grote verhalen over kunstschilders, maar ik probeer een beginnetje te maken met de hoogstnodige informatie opdat een ander makkelijker kan invullen en de wiki biografieopzet consequent wordt doorgevoerd. Bemoeial 2 aug 2003 20:33 (CEST)Reageren

Hoi Elly. Ik hoop dat dit de juiste plek is om te reageren. Ik vind t soms best eng om overal in te breken en 'html'. Ik heb je tip gelezen over n (zelfs recente) discussie (ergens(?)) en heb dat verslag gelezen: frappant. Ik kreeg / las je tip net nadat ik eigenwijs de inhoud van 'Friesland' naar 'Fryslân' had verplaatst..althans geprobeerd:-0, meteen nadat ik hekje redirect (ik zal t hier niet lettelijk weer typen, die 'code(?)'.. was de hele inhoud van 'Friesland' verdwenen: het meeste had ik gelukkig al wel verplaatst naar 'Fryslân'..ik vind dat ik t als leek(!) toch aardig heb gedaan..:-) De inhoudelijke kant van die discussie: ik wil me daar verder niet te druk over maken, ik zie dat er verscheidene invalshoeken mogelijk zijn, mocht 'men' het er niet mee eens zijn wat ik heb 'geflikt' en weer terugdraaien zal ik dat in praktische zin gewoon accepteren. Het enige wat ik aan die specifieke discussie kan toevoegen is dat ik denk dat 'Duitsland' niet een begrip is wat binnen de Staat der Nederlanden gehanteerd wordt (?), maar enkel en alleen een taalkundige questie is (Duitsland / Deutschland) ? Wat dat betreft is Fryslân / Friesland ook een taalkundige questie, maar naar ik toch werkelijk vermoed geen staatkundige questie: er bestaat sinds 1997 in het Koninkrijk der Nederlanden niet een provincie 'Friesland'.. Wat dan de boventoon moet voeren in deze Wikipedia laat ik verder aan anderen over: ik zou me kunnen voorstellen dat bij 'Friesland' komt te staan: Nederlandstalige benaming / aanduiding van de Nederlandse provincie Fryslân. Maar zie maar :-) Het is overigens dus (inderdaad) ook zo dat als je van Groningen (terug) rijdt naar Fryslân -wat ik wel s doe- er op de provinciegrens een bordje staat met: provinsje Fryslân - provincie Fryslân. Ikzelf spreek overigens in eerste instantie Nederlands, dat is voor mij persoonlijk de meest natuurlijke taal. Je zou kunnen zeggen dat dat mijn 'moedertaal' taal is, tikje lastig woord, want mijn ouders hebben destijds het Nederlands nog van / op de lagere school (basisschool) moeten leren..

Groetjes,

Baudouin

Zeer vereerd :o) maar de kleur komt wel van een bestaande site met kleurtjes hoor (al heeft hij daar geen naam, dus ik weet niet of je zomaar een naam mag verzinnen, ik vind het wel leuk Snoops oranje), http://www.darkworldbynight.com/rgbcodes.html en http://www.keller.com/html-quickref/4a.html misschien staan er daar nog meer die je nog niet hebt. Groet, Snoop 3 aug 2003 11:24 (CEST)Reageren

Ben ik nog een keer, wil jij eens bij Overleg:3 augustus kijken? Daar staat een vraag over spelling en we komen er tot nu toe niet uit. Snoop 3 aug 2003 12:31 (CEST)Reageren

Hoi Elly, jij lijkt me iemand die dit wel weet: hoe kan ik een afbeelding verkleinen, zodat ie er wat beter uitziet? Ik heb het geprobeerd met de standaard HTML opmaak <img src='....' width=50%> maar dat lijkt niet te werken. Siebe 11 aug 2003 23:42 (CEST)Reageren

okeee, Elly, ik zal mij voortaan beter gedragen, eerst effe zeggen wat een moeflon is. Thnx. Pieter 12 aug 2003 21:50 (CEST)Reageren

Welkom terug Elly Jcwf

Elly, wat is je reden om witlof en slagroom als gerecht te zien? Fruggo 13 aug 2003 10:59 (CEST)Reageren
Ik zie inmiddels dat je de pagina verplaatst hebt; een gerecht lijkt me echter iets anders dan een bereidingswijze; is het niet beter om hier twee pagina's van te maken? Fruggo 13 aug 2003 11:02 (CEST)Reageren

Natuurlijk is het iets anders, maar een gerecht zonder bereidingswijze erbij is helemaal niets, heeft totaal geen inhoud. Fruggo, maak zelf maar eens een gerecht over wortelen en een aparte bereidingswijze daarbij. Of over iets wat je echt lekker vind. Liefst een stuk of 50. En maak dan twee lange nieuwe pagina's met gerechten en bereidingswijzen. Elly 13 aug 2003 11:08 (CEST)Reageren

Ik ben het met Fruggo eens, en ik snap je argument niet zo goed. Dat een bij een gerecht een bereidingswijze hoort, lijkt me logisch, maar dat betekent toch niet het omgekeerde, namelijk dat Witlof en slagroom onder de "gerechten en bereidingswijzen" thuishoren? Ik vind beide ook onder de nieuwe titel niet passen, het zijn namelijk ingrediënten. Iets anders is dat ik me afvraag wat Nederlandse bereidingswijzen zijn. Had het niet Nederlandse gerechten en hun bereidingswijze moeten zijn? Fransvannes 13 aug 2003 11:27 (CEST)Reageren

Oh jee, wat heb ik nu weer gedaan. Sorry Elly als de door mij een beetje (?) gefrustreerd wordt... Fruggo 13 aug 2003 11:37 (CEST)Reageren

Hoi Elly, bedankt voor het wikipedisch verantwoordelijk verbeteren van mijn Cissy van Marxveldt-onderwerp en je lieve samenvatting daarbij! Hartelijke groet van Marijke 14 aug 2003 02:03 (CEST)MarijkeReageren

Btw, je kan ook naar de De kroeg gaan door "De kroeg" in te tikken in het zoek venstertje Bij mij werkt dat toch iig :) Wilinckx 14 aug 2003 19:17 (CEST)Reageren

Maar dan moet je bij de voorkeuren wel aanvinden om ook in de "wikipedia" naamruimte te zoeken. Of via een van de vele links naar Wikipedia:Overzicht beheerpagina's en via die pagina naar de de kroeg. Of via "volglijst" moet je die ook vrij vlot kunnen vinden. Walter 14 aug 2003 20:44 (CEST)Reageren

En dan vergeet ik nog de meest logische! Ga naar je "homepage" (dat is bij mij "Recente wijzigingen", U toch ook :-)? en kies daar gewoon "De kroeg" Walter 14 aug 2003 20:48 (CEST)Reageren

Sinds de link bij Recente Wijzigingen staat kan ik bij dorstigheid de kroeg sinds mijn kroeg lemma nu altijd vinden! Gelukkig is kroeg nu een serieus café geworden. Elly 14 aug 2003 22:41 (CEST)Reageren

Je idee voor een plaatje-kopieer robot is prima. Ik weet wel dat ik daar in de aankomende weken niet aan toe kom, maar als je in die tijd niet alle plaatjes hebt overgenomen, zou het daarna kunnen.

Het is zo dat ik nog niet "met een programmeerbril op" naar de upload-pagina heb gekeken, het zal dus iets meer werk zijn dan alleen een tekst robot aanpassen.

De stappen die op het eerste gezicht vanzelf kunnen zijn:

Robot vraagt om naam plaatje en de taalcode
Robot haalt plaatje op
Robot vraagt om nieuwe naam voor het plaatje
Robot upload het plaatje
Robot vraagt naam nl artikel
Robot zet een eenvoudige link naar het plaatje in een HTML table

Daarna moet je de layout natuurlijk zelf aanpassen. Eventueel zou zo'n robot kunnen beginnen met de naam van het nl artikel, en dan internationaal gaan zoeken of er ook plaatjes bijhoren. Rob Hooft 14 aug 2003 21:41 (CEST)Reageren

Dank je voor je positieve antwoord, ik heb natuurlijk geduld, en ga iets verder nadenken over een "specificatie", misschien wat dingen uitzoeken. Elly 14 aug 2003 22:41 (CEST)Reageren

Er is al een plaatjes bot op de Engelse Wp: zie http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots onderaan. Het zal niet zo eenvoudig zijn om daar de source van te krijgen (om misbruik te voorkomen), maar als Rob zijn staat van dienst te berde brengt is het het proberen waard. Wat Rob in de zin heeft klinkt al weer wat meer sophisticated maar toch zonde om bij nul te beginnen. Erik Zachte 15 aug 2003 02:08 (CEST)Reageren

Bedankt voor je hulp en uitleg wat betreft Schoten. De volgende keer check ik bij nieuwe artikelen ook even de references ernaar, (als het er niet al teveel zijn). 212.238.176.75 15 aug 2003 09:49 (CEST)Reageren

Hoi Elly, de zin over de 'late 0' heb ik verwijderd omdat de opsomming erboven (waarnaar verwezen werd) erg veel "hedendaagse" gebruiken van 0 betrof. Bijvoorbeeld in de economie (geen vermogen), Kelvin, Celcius, kleurcodering, schoolresultaten. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet precies weet wanneer deze dingen zich voor het eerst afspeelden, maar ik kan uit de opsomming niet direct concluderen dat we voor de 9e eeuw (of daaromtrent) behoefte zouden moeten hebben gehad aan een 0-symbool. Fruggo 15 aug 2003 12:39 (CEST)Reageren

Inderdaad - stof tot nadenken. Elly 15 aug 2003 15:17 (CEST)Reageren

Hoi Elly, Film noir bestaat wel degelijk. Hoe het precies inelkaar zit, geen idee, maar het bestaat wel. Dus de ???? heb ik weggehaald Groet, Snoop 16 aug 2003 09:24 (CEST)Reageren

Die ???? waren niet van mij hoor, die stonden in de originele versie! Ik heb slechts de links verbeterd. Elly

oh, mmm geloof dat ik dan nog niet helemaal wakker ben ;o) Na ja. Groet, Snoop 16 aug 2003 09:51 (CEST) nu je het zegt, kon het me ook eigenlijk niet voor stellen, dat de bijna Alles wetende Elly dat niet wist. ;o) maar ik denk dat ik eerst maar eens ff buiten wakker ga worden.Reageren

Bedankt!!! bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden7 berichten4 personen in discussie

Hoi Elly, hartstikke bedankt voor de uitleg!!! Ik houd inderdaad wel van auto's maar niet zoveel als van astronomie! Groetjes, Koen

Waarde Elly,

Ik was er inderdaad even uit, maar graag mijn meningetje over Botero. Ik zou B. willen plaatsen naast de Nana-figuren van Niki de St. Phalle, hoewel zijn vervormingen puur plastisch gefundeerd zijn (minder psychisch dan N. de St. Ph.) en tegenover de Pop-art minder consumptief onder woorden gebracht. Trouwens, zelf zegt B., dat hij er niet wil over filosoferen. Hij wil alleen plasticiteit uitdrukken. (...maar dàt is een uitermate belangrijke uitspraak.)

Anderen (alweer die anderen) hebben het over Naïeve Kunst, la gonflette, zelfs Botemorfisme. Men heeft er inderdaad al heel wat van gemaakt. Raken we hier even de eeuwige problematiek: Wat menen wij (de schrijvelaars)? / Wat meent de kunstenaar zelf?. B. wil met geen enkele bekende stroming opgezadeld worden, puur individualist als hij is.

Als moderne stroming zou Plasticisme inderdaad wel het beste etiket zijn ... maar dan alleen voor B. en althans volgens zijn eigen mening.

C o n c l u s i e : B. oorspronkelijk gestart vanuit een Columbiaans kubisme heeft een eigen individueel PLASTICISME ontwikkeld. Aangezien hij hierbij poogt zijn eigen specifieke emoties uit te drukken, kan hij gemakkelijkst verdedigd worden als Laat-expressionist.

We kunnen er graag verder over bomen, indien je het de moeite vindt. Ik zie intussen, dat je het ook zelf doet. Ik wens je het beste, maar maak ze liever een beetje dunner dan B. - Groetjes ! - Julien Pylyser - 21.08.03.

Hi Elly, er is wat zinnig commentaar op de tabel in Grieks alfabet. Zou je ff willen kijken? Jcwf 22 aug 2003 00:40 (CEST)Reageren

Hoi Elly, al weer een week niets meer van je vernomen. Het kan een vakantie zijn, maar het gebeurde toestanden rond recepten. Heb je er even tabak van? Of misschien wel definitief? Het zou jammer zijn want je deed goede dingen. Ik hoop van je te horen. Roepers 27 aug 2003 13:17 (CEST)Reageren

Waarde Elly,

Ik werkte zojuist een paar dingetjes af omtrent Rodin, zijn Denker, zijn Kus, Burgers van Calais, Balzac. Zie je het niet zitten voor één of andere informatieve foto? Indien het niet gaat, toch bedankt vooraf en hartelijk. - Julien Pylyser - 28.08.03.

Goeimorgen Elly Jcwf 30 aug 2003 07:52 (CEST)Reageren

Maar nu ga ik een beetje slapen. Lekker lang weekeinde: Laborday en zo. Welterusten Jcwf 30 aug 2003 07:58 (CEST)Reageren

Hoi Elly, Bij het zoeken naar de spectrale gevoeligheid van het netvlies trof ik (jouw?) artikel over de kleurencirke. Daar trof ik weer een andere primaire kleuren aan dan elders. De verwarring is waarschijnlijk ontstaan door de niet eenduidige kleuren blauw-indigo-ultramarijn-paars. De primaire kleuren rood, groen en blauw zijn nagenoeg gelijk aan de gevoeligheid van de drie typen kegeltjes in het netvlies. Met die drie kleuren is zowel additief, subtractief als partitief dezelfde kleurtoon te maken. Mengen van rood en groen geeft geel: additief geel, substractief bruin(donkergeel) en partitief bruingeel (strogeel). Mengen van blauw (ultramarijn) en rood geeft paars: additief magenta, substactief: donkerpaars en partitief paars. Mengen van blauw (ultramarijn) en groen geeft cyaan: additief cyaan(hemelsblauw), substractief: zeegroen(petrol) en partitief licht zeegroen danwel donker cyaan.

Wil je toch onderscheid maken tussen additieve en substractieve kleurmenging dan betreft het dezelfde (tweede) kleurencirkel maar met andere primairen. additief: ROOD-geel-GROEN-cyaan-BLAUW-paars. substractief: rood-GEEL-groen-CYAAN-blauw-PAARS. In deze cirkel zijn de tegenover elkaar liggende kleuren ook complementair (volgens cie-diagram) in de eerste cirkel die ik verwijderd en u weer toegevoegd heb niet.

Bronnen: artikelen van Walraven (TNO), Gerritsen, Hubble. Boeken Fenomeen kleur en kleur. Groet Herman

De kolomindeling van de hoofdpagina bevalt me wel, goed gedaan! En ook die van het commentaar over softwarepatenten. Helemaal niet gek. Mazzel. Ezel 8 sep 2003 20:24 (CEST)Reageren

Hoi Elly, bedankt voor je groet. Ik moet nog even bijkomen van de vakantie (het lijkt erop dat ik nu meteen in een griep duik), maar als Wikipedia weer een beetje vlugger wordt zal ik ook wel wat vakantiefoto's gaan bijdragen Rob Hooft 10 sep 2003 09:37 (CEST)Reageren

Goedemorgen terug Elly van de vader van de robot. Wat deed je denken dat hij nog meer geautomatiseerd was? Maakt m'n jochie problemen? Rob Hooft 14 sep 2003 09:30 (CEST)Reageren

Hij leek alleen wat sneller te werken. Elly

Ben niet weggewaaid, hoor. ;-) Isabel kwam hier zo'n 100 km ten oosten voorbij en dat was geluk hebben: aan de andere kant was het erger. Hier was het niet meer dan een flinke Nederlandse herfststorm. Windkracht 9-10 of zo. Sommige mensen waren wel bang, vooral als ze in Florida Andrew hadden doorstaan, dat was zo iets als bij ons de ramp van 53. Jcwf.

Ik heb nog wat zitten schaven aan impedantie. Zou je ff kunnen kijken? Ik weet de ballen van akoestiek maar ik denk dat het allemaal wiskundig een pot nat is. Jcwf

Er borrelde weer wat boven: de thermische impedantie. Die er ook maar ingestopt. Meer ken ik er niet. Maar zo kwam in dus op tijdsconstanten RC=τ. Misschien moet dat maar een ander lemma worden. Is er in de akoestiek ook zoiets? En is mijn kreet over voortplanting van golven als bijzonder geval van viscoelasticiteit terecht? Jcwf

design abracadabra bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden182 berichten42 personen in discussie

Waarom het artikel weghalen? Dit is de voorloper van een (hopenlijk) doorwrocht 'paper' te presenteren volgend jaar. Probeer ik eens de technische wetenschappers duidelijk te maken dat we eerst de basisbegrippen duidelijk moeten hebben voordat we gaan rekenen! En hoezo ontleend aan iets anders en uit zijn verband gerukt. Wie is het die dat durft te stellen? Een lit./ref. lijst zit er straks zeker bij.

Beste anonieme gebruiker met IP adres 130.161.9.215

Ik neem aan dat u doelt op het lemma civiele techniek, dat begon met DESIGN-ABRACADABRA1 1) wartaal, toverspreuk; Van Dale Etymologisch woordenboek en dat nu door is leeggemaakt. Als u prijs stelt op uw eerste tekst, klikt u dan svp. op voorgeschiedenis bij Civiele techniek. De door mij verwijderde tekst leek mij niet een encyclopedisch begin van een artikel zoals dat op Wikipedia van harte welkom is. Ik ben benieuwd naar uw artikel. Elly 23 sep 2003 12:24 (CEST)Reageren

Hallo Elly, ik zag je toevoeging bij Truusje Koopmans. Dank hiervoor. Maar ik ben het niet eens met je wijziging van 'tja tja tja' in 'cha cha cha'. Het liedje was dan wel in chachacha-ritme, maar de tekst ging over de vraag wat 'we' zouden eten, en daar past het twijfelende 'tja' bij. Ik heb het terugveranderd. mvg Harm 24 sep 2003 00:34 (CEST)Reageren

Dat is prima, ik heb gezocht bij google met de trefwoorden "groenteman wat zullen we eten" en dan vind je beide. Ik geloof wel dat het tja tja tja geweest is, wat een briljant lied eigenlijk. Bedankt voor het bericht! Elly 24 sep 2003 07:15 (CEST)Reageren

hoi Elly, zou je even naar het nieuwe artikel Fresco willen kijken? Ingebracht door een anonime bezoeker, die verder 3 onzin artikeltjes ingebracht heeft, maar dit oogt wat serieuzer. bvvd TeunSpaans 24 sep 2003 18:51 (CEST)Reageren

Bedankt voor het attenderen, het lijkt me prima en ik heb het Engels vertaald, Elly (maar het was Branko die er wat zinnigs van had gemaakt)

Elly sorry op je eigen wet tegen je te gebruiken: er was al een kroonkraan Jcwf

HAHA, nu ja, die mooie vogel verdient wel twee foto's. Elly

Elly, ik zag dat je op de pagina Bill Gates een passage hebt verhuisd. Nu staat deze op een logische plaats. Ik had echter die passage bedoeld als tegenwicht tegen de mededeling dat Bill Gates de rijkste man ter wereld is. De eerste alinea wordt nu erg onevenwichtig, vind ik. Wat vindt jij?

Nog bedankt voor je vriendelijke welkomstwoorden.

Muijz 2 okt 2003 00:41 (CEST)Reageren

Elly, je hebt helemaal gelijk, de overleg pagina's gaan niet mee weg, alleen de historie. Net even geteld, er zijn 2037 overleg pagina's en 1935 overlegpagina's die bij een artikel horen. TeunSpaans 3 okt 2003 13:53 (CEST)Reageren

Dag Elly, FF een vraagje over gebruiker 62.102.17.10, deze persoon voert steeds kleine wijzigingen door en ik vraag me af of dit serieuze wijzigingen zijn of dat het vandalisme is, ze zijn nml zo klein en het zo net zo goed een goede wijziging junnen zijn, deze persoon is vanavond online en is o.a.. bij Gent geweest. Wat vind / denk jij ervan? Groet, Snoop 6 okt 2003 20:59 (CEST)Reageren

Hallo Snoop, goed dat je zo alert bent. 62.102.17.10 lijkt mij te goeder trouw. Ik kan het niet controleren van de Franse plaatsnamen op Frans Vlaanderen, maar het lijkt mij geen vandalisme. Bij Gent heeft hij heel veel gedaan, ik denk namelijk dat alle IP adressen die beginnen met 62.102.17 dezelfde persoon zijn, zie hier: http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Gent&action=history, Groet, Elly 6 okt 2003 21:20 (CEST)Reageren

Daar zullen we dan maar van uitgaan, mocht het zo niet goed zijn dan merken we het wel als de personen die aan deze artikelen hebben gewerkt het weer wijzigen of niet. Ben altijd een beetje 'op m'n hoede' bij alleen ip adressen, de meeste zijn ok / of voegen bv taal links toe, maar er zit af en toe wel een rotte appel tussen. Groet Snoop 6 okt 2003 21:28 (CEST)Reageren

Klein detailtje, er zijn 256 IP adressen die met 62.102.17 beginnen, dat is nooit van een enkele persoon. Flyingbird 7 okt 2003 07:35 (CEST)Reageren

Wat Elly hier bedoelt, is natuurlijk dat alle wijzigingen aan Wikipedia vanaf IP adressen beginnend met 62.102.17 van dezelfde persoon zijn. Waarschijnlijk is een deel van die IP-adressen, of misschien wel allemaal, van dezelfde ISP. Wanneer iemand inlogt, krijgt hij/zij een van deze adressen toegewezen, als hij/zij weer uitlogt, komt deze weer vrij. Een volgende keer krijgt hij/zij een ander adres in dezelfde range. Andre Engels 7 okt 2003 09:14 (CEST)Reageren

Dat is inderdaad wel mogelijk, dat een enkele persoon van die ISP de enige is die op wiki werkt. Flyingbird

Dank je Elly voor je bemiddeling n.a.v Blue Peter. Ik zou dat inderdaad niet gezien hebben. Jcwf 11 okt 2003 19:50 (CEST)Reageren

Ermmmm ik ben nog een beetje zoekende en kon het antwoord niet zo snel vinden dus een vraagje. In de Engelstalige versie van de pedia staan al wat afbeeldingen met oa provincial seal van div. Thaise provincies. Kan ik die "gewoon" overnemen bij mijn werk aan Nederlandstalige pagina's over Thailand? Waerth 14 okt 2003 17:45 (CEST)Reageren

Hi Elly, ik heb wat gegoogled over Dayan en kwam wat tegen onder 'Dayan tomb robber'. Zie Overleg:Mosje Dayan Jcwf 17 okt 2003 01:26 (CEST)Reageren

Dank je wel, ik zal het lezen, ik wacht ook af wat Harm zegt en ga nog navraag doen bij mensen die zich nog meer herinneren van Dayan. Inmiddels heeft Andre Engels ook wat aanpassingen gedaan aan de tekst. Elly 17 okt 2003 08:51 (CEST)Reageren

Hoi Elly, een vraagje, hoe maak je een externe wiki link naar een andere site dat je op een stukje tekst klikt en niet op de niet op de link zelf, in html code is het iets van <a href="http://www.blablabla.nl"> fanstite </a> Maar hoe doe je dat in wiki? Zodat je dus Fansite ziet en als je er op klikt op www.blablabla.nl komt. Ik heb nml een ex. link aan gemaakt bij Gina Gershon maar uit de url zie je nu niet direct dat het een fansite is. Dus vandaar dat ik die met test wil neerzetten, staat ook wat netter ;o) Groet, Snoop

Dat gaat als volgt: fansite, in wikicode met twee haken en een spatie: [http://www.blablabla.nl fansite]. Succes! Elly 17 okt 2003 13:41 (CEST)Reageren

P.S. blablabla bestaat ook zelfs!!

thnx, het is gelukt. oh bestaat die site? dat blablabla was gewoon een voorbeeld, niet wetende dat die echt bestaat, hoop dat het niet een al te rare site is ;o) en nu gaat snoop weer offline, er moet weer behang verwijderd worden, Groet, Snoop 17 okt 2003 13:59 (CEST)Reageren

Zie eventueel ook de pagina Wikipedia:Links waarin ik alle manieren van link (intern, interwiki en extern) nog eens besproken heb. Andre Engels 17 okt 2003 16:08 (CEST)Reageren

Hoi Elly! Dank voor je welkomstwoord! Groeten, Herman

Ha Elly, Nee ben nog lang niet klaar met het afhalen van het behang, nog 5 kamers te gaan...maar voor vandaag is het mooi geweest groet, Snoop 17 okt 2003 17:05 (CEST)Reageren

Hoi Elly! Leuk dat je me zo welkom heette na mijn aanmelding. Ik neem aan dat er een manier is om van een nieuwe aanmelding op de hoogte gesteld te worden ? Hoe gaat dat in zijn werk ? Ik verwacht dat ik (on)regelmatig op deze site terug zal komen en stukjes zal toevoegen, m.n. over natuur (parken en reservaten) en milieu. Groetjes Ruud Schmidt 20 okt 2003 00:24 (CEST).Reageren

Hoi Elly, zie net dat je Gibbon al op de lijst van verwijderde items hebt gezet. Alleen heb ik nog ff de buiten gebruik op Gibbon toegevoegd. Hoe check

jij trouwens op copyright? Ik doe dat meestal via Google, zin kopieren en dan levert het vanzelf een site op, of niet. Groet, Snoop 20 okt 2003 19:57 (CEST)Reageren

Hoi Snoop, bedankt voor het erop zetten. Ik had er even geen zin in, want er was ook een &$#*%*#^%*q# vandaal bezig. Ik controleer ook meestal via Google, maar nu had Jan Lapère het gevonden. Wel goed dat je zo alert bent, fijn, dan houden we het samen hier schoon. Groetjes, Elly 20 okt 2003 20:54 (CEST)Reageren

Ik zag het ja, van de vandaal, van mij mag het blokkeerbeleid best iets strenger, dat serieuze gebruikers zich toch moeten aanmelden, ze hoeven niets over zich zelf te vertellen, alleen een naam te verzinnen en en wachtwoord, dan ligt de drempel iets hoger, maar het scheelt veel vandalisme en en veel ergernis bij serieuze gebruikers. Groet, Snoop 21 okt 2003 09:43 (CEST) Oh en wat is stump ? Dat zie ik regelmatig bij nieuwe artikelen staan.Reageren

Een stump is een heel kort artikel, ik denk dat het woord zelf stronk betekent, weet het niet zeker.....

Wat vandalen betreft, zijn we zeer terughoudend. De algemene filosofie van Wikipedia is iedereen zeer laagdrempelig de mogelijkheid geven bij te dragen. Ik denk dat vrijwel alle gebruikers Wikipedia eerst anoniem even proberen, zich dan pas aanmelden. Die van gister had trouwens op hetzelfde IP nummer eerder een aantal zinvolle bijdragen geleverd. Elly 21 okt 2003 10:22 (CEST)Reageren

Bedankt voor 't aankleden van m'n kastanjestuppie :) Amarant 21 okt 2003 00:37 (CEST)Reageren

Graag gedaan, maar daar hoef je natuurlijk niet voor te bedanken, het is leuk als er een mooie foto staat om er nog wat bij te zetten. Elly 21 okt 2003 10:22 (CEST)Reageren

Hallo Elly,

De werkwijze was me op zich duidelijk, maar waar het gisteren even heel verkeerd dreigde te gaan is dat ik voor crypto vier bladzijden aan het maken was, na de tweede bladzijde deze vrij snel door iemand werd verplaatst naar een minder goede plaats (naam was veel beperkter en leidde tot nog drie verplichte andere bladzijden +- ++ -- en -+ idee), waarbij daarna een 2e tekst overschreven werd met een (op zijn oog) vergelijkbare tekst, hetgeen niet zo was. De moed en enthousiasme zakte me in de schoenen, want ik kon in eerste instantie 'mijn' bladzijden niet meer vinden (uit de cache orgineel teruggehaald) en klopten links die ik vlak na die 2 operaties maakten ook allemaal niet meer...... Begrijp mijn frustratie op moment. Uieindelijk tot laat vannacht doorgegaan om de 'klus' af te ronden en om het aantal vraagtekentjes niet enorm toe te laten nemen. Op morse-code kiest bijv de oorspronkelijke schrijver voor *-* voor punt streep punt, terwijl gebruikelijk is .-. Gezien het werk wat hij/zij gedaan heeft, lijkt me een opmerking maken slimmer en juister dan alles gewoon te veranderen...... Ik heb al een aantal keren eerst de werkwijze gevolgd (zonder inloggen voorzover ik weet), dus een aantal dingen was me wel duidelijk, toch goed om 'nieuwen' een beetje te volgen en waar nodig even een opmerking of aanwijzing te geven. Anders zou iemand in het begin meteen kunnen wegschrikken en niet meer terugkeren. panthouse 23 okt 2003 13:05 (CEST)Reageren

Volgens je beircht heb je 'Asymmetrische cryptografie' verwijderd, maar de lege bladzijde 'Asymmetrische encryptie' had verwijderd moeten worden (was aangemaakt door een ander na verplaatsen van 'publieke sleutel'). De eerste bestaat zo te zien nog (=correct). panthouse 23 okt 2003 13:22 (CEST)Reageren

Sorry ik heb mij vertiept in het bericht denk ik. Het was misschien te (en)cryptisch voor mij.... Elly 23 okt 2003 13:34 (CEST)Reageren

Hoi Elly, bedankt voor je welkom. Leuk om hier een andere natuurkunde studente tegen te komen, dat heb ik namelijk ook gestudeerd (maar dan in Nijmegen). Moet ik toch maar eens op mijn gebruikerspagina zetten... mover 23 okt 2003 23:55 (CEST)Reageren

Hoi Elly, kijk je nog even op Straat van Kertsj? Dank en groeten, Fransvannes 24 okt 2003 13:24 (CEST)Reageren

thanks Elly, for your nice and wise comments at meta wikipedia about poor english. Do you speak french ? w:fr:Anthere

There will always be some people to think that way. Somehow, I think I can understand; because if one very prolific user started created 100 very poor french articles a day of fr, I suppose it would require deep thinking to help having them in better french. But that is not happening. We have some non-french who write from time to time, and I have never soon unnice reactions from what I remember. I think people are rather happy, and perhaps proud. And currently, I really do not think there is a major problem about this on en. At the same time, this is precisely the reason why I rarely rework other people job. I limit myself to creating new articles, or adding flesh to those which are obviously in need of input. I usually do not dare rewording other people work. So, it is a good idea that some people raise the topic, for us to feel better realising that most welcome our input nevertheless :-)

I did not quit en. I am on a sick leave :-) And will try to avoid participating in policies as best as I can from now on. Slightly different :-) I sometimes tiptoe, and rush out very quickly :-) But any pain usually fades in time. I thank you deeply for participating in meta in any case. That is very important imho. Have a good day and thanks for your answer. Anthere 25 okt 2003 12:08 (CEST) (eh, I remember I had an account here - some edits on walter/giscard page I guess)Reageren

Je hebt dus een speelroute aangelegd voor kind-jongeren om hun vieze woordjes kwijt te kunnen. Ik snap je frustratie (ik heb die zelf ook, omdat het probleem toeneemt), maar moet echt nog zien of dit werkt. Ik ben bovendien niet zo voor nóg meer rommel op Wikipedia. Maar ok, wat mij betreft kijken we nog even of dit helpt. Anders zouden de oplossing wellicht moeten zoeken in een persoonlijke benadering, via hun school bevoorbeeld, waarbij we ze uitdagen hier iets contructiefs te doen. Alle waardering trouwens dat je in elk geval iets probeert. Amarant 27 okt 2003 20:47 (CET)Reageren

Het valt best mee denk ik, ik hoop ze toch aan het denken te zetten. Als je iets op hun overlegpagina zet stoppen ze wel, heb ik gemerkt. Big Brother is watching you effect. Bij de Engelse wikipedia heb ik dus eerder zoiets gezien, maar dat ben ik weer kwijtgeraakt. Een lijstje met schuttingwoorden kan (naar mijn mening) toch wel een aardig studieobject worden, ik ben van plan het bij te houden (een tijdje dan). Elly 27 okt 2003 21:26 (CET)Reageren

Dag Elly, je hebt wikimail. Groet, Snoop 9 nov 2003 13:52 (CET)Reageren

Ha Elly, nou een knoop in de zakdoek leggen, dat is wel een gebruik in Snoops omgeving, dus die is wel leuk gevonden, maar nee er zijn geen spreekwoorden over Snoop, wel spreekwoorden die op Snoop van toepassing zijn ;o) Maar daat laat ik me verder niet over uit zoals je zult begrijpen ;o). He gelukkig, van die broek, waar Snoop vandaan komt zijn er nog kringen waar het verbod op de lange broek voor dames nog van toepassing is. Gelukkig niet voor mij :o) Groet, Snoop 10 nov 2003 19:51 (CET)Reageren

Dat je niet de indruk wil geven van een zaak vol kreupele fietsen had ik goed begrepen en ik heb nog wat zitten puzzelen op een neutraler alternatief, maar dat lukte niet. Dit lijkt me een goede oplossing als jij je daarin kunt vinden. Als Delft vlakbij Hilversum was, zou ik eens gaan kijken, want ik kan wel een nieuwe fiets gebruiken :) Amarant 11 nov 2003 01:17 (CET)Reageren

Ik vind het prima zo, het was alleen ter voorkoming van problemen. Met Google scoren we zo hoog.... Leuk uitstapje hoor trouwens, een keer naar Delft, Prinsenhof, Graf van Willem de Zwijger, aardige grachten, leuke tentjes, maar je moet wel voor die winkel aan de sinterklaas vragen een grote zak mee te nemen (met duiten dan)! Elly 11 nov 2003 02:17 (CET)Reageren

Ik dacht dat Piet daar zelf zakken van vol heeft en liever uitdeelt dan inneemt ;) Ik ken Delft trouwens wel een beetje hoor. 'Moeders' sleepte ons vroeger overal naar toe en toen was het een stuk dichterbij. Vorig jaar nog eens in de Nieuwe Kerk geweest en het hondje weer teruggezien... Amarant 11 nov 2003 02:49 (CET)Reageren

Tsja, ik dacht, als je op je Friese pagina zegt dat je je Fries wilt oppeppen, dan moet je er toch iets van begrijpen, anders valt er niets op te peppen. Dus had ik van je kommentaar "bijna geen Fries" gemaakt. Maar nu is het toch "geen Fries" geworden, helaas. Kennelijk waar jij over die W rond zonder enig idee waar die over gaat. Of ... Aliter 11 nov 2003 02:10 (CET)Reageren

Zie jouw overleg pagina, Aliter, voor uitleg Elly 11 nov 2003 02:17 (CET)Reageren

Goed, dat kan ik me indenken. Maar als je wilt zou je er iets in de geest van, "Ik spreek bijna geen/nog onvoldoende Fries, dus wees zo vriendelijk me in het Nederlands te schrijven." neer kunnen zetten. (Nog iets over 1 januari?) Aliter 11 nov 2003 15:58 (CET)Reageren

Hoi Elly, ik had zojuist tweemaal een bewerkingsconflict bij Democratisch Socialisten 70 met jou. Ik hoop dat er bij mijn laatste poging tot opslaan geen bewerkingen van jou verloren zijn gegaan... Ik zal 't gelijk even nakijken. SanderSpek 11 nov 2003 14:29 (CET)Reageren

Ja we stortten ons er allebei op. Ik zag geen zaken die weg waren geraakt. Bedankt in elk geval Elly 11 nov 2003 14:31 (CET)Reageren

Ha Elly, niet dat ik zin heb in slechte woorden, maar ik zat mee aan "bijzondere" scheldwoorden te denken, streek gericht enzo. Tenminste ik heb er een waarvan ik denk dat die niet overal bekend is. Snoop 13 nov 2003 20:01 (CET)Reageren

Prima lijkt me hoor, ik ben heel benieuwd naar je aanvullingen en heb er helemaal geen moeite mee. Het is toch gewoon een vorm van onze taal, al zijn we er niet altijd blij mee. Elly 14 nov 2003 00:19 (CET)Reageren

O ik zie het, onterik. Ik denk dat het leuk is om erbij te zetten uit welke streek het komt en wat het betekent. Elly 14 nov 2003 00:30 (CET)Reageren

Bij de Friese schreef je over de dag-opmaak "Persoonlijk zie ik liever de links naar de andere dagen onderaan." Gaat het je er om dat het je te druk is (de vraagtekens gaan nog weg), of omdat je die koppelingen onderaan nodig denkt te hebben (ze zouden natuurlijk verdubbeld kunnen worden). Ik schrijf nu net een versie weg waar de koppelingen tussen strepen staan. Misschien helpt dat? Aliter 14 nov 2003 00:57 (CET)Reageren

He Elly, Over Overleg gebruiker:Samia de hoofdpagina klopt nog steeds niet, er staat een verwijzing van Oveleg:Buikdans en de toegevoegde artikelen van deze persoon zijn letterlijk overgenomen van internet. Wil jij hier aandacht aan besteden? (ik ga ff nix meer verplaatsen na enig geklooi gisteren met Gia gisteren, wat overigens aan mij lag, moet ik me maar niet met personen bemoeien waar ik niets van af weet ha ha. Oh ik heb de betekenis van onterik toegevoegd, alleen de streek weet ik niet zeker. Groet, Snoop 14 nov 2003 11:04 (CET)Reageren

Andre Engels is gelukkig met de hoofdpagina bezig. Er was zo mee geknoeid dat ik het ook niet meer wist. En bedankt voor de onterik toelichting Elly 14 nov 2003 11:15 (CET)Reageren

Oh als zelf jij het spoor bijster bent, dan is het wel heel erg. Heb er ook nog enig artistiek gescheld aan toegevoegd. Snoop 14 nov 2003 11:52 (CET)Reageren

je hebt mail, Snoop 17 nov 2003 09:56 (CET)Reageren

Je hebt gelijk over Ella Fitzgerald, sorry. Zodra ik de tijd vind, maak ik er iets langers van. SanderSpek 18 nov 2003 10:01 (CET)Reageren

Gedaan. Zo beter? :) SanderSpek 18 nov 2003 12:22 (CET)Reageren

Het was niet de bedoeling je te kritiseren hoor, sorry zeggen is dan ook helemaal niet nodig, ik had niet eens gekeken wie die pagina had gemaakt. Maar het resultaat is prachtig, dat verdient ze ook. Bedankt, weer een mooie steen in onze wikipedia katedraal. Elly 18 nov 2003 13:18 (CET)Reageren

Elly, neem een lekkere neut in de kroeg. Heb je wel verdiend na de afgelopen uren, zag ik net. Amarant 20 nov 2003 13:49 (CET) (niet zoveel tijd vandaag helaas).Reageren

Ja, wel balen, ik vind het toch tegen de wikipedia gedachte in gaan allemaal. Geprobeerd zo zorgvuldig mogelijk te regelen. Proost!! Elly 20 nov 2003 13:51 (CET)Reageren

Je doet 't prima, maar komt er nog een aanval, dan moeten we serieus overwegen nog een stap verder te gaan. Die persoon heeft helemaal niets van Wikipedia begrepen. Amarant 20 nov 2003 13:57 (CET)Reageren

Elly graag beveiligen: Tentoonstelling Rotterdam Ahoy en 29 december. Andre heeft al een paar andere beveiligd, zie lijst met beveiligde pagina's en de kroeg. Groet Snoop n.i.

Hallo Snoop, bedankt, is gebeurd. Ik heb ook de anonieme gebruiker die dat deed geblokkeerd. Deze persoon, ik neem aan dat het dezelfde is, vandaliseerde nu ook mijn gebruikerspagina. Elly 21 nov 2003 15:01 (CET)Reageren

Hoi Elly, dat is denk ik inderdaad ook HvdG. Ik zag net je stukje op de overlegpagina van Walter, ik ben er voor om HvdG te blokkeren, hij maakt het zo bont, met het verwijderen van de teksten die niet over de schuyers gaan. En dat er zelfs op een pagina van een wiki (in dit geval die van) wordt geklooid, is wel heel brutaal. Groet Snoop 21 nov 2003 16:03 (CET)Reageren

Hi Elly. Ik was er weer. Ik had zwaar de griep. Koorts en zo. En ik was ook wat uitgeblust. Vandaag had ik er wel weer zin in. Jcwf 24 nov 2003 04:44 (CET)Reageren

Ha Elly, dit weet je vast wel: waarom werken de data niet? (zie hoofpagina) en hoe kan het dat bij sommige foto's de verwijzingen weg zijn? heb het dan over de tennis foto's, hoe is dat te fixen zie ook overleg pagina. Groet, Snoop 24 nov 2003 11:09 (CET)Reageren

Vreemd, de datum wijst naar November 24, en het lukt me niet om een redirect te maken naar 24 november (met kleine n). Er lijkt iets aan de hand met de database, even afwachten maar. Elly 24 nov 2003 11:16 (CET)Reageren

is ook bij andere data, bij de pagina's waar ik aan gewerkt heb. heel vreemd. Snoop 24 nov 2003 11:23 (CET)Reageren

met hoofletters December (bv) werken niet, zonder wel. Sommige worden met weergegeven, terwijl ze klein getypt zijn...

Oh dat is goed, dacht dat deze ook via de te verwijderen pagina's gingen, wist niet dat je die meteen weg kon gooien. Inderdaad veel makkelijker. (zal proberen het af te leren) Groet Snoop 24 nov 2003 12:05 (CET)Reageren

Beste Elly, dank voor je welkom! Vriendelijke groet Martijn 25 nov 2003

Hallo Elly,
Ja, dat is een leuk begrip en helaas geen stijlfiguur. Een slecht in één bron vermeld woord kun je nauwelijks zo noemen.
Een voorbeeld, dat zou leuk zijn. Onlangs kwam ik (ligt me bij) er een tegen in 'In liefde bloeiend' van Komrij. Om het nu op dit uur op te zoeken (boek en passage)... morgen misschien. (Serassot 25 nov 2003 23:46 (CET))Reageren

Hallo Elly,
Ik zag dat je vandaag (26/11) in gevecht bent geweest met een gebruiker over het feit dat hij op een onelegante manier artikelen verwijderd. Hoe kwam ik op zijn overlegpagina? Omdat hij een bijzonder slecht vertaald artikel (winterslaap) had geplaatst. Er is geen touw aan vast te kopen en het wemelt van de anglicismen (= ook een stijlfiguur). Ik heb even geprobeerd het te redigeren, maar omdat het zo onduidelijk is (ik begrijp sommige zinnen niet), ben ik daar maar mee gestopt. Hoe moet je daar nu mee omgaan? Weggooien, zei hij ondeugend... (Serassot 26 nov 2003 19:25 (CET))Reageren

Hallo Serassot, het lijkt me het beste om direkt toelichting te vragen wat de bedoeling is van de zinnen die je niet begrijpt, dat kan ook via de overlegpagina bij Winterslaap. Fijn dat je het wil redigeren. Iedereen heeft nu eenmaal zijn sterke punten, en ook zwakke natuurlijk. Het is juist het mooie van Wikipedia, vind ik tenminste, dat de een het initiatief neemt voor een ontbrekend artikel, dat een ander het vervolmaakt. Tot weer iemand anders, over een paar jaar misschien pas, er weer meer aan toevoegt. Elly 27 nov 2003 11:40 (CET)Reageren

Hoi Elly,
Met betrekking tot Informatietechnologie, waar baseer je het jaar 1995 op? Volgens mij lag de omslag in de 'professionele wereld' pas rond 1998, en in de media en onder de 'gewone mensen' pas rond 2000. SanderSpek 27 nov 2003 12:38 (CET)Reageren

Dank voor je suggestie. Ik wist het niet meer precies, er staat ook ongeveer 1995, ik dacht dat ik het inderdaad rond 1998 voor het eerst hoorde, dat de IT afdeling van waar ik toen werkte opeens ICT ging heten, aannemende dat het nog een jaar of 2 eerder in wat specialistischer omgeving veranderd was maakte ik er ongeveer 1995 van. Zal het veranderen in ongeveer 1998. Woorden als "tegenwoordig", of "de afgelopen 10 jaar" vind ik niet passen in een encyclopedie, als ik het zie probeer ik er een objectievere tijdsaanduiding bij te zetten. Elly 27 nov 2003 12:59 (CET)Reageren

Hallo Ellie,

Al doende leer je dat heeft ook te maken met de weg vinden op de verschillende pagina's van wikipedia. Dat ik af en toe vragen zet op de overlegpagina heeft te maken met het feit, dat ik soms een artikeltje wil plaatsen wat onder een bepaald kopje thuis hoort maar dat ik niet kan aanklikken. Vandaar dat ik willekeurige vraagtekens aanklik maar dan staat het niet op de juiste plaats. Ik zou het graag meteen op de juiste plaats willen zetten.

vriendelijke groet,

brinky

Hallo Ellie,

Misschien is het een idee om de rubriek gereedschappen, bv, te plaatsen op de startpagina onder het kopje andere categorieen? Naar mijn idee is dit dan makkelijker te vinden. Het is nameljk niet te vinden onder de alfabetische reeks, en ook nog niet op de startpagina.

vriendelijke groet,

brinky.

Hoi Elly, ik zag dat je m'n nieuwe spoiler-pagina hebt gezien, heb je ook Wikipedia:Spoiler waarschuwing al bekeken en zo ja: wat vond je er van? :-) Puckly 28 nov 2003 23:21 (CET)Reageren

Hoi Puckly, ja het is wel een goed idee, om dat neer te zetten bovenin een artikel dat een volledige beschrijving van een film of boek geeft. Groetjen, Elly 29 nov 2003 00:11 (CET)Reageren

Ja, aangezien ik van plan was om beschrijvingen van films de gaan schrijven, vroeg ik me af hoe dat geregeld was. Op de Nederlandse wiki zag ik nog niets staan, dus heb ik maar vast een stuk vertaald uit van de Engelse spoiler-waarschuwing. Puckly 29 nov 2003 00:18 (CET) PS. Volgens mij waren dat 2 hele kromme zinnen, dus ik moet maar eens gaan slapen...Reageren

Trusten, ik moet ook eigenlijk, nu iedereen hier al slaapt. Elly 29 nov 2003 00:21 (CET)Reageren

:-D Maar het blijft ook zo verslavend... (Er schiet me nu ook gelijk nog een vraagje binnen: is er ergens een overzicht van de Wikipedia: pagina's, zoals Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's en dergelijke) Puckly 29 nov 2003 00:27 (CET)Reageren

Ja, Wikipedia:Overzicht beheerpagina's, bereikbaar via de recente wijzigingen helemaal rechts bovenaan (leesbril opzetten). Er is ook al zoiets als standaardteksten, daar zou de spoiler eigenlijk ook wel oppassen. Elly 29 nov 2003 00:34 (CET)Reageren

Tssss Ellywa, had je echt zo'n zin om vanavond je grafschrift te schrijven? ;-) Domie 29 nov 2003 00:36 (CET)Reageren

Ach... je wordt wat ouder he? Nee de aanleiding was epigram, waar ik per abuis Horatius ipv. Martialis heb neergezet... ga ik direkt herstellen. Gezellig zo, vrijdagavond. Elly 29 nov 2003 00:40 (CET)Reageren

Hoi Elly, mocht je nu on-line zijn, dan lijkt het mij handig om het IP-nummer 212.238.155.174 te blokkeren. Deze gebruiker heeft het afgelopen kwartier al 6 onzinnige artikelen gepost.

dit is hij ook volgens mij: Overleg gebruiker:Wim Hamhuis pagina buiten gebruik zetten? Snoop 30 nov 2003 23:17 (CET)Reageren

Geregistreerde gebruikers kunnen we niet buiten gebruik stellen. Dit is wel door Walter bij Brion aangevraagd, maar dat kan ff duren tot Brion er tijd voor heeft. Zolang deze persoon via hetzelfde IP adres werkt, denk ik dat hij ook ingelogd niets kan wijzigen. Elly 30 nov 2003 23:20 (CET)Reageren

Hallo Elly,
Ik heb de lemma's kreupelrijm en knittelvers aangepast. Het gaat om de foto van de rijwielhandel. Volgens mij hoort deze thuis bij het knittelvers. Ik heb ook de overlegpagina's aangepast. Ik meld het, opdat je niet denkt: Waar is mijn foto gebleven? Het gedichtje is m.i. een waardevolle bijdrage, maar wel op de juiste plek.
Ik was vanavond op een presentatie van een literair tijdschrift waar iemand een knaller van een kreupelrijm voorlas. Ik heb 'm er maar snel bij gezet. (Serassot 30 nov 2003 23:50 (CET))Reageren

Hallo Serassot, ik vind het prima wat je allemaal doet, en correct dat je het even meldt. Groeten, Elly 1 dec 2003 00:07 (CET)Reageren

Ik heb even wat storende typefoutjes voor je hersteld en de nederlandse vertaling voor de engelse termen gegeven. Groeten, Gebruiker:Wim Hamhuis 2 dec 2003 00:21 (CET) in het AIDS artikel.Reageren

Fijn, dat is heel goed dat je dat gedaan hebt, groeten, Elly 2 dec 2003 00:22 (CET)Reageren

Hi Elly. We hebben weer eens tegelijkertijd aan hetzelfde artikel zitten te sabbelen en wel Sint Maarte (eiland) er is een goede Engelstalige websikte met enkele goede kaarten, vrij van autheursrechten. Zelf krijg ik die plaatjesverplaatsing niet voor elkaar, iets voor jou? Dit is the site: http://www.jmbcommunications.com/map.html Hasta la Vista! Adamhawk 2 dec 2003 00:26 (CET)Reageren

Tja, :-), ik probeerde de redirect van Saint Martin goed te krijgen, uiteindelijk is dat gelukt, het komt nogal kritisch met die redirects soms. Maar in plaats van kaarten neer te zetten zoals je vraagt, ga ik je uitleggen hoe het moet. Ik heb wel IE met windows, dus als je iets heel anders op je PC hebt, werkt het vast anders.

Klik met je rechtermuisknop op de kaart (weet je zeker dat ze overgenomen mogen worden?)
Klik dan in het menu met je linker muisknop op "save picture as...."
Sla de figuur dan op je C schijf ergens tijdelijk op.
Klik op Wikipedia op Upload (linkerkolom onderaan)
Klik op Browse.
Selecteer dan het bestand van je C schijf, zet een kruisje bij de auteursrechten en geef bij de beschrijving waar het bestand vandaan komt, etc.
Klik op "upload bestand".
Wacht dan tot de volgende pagina in beeld komt, en kopiëer het deel tussen haken: [[Afbeelding:Naam_van_jou_afbeelding.jpg]]
Plaats die naam, inclusief de vierkante haken op de pagina van Sint Maarten.

Met de lay out kan je ook nog wel iets doen, links, rechts, etc. maar dat is minder belangrijk, en minder werk voor iemand anders. Kijk anders eens op een andere pagina met een figuur die je aanspreekt hoe dat is gedaan!

Ik hoop dat het lukt. Omdat het hier nu half één is, ga ik maar ff wat slapen, ik zie je morgen vast wel weer, een fijne middag en avond nog gewenst. Elly 2 dec 2003 00:39 (CET)Reageren

graag 80.112.238.134 blokkeren wegens het blijven toevoegen van schunnige teksten o.a. op Grieks groet, Snoop 5 dec 2003 12:07 (CET)Reageren

Bedankt voor de signalering ik hem/haar eerst even gewaarschuwd, waarop het gelukkig verdween (tot nu toe), misschien ook wel omdat wikipedie even uit de lucht was Elly 5 dec 2003 13:18 (CET)Reageren

hij/zij heeft al eerder zitten vandalen en niets nuttigs aangebracht. dus wel even in de gaten houden. Groet, ~~

iets vreemds, soms maak ik een wijziging en dan wordt deze niet aangegeven bij de recente wijzigingen, net heb ik tot 2 keer toe geprobeerd filosoof terug te zetten naar de versie van Bemoeial, maar hij slaat het niet op, dit is me al eens vaker overkomen. Groet Snoop 5 dec 2003 14:16 (CET)Reageren

Dat komt in dit geval omdat de versie van Bemoeial gelijk is aan de huidige versie (kan je zien in de voorgeschiedenis). Kennelijk heeft de persoon iets zitten proberen, maar alles zelf tenslotte hersteld. De database slaat wijzigingen die geen wijziging zijn kennelijk niet op. Elly 5 dec 2003 14:21 (CET)Reageren

hey elly, rare dingen gebeuren hier zeg, ik denk dat ik een hele tijd geleden gebruiker gamekeeper aangemeld had. En toen het pasword vergeten ben en ik het ook niet kon opvragen omdat ik denk ik een dolfijn adres heb aangemaakt, maar dolfijn is overgegaan in ilse en post van dolfijn kun je niet meer ontvangen (tenzij je betaald). Gister had ik dus gamekeeper6 aangemaakt (alternatief op gamekeeper), en even later kreeg ik een meeltje op chello met m'n password voor gamekeeper. ???

edit: hoe kan ik gamekeeper6 verwijderen?

Hoi Elly, ik heb wat citaten op Overleg afbeelding:Winny de Jong geplaatst op basis waarvan ik de conclusie trek dat www.parlement.com openbaar is. Maar expliciet staat het er niet echt, daarom heb ik de makers van de site een mail gestuurd en daarin gevraagd om toestemming. Groeten Falcongj 6 dec 2003 14:12 (CET)Reageren

Wat een klus hè, die verwijderingen. Succes hoor met de rest! Rob Hooft 6 dec 2003 23:13 (CET)Reageren

Ha Elly. Is het in de wikipediatikette toegestaan om bijvoorbeeld Engelstalige pagina's over te nemen en te vertalen? Avanschelven

Hallo Avanschelven, ja dat is inderdaad toegestaan. Zelfs is letterlijk overnemen toegestaan, volgens de GNU/FDL Licentie. Dat geldt ook voor alle tekst op de Nederlandse Wikipedia.

1+1 = 2 ;o) (Eline) Groet, Snoop

Ha Elly. Ter informatie: op de schoolsite die ik beheer heb ik het wiki-logo met link opgenomen. Te zien op http://www.maartenluther.nl, pagina Vakken&Links. Als je nog suggesties hebt voor een (andere) korte begeleidende tekst, dan hoor ik het wel. Avanschelven 8 dec 2003 22:42 (CET)Reageren

De tekst: Wikipedia, vrije encyclopedie. Zoek een onderwerp of schrijf zelf een artikel! is heel goed en wervend voor de middelbare scholieren denk ik. Jij zal dat sowieso vast beter weten trouwens. De leerlingen van de Maarthenluther zijn vast leuker dan sommige van de raddraaiiertjes van Kennisnet die we hier krijgen. Ik zet de website neer bij Wikipedia:Vrienden van Wikipedia NL. En ik weet nu ook hoe jij eruit ziet, dat is ook leuk. Groeten en bedankt voor de link namens ons allemaal. Elly 8 dec 2003 23:17 (CET)Reageren

Hoop dat dit de goede plaats is om wat te schrijven zodat je het ook vindt. De mededeling dat PS van Frl. op 1 jan. 1997 besluiten dat Friesland Fryslân heet, is niet juist. Dat besluit is al veel eerder genomen. Het treedt alleen in werking op 1-1-1997. :-)

Ik vond het op de website http://www.friesland.nl (sic), maar als het feitelijk onjuist is, wijzig het dan s.v.p. Elly

Sorry, ik werk niet meer op het Provinsjehûs. Misschien kun je het beste even een mailtje naar de provincie sturen. www.fryslan.nl doet het trouwens ook. Over de service van de provinciale webstekploeg is niet te klagen. :-)

Drammen? Niezo aardig ...

Bedankt voor het snel herstellen van Rodos (stad) en Rodos (eiland), Elly! Flyingbird 9 dec 2003 23:09 (CET)Reageren

Daar zijn de sysops/moderators voor (maar we zijn met te weinig....) Elly 9 dec 2003 23:11 (CET)Reageren

Beter laat dan nooit: ook bedankt van deze onruststoker ;-) *klein applausje voor alle sysops en Elly in 't bijzonder* ;-) DarkHorse 19 dec 2003 15:39 (CET)Reageren

Bedankt voor je waarschuwing over de Fryslân-pagina op de Friese Wikipedie. Deze HWJ heeft niet eens zoveel ongelijk; alleen is de veranderde versie onpraktisch; je moet dan voor de provincie voortdurend [[Frylân (pronvinsje)|Fryslân]] gebruiken. Aan andere wijzigingen te zien is dit iemand met oog voor detail; ik hoop dat we die bij het project kunnen betrekken, zodat die inzicht krijgt in het doel van pagina's. Tot nu toe geen succes met aanschrijven via de URL-overlegpagina. De Fryslân-pagina is weer veranderd, maar vanaf een ander (dynamisch?) adres. Enig idee hoe we HWJ misschien bereiken?Aliter 10 dec 2003 00:15 (CET)Reageren

Elly laat je kennis van de Nederlandse taal en spelling weer eens los, we komen er niet uit met het woordje en in kombi met komma's zie Overleg gebruiker:Domie. Groet Snoop 11 dec 2003 15:15 (CET)Reageren

Woeps, sorry voor Syndroom, had niet opgemerkt dat er een goed artikel voorheen was... Domie 11 dec 2003 15:29 (CET)Reageren

Kan gebeuren.... zie je eigen pagina, maar goed dat je het zelf ook opmerkt, Elly 11 dec 2003 15:31 (CET)Reageren

Misschien in de lijst van goden liever 'Forsite' dan 'Fosite', omdat dat de ingang is? Gebruiker:62.59.199.238

Prima, ik heb geen voorkeur. Elly 13 dec 2003 06:42 (CET)Reageren

Elly, is het niet mogelijk om externe links in een nieuw venster te laten openen? Dat voorkomt verdwalen en maakt terugkeer naar Wikipedia eenvoudiger. Avanschelven 13 dec 2003 19:07 (CET)Reageren

Ja, daar ben ik het wel mee eens, maar het kan geloof ik niet, of het moet via de moederwikipedia, de software ontwikkelaars daar, hoewel het volgens mij erg simpel is in principe. Met de rechtermuis knop heb je het echter zelf in de hand natuurlijk. Groeten, Elly 13 dec 2003 19:25 (CET)Reageren

Elly, ik zie dat je Hengelo (Ov) en Hengelo (Gld) naar 'niet verwijderd' hebt verplaatst. Betekent dit dat je het met het niet verwijderen eens bent? Zo ja, dan ok, zo nee, dan graag alsnog verwijderen danwel opnieuw op de lijst plaatsen. Andre Engels 15 dec 2003 06:26 (CET)Reageren

Ik vind niet dat dit soort afkortingen nodig zijn. Een bezoeker zoekt op Hengelo en zal beide Hengelo's vinden. Ook vindt hij/zij ze via andere links direkt. Ik zal ze verwijderen. Tot voorheen had ik het idee, bij twijfel, niet te verwijderen, met twijfel bedoelde ik dan als er een persoon op tegen was. Elly 15 dec 2003 07:25 (CET)Reageren

AJK to Elly
Met copyright bedoel ik alleen: 'Misbruik dit niet.' en 'Dit staat niet in een normale encyclopedie, omdat het mijn eigen idee is.' (Waarom is het trouwens mogelijk om de © te gebruiken!) Ik zie graag dat mensen meedenken over dit onderwerp, ik bedoel dus niet dat je het stukje niet mag gebruiken!

Sorry voor de onduidelijkheid.AJK 16 dec 2003 10:41 (CET)Reageren

Elly, met betreking tot mijn onderwerp router, en eventueel gateway, zit ik met het probleem dat er op computer gebied erg veel engelsen termen zijn die niet makkelijk zijn te vertalen naar het nederlands omdat ze veel in het nederlands worden gebruikt. Hoe kan ik dit het besten benaderen? een nieuwe pagina aan maken of vertalen naar het nederlands?

In geval een Engelse term in het Nederlands veel gebruikt wordt, kun je gewoon de pagina bij de Engelse term aanmaken. Als er zowel een Engelse als een Nederlandse term gebruikelijk is in het Nederlands, dan een van beide aanmaken, in de eerste regel beide termen noemen, en vanuit de andere een zogenaamde redirect maken. Gebruik in dat geval de meest gebruikelijke term; als beide ongeveer even gebruikelijk zijn heeft Nederlands de voorkeur, maar een verkeerde keus is hoe dan ook geen groot probleem. Andre Engels 16 dec 2003 11:41 (CET)Reageren

---

Hoi Elly,

In het lemma toendraklimaat heb je een nieuwe eerste zin gemaakt. Het is naar mijn mening onjuist om de begrippen 'weer' en 'klimaat' op deze wijze door elkaar te gooien. Daarom heb ik 'm weer verwijderd. Misschien heb je een ander idee voor een eerste zijn? MarsL 16 dec 2003 15:11 (CET)Reageren

Hallo Elly,

Dat van die Overdaaipers zit, denk ik, nu niet meer zo diep. Het waren keuterboeren (Westerkwartier) tegenover hereboeren (Hogeland) en het was over en weer. Maar je hebt gelijk, het kan weg. Ik zie wel wat je hebt gedaan.

groeten, Rik (Serassot 16 dec 2003 17:07 (CET))Reageren

Je schrijft over de compromis van een Fryslân/Friesland-pagina. Je zult intussen wel gezien hebben dat ik dat een ramp vindt, omdat het ofwel inconsequent, ofwel ontzettend bewerkelijk zal zijn. Over de mogelijke doorverwijzing van Friesland naar Friesland in ruimere zin: De Friese Wikipedy is uitgekomen op de provincie op het hoofdwoord met een kursief over de andere betekenissen dat dan verwijst naar, zeg maar: Friesland (doorverwijzing). Dat is dan niet dezelfde pagina als Friesland (woongebied). Misschien dat dat je op een idee brengt. (Maar moet dat dan ook toegepast worden voor de Paris/Parijs-pagina, London/Londen, Milano/Milaan, Indonesia/Indonesië, Onleesbaar/China, ...? (Ja, het zit me hoog.)) Aliter 16 dec 2003 23:28 (CET)Reageren

Omdat je aangeeft te verwachten dat we hier nog vaker op terugkomen nog even dit: Dat is waarom ik er op doorging dat die keuze uit die pagina moet blijken. Dan houdt je alleen diegenen over die het er mee oneens zijn, in plaats van iedereen die denkt dat het fout is. "Nee, de provinsie is wel tweetalig, maar de naam is enkeltalig; ik zal het even veranderen.", etc. Aliter 17 dec 2003 00:45 (CET)Reageren

Nogmaals bedankt. Het heeft geholpen, denk ik. Andre Engels 17 dec 2003 19:29 (CET)Reageren

Wat is er mis met het geven van kopjes bij Overleg:Indymedia? Guaka 19 dec 2003 15:00 (CET)Reageren

Bedankt!!!! Arnout Steenhoek 20 dec 2003 01:09 (CET)Reageren

Hallo Muijz, waarom heb je in In het nieuws een stuk tekst over een Surinaamse prikactie verwijderd? Elly 19 dec 2003 14:54 (CET)

Jammer dat je ook nu geen motivatie hebt gegeven. Elly 20 dec 2003 17:18 (CET)

Sorry Elly, er is blijkbaar iets misgegaan. Ik had vrijdagavond al gereageerd, maar heb m'n reactie toen kennelijk niet opgeslagen. :-(

Ik had twee redenen om te schrappen; ten eerste stonden bij die dag erg veel items (om die reden heb ik ook mijn eigen item over die fabriek in Almelo geschrapt), en ten tweede leek het bericht me feitelijk onjuist. In De Ware Tijd las ik namelijk dat de acties juist waren opgeschort. Precies het tegenovergestelde dus van wat er werd beweerd. Ik zag net dat iemand het nu weer heeft teruggeplaatst. M.i. moet het toch echt aangepast, of opnieuw geschrapt.

Oké, de lengte van de pagina vind ik niet zo van belang, die kan gesplitst worden, maar als het bericht onjuist is, vind ik een goed motief. Als je dat voortaan kort kan vermelden is het verder prima. Elly

Dat had ik al gedaan; op Overleg:In het nieuws staat: "De actie van Surinaamse pomphouders blijkt 17-12 al te zijn opgeschort. Muijz 19 dec 2003 12:24 (CET)" (Dat stond er dus al voor je me daarnaar had gevraagd.)

Ik maak meteen van de gelegenheid gebruik om iets te zeggen over Friesland. De Nederlandse Taalunie schrijft Friesland. Dus niet Fryslan, en zeker niet Fryslan/Friesland. Need I say more? We schrijven toch ook niet België/Belgique? Groetjes. Muijz 21 dec 2003 11:52 (CET)Reageren

De meesten (ook ik) zijn het met je eens, maar er zijn enkele gebruikers die vinden dat het feit dat de provincie door Gedeputeerde Staten zelf Fryslân genoemd wordt op elke Friesland pagina tot uitdrukking moet komen. Die gebruikers komen telkens terug, daarom is nu een (inderdaad voor bijna iedereen) onbevredigend compromis getroffen. Als dit compromis de mini-edit-oorlogjes van de laatste weken kan voorkomen heb ik er persoonlijk vrede mee. Ik besteed mijn energie liever aan andere dingen. Elly

Wat raar! Als het maar om enkele gebruikers gaat dan zetten zij toch een redirect? Nu staat de redirect precies verkeerd om; van Friesland - wat volgens de Taalunie correct is, naar Fryslan/Friesland, wat dan misschien wel politiek-correct is maar feitelijk gewoon fout. (Bovendien begrijp ik niet dat zoiets niet in bredere kring wordt besproken; ik wist er niets van.) Muijz 21 dec 2003 14:58 (CET)Reageren

Zie Overleg:Friesland, Overleg:Friesland in brede zin

Wat is je persoonlijke pagina mooi!! Jan Lapère 21 dec 2003 12:01 (CET)Reageren

Glim, dank je, voel je vrij om het ook te gebruiken, ik heb het ook gezien op de en:wikipedia en wat aangepast naar eigen smaak. Elly

Beste Elly, jij vroeg mij hoe het zat over de tekening van de clitoris. Ik heb de tekening gevonden op het internet en deze heb ik vervolgens helemaal aangepast, waardoor hij dus ook niet meer onder het copyright van de ontwerper valt. Bron is dus moeilijk te geven als jezelf nog het plaatje helemaal hebt bewerkt. Ron de Leeuw

Zie: Overleg:Sint Elisabethsvloed - omdat jij hiermee begonnen bent... :-) Puckly 3 jan 2004 18:42 (CET)Reageren

Inmiddels maar gedaan, onder het motto "Zwijgen is toestemmen" Puckly 5 jan 2004 20:12 (CET)Reageren

O, sorry Puckly, het is prima zo! Ik was een paar dagen weg, tussen 221 spam mails (dan moet je maar niet zo open met je mailadres omspringen) en 2000 wijzigingen in Wikipedia was jouw attente bericht een beetje ondergesneeuwd. Maar het is oké. Elly 5 jan 2004 21:27 (CET)Reageren

You've got mail: [1] :0) Hashar 7 jan 2004 06:43 (CET)Reageren

"Zelf vind ik: er moeten in boeken over geschreven zijn, er moet over geleerd worden op scholen en universiteiten, er moet over gepubliceerd worden (recente gebeurtenissen) in landelijke dagbladen, er moet bij honderden mensen kennis over bestaan. Google is dan eerder een indicatie dan een criterium. Maar ik moet zeggen dat ik me er ook niet altijd aan houd, bijvoorbeeld het artikel Gooiboog staan weetjes uit eigen ervaring en omgeving, maar misschien kennen een paar honderd mensen over dat specifieke onderwerp die informatie ook wel."

Ik pik dit citaat van je even over omdat ik niet weet hoelang de overlegpagina canis nog stand houdt: Wat ik juist wel leuk vind van de wikipedia is dat ook 'kleine meesters', de mensen die waarschijnlijk nooit in de winkler prins zouden komen maar die best wel iets gepresteerd hebben voor het algemeen belang hier een biografietje kunnen krijgen. Geheugen is goedkoop. Wel vind ik dat daarvoor bepaalde spelregels moeten zijn - a) je schrijft niet over jezelf, en b) ook niet iemand die alleen voor jou interessant is omdat hij naaste familie is. Hoogleraren, publicerende onderzoekers en schrijvers, kunstenaars die er misschien niet van kunen leven maar wel enigszins geregeld hebben geexposeerd, dat soort mensen. Neem nou die van der Velde van "het volkomen huwelijk", die kunnen we hier toch prachtig aan de vergetelheid ontrukken? Evanherk 11 jan 2004 16:20 (CET)Reageren

Dank je. Tja, al geloof je niet in de boodschap van Pasen, 't hoort wel met een hoofdletter.
Ik wiki nog maar net mee (en dan meestal stiekem onder werktijd), maar ik hoop dat ik nog meer van deze waardevolle ;-) bijdragen kan leveren. Pantalone 12 jan 2004 08:21 (CET)Reageren

Hoi Elly, nog bedankt voor het onthaal van vanmorgen! Hierbij zeg ik ook even hallo :) Q-collective 27 feb 2004 20:32 (CET)Reageren

Hoi Elly, je bent van harte uitgenodigd om de robot te gebruiken hoor! Zeker als je doorverwijspagina's aan het afwerken bent: daar is een robot voor die een hoop werk uit handen kan nemen. De "afbeeldingenrobot" die jij origineel eens voorstelde is er nog niet helemaal, maar ik ben er wel aan begonnen. Rob Hooft 13 jan 2004 08:50 (CET)Reageren

Dank je wel voor je aanbod, ik zal er over nadenken (weer een wikiverslaving erbij?) maar ik ben ook heel blij met je bericht over de afbeeldingenrobot, die ga ik zeker gebruiken! Elly 13 jan 2004 09:02 (CET)Reageren

Beste Elly,

Na een zinnige opmerking van André Engels corrigeer ik (wel erg laat) Nieuwe Realisme naar Nieuw Realisme, maar nu krijg ik er de oorspronkelijke inhoud niet bij en ... blanco is toch maar niks. Wil je dat even oplappen voor me ? Graag dank vooraf. - Julien Pylyser - 13.01.04.

Tis gedaan, groet Elly 13 jan 2004 19:34 (CET)Reageren

Hoi Elly, in de recente wijzigingen zag ik dat je wat aan m'n kladje hebt toegevoegd. Niks mis mee natuurlijk, maar als ik nu naar m'n kladje ga krijg ik een volledig lege pagina. Niks geen verwijten naar jou toe, maar ik ben bang dat we tegen een bugje zijn aangelopen. In de "recente wijzigingen" kom ik via de "history" wel in m'n kladje terecht. Misschien dat een techie daar eens naar kan kijken?

Dit begrijp ik niet, ik heb er twee links neergezet naar kleurenlemma's, maar ik zie je kladje gewoon, kan je het nog eens proberen:Gebruiker:Bartux/Klad, doe anders eens een volledige refresh (Cntrl+F5 in Internet Explorer) Elly 16 jan 2004 13:15 (CET)Reageren

't Is iets raars in Mozilla. Pas nadat ik m'n cache heb leeggegooid werkt 't weer. Vreemd... Bedankt voor je links :) Bartux 16 jan 2004 15:09 (CET)Reageren

Elly

ik heb volgend probleem dat ik liever door een ervaren wiki-ist laat oplossen. Ik heb een pagina aangemaakt met de titel Stuka.

Stuka is de afkorting voor Sturzkampfflugzeug en slaat dus in feite op alle duikbommenwerpers, alhoewel het ook de populaire benaming is van één type, de Junkers Ju 87. Is het voldoende de titel van de pagina Stuka te veranderen of een tweede pagina aan te maken met de titel Junkers Ju 87 en daarin te verwijzen naar Stuka?

Zie ook de pagina's Slag om Engeland, bommenwerper...

Donderwolk 19 jan 2004 12:57 (CET)Reageren

Hallo Donderwolk. Je kan rustig alles zelf oplossen, ervaring krijg je alleen door het zelf te doen. Omdat alles bij Wikipedia ook weer terug te draaien is, hoef je ook niet bang te zijn om fouten te maken. Inhoudelijk denk ik dat het zorgvuldiger is een aparte pagina te maken voor de Junkers, en daarin te verwijzen naar de bijnaam. Als jij geen informatie hebt over de Junkers, kan je een redirect maken naar de Stuka, dat doe je door in te typen redirect [[Stuka]]. Als er later een andere duikbommenenthousiasteling (3x woordwaarde) komt, maakt die misschien voor de andere vliegtuigen met de bijnaam Stuka ook weer nieuwe artikelen. Je kan ook het huidige Stuka artikel, als dat vooral over de Junkers handelt, een andere titel geven, namelijks Junkers Ju 87. Dit doe je door op wijzig titel te klikken. Succes! Elly 19 jan 2004 13:23 (CET)Reageren

Bedankt voor je uitleg, Elly. Mijn voorzichtigheid is ingegeven door het respect dat ik voor Wikipedia heb.

Donderwolk 19 jan 2004 13:57 (CET)Reageren

Ik zag al dat het meteen gelukt is. En wikipedia, dat zijn wij allemaal, ook jij. Elly 19 jan 2004 14:06 (CET)Reageren

Hallo Elly, Die discussie heb ik slechts zijdelings gevolgd. Maar in de veronderstelling dat het compromis Fryslân/Friesland is, ben ik gaan wijzigen. Nou hou ik wel van saaie klusjes, maar misschien moet ik wel hierbij laten. Wat mij wel opvalt hoe willekeurig Fryslân en Friesland zijn gebruikt. Toch zou ik er voor willen pleiten de de titel voorlopig (= heel lang) gewoon zo te laten. Die "gekke" discussie wil je toch niet weer? Ik ben overigens voor de naam Friesland is de Nederlandse Wikipedia. Als je me bericht dat je inderdaad pas over heel, heel lange tijd pas de titel gaat wijzigen, misschien dat ik er toch mee verder ga. - Serassot 20 jan 2004 22:59 (CET)Reageren

Je hebt het wel weer druk met al die vandalen. Hebben ze niets beters te doen ofzo? Ik bedoel wat ze willen is een reactie, ik kan zat sites bedenken waar ze een reactie krijgen. Waerth 21 jan 2004 11:54 (CET)Reageren

Ik denk dat het scholieren zijn die zich nogal vervelen. In Nederland hebben we het studiehuis, waar ze zelf moeten werken. Vaak resulteert dat in rondhangen en nietsdoen helaas. Tja, waarom niet op een forum of zo dan.... geen idee. Ondertussen werk ik gewoon door hoor, af en toe moet ik toch ff mijn gedachten verzetten :-). Elly 21 jan 2004 11:58 (CET)Reageren

Een Thaise student moet er niet aan denken zoiets te doen, tenminste buiten BKK (in BKK verandert het naar net als in NL) als ze zoiets doen krijgen ze een pak op de broek. Waerth 21 jan 2004 12:04 (CET)Reageren

Heb me net aangemeld, dacht, laat ik eens een pagina over schietsport..... helaas geen tijd om af te maken, maar ja dat hoefde ook niet..... kon ook gebruikt worden als disscus.... helaas, ik lig d'r al weer af.

Sorry hoor (SAMPA). Tegelijkertijd! Mtcv 21 jan 2004 16:45 (CET)Reageren

Hallo Elly,
Ik heb gezien dat je een gebruiker hebt geblokkeerd. Nu, het kan
goed zijn dat je iemand anders nu blokkeerd dan de bedoelde gebruiker.
Ht IP-Address is namelijk van:
inetnum: 81.82.96.0 - 81.83.255.255
netname: TELENET
descr: Telenet Operaties N.V.
Het betreft hier dan waarschijnlijk een DHCP-adres.
Draconigena 21 jan 2004 19:41 (CET)Reageren

De blokkering is weer opgeheven. Het was alleen deze gebruiker: Op 21 jan 2004 11:42 blokkeerde Ellywa: Gebruiker:81.82.122.235, vanwege schuttingtaal en ander gedoe bij Lysenko, waarschijnlijk een scholier gezien het taalgebruik. Het zou niet zo moeten zijn dat er dan een gehele range is geblokkeerd. Elly 21 jan 2004 19:45 (CET)Reageren

Hoi, Elly. Je hebt net suikerzakje verplaats naar suikerzakjes. Ik geef toe dat het lemma meer over het verzamelen van zuikerzakjes gaat, maar ik heb geprobeerd een neutale inleiding te maken over het zakje (enkelvoud). Misschien moet het toch terug. Wat denk je? - Serassot 21 jan 2004 20:14 (CET)Reageren

Sorry, ik heb het niet verplaatst, maar een redirect suikerzakje naar de zakjes gemaakt. Ik zal het zakje verwijderen, dan kan jij de zakjes verplaatsen. Kan je het nog volgen?? Elly n.i.

Ha Elly, mijn bron zegt: Pieter de Oudere noemde zich meestal Bruegel, de volgende generatie Brueghel en de derde generatie Breughel. Ik maak er verder geen punt van. Groet, Ad

Moj Elly, (Moj is Drents voor Hoi ;-) Ja, ik ben nogal een nachtbraker, hoewel ik me heb voorgenomen ook dat te veranderen. Ter beantwoording van je vraag: ja, het gaat goed met me. Ik val af als een gek en denk er over volgende week weer aan het werk te gaan. Eerst krijg ik morgen een CT-scan in het Academisch Ziekenhuis Groningen, dus dan word ik gedigitaliseerd !! Zal jou wel aanspreken als natuurkundige. Ik zal vragen of ik een afdrukje kan krijgen. Trouwens, de wiki is traaaaaaag als .... O, dat neem ik terug; nu is ie weer bloedsnel. Zeker weer iemand met stoute SQL-statements aan het spelen. mvg, Harm 27 jan 2004 01:17 (CET)Reageren

Elly. Ik heb net een artikel geschreven over Willy Messerschmitt. Ik zie dat hierover een engelstalig artikel bestaat met een foto zonder verantwoording. Mag ik deze foto gebruiken? Vind meer foto's op de engelstalige wiki zonder verantwoording waar andere engelstalige gebruikers zich vragen bij stellen zonder dat de foto verwijderd wordt. Wordt hierdoor niet het hele wikipedia-project in gevaar gebracht en moeten wij heiliger zijn dan de engelstaligen? Of mogen we er gewoon van uit gaan dat de foto ouder is dan vijftig jaar en er dus geen auteursrechten meer kunnen op gelden? Donderwolk 29 jan 2004 10:16 (CET)Reageren

Ik denk dat je er veilig van uit kan gaan dat de foto vrij van rechten is. Als je bij het uploaden van de foto vermeldt dat hij van en: afkomstig is, lopen we denk ik geen risico. Er zijn verschillende (Amerikaanse) databasen met allerhande foto's in het publiek domein, zie [[2]]. Elly 29 jan 2004 10:31 (CET)Reageren

Elly. IK heb net twee foto's geupload van de Fender Stratocaster, beide met dezelfde naam. De tweede had ik kleiner gemaakt en ik dacht, gezien ik dezelfde bestandsnaam gebruikte, de eerste zou overschreven worden. Blijkbaar niet gebeurd. Hoe zet ik dat recht? Donderwolk 30 jan 2004 13:25 (CET)Reageren

Hoi Donderwolk, de kleine afbeelding is nu de enige die er nu overgebleven is, alleen sta ik nu als bron. Als je dat niet wilt, zal je hem toch weer opnieuw moeten uploaden. Overigens, wie is de persoon op de foto, dat is wel netjes om te vermelden, ik neem aan dat het fotograferen van iemand die op een podium staat niet in strijd is met portretrecht (hoewel het bij de meeste popgroepen verboden is). groeten, Elly 30 jan 2004 20:31 (CET)~Reageren

Het is een foto van mezelf. Ik hoop dat je het nu wel netjes vindt. :-)Donderwolk

Aha, dat is leuk :-) Elly 1 feb 2004 06:31 (CET)Reageren

Ha Elly. Ik heb een pagina toegevoegd over Jonathan Safran Foer. Ik vertelde je al eerder over zijn boek, dat je zeker zal interesseren. Ik weet niet of je Engels leest, maar als dat zo is, dan meteen aanschaffen. Het lijkt me trouwens een enorme kluif om hier een goede Nederlandse vertaling van te maken, maar dat zal ongetwijfeld iemand lukken, toch? Avanschelven 4 feb 2004 01:09 (CET)Reageren

Hoi A, dank je wel voor de tip, ik ga er zaterdag achteraan. Elly 4 feb 2004 07:47 (CET)Reageren

Elly, op volgende lokatie http://www.beeldbankmechelen.be/index.php?option=com_memorix&topid=8&collection_id=1&data_id=552&photo_id=SME001000534 vond ik een prachtige foto van een oude hijskraan (één van jouw pagina's)

Van de webmaster ontving ik dit bericht: Wat de foto's betreft : op www.beeldbankmechelen.be vindt u historische foto's (+beschrijving) van Mechelen en omgeving die u mag downloaden voor niet-commercieel gebruik, mits uitdrukkelijke verwijzing onder de gebruikte foto door vermelding van : Beeldbank Mechelen.

Als je de foto een waardevolle aanvulling vindt van jouw artikel ... Groeten Donderwolk 4 feb 2004 11:04 (CET)Reageren

Hallo Donderwolk, dat is leuk gevonden! Ik hou wel van hijskranen, omdat ik ze zo mooi functioneel vind, maar ben absoluut geen expert. Verder is ook geen enkel artikel hier "van mij". Ik had een foto en schreef er wat bij. Als een artikel hier eenmaal staat is de tekst publiek domein en kan iedereen wijzigen en aanvullen. Kortom, voel je vrij om aan hijskraan zoveel aan te vullen als je wilt, inclusief de mooie foto, inderdaad wel een zinvolle aanvulling. Als het niet lukt, vragen staat vrij. Groeten, Elly 4 feb 2004 11:13 (CET)Reageren

Even een correctie - het artikel is niet publiek domein. Het blijft vallen onder het copyright van de schrijvers. Echter, de GNU/FDL (en Wikipedia) staan eenieder toe om het naar eigen goeddunken te wijzigen. Andre Engels 4 feb 2004 11:17 (CET)Reageren

Ok, Andre, ik zal het in mijn oren knopen. En bedankt Donderwolk voor de verbetering van hijskraan.Elly 4 feb 2004 11:28 (CET)Reageren

Wat jij dan weer als verantwoording bij de foto hebt geplaatst knoop ik in mijn oren Donderwolk 4 feb 2004 12:33 (CET)Reageren

Hoi Elly, Je hebt rijksdriehoeksmeting gescheiden van Rijksdriehoekscoördinaten. Ik ben nu bezig geweest om een aantal linken te herleggen en Pantalone heeft de pagina gelijk maar op te verwijderen pagina's gezet. Dat gaat mij te ver. Zo maak je allen maar ruzie. Maar ik heb wel even behoefte aan overleg. Heb je er bezwaar tegen als ik de overige linken naar de rijksdriehoeksmeting (van Valouwe en nog wat noordelijke plaatsen in Nederland) verleg naar amersfoorcoördinaten? Ik zit tot 19.00 uur (6-2-2004) op de chat van nl.wikipedia. Dus ook daar kun je met me overleggen. Roepers 6 feb 2004 18:37 (CET)Reageren

Gekopieerd naar Overleg:Rijksdriehoeksmeting, daar verder. Elly 7 feb 2004 07:59 (CET)Reageren

Beste Elly, ik zag vandaag dat je een artikel parallel/parallelie hebt geschreven. Er zit een alinea in dat vroeger ook werd onderwezen dat deze lijnen elkaar in het oneindige raken. Ik moest meteen denken aan een gedichtje uit het fortune-cookie programma dat vaak bij Linux-distibuties wordt meegeleverd:

"Lines that are parallel meet at Infinity!"
Euclid repeatedly, heatedly, urged.
Until he died, and so reached that vicinity:
in it he found that the damned things diverged.

Piet Hein

Groet, Frans 7 feb 2004 20:18 (CET)Reageren

Dank je wel Frans, dit is echt een parel. En daar zet ik hem ook bij. :-) Elly 7 feb 2004 20:33 (CET)Reageren

Ik ben zeer vereerd :-) Frans 7 feb 2004 21:35 (CET)Reageren

Hallo Ellywa,
Verleden week heb ik bij het art. negatief grondtal de opmerking - als zou de schrijver (AJK) de bedenker zijn van het principe - verwijderd, omdat ik het al een lange tijd ken. Ik kreeg daarop een wat negatieve reactie en de verwijderde tekst is teruggezet (zie het bijbehorende overleg). Mij best... maar ik zag dat ook jij deze actie al eens met de auteur hebt gehad. Hoe moeten we hiermee omgaan? De claim lijkt mij onterecht. - Pantalone 9 feb 2004 14:28 (CET)Reageren

Wikipedia is naar mijn mening geen plek voor persoonlijke oproepen, ook niet een oproep voor verdere wetenschappelijke studie. Dat hoort op een nieuwsgroep thuis of zo, maar niet hier. Kortom je hebt mijn steun om die oproep opnieuw te verwijderen. Als je hulp nodig hebt bij een negatieve reactie, laat dan nog even weten. Elly 9 feb 2004 14:46 (CET)Reageren

El, Ga gerust je gang met de taalvereenvoudiging - ik blijf er wel even af. Evanherk

Moeilijk he? Om er even af te blijven :-) , dus toch weer een bewerkingsconflict. (Kon je niet even granaatappel taxonomisch indelen intussen, ofzo ;-)?) Maar goed, 90% is weer hersteld ga je gang verder. Groetjes, Elly 10 feb 2004 11:07 (CET)Reageren

Apologies for the edit conflicts at Cavia.
Btw, the fuss you made at wikitech about my minor edits made some developer disable the minor edit checkbox in the new version of the wiki software. Superfluous, i.m.h.o.. Timwi is smart (though that's not how I did it), and Brion is wise. :)

Hi Z, no problem. I regret the fuss, it was not my intention, so I'll stay out of wikitech if I can help it. (Unless there's another bug) Elly 10 feb 2004 11:16 (CET)Reageren

Elly, ik wil even dit signaleren: er bestaat een pagina Everglades National Park en een tweede Everglades nationaal park, de inhoud van beide kan, denk ik, worden samengevoegd.Donderwolk 10 feb 2004 12:43 (CET)Reageren

Dank je wel Donderwolk. Dat sommigen dit verschijnsel Murphy-Ellywa noemen, wil alleen niet zeggen dat ik het allemaal ga oplossen. Voel je vrij en ga je gang, als het onderwerp je interesseert, kies eentje en maak van de andere een redirect. Als je er geen zin in hebt, er is ergens een pagina om dit structureel te melden, maar ik weet niet meer waar precies. Elly 10 feb 2004 12:50 (CET)Reageren

Wikipedia:Duplicaten - Puckly 10 feb 2004 13:11 (CET)Reageren

Ik wil dit best wel doen, alleen is het zo dat ik verre van alle spelregels ken en niet weet of men hier liefst voor de engelse of nederlandse benaming kiest. En er wordt hier over minder boompjes opgezet. :-)Donderwolk 10 feb 2004 12:58 (CET)Reageren

Oke, ik probeer me ook van die boompjes niets aan te trekken, al lukt het niet altijd. Met die talen loopt het altijd fout. Dan moet het weer de originele buitenlandse naam zijn (Gdansk en Fryslân) en dan weer juist de nederlandse (Rijssel). Bovendien wisselt het nogal eens, dus maakt het weinig uit. Morgen is alles toch weer anders ;-). Groetjes. Elly 10 feb 2004 13:05 (CET)Reageren

Mijn voorkeur zou uitgaan naar Everglades Nationaal Park, met redirects vanaf Everglades National Park en Everglades nationaal park. - Puckly 10 feb 2004 13:11 (CET)Reageren

Hallo Elly, Bedankt voor de retrograde of kreeftdicht. Ik zal 'm mij de poëzie zetten. Alleen nog een voorbeeld. - groeten, Serassot 11 feb 2004 20:25 (CET)Reageren

Hallo Ellywa,
Als liefhebber van de ooievaarsbek viel mij op dat de 2 foto's bij het art. pelargonium die van echte geranium (de ooievaarsbek) zijn. Lijkt mij verwarrend. - Pantalone 16 feb 2004 10:04 (CET)Reageren

Hallo Pantalone, behalve de redirect heb ik niets aan het artikel bijgedragen. Ga gerust je gang om de tekst te veranderen en de foto's te verduidelijken. Je kan bijvoorbeeld een nieuw artikel maken over de ooievaarsbek natuurlijk, en bij Geranium-Pelargonium een lijst met (wilde soorten): Elly 16 feb 2004 10:08 (CET)Reageren

Hoi Elly, een schouderklop vanuit België. De biografielijsten zijn een reden te meer om wikipedia te consulteren. Donderwolk 16 feb 2004 23:15 (CET)Reageren

Dank je wel, maar het meeste werk was van Gebruiker:Andre Engels! Het valt wel tegen oude en nieuwe lijsten samen te voegen.... wordt vervolgd. Ik hoop dat iedereen het gaat bijhouden natuurlijk. Nogmaals dank, zo'n Belgisch klopje is wel prettig. Elly 16 feb 2004 23:18 (CET)Reageren

Elly, zou je een keer naar Geluidvoortplanting willen kijken, en daar een encyclopedische inleiding en wat links in willen zetten? In de huidige vorm wordt deze pagina genoemd op de lijst http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Deadendpages Rob Hooft 17 feb 2004 20:26 (CET)Reageren

ja - daar kan je wel op promoveren Elly 17 feb 2004 21:38 (CET)Reageren

Beste Elly, waarom werd de sterfdatum van atleet Ivo Van Damme (29 december 1976) opnieuw verwijderd? Daar is toch niets verkeerd mee. Gebruiker:Hypron

Beste Hypron, mijn excuses, dit is op een moment gebeurd dat er nogal wat vandalisme door anonieme gebruikers plaatsvond, dit leek ook op vandalisme, ik had bovendien erg haast had (hetgeen geen goede smoes is). Elly 23 feb 2004 23:46 (CET)Reageren

Ha die Elly, Voordat ik ga zeuren, wil ik zeggen dat ik vind dat jij en de andere moderators erg goed werk doen. Complimenten. Nu het gezeur. Als ik net een artikel geschreven heb. Duidelijk on-line ben, dan zou je voordat je de naam van een artikel wijzigt even kunnen overleggen. GUP. (hier niet bedoeld als scheldwoord) Het maakt niet uit welke naam er aan hangt als het maar duidelijk is, maar toch . GerardM 24 feb 2004 11:13 (CET)Reageren

Bedankt voor wat ik had weggelaten bij die foto van Dostojevski, Elly. Dat was echt wiki, maar eerlijk gezegd: van mij was het gemakzucht, mea culpa. Moet er weer wat inkomen. Voorlopig zullen mijn bijdragen onregelmatig en bescheiden moeten blijven, maar de wikikoorts wilde toch nooit helemaal zakken, dus kan ik er maar beter weer iets mee doen. Groeten, Amarant 26 feb 2004 14:09 (CET)Reageren

Leuk dat je er toch nog even bent. Ik mis je wel, zeker als ik nog enkele van je briljante artikelen tegenkom. Wat de portretschilder van Dostofjevski bestreft, de één ziet een mooi plaatje, de ander vraagt zich af wie het prachtige schilderij gemaakt heeft, inderdaad echt wiki! Geen sprake van schuld of boete dus! Is meer een gevolg van mijn interesse. Ik hoop maar dat je het niet TE druk hebt. Elly 26 feb 2004 14:22 (CET)Reageren

Een prachtig schilderij inderdaad. Ik neem aan dat het ergens in Rusland hangt (?). Of ik het TE druk heb? Er staat momenteel veel druk achter een aantal dingen waar ik mee bezig ben, maar ach, wat heet.... Ik ben geen type dat zich goed op 100 dingen tegelijk kan concentreren, dus moet ik altijd bewust kiezen. Het compliment doet me blozen, bedankt :). Amarant 26 feb 2004 14:48 (CET)Reageren

Hoi Elly, bedankt voor je welkomsberichtje. Nu ben ik inderdaad bezig met kwaliteit (ben bezig met afstuderen op dit gebied) maar dat veranderd misschienn og wel in de toekomst. Gaafy

Mig25 of 15 bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden118 berichten23 personen in discussie

Hi Elly. Ik zie net dat je de Mikoyan ...Mig 25 hebt verwijderd. Er staan nog dergelijke exemplaren op de pagina jachtvliegtuig. Ik zie dat men soms de naam van de fabrikant voor het type plaatst, soms ook niet. Is hier ergens discussie over gevoerd (of alleen maar geleuterd? :-)) Donderwolk 27 feb 2004 00:49 (CET)Reageren

Deze stond gewoon op de verwijderlijst. Het lijkt me het beste om, als je tijd hebt, de links op jachtvliegtuig aan te passen zoals jij ze zou willen zien. Elly 27 feb 2004 00:56 (CET)Reageren

Hier kom ik weer aangevlogen. Elly, zo geraken we geen stap verder :-) Om dan vast te stellen dat die ook verwijderd wordt? Ken je de processie van Echternach?

Ik begrijp dit helemaal niet (maar moet dan ook eindelijk weer naar bed), wil je die pagina weer terug?? Hij stond gewoon twee weken op de verwijderlijst (zie geschiedenis van voor mijn wijziging van vanavond) en ik heb hem verwijderd zoals de andere die voor vandaag gepland stonden. En processies, zoiets als 2 stappen voor, 3 achteruit... Elly 27 feb 2004 01:10 (CET)Reageren

Ja, graag terug. Slaap wel. Donderwolk 27 feb 2004 01:15 (CET)Reageren

Hij is terug, de oude Mikoyan-Gurevich MiG-25, hij was verwijderd met de reden verkeerde naam of zo. Er is ook een Mikoyan-Gurevich MiG-15, dus laat even weten of je het zeker weet..... en zet hem eventueel op de verwijderlijst opnieuw svp. Elly 27 feb 2004 01:20 (CET)Reageren

Elly, bedankt. Ik ben waarschijnlijk niet duidelijk maar jij bent alleszins een lieve meid! Ik overleg met Kristof vt hoe we het aanpakken. Slaap wat sneller nu! Donderwolk 27 feb 2004 01:24 (CET)Reageren

de titel was dus niet verkeerd!!! Nou breekt mijn klomp... Donderwolk 27 feb 2004 01:30 (CET)Reageren

Ik dacht dat ik Mig 15 verkeerdelijk op de Mikoyan-Gurevich MiG-25, pagina had gezet dit heb ik nadien verandert in Mikoyan-Gurevich MiG-15, dus mocht Mikoyan-Gurevich MiG-25 weg (Kristof vt 27 feb 2004 09:07 (CET))Reageren

Graag Donderwolk of Kristof graag zelf weer op verwijderlijst neerzetten. Elly 27 feb 2004 10:47 (CET)Reageren

Is intussen gebeurd. Donderwolk 27 feb 2004 11:45 (CET)Reageren

hehe :-)

Nou was die Biografielijst B zo mooi geworden... ;-) - Puckly 28 feb 2004 17:20 (CET) Oh, ik heb trouwens een C# programmaatje geschreven waarmee ik nu eenvoudiger die biografielijsten kan layouten, maar het blijft nog wel veel werk zeg.Reageren

Sorry ik had het niet gezien, maar Bismarck erin geplempt. Is weer hersteld, ik zal er beter op letten voortaan. Tja, ik vreesde al dat het veel werk is. Ik kan niet programmeren, maar misschien gaat het in Access ofzo ook wel handig. Ik zal eens met de Z beginnen (niet dit weekend). Elly 28 feb 2004 18:38 (CET)Reageren

Ik wil je anders de "exe" wel e-mailen... Ik wil 'm eigenlijk nog iets slimmer maken, want nu worden alleen namen vervangen die voldoen aan [[naam]], [[voornaam naam]] of [[artikel|naam]], [[artikel|voornaam naam]]. Zodra iemand dus meerdere namen heeft, moet je 't al zelf doen. Maar 't is ook wel moeilijk(er) om te bepalen wat er dan precies vetgedrukt moet worden. Ik heb het nu bijvoorbeeld (handmatig) zo gedaan dat de gehele achternaam (inclusief tussenvoegsels) vetgedrukt wordt. Soms komt 't echter ook voor dat iemand meerdere voornamen heeft, dus kun je ook niet stellen dat de eerste naam de voornaam is en dat alles wat daar achter staat vetgedrukt moet worden... :'( - Puckly 28 feb 2004 19:22 (CET)Reageren

Hoi Elly, de robot is te vinden op http://sf.net/projects/pywikipediabot . Niet een van de oude pakketten downloaden, maar gewoon meedoen met de meest recente versie die onder het kopje "CVS" te vinden is. Je hebt dan volgens mij 2 andere pakketten nodig om de robot te kunnen draaien: python versie 2.3 of nieuwer, te vinden op http://www.python.org/ , en TortoiseCVS, te vinden op http://www.tortoisecvs.org/ . Het is te doen! Sorry dat ik de laatste tijd zo afwezig ben, ik heb een beetje veel werk op het moment. Rob Hooft 28 feb 2004 23:02 (CET)Reageren

Hallo Elly, sorry voor de late reactie en dank je voor het compliment! Leuk om te weten dat je natuurkundige bent, heb ik ook een semestertje gestudeerd maar het lag me niet, het blijft me wel boeien hoor. Khoop dat ik nog wat goede bijdrages kan leveren. Vriendelijke groeten. Gebruiker:Denial

Beste Elly, dreigen met het blokkeren van een IP-adres is wel erg onvriendelijk en niet in de geest van de bewerkingsvrijheid van de Wikipedia. Als je dat doet, zal ik zeker klagen over machtsmisbruik door een moderator. Vooraleerst beschouw ik mezelf als het over Friesland gaat als deskundiger dan ik jou doe, en daarom gerechtigd om een inhoudelijke bijdrage aan het betreffende lemma te leveren. Zoek maar eens op de termen 'Westerlauwers' en 'Westerlauwersk'. HWJ

Friesland 1,2 miljoen hits op NL sites, westerlauwers 120, westerlauwers 70. Genoeg "bewijs" voor het woordje sommigen bij Friesland dus. Verder besteed ik er geen minuut meer aan. Van machtmisbruik is geen sprake, ik heb voldoende gewaarschuwd. Elly 1 mrt 2004 11:48 (CET)Reageren

P.S. jouw andere bijdragen waardeer ik overigens bijzonder. Elly 1 mrt 2004 11:58 (CET)Reageren

Je bent een leek op dit gebied, die waarschuwt, dreigt en zelfs tweemaal is begonnen te schelden als een lemma een vorm krijgt die haar niet zint. Dat lijkt me bij vandalisme gerechtvaardigd, bij een poging om een lemma serieus vorm te geven echter kwalijk. Je bindt me nu aan handen en voeten - wijzig ik het lemma 'Friesland', dan blokkeer je me. Die mogelijkheid heb ik niet. Daarmee gebruik je een ongelijke machtspositie om het pleit in jouw voordeel te beslechten. Dat noem ik machtsmisbruik en ik protesteer er hierbij tegen. HWJ

Ha, die Elly, lekker zonnetje hè? ;) :) Amarant 3 mrt 2004 16:23 (CET)Reageren

Leuk zo je gebruikerspagina in een eigen jasje! Groet, Snoop 3 mrt 2004 19:50 (CET)Reageren

Dank jullie wel Snoop en Amarant voor jullie aardige reacties. Dat helpt wel heel goed als je ff het niet meer ziet zitten. Voorlopig ga ik geen politieagentje meer spelen, maar gewoon lekker met de inhoud bezig zijn, veel leuker. Elly 4 mrt 2004 08:14 (CET)Reageren

Ha die Elly, fijn dat je er weer bent. GerardM 4 mrt 2004 08:48 (CET)Reageren

Dank je Gerard, ik kan het namelijk toch niet laten, bijvoorbeeld die mooie artikelen over planten en vissen van jou te lezen, er soms wat bij te zetten ook, nog gefeliciteerd trouwens met de mijlpaal! Wat een prestatie. Elly 4 mrt 2004 08:52 (CET)Reageren

Geloof dat ik iets gemist heb? Politieagentje? Niets van gemerkt, ben geloof ik wat lang off line geweest. Begrijp dat je ook bent weggeweest? Zal straks wel eens ff lezen. Zijn er nog "richtlijnen" voor het versieren van je gebruikers pagina? Want ik vind het een leuk idee. Neem aan dat een klein plaatje (qua kb) wel mag? Dan kan ik de mijne ook een beetje vrolijker maken. Groet Snoop (niet ingelogd).

O, ja misschien iets gemist. Geeft niets, het is weer over. Het modereren werd me even wat te veel. Dus ik was bijna twee hele dagen weg ;-). Volgens mij zijn er geen richtlijnen voor je eigen pagina. Dus doe gerust waar je zin in hebt en maak hem zo mooi als je wilt, inclusief een foto, why not? Elly 4 mrt 2004 09:56 (CET)Reageren

Elly, komaan, ik miste je en... overal zijn er leuke mensen en andere :-)) Donderwolk 4 mrt 2004 10:33 (CET)Reageren

Thnx Donderwolk, ik miste jou ook en alle leuke mensen hier. Elly 4 mrt 2004 12:36 (CET)Reageren

Foto... nee dat toch maar niet ;o) Blijf liever Snoop. En verder laat ik mijn identiteit er buiten. Snoop, die nu toch maar ff gaat inloggen...

Oh je bedoelt een algemene foto... ijdeltuit die ik ben, zit meteen aan een pasfoto of zo te denken. Foei! Groet, Snoop 4 mrt 2004 10:12 (CET)Reageren

Ga nu trouwens weer ff offline, de verhuisdozen "roepen", kan ik mooi ff over enige aankleding nadenken van mijn gebruikerspagina. Snoop 4 mrt 2004 10:15 (CET)~Reageren

Elly, ditmaal gaat het over auto's (give the boys their toys!). Ik vind op volgende site http://www.autonews.com/files/euroauto/index.html prachtige foto's zonder aanduiding what so ever, geen e-mail adres, niets. Graag jouw advies ivm het gebruik ervan. Groeten Donderwolk 5 mrt 2004 00:18 (CET)Reageren

Ik denk dat we er altijd vanuit moeten gaan: geen vermelding dat overname is toegestaan, dan is het copyright beschermd. Dus helaas.... alleen voor amerikaanse overheidssites ligt het anders, dat is dacht ik allemaal in publiek domein. Maar ik mis inderdaad de auto's wel hier op wikipedia, dat had me misschien kunnen helpen bij het uitzoeken van mijn nieuwe. Elly 5 mrt 2004 00:27 (CET)Reageren

Jammer; toch bedankt voor je snelle reactie. Droom straks maar van je nieuwe karretje! Donderwolk 5 mrt 2004 00:32 (CET)Reageren

Een Volvo misschien ? GerardM 5 mrt 2004 00:28 (CET)Reageren

LOL, dat blijft nog even een verassing tot er een foto van is (stel je er niet teveel van voor, het is er eentje van 13 in een dozijn). Elly 5 mrt 2004 00:30 (CET)Reageren

Wilde je net vragen hoe je dat gefixt had, zal eens ff kijken. Thnx. Je snapt zeker wel dat ik ga voor Snoops oranje ;o) Groet Snoop 5 mrt 2004 11:55 (CET)Reageren

Dank voor het warme welkom, mijn naam is Henk Bezemer --Bezeh.nl 5 mrt 2004 12:01 (CET)Reageren

Bedankt voor de correctie betreffende knalgas! Andre Engels 5 mrt 2004 19:17 (CET)Reageren

Hallo, ik ben nieuw hier (sinds gisteren) en zag dat je met de pagina Circus was bezig geweest. Ik snap alleen niet helemaal wat hier gebeurt is, ik zie uiteindelijk geen wijziging..?? Groet, Moribunt 7 mrt 2004 11:40 (CET)Reageren

Zit een vervelende gebruiker op de hoofpagina en bij dictatuur, zit de boel te ver... met reclame linkjes. Groet, Snoop 7 mrt 2004 19:52 (CET)Reageren

Bedankt, ik let ff op, of je kan ff waarschuwen, ik blijf nog even hier. Elly 7 mrt 2004 19:54 (CET)Reageren

Hij / zij blijft bezig, denk niet dat een waarschuwing zin heeft, trouwens hoe mak je die? Er zit geen overleg pagina bij een "nummer". Snoop 7 mrt 2004 19:56 (CET)Reageren

Laat me raden je nieuwe auto een Renault 4... zag eergister of zo een stukje over auto's op je overleg pagina en nu staat er ineens een stukje op wiki over deze auto... Groet, Snoop 7 mrt 2004 20:01 (CET)Reageren

Haha, nee dat is Gebruiker:Trafic. Mij boeien auto's niet genoeg om erover te schrijven :-). Maar mijn oude kadetje uit 1987 moet nu echt vervangen worden, dus tijdelijk enige interesse ja.

Een anonieme gebruiker heeft ook een overlegpagina trouwens, die zie je op de recente wijzigingen ook staan met een vraagteken als ze nog leeg zijn. Elly 7 mrt 2004 20:05 (CET)Reageren

Het was het proberen waard, je hebt er tenslotte iets aan toegevoegd.

Ah ha, bedankt voor de info. Snoop n.i.

Hallo Elly, 212.178.7.58 is weer bezig. Wie doet daar wat tegen? groeten, Serassot 8 mrt 2004 16:02 (CET)Reageren

Je hebt het gemerkt zie ik. groeten, Serassot 8 mrt 2004 16:04 (CET)Reageren

Ja het was weer kennisnet, bedankt voor de waarschuwing, Elly 8 mrt 2004 16:06 (CET)Reageren

De Universiteit van Franeker is gesticht in 1585. Groet - HWJ

Hallo Elly, In Universiteit van Franeker schrijf je dat Franeker 4 faculteiten had. In de opsomming zie ik er 5 - er was dus waarschijnlijk een gecombineerde studie bij, maar welke? Is dat letteren en wijsbegeerte (het meest waarschijnlijk) of geneeskunde en letteren? - groeten, Serassot 9 mrt 2004 08:10 (CET)Reageren

Ja je hebt gelijk ik vond het ook onduidelijk, op dacht ik twee websites zag ik dezelfde onduidelijke lijst... ik weet het dus echt niet. Bij Franeker staat overigens nog een andere lijst met meer studierichtingen, maar die vond ik niet op Internet terug. Elly 9 mrt 2004 08:19 (CET)Reageren

Geloof niet dat dit echt serieus is: Gebruiker:JJ verder geen enkele bijdrage. Snoop 9 mrt 2004 12:57 (CET)Reageren

Heb je wel eens gekeken bij "speciale pagina's" en dan "geregistreerde gebruikers"? Schrik niet. Laten we ons dus hier maar niet druk om maken. Je weet nooit of iemand nog eens een keertje terug komt met een serieuze bijdrage. Elly 9 mrt 2004 13:02 (CET)Reageren

Tjonge zeg, als je daar naar kijkt hoef je geen gel in je haar te doen, dat gaat dan vanzelf in stekels staan. Schrik ja. Is daar niets aan te doen?

Groet, Snoop 9 mrt 2004 13:29 (CET)Reageren

Bekend "probleem" van sites waar registreren zo laagdrempelig is. Je kan al die nutteloze registraties verwijderen, maar binnen de kortste keren staat het weer vol. Verder ga ik mee met de opmerking van Elly. Bartux 9 mrt 2004 13:35 (CET)Reageren

Hallo Elly, De 1e versie van Overgewicht was beledigend en daarom voorgedragen voor verwijdering. Later is het artikel herschreven naar een deugdelijk artikel. Tot zover niets aan de hand. Ik zit alleen er een beetje meer dat in de voorgeschiedenis de 1e, beledigende versie nog te vinden is. Kan daar niets aan gedaan worden? Bijvoorbeeld door de historie te wissen voor het een bepaalde datum? - Serassot 10 mrt 2004 11:43 (CET)Reageren

Nee dat kan niet, ik heb wel eens een discussie gezien bij de Engelse versie dat die wens daar ook bestaat. Dit geldt ook voor tussentijds vandalisme van een artikel. Als we de oudste versie met zijn allen weg willen halen is dus de enige oplossing alles weg te gooien en een nieuwe identiek te maken aan de huidige. Als je dat wilt, zou je alle personen die hebben meegewerkt kunnen vragen of ze het erg vinden dat hun bijdrage in de voorgeschiedenis wegraakt.... We zouden natuurlijk ook de voorgeschiedenis kunnen kopieren en op de overlegpagina neerzetten, maar dan heb je niet meer alle details van iedereen. Elly 10 mrt 2004 12:47 (CET)Reageren

Het is een algemeen probleem, Overgewicht was slechts het voorbeeld. En inderdaad, tussentijds vandalisme heeft hetzelfde probleem. Maar de medeling dat "hogerop" ook al gesignaleerd is, is in ieder geval wat. bedankt voor je reactie + groeten Serassot 10 mrt 2004 13:09 (CET)Reageren

De Friese doordrammer is weer terug. Snoop 10 mrt 2004 13:19 (CET)

Elly, een vraag om hulp, heb ze al gesteld aan André maar zijn antwoord is me niet duidelijk. Ik heb net een pagina geschreven, Martin (gitaarbouwer) om onderscheid te maken tussen Martin (nu redirect naar Martinus) en de gitaarbouwer. Ik slaag er niet in om, als iemand Martin intikt, hem de keuze te laten tussen Martinus en mijn pagina. Donderwolk 10 mrt 2004 13:43 (CET)Reageren

Het werkt nu toch, als je op Martin klikt, kan je dus precies die keuze maken? Elly 10 mrt 2004 14:06 (CET)Reageren

Klopt. Intussen aangepast door GerardM, waarvoor dank. Donderwolk 10 mrt 2004 14:08 (CET)Reageren

Wat ben je ijverig bezig op de biografiepagina's Elly. 't Ziet er prachtig uit zo. Je gaat vast tevreden slapen ;) Amarant 11 mrt 2004 00:44 (CET)Reageren

Ja, dom slaapverwekkend werk, om het werk van Puckly af te maken, heerlijk, dank je voor je slaapwens, u 2 ! Elly 11 mrt 2004 01:03 (CET)Reageren

tnx Amarant 11 mrt 2004 01:04 (CET)Reageren

sorry :$ dat ik 't niet afgemaakt had; 't stond nog op m'n ToDoSoon-lijstje... heb je nu alle lijsten gehad of kan ik er nog een paar door mijn programmaatje gooien? - Puckly 11 mrt 2004 14:58 (CET)Reageren

Ah, ik zie 't al... ik was bij de N gebleven; ik zal kijken of 't vandaag nog lukt, maar ik ben bang dat 't morgen wordt - dan heb ik 'n vrije dag! :-) Puckly 11 mrt 2004 15:00 (CET)Reageren

Het komt wel goed, rustig aan. Elly 11 mrt 2004 16:41 (CET)Reageren

Ze zijn "af"! :-D - Puckly 13 mrt 2004 17:19 (CET) Net ff de laatsten door m'n tooltje gehaald...Reageren

Misschien dat ik dit op 'Overleg gewenst' moet plaatsen, maar zie: Overleg:Lijst van konijnenrassen; jammer dat Gilberte eindigt met "Maar het is jullie encyclopedie en het is niet mijn bedoelking om moeilijk te doen."

Ik heb geen verstand van konijnen, maar je kan natuurlijk wel tegen Gilberte zeggen dat het ook haar encyclopedie is. Wikipedia is van niemand, of van iedereen. Elly 11 mrt 2004 16:41 (CET)Reageren

Ok Centrales was een iets serieuzere poging, maar de rest was echt prut. Misschien wel iets te hard geweest. Maar die persoon heeft verder ook niet op de te verwijderen pag. gekeken voor de reden e.d. Snoop 11 mrt 2004 22:19 (CET)Reageren

Autowrak bewerken

Elly, nee toch? GerardM 13 mrt 2004 09:19 (CET)Reageren

Nee joh, het was gewoon een typo! Ik dacht nog wel... zal Gerard reageren. Elly 13 mrt 2004 09:22 (CET)Reageren

gefeliciteerd met het werkend krijgen van je robot! TeunSpaans

Nu eerst van het zonnetje genieten? ;-) - Puckly 13 mrt 2004 17:26 (CET)Reageren

Hij is er: Wikipedia:Wet van Ellywa - Puckly 14 mrt 2004 00:17 (CET)Reageren

Leuk Puckly! Mijn dag begint goed vandaag :-)

Hoi Elly,
Wist je dat het Groningse woord voor hangertje bengeltje is? Leuk he, in relatie tot Bruno Santenera. - Serassot 15 mrt 2004 13:22 (CET)Reageren

Eh Elly, chlorine is de engelse naam voor chloor: het is geen nederlands woord en ik vind dat het daarom ook niet als redirect zou moeten worden gebruikt. Evanherk 15 mrt 2004 19:58 (CET)Reageren

Helemaal mee eens, maar er bestond dus wel een link naartoe, op gifgas, weliswaar onjuist, maar dat gaat dus nog vaker voorkomen. Ik merk dat het niet meer bij te houden is, wat er allemaal geschreven is, het corrigeren wordt onbegonnen werk. Een verder niet gebruikte redirect heeft niemand last van, hetzelfde geldt voor veelgemaakte spelfouten. Elly 15 mrt 2004 20:01 (CET)Reageren

--- Dankjewel Elly. Haal 10 geboden inderdaad weg.

LOL bewerken

Elly, ik zie je dit gebruiken en ik heb geen idee wat dit betekend. GerardM 15 mrt 2004 20:12 (CET)Reageren

Leuke vraag, het betekent Laughing Out Loud en wordt veel gebruikt in SMS en chat taal, zie Internetjargon. Elly 15 mrt 2004 20:17 (CET)Reageren

Hoi, Elly, kun je Gebruiker:193.191.13.13 wegens herhaald vandalisme ook zijn rechten ontnemen? Serassot 16 mrt 2004 08:50 (CET)Reageren

Nog een klant: Voor 212.178.7.62 (Overleg?) Groet Snoop 16 mrt 2004 12:53 (CET)Reageren

Geloof dat je die al gedaan hebt inmiddels, om 11.58, maar hoe kan deze dan daarna toch nog wijzigen? Snoop 16 mrt 2004 12:54 (CET)Reageren

Het gaat om een wijziging net na 11.58. Mogelijk dat het blokkeren alleen het opvragen van een bewerkingspagina stopt, niet het submitten van een reeds opgevraagde pagina. Zal het eens testen. - Andre Engels 16 mrt 2004 13:01 (CET)Reageren

Even getest, en dat was het in elk geval _niet_. - Andre Engels 16 mrt 2004 13:05 (CET)Reageren

Wat handig, die RobotE. Kan ik nu voortaan met een gerust hart de gevolgen van een doorverwijzing aan je robot (dus aan jou) overlaten, is het zo bedoeld, of krijg je dan de hik? Amarant 17 mrt 2004 00:40 (CET)Reageren

Ja het is heel handig, RobHooft heeft hem gemaakt en Andre kan het ook draaien. Ik moest het wel (instal)leren omdat ik zo dom was een doorverwijspagina Verlichting te maken met 20 ofzo verwijzingen... maar inderdaad, je kan zonder gewetensbezwaar dit aan een ander overlaten, het is vrij weinig werk. Als je niets ziet gebeuren wel even waarschuwen misschien. Je kan het ook zelf doen natuurlijk, de gebruiksaanwijzing staat hier: Gebruiker:Ellywa/Robot. Beetje kriptisch, maar als het mij lukt, lukt het jou zeker ook. Elly 17 mrt 2004 00:46 (CET)Reageren

Leuk! Elly, jij heette mij welkom en ik had het plan opgevat om vereniging van eigenaren te beschrijven en laat nou jouw geluid(s)hinder-pagina de enige pagina zijn waarop vve voorkomt!!! IMFJ 17 mrt 2004 03:21 (CET)Reageren

"Bah" Elly ;o) die arme ouders, pindakaas met hagelslag. Beide lekker maar niet samen hoor. Wel geinig hoor zo'n onderzoekje. Weet je nog meer van dat soort kombinaties? Ken wel de variant pindakaas met banaan, ook vies. Groet, Snoop 17 mrt 2004 17:38 (CET)Reageren

Nee hoor, ze spraken altijd met plezier over die tijd van dat dieet. Mijn dochter eet zelfs ontbijtkoek met pindakaas. das pas vies. En wat snoept snoop? Elly 17 mrt 2004 19:39 (CET)Reageren

Nou vooruit dan maar ;o)) Snoop snoept ontbijtkoek met boter en suiker. Maar of dat nu zo'n gekke kombi is? Snoop 17 mrt 2004 19:52 (CET) (ps "rare" gewoontes slaan vaak 1 generatie over, dus dochter lijkt waarschijnlijk op opa en oma ;o) , mbt tot de pindakaas).Reageren

Yoghurt met beschuit en pure chocolade hagel. Dat snoept Snoop ook. Snoop 17 mrt 2004 19:56 (CET)Reageren

Hallo Elly,
Omdat de syntaxis van de links m.i. niet juist was, dus met een komma i.p.v. met haakjes. De Nederlandse links heb ik, zoals je ziet, aangepast. In dit artikel en in de het artikel van de betrokken gemeente. Dat wilde ik ook doen voor de Belgische gemeentes. Ik heb geheel Belgisch Limburg afgezocht, maar ik kon geen "Belgische Broeken" vinden. Daarom dacht ik, beter geen link dan een met een m.i. foute syntaxis. Ze hebben dan meer een voorbeeldfunctie (in België zijn ook plaatsnamen met...) Maar misschien ben ik te snel geweest - groeten, Serassot 17 mrt 2004 20:06 (CET)Reageren

Dank je wel voor de toelichting en alle akties. We wachten dan af tot iemand een artikel gaat schrijven over een Belgische broek. Elly 18 mrt 2004 09:15 (CET)Reageren

Als je vandalisme constateert hoe zet je dan de vorige versie snel terug? zoals nu bij George W. Bush --Chreng 18 mrt 2004 23:39 (CET)Reageren

Dan klik je op de voorgeschiedenis, daarna op de laatste versie waarvan je denkt dat die nog goed is, vervolgens bewerk je die versie (je krijgt een waarschuwing die je kan negeren). Je hoeft niets aan die versie te wijzigen, alleen opslaan. Moderators hebben het iets eenvoudiger en kunnen het "werk" van een vandaal makkelijker terugdraaien. Als het niet lukt, kijk ik zo wel even. Elly 18 mrt 2004 23:44 (CET) (p.s. hoe moet je chreng uitspreken?)Reageren

zeg maar : kreng :) (Chr = nl. van Chris)

Oke, kreng dus toch, ik zal er een positieve associatie bij proberen te krijgen. Chris helpt wel. Elly 19 mrt 2004 00:18 (CET)Reageren

Ik las net je oproep aan belgische wikipedianen om hun prachtige hoofdstad te eren. Ik doe mijn best! En? Rij je nog rond in je Kadettje? Donderwolk 18 mrt 2004 23:42 (CET)Reageren

Ha die Donderwolk, ja ik ben zelf af en toe wat foto's aan het maken van de mooiste NL stadjes en vond weinig Belgisch fraais, terwijl Belgie toch er echt mag zijn zowel stad als natuur is toch prachtig! Ik ga nog ff kijken wat je gebrouwen hebt (maar eerst controleer ik alle vandalen en anonieme gebruikers).

Ben van plan nog aardig wat toe te voegen aan Brussel. Baseer me nu op wat ik vind op de andere wiki-versies, aangevuld met wat eigen informatie. Inderdaad, voor ons land is hier nog een hoop te doen. Eind juni stop ik met werken en over enkele weken neem ik het digitaal cameraatje van mijn zoon over, dan heb ik nog wat meer mogelijkheden.

Wat bedoel je met de Belgische broeken? Schulensmeer is een broek in Belgisch Limburg. Groet Donderwolk 19 mrt 2004 00:20 (CET)Reageren

Er is een doorverwijspagina Broek naar allerlei NL plaatsjes die zo heten, we weten niet zeker over er in België ook plaatstjes zijn die Broek heten, daarom had Serassot de links weggehaald. Elly 19 mrt 2004 00:23 (CET)Reageren

Ik kijk straks in het plaatsnamenregister van mijn wegenkaart. Donderwolk 19 mrt 2004 00:27 (CET)Reageren

O ja, morgen is de grote dag, dan komt mijn nieuwe wagentje. Elly 19 mrt 2004 00:10 (CET)Reageren

Zo Elly, gister laat en nu alweer vroeg erbij! --Chreng 19 mrt 2004 07:32 (CET)Reageren

Ach ja, het is jouw wet van Murphy. :) Samenvoegen is prima. Doe jij dat? Dan mag jij de paginatitel kiezen. :) Zonder je te willen beïnvloeden, ik heb Lijst van criminelen al onderaan de pagina van een aantal criminelen toegevoegd, dus die titel zou werk besparen. SanderSpek 19 mrt 2004 13:56 (CET)Reageren

Ik vind misdadigers netter, want meer Nederlandstalig. Het werkt maakt niet uit, het wordt een redirect. Ik ken alleen die niet bestaande figuren niet, ik had het op land gesorteerd. De fictieve vond ik wel leuk ook. Ik ga aan de gang. Elly 19 mrt 2004 13:59 (CET)Reageren

Uit mijn hoofd: Urka (NL; nou ja, net zo NL als Jocic vermoed ik), Ripper (VK), overig VS. Is Nihoul al veroordeeld? SanderSpek 19 mrt 2004 14:08 (CET)Reageren

Nu ben ik trouwens wel heel ongalant en werkafschuivend. Ik corrigeer die nationaliteiten zelf wel even. :) SanderSpek 19 mrt 2004 14:09 (CET)Reageren

Heb je je nieuwe wagentje al? Zo ja na Moskou de weg naar Novosibirsk volgen daar rechtsaf het bergpad naar Peking volgen dan via Shanghai naar de Vietnamese grens, Hanoi - Ho Chi Minh stad daar naar rechts, Phnom Penh, pas op voor de landmijnen, op de route naar Siem Reap dan bij Aranya Prathet de grens over en via Nakhon Nayok naar Bangkok. Kan je het volgen ????? ;))))))) Waerth 19 mrt 2004 14:33 (CET)Reageren

Ja, ik heb hem, ik ga nu het instructieboekje lezen. Waerth, ik zou echt graag even langskomen, maar na 5000 km moet ie weer even terug naar de garage. Oja, als iemand nog wil weten wat het geworden is, het is een Peugeot 206, 1.4 3 deurs. Foto komt nog als het een keertje mooi weer is. Hij staat nu meteen in de regen hier... Maar ik ben wel blij! Mooi istie joh! Kleur Iceland blue. Elly 19 mrt 2004 16:38 (CET)Reageren

En ik maar wachten in Aranya Prathet vandaag ben special met de bus 5 uur gereden om mijn visu ...... uh je auto te zien aankomen. Ik ben helemaal gaar na 5 uur heen, 5 uur terug in de bus en 3 uur in de hitte aan de Cambodjaanse kant. Waerth 20 mrt 2004 19:20 (CET)Reageren

Met Michelle Martin was je me net voor; ik kreeg een bewerkingsconflict :)

Ik ben bang dat ik, zoals ik vanaf het begin verwacht, heb met fundamentalisme in zwaar weer ga belanden. "Andries" is van het Engelse artikel gecharmeerd en heeft het huidige artikel meerdere malen weggegooid. De huidige text is er een waar naast mij vele anderen aan gewerkt hebben. Andries is zich bewust dat ik het Nederlandstalige artikel wil gaan vertalen naar het Engels ivm mijn bezwaren tegen het huidige engelse artikel. Ik neem hier veel tijd voor en wil dat het huidige artikel evolueerd tot een goede mix voordat ik het als voorstel in het Engels dump. GerardM 20 mrt 2004 12:28 (CET)Reageren

Dank u. M'n fout. David Newton 21 mrt 2004 07:29 (CET)Reageren

Elly, je vergeet mij:-) Ik ben uit Estland en was hier al voor Jvdhoeven. Andres 21 mrt 2004 11:55 (CET)Reageren

Dank je, Elly. Love you. Avanschelven 21 mrt 2004 21:30 (CET)Reageren

Een zoen terug (hoop dat John niet jaloers wordt....) Elly 21 mrt 2004 21:32 (CET)Reageren

Je vroeg een tijdje geleden naar gemeente-indelingskaartjes per provincie. Ik heb dat nu geprobeerd voor Flevoland, Drenthe, Zeeland en Noord-Holland. Voor de eerste drie is het gelukt, maar het probleem is dat ik de kaartjes niet kan vergroten zonder dat de grenzen lelijk worden. Daarom heb ik voor Noord-Holland een heel klein lettertype moeten gebruiken. Niet echt mooi... De andere provincies hebben ook allemaal zulke kleine gemeenten. Ik werk er nog aan. Mtcv 22 mrt 2004 13:15 (CET)Reageren

Elly. Op de hoofdpagina, in het artikel wist je dat staan een paar typo's (gemmidelde). Ik heb al geprobeerd ze te verbeteren maar slaag er niet in. Donderwolk 23 mrt 2004 10:11 (CET)Reageren

Intussen ok, mijn verbetering is blijkbaar met vertraging toch doorgestroomd. Donderwolk 23 mrt 2004 10:23 (CET

Elly, ik hoop dat je diegenen die de hoofdpagina vandaliseren permanent blokkeert. Groeten Donderwolk 23 mrt 2004 11:06 (CET)Reageren

Hallo Donderwolk, probleem met permanent blokkeren van een IP adres, is dat niet altijd dezelfde persoon van dit IP adres gebruik maakt, die wisselen namelijk regelmatig. Dus in de eerste plaats helpt het niet (de persoon kan bij zijn provider uitloggen en weer inloggen zodat hij/zij een ander adres krijgt) en daardoor tref je er ook onschuldige en welwillende mensen mee. Tenslotte is het in strijd met de richtlijnen voor de moderators, waar ik me aan probeer te houden (al word ik soms ook erg boos). Als je dit beleid wilt veranderen, kan je het beter ergens centraal aan de orde stellen. In de kroeg en op het overleg bij de moderator pagina. Elly 23 mrt 2004 11:18 (CET)Reageren

Hoi Elly, op de engelse wiki is vandalisme op de hoofdpagina niet mogelijk. Kan dat hier niet op dezelfde wijze worden geregeld? --Chreng 27 mrt 2004 19:33 (CET)Reageren

Nee Elly, ik wil dit helemaal niet veranderd zien en begrijp je motieven. Ik zal me in het vervolg ook maar beperken tot gewoon kwaad worden. Keep up the good work! Donderwolk 23 mrt 2004 11:35 (CET)Reageren

Het is inderdaad de Elzas (Riesling). Groeten Känsterle 23 mrt 2004 19:35 (CET)Reageren

thnx. Elly 23 mrt 2004 19:44 (CET)Reageren

Hoi Elly, de hoofdpagina doet het niet? Zie geen fout en kan het dus niet herstellen?--Chreng 23 mrt 2004 20:52 (CET)Reageren

Bij mij werkt het gewoon hoor. Een tijdelijke hik? Laat anders nog maar even weten. Elly 23 mrt 2004 20:55 (CET)Reageren

Baardaap bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden13 berichten8 personen in discussie

Twee vragen. Ik had ook het vermoeden dat eea gekopieert was. Hoe (algoritme) vond je de bron? Baardaap heeft ook plaatjes geupload, geldt daar niet hetzelfde voor ?? GerardM 27 mrt 2004 08:21 (CET)Reageren

Ik kopieer gewoon een volledige zin in het onvolprezen Google zoekvenster. Ik vermoed dat de plaatjes inderdaad ook niet mogen. Ik ben momenteel Arische ras aan het herschrijven. Misschien kan jij ook even kijken, als ik klaar ben. Elly 27 mrt 2004 08:28 (CET)Reageren

Nu ben je zelf ten prooi gevallen aan je eigen wet: voet (lengtemaat) en foot. Mtcv 28 mrt 2004 21:18 (CEST)Reageren

Oeps, ik ga het regelen. Elly 28 mrt 2004 21:21 (CEST)Reageren

Hoi Elly. Ik heb je wijzigingen bij Sint-juttemis ongedaan gemaakt. De spelling Sint Juttemis zonder streepje is incorrect. Of Jutte al dan niet met een hoofdletter moet daar valt over te twisten - volgens het groene boekje is het sint-juttemis, maar als we het daadwerkelijk over de 17e augustus hebben valt Sint-Juttemis ook te verdedigen. De link naar Judith heb ik weggehaald omdat ik niet zeker weet of het dezelfde Judith betreft. Groeten Känsterle 28 mrt 2004 21:29 (CEST)Reageren

Hoi Elly. Omdat ik niet weet hoe vaak je mijn homepage bekijkt, zet ik 't antwoord maar even hier. :) Mijn opmerking sloeg op 't feit dat 't tussen de SP en de AEL niet echt lekker botert. Wij (de SP) zouden een bende racisten zijn volgens de AEL. Sander Spek 29 mrt 2004 15:10 (CEST)Reageren

Ik nam het al niet serieus. Bedankt voor de toelichting. Elly 29 mrt 2004 16:30 (CEST)Reageren

Hallo Elly, Aardig dat je even aan me dacht (zie overleg gebruiker:Harm. Ik heb gelijk mijn persoonlijke pagina maar even (min of meer) up-to-date gebracht. Om kort te gaan: het gaat goed met me. Hopelijk met jou ook - zo te zien bevalt het beheerder/sysop-schap je wel. mvg, Harm 29 mrt 2004 15:30 (CEST)Reageren

hoi elly, ik heb tig keer geprobeerd de zelfgemaakte afbeelding van de cadensvoorbeelden te verkleinen, maar wat ik ook doe, hij komt iedere keer groot op het scherm!?? wat die ik fout? heb je een tip voor mij? ik wil graag nog meer muziekvoorbeelden maken in de toekomst (via mijn partituurprogramma Finale), dus je hulp hierbij stel ik zeer op prijs! groeten, --Oscar 29 mrt 2004 15:55 (CEST)Reageren

dank voor je hulp!!! --Oscar 29 mrt 2004 16:19 (CEST)Reageren

212.178.7.62 zit elke dag wel te zieken op pagina's... groet Snoop 31 mrt 2004 10:07 (CEST)Reageren

Oke, hij/zij is geblokkeerd voor 1 dag, ik had gister ook al gewaarschuwd. Elly 31 mrt 2004 10:21 (CEST)Reageren

Merci! Groet Snoop 31 mrt 2004 10:33 (CEST)Reageren

Pausen bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden9 berichten5 personen in discussie

De eerste incarnatie van MediaWiki:Pausen een msg, is wat besproken wordt. Ik heb de euvele moed gehad om Jezus vooraan in de lijst der pausen te zetten. Er zijn VEEL pausen waar nog geen artikel over is, dat was het tweede struikelblok. Het derde struikelblok was dat de data (jaar vanaf jaar tot) bij elke paus stond en veel van die jaren bestonden ook nog niet. Daarnaast is er misschien wrevel dat het msg mechanisme geintroduceerd is zonder overleg. GerardM 31 mrt 2004 16:49 (CEST)Reageren

Dank je ik heb gestemd. Wrevel heb ik niet, ik vind al die blokken gewoon erg lelijk, dat is een kwestie van smaak. Ik hou ook niet van voorgeschreven standaarden, maar wel van op maat gemaakte mooie dingen. En over smaak valt veel te twisten, maar het heeft weinig zin om dat ook daadwerkelijk te doen. Sans rancune hoor! Elly 31 mrt 2004 17:02 (CEST)Reageren

213.224.83.103 weer een op de overleg pagina bij Kurt Cobain Snoop 31 mrt 2004 18:25 (CEST)Reageren

Elly, bedankt voor het vriendelijke welkom! Ben ik hier nu bij jou? Ik ben nog een beetje zoekende... Groetjes Bliksemschicht

De afbeeldingsbot werkt! Wel, min of meer... Het gaat nog protesteren als ik probeer de tekst ook te kopiëren, en het overzetten gaat nog regelmatig fout... Maar toch, in essentie werkt het. Belangstelling? Vast wel... - André Engels 5 apr 2004 00:06 (CEST)Reageren

Ik denk dat ik er nu een bug uit heb gehaald die de meeste verkeerde overzettingen veroorzaakte. - André Engels 5 apr 2004 00:28 (CEST)Reageren

Ik heb er zeker belangstelling voor, ik zag dat je het plaatje automatische doet, maar het artikel met de hand. Waar kan ik het vinden, bij de andere robots? Elly 5 apr 2004 00:31 (CEST)Reageren

Ja, net als de rest in http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/pywikipediabot/pywikipedia/. De bot heet imagetransfer.py, daarnaast heb je ook lib_images.py nodig en een update van wikipedia.py. Momenteel overigens nog even wachten tot sourceforge actueel is - je moet lib_images.py 1.3 (of later) hebben; imagetransfer.py 1.6 zou ook handig zijn (momenteel bevat sourceforge 1.2 en 1.5). - André Engels 5 apr 2004 01:47 (CEST)Reageren

Even de werking van de bot:

Vul de pagina in waar je een afbeelding voor zoekt
Bot zoekt de interwiki-gelinkte pagina's af
Bot geeft de gevonden afbeeldingen, met de tekst van de afbeeldingsbeschrijvingspagina
Selecteer hiervan een door het gegeven getal aan te geven
Bot stelt nu een naam voor - vervang deze, eventueel door dezelfde naam (er zit daar nog een probleem als je de 'eigenlijke' naam neemt)
Bot vraagt naar de tekst voor de beschrijvingspagina
Klaar

Je zult inderdaad nog zelf de tekst naar de afbeelding moeten laten verwijzen; als ik zin heb zal ik iets dergelijks toevoegen. Maar momenteel zit ik meer te denken over hoe ik naam & beschrijving automatisch gekopieerd kan krijgen. Overigens, ik heb net een nieuwe versie van wikipedia.py ge-upload, onder oudere versies ziet de bot afbeeldingen die ge-resized of ge-thumbnailed zijn niet.

Dat lijkt makkelijk en helder. Zodra ik wat langer en achter elkaar thuis tijd hebt ga ik aan de gang (vandaag zeker niet). Elly 5 apr 2004 11:54 (CEST)Reageren

Hallo Elly, Bedankt voor het welkom! Wil je vene meelezen wat ik heb geschreven op de overlegpagina voor Interseksueel? Groeten, Miriam. --AISNederland 5 apr 2004 19:09 (CEST)Reageren

Sorry voor de moeilijkheden wat beteft mijn persoonlijke pagina (gebruik: Mister J.) Heb je al een artikel van mij gelezen? Zo ja, hoe vond je het?

Picture of Amsterdam bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie

Thanks (Dank U ?) for your help about the map of amsterdam on fr:WP ;o) --Pontauxchats 6 apr 2004 11:47 (CEST)Reageren

foto's bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden14 berichten5 personen in discussie

Huh is het verboden een foto van jezelf op je gebruikerspagina te zetten? Dan haal ik hem bij mij ook weg. Waerth 6 apr 2004 12:21 (CEST)Reageren

Nee absoluut niet! (bijna niets is hier gelukkig verboden), maar dit meisje laat teveel van zichzelf zien, er stond bovendien een oproep aan jongens om contact op te nemen (door mij al weggehaald). Wikipedia is geen dating site dunkt me. Roepers denkt dat het door anderen is neergezet, dat zou ook nog kunnen. Vandaar, ik vond het leuk jouw foto te zien, rustig laten staan. Elly 6 apr 2004 12:46 (CEST)Reageren

Ok, ik had inmidels de "geschiedenis" gelezen. Kan inderdaad makkelijk een hoax zijn. Waerth 6 apr 2004 12:50 (CEST)Reageren

Elly, ik zou graag een pagina Telecommunicatie van A tot Z aanmaken. Bestaat daar een sjabloon voor? Of copieer ik best een andere lijst die ik dan aanpas? Groeten. Donderwolk 7 apr 2004 15:29 (CEST)Reageren

Een bestaande pakken werkt denk ik het makkelijkst. Met {{subst:ABC}} (geloof ik) krijg je automatisch een inhoudsopgave. Elly 7 apr 2004 15:32 (CEST)Reageren

Hallo Elly, eerst mijn complimenten voor de enorme hoeveelheid die jij hebt bijgedragen aan dit mooie project. Ik zie dat je veel over geluid hebt geschreven. Ik heb op mijn opleiding ook wat over (verkeers-)geluid gehad en kreeg daarbij ondermeer de "standaard rekenmethode" voor het bepalen van geluidsbelasting op gevels rondom wegen. Met Google kan ik in nl.wikipedia er niets over vinden, dus ik vraag me nu af hoe standaard die rekenmethode is. Weet jij waar ik het over heb, of is dit iets dat blijkbaar vooral op de NHTV (verkeerskunde) gebruikt wordt? Gr., David 8 apr 2004 00:24 (CEST)Reageren

Het klopt, voor het voeren van wettelijke procedures in het kader van de Wet geluidhinder is er een standaard rekenmethode opgesteld door VROM. Dit is verplicht om te gebruiken bij de aanleg of reconstructie van een weg, bij de bouw van woningen binnen een geluidszone van een weg etc. Er zijn 2 software pakketen commercieel verkrijgbaar voor die methode. Als je er meer detailvragen over hebt kan je die hier stellen: http://www.prikpagina.nl/list.php?f=130&r=1, Groeten Elly 8 apr 2004 07:43 (CEST)Reageren

Hallo Elly. Ik ben vanmorgen aardig aan het knoeien geweest met het uploaden van een afbeelding. Nadat ik bladdoorsnede.jpg had geupload vond ik nog een foutje. De verbeterde versie overschreef echter niet de oude. Uiteindelijk heb ik de goede versie maar blad_dwarsdoorsnede.jpg genoemd. Wil je de vorige versies verwijderen? Sorry voor het extra werk. Jan

Elly, de pagina geus heeft een redirect gekregen naar geuzen. Ik vind dit onterecht. Kan en wil jij dit ongedaan maken? Donderwolk 8 apr 2004 14:44 (CEST)Reageren

Dat kan je zelf. Je klikt op geus, dan kom je bij geuzen en je klikt weer op geus. Dan klik je op de voorgeschiedenis. Dan klik je op de laatste versie voor de redirect. Die bewerk je (zonder iets te doen, dat is niet nodig) en sla je op. Wel even een toelichting geven op de overlegpagina waarom het twee pagina's moeten zijn, dat is altijd netjes als je iets terugdraait. Elly 8 apr 2004 14:50 (CEST)Reageren

Elly, de oude plaatjes van het Museum van de Vaderlandse Geschiedenis zijn toch vrij te gebruiken. Ouder dan 70 jaar en de website geeft het verspreiden expliciet vrij. Waarom mogen wij ze dan niet plaatsen?Jan Arkesteijn 11 apr 2004 12:15 (CEST)Reageren

Ik ben geen expert op dit gebied, maar voor zover ik heb begrepen is degene die de scan of de foto van het oude voorwerp heeft gemaakt ook houder van het auteursrecht. Daarom mogen we dus ook bijvoorbeeld niet alle prachtige schilderijen van het Rijksmuseum overnemen, helaas, ik vind het ook heel erg jammer allemaal. Wat je kan doen, is bij het ministerie van AZ speciaal om toestemming vragen, en bij de Vaderlandse geschiedenis ook de individuele auteurs benaderen. Je zegt dan dat je medwerker van Wikipedia bent, en vraagt naar de voorwaarden. Ik heb het een aantal malen geprobeerd (rijksmuseum, rijksgebouwendienst), maar altijd met negatief resultaat, of helemaal geen antwoord. Van parlement.com mochten trouwens wel teksten worden overgenomen, daar zijn nog vele personen die de moeite waard zijn voor wikipedia beschreven, maar ik geloof dat daar ook iets met de foto's aan de hand was. Elly 11 apr 2004 12:23 (CEST)Reageren

Maar de auteurs hebben onder de voorwaarden van het museum voor VG hun rechten vrijgegeven. Wat is dan het probleem? Jan Arkesteijn 11 apr 2004 12:36 (CEST)Reageren

Zoals ik ook al door de mail schreef: lees het hele stuk, inclusief de disclaimer en de voorwaarden. Het rijmt absoluut niet met GNU/FDL. En nu ga ik iets anders doen als je het goed vindt. Elly 11 apr 2004 13:18 (CEST)Reageren

Beste Elly, ik ga er na dit geen woord meer vuil aan maken, maar kijk Wikipedia:Openbare bronnen eens na. Daar hebben jullie dit Museum gewoon als een te gebruiken bron vermeld. Jan Arkesteijn 12 apr 2004 13:15 (CEST)Reageren

Lieve Elly bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden4 berichten3 personen in discussie

Ik beloof je, ik blijf mijn eigen fouten maken.. :) GerardM

Hoi Elly,

Zwart vlak? Het artikel Badminton ziet er bij mij nu goed uit. Ik denk dat ik wel weet wat er misschien mis gaat; de originele afbeelding gebruikte de RGBA kleurenruimte, waarbij van het alfakanaal gebruik gemaakt werd om de overgang van de zwarte tekst op de achtergrond te regelen. Omdat er geen kleur gebruikt werd heb ik het plaatje in grijstinten + alfakanaal, dus zegmaar de YA kleurenruimte opgeslagen. Het verhaal gaat dat Internet Exploiter echter nogal belabberd met alfakanalen omgaat, dus misschien moeten we die er maar uitslopen. Danielm

Zie Overleg:Badminton, maar dat heb je intussen al gezien. Ik heb inderdaad win98 met IE6 (en ook Mozilla, daar werkt het goed). Gaaf/Cool/Leuk dat jullie allemaal helpen met vertalen trouwens, ook Kansterle en BenTels. Maar nu ga ik weer eens stoppen, maak het niet te laat he? Elly 13 apr 2004 23:49 (CEST)Reageren

Ik dacht dat je ging stoppen? ;-) Ik wilde het ook niet al te laat maken... Puckly 14 apr 2004 00:30 (CEST)Reageren

Je hebt gelijk, ik moest nog even girotellen, pc weer aan, ff bij wikipedia kijken, en voor de bijl. Dank je voor deze feedback, trusten, Elly

Bedankt voor het bewerken van mijn bijdrage over de Herero! Al die haakjes zijn nieuw voor mij, maar uit jouw bewerking leer ik wel hoe het moet (hoop ik).[[[Gebruiker:Opa|Opa]] 14 apr 2004 09:13 (CEST)]

Je bug is gerepareerd in imagetransfer.py versie 1.8, net ge-upload. - André Engels 15 apr 2004 00:06 (CEST)Reageren

Dat je die redirect-afbeeldingen niet kon downloaden was de bedoeling. Ik heb het nu aangepast. Je zult naast imagetransfer.py ook lib_images.py nieuw moeten downloaden. Als ik het goed heb gaat het om versienummers 1.9 en 1.14. - André Engels 15 apr 2004 10:07 (CEST)Reageren

Overleg transfer bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden7 berichten5 personen in discussie

Elly ik heb allerlei verplaatst om de discussie op een plaats te krijgen. Ik heb keurig aangegeven waarheen. Overleg MediaWiki:Landen van Afrika#Door de stemcoordinator verplaatst vanaf het stemlokaal Ik heb het zelfs getest. Maar nu krijg ik een foutboodschap; de pagina zou niet bestaan. De historie is er echter wel.. Heb jij enig idee wat er mis gaat; ik heb een keer iets dergelijks gezien en dat bleek een buffer probleem; het ging vanzelf weg. Ik weet niet of dat hier ook zo is.. GerardM 15 apr 2004 08:07 (CEST)Reageren

Bij mij werkt het gewoon. Even een tijdelijk hikje misschien. Elly 15 apr 2004 08:08 (CEST)Reageren

Dag Elly, even een kleinigheidje: ik zag dat je de postzegel op Sijs naar beneden had verplaatst, en het "oude" plaatje teruggezet. Ik had dat indertijd zelf van de engelse wikipedia geplukt, omdat ik toen nog niks beters had. Maar eerlijk gezegd: het leek me, als we in de Nederlandstalige wikipedia een ander plaatje hebben, eigenlijk leuker om dat te gebruiken. En dat meende ik gevonden te hebben in de postzegel, die uit ons eigen taalgebied stamt (voor de helft). Dit had ik overigens ook al in de verwijderlijst aangegeven.
Je krijgt nu zo'n situatie dat je, in welke taal je ook klikt, steeds hetzelfde plaatje ziet. Dat is bijv. bij Goudvink ook al het geval: Eng, Duits, Fins. En ook daar heb ik geprobeerd iets anders te gebruiken.
Afijn. Denk er maar eens over.
Dick Bos 16 apr 2004 21:19 (CEST)Reageren

Hallo Elly, ik heb ~ een maand geleden voorgesteld om het artikel Bahasa Indonesia te verplaatsen naar Indonesisch. Nu is er een redirect van Indonesisch naar Bahasa Indonesia. Ik vind dat het andersom moet. Flyingbird is met mij eens (zie overlegpagina). Wat is eigenlijk de verdere procedure? Meursault2004 17 apr 2004 02:13 (CEST)Reageren

Hallo Meursault, daar is geen procedure voor. Dat is ook niet nodig, want het is heel makkelijk terug te draaien. Eigenlijk had je het gewoon zelf kunnen doen, het lukt alleen soms niet als, in dit geval "Indonesisch", een voorgeschiedenis had. Nu was het alleen een redirect. Ik heb het inmiddels gedaan, door op "wijzig titel" te klikken. Voortaan gewoon zelf doen dus, hoewel in sommige gevallen overleg wel netjes is. Elly 17 apr 2004 09:24 (CEST)Reageren

Ja bedankt, ik zal het in het vervolg zelf doen :-) Groetjes Meursault2004 17 apr 2004 11:13 (CEST)Reageren

Okay, ik heb gevonden hoe ik het probleem met de gif-jes (en de >100k afbeeldingen) kan oplossen. Wordt nu ge-upload, maar dat duurt altijd even voor je het krijgen kunt, daarom hier de omschrijving van de fix:

Verander de tekst:

       data = post_multipart(wikipedia.langs[wikipedia.mylang],
                             uploadaddr,
                             (('wpUploadDescription', description),
                              ('wpIgnoreWarning', '1'),
                              ('wpUpload','upload bestand')),
                             (('wpUploadFile',fn,contents),)
                             )

In:

       data = post_multipart(wikipedia.langs[wikipedia.mylang],
                             uploadaddr,
                             (('wpUploadDescription', description),
                              ('wpUploadAffirm', '1'),
                              ('wpIgnoreWarning', '1'),
                              ('wpUpload','upload bestand')),
                             (('wpUploadFile',fn,contents),)
                             )

(in lib_images.py)

- André Engels 17 apr 2004 13:42 (CEST)Reageren

Ja thnx, twerkt. Elly

Meidoorn bewerken

Laatste bericht: 20 jaar geleden8 berichten6 personen in discussie

Elly, je hebt bij meidoorn een plaatje van een bloeiende meidoorn gezet. Zover als ik de meidoorn ken, bloeit hij nu nog niet, is de kleur op de foto erg roze en is de vorm van de boom anders maar ook kleiner. Zou je een detail foto willen maken van een tak met blaadjes en met de bloemetjes? Dank, GerardM 17 apr 2004 23:11 (CEST)Reageren

Het is misschien inderdaad een soort kers, van het weekend heb ik een foto gemaakt, maar nog niet klaar om hier neer te zetten. Elly 19 apr 2004 10:51 (CEST)Reageren

Hoi Elly, merci ik zie dat ik inmiddels ben omgedoopt tot Snoopy ;o) Groet, Snoop 18 apr 2004 20:46 (CEST)Reageren

Hallo Elly,

Ik heb een pagina autochtone herkomsten aangemaakt, maar zou de kop graag in enkelvoud dus 'autochtone herkomst' willen hebben. Hoe kan ik dat doen zonder een nieuwe pagina aan te maken? Rasbak 19 apr 2004 9:37 (CEST)

62.166.146.84 ff in de gaten houden / blokkeren, niet zo lekker bezig, beetje vandaal. Snoop 19 apr 2004 14:14 (CEST) nog 1: 195.64.87.170Reageren

Elly,

Sorry, had ik moeten zien dat links wijzig titel staat. Ik had dit echter verwacht bij de symbooltjes boven, vet, cursief, tussenkopje enz. Nu ik toch bezig ben. Je hebt mij in de etalage gezet, maar hoe kan iemand die etalage vinden. Ik zie het niet op de hoofdpagina. Zou het niet bij ander overzichten kunnen staan. Ja natuurlijk ben ik er trots op en wil graag dat anderen het zien.

Groetjes, --Rasbak 19 apr 2004 15:37 (CEST)Reageren

Je hoeft je niet te excuseren hoor, zoals ik schreef, velen zien het niet. Ik heb de etalage nu op de hoofdpagina neergezet, in de hoop dat er geen bezwaren tegen komen. Elly 19 apr 2004 15:54 (CEST)Reageren

Dankjewel Elly, voor die link. Ik zag dat mijn verhaal over de Montelbaanstoren (en de Lastage) niet correct is. Ik zal dit gauw aanpassen, want ik neem aan dat ze het bij 'Monumenten & Archeologie' beter weten dan ik. ;-) Ik ben er tegen om een pagina klakkeloos over te nemen, ook al mag dat. Hartelijke groeten. Muijz 21 apr 2004 10:51 (CEST)Reageren

____ Dank je Elly, ik was verrast en vereerd door de plaatsing van fotoos bij mijn beginnetje over de Herero. Maar, fotoos uploaden,hoe doe je dat? Ik heb een digitale camera, Photoshop en kan fotoos plaatsen op een internationale fotosite, waar eventueel naar gelinkt zou kunnen worden. Waardering voor het vele werk dat je aan Wikipedia besteedt!Opa 22 apr 2004 19:37 (CEST)Reageren

Die plaatjes bewerken

Laatste bericht: 19 jaar geleden68 berichten32 personen in discussie

Geen dank, het was me een plezier. BenTels 24 apr 2004 17:43 (CEST)Reageren

Bedankt voor de tip over die link naar plaatjes :) In ieder geval voorlopig zie ik af van modereren, want ik heb het nogal druk, dus hoe vrijblijvender wiki voorlopig is, hoe beter. Het semi-automatisch toevoegen van illustraties bij artikelen kan ik doen terwijl ik zit te lezen, dus dat verstoort me niet, en is juist een welkome afwisseling. Verder af en toe een nieuw artikeltje tussendoor, en wat spelfoutjes verijderen om in slaap te komen, dat soort dingen kunnen nog goed. Flyingbird 25 apr 2004 21:09 (CEST)Reageren

Hoi Elly, de reden waarom je dat over het modereren waarschijnlijk vroeg drong wat later tot me door. Mocht het zo zijn, dat het semi-automatische werk dat ik doe op wiki nogal regelmatig inteventie van moderators vereist, zal ik inderdaad overwegen zelf moderator te worden om in ieder geval mijn eigen 'rommel' zelf op te kunnen ruimen. Flyingbird 26 apr 2004 20:08 (CEST)Reageren

Ja, dat was inderdaad de aanleiding, maar ik vind het persoonlijk niet erg om af en toe wat op te ruimen. Er zijn wel naar mijn mening wat weinig moderators, zeker overdag. Niet iedereen heeft zoveel vrijheid om zijn werk in te delen. Persoonlijk denk ik dat we beter met veel kunnen zijn, vele handen maken namelijk licht werk, maar het is wel belangrijk als alle moderators consentieuze mensen zijn, jij bent dat zeker (vind ik, natuurlijk is dat POV ;-) ), en een flink aantal andere wikipedianen hier beslist ook. Kortom, als je het zeker weet, lees de richtlijnen voor moderators en meld je even aan via de mail. Overigens is wikipedia niet meer verslavend daardoor, het maakt het wel wat makkelijker eigenlijk vind ik. Elly 26 apr 2004 20:15 (CEST)Reageren

Ik broed nog steeds op een pagina waarop elk woord een link is... ;) Avanschelven 27 apr 2004 00:09 (CEST)Reageren

LOL :D Puckly 27 apr 2004 00:15 (CEST)Reageren

Jij hebt geloof ik wel verstand van kunst? Zegt dit je wat: Judith Bloedjes of is het weer om de reclame? (Onbekende gebruiker, alleen dit artikel etc.) Groet, Snoop 27 apr 2004 10:46 (CEST)Reageren

HAHA Ik ben zeker geen expert op de hedendaagsekunst, maar wel een liefhebber, maar eigenlijk alleen van schilderkunst. Van keramiek weet ik niets. Ze (als ze het zelf schreef) moet het maar encyclopedisch en objectief maken, zo kan het niet blijven. Als je tijd hebt, vriendelijk vragen via de overlegpagina. Henk de Bouter kan daarvoor een voorbeeld zijn. Als je geen tijd hebt, op de verwijderlijst. Op zich zou ik het leuk vinden als er meer zulke artikelen waren van hedendaagse kunst, maar vaak zijn het nogal egotrippers die alleen subjectief vanuit zichzelf dingen roepen. (ik beheer ook http://schilderijen.pagina.nl, je wil niet weten wat ik daarop voor reakties krijg, misschien komen ze via de link daar ook wel hier terecht, moet ik die anders weghalen? Maar soms komt er ook wel wat leuks, waarvan ik denk dat het via die route binnenkomt). Elly 27 apr 2004 11:01 (CEST)Reageren

Ok interesse dan, nee waarom zou je de link naar schilderijen pag. weghalen? Als ze willen toevoegen dan doen ze dat toch wel. Zal eens ff kijken of ik het netjes kan formuleren of het wat neutraler mag, want zo ken ik ook nog wel een paar mensen die mooie keramiek maken. Groet, Snoop 27 apr 2004 12:14 (CEST)Reageren

Mogge, Elly. Bedankt voor je bijdragen aan de pagina over Alfred Lord Tennyson. Je was weer sneller dan ik, maar ik neem meestal de tijd voor een artikel om links en rechts de nodige research te plegen. Ik schrijf over het algemeen gedegen stukken (geen beginnetjes) en dat kost nogal wat tijd (daarom scoor ik ook niet zo hoog). Je hebt ons op de vingers getikt over de interwiki links en die voeg ik nu dan ook trouw zelf toe. Plaatjes ook, waar ik ze maar vinden kan. Ik bedoel maar te zeggen dat ik je geen overwerk wil bezorgen: als je me even tijd gunt worden de pagina's goed verzorgd. Probleem is alleen dat ik af en toe even moet eten en slapen en werken. :-), groet, Ad Avanschelven 28 apr 2004 01:28 (CEST)Reageren

Ja, jouw artikelen lees ik altijd met veel plezier! Als ik thuis kom van mijn werk ga ik meestal (voor het eten) de nieuwe artikelen bekijken en hier en daar wat bijslijpen met kleinigheden, vandaar dat ik ook Tennyson aanpakte. Dat doe ik zonder aanziens des persoons, dus in dit geval ook voor Tennyson. Sorry als ik te snel was... Elly 28 apr 2004 07:47 (CEST)Reageren

212.178.7.62 blokkeren wegens het blijven vandaliseren van wiki, ook na eerdere waarschuwingen. Snoop 28 apr 2004 11:21 (CEST)Reageren

Een of andere .... had aan je gebruikerspagina gezeten, dus ben zo vrij geweest deze ff in "oude" staat te herstellen. Snoop 28 apr 2004 20:17 (CEST)Reageren

Dank je wel, wat een rare snuiters zijn er toch op de wereld. Elly 28 apr 2004 20:59 (CEST)Reageren

Overleg gebruiker:Marjocello raak ik ff het spoor bijster, maar ok, jij zult het in dit geval wel weten. ;o) Hele rare snuiters. Groet, Snoop 28 apr 2004 21:15 (CEST) die er voor vandaag mee stopt, vierkante oogjes.Reageren

Typisch geval van Murphy-Ellywa: Gebruiker:Maartentje is heel druk bezig om alle vlaggen van de wereld opnieuw te uploaden. Ik heb al op zijn gebruikerspagina gezet dat dit niet zinvol is, omdat vlaggen van de wereld al bestaat, maar daar reageert hij niet op. Weet jij een manier om hem te stoppen? RonaldW 28 apr 2004 21:04 (CEST)Reageren

Je kan proberen hem te mailen per wikipedia mail via zijn gebruikerspagina - als hij een mail heeft opgegeven. Elly 28 apr 2004 21:07 (CEST)Reageren

Amarant heeft de pagina al vervangen door een redirect. Is waarschijnlijk ook wel effectief. RonaldW 28 apr 2004 21:16 (CEST)Reageren

Hoi Elly, prettige koninginnedag!! Ik ben helaas gedwongen wat minder actief te zijn. Zodra het probleem verholpen is ben ik er weer wat meer bij. Wat groeit de pedia snel trouwens!! Waerth 30 apr 2004 17:15 (CEST)Reageren

Ik was gisteren en vandaag bij een vriend, mijn financiele situatie is dusdanig dat ik me helaas tijdelijk geen internetcafebezoeken van 5 uur meer kan veroorloven :(( Waerth 1 mei 2004 10:58 (CEST)Reageren

Hallo Elly, kan je bij gelegenheid de pagina De geschiedenis van Vlaanderen verwijderen, ik zag naderhand dat het gebruikelijk is om 'De' weg te laten, bedankt Willem 1 mei 2004 23:10 (CEST)Reageren

Elly, wat onverwacht, ik hoop dat je op zijn minst af en toe gewoon nog een artikeltje toevoegt of zo. Is een wiki-vakantie niet genoeg om van de wiki-moeheid af te komen? Of als andere mensen die aan wiki werken demotiverend zijn, proberen ze te negeren? Flyingbird 3 mei 2004 19:34 (CEST)Reageren

Elly, een prettige vakantie. Ik hoop dat je met hernieuwde krachten terugkomt! Wij hebben jouw kritische, doch uitstekende input hard nodig. Gidonb 3 mei 2004 20:22 (CEST)Reageren

Elly, ik hoop dat je weer snel een comeback maakt! Avanschelven 3 mei 2004 20:31 (CEST)Reageren

Hoop ook dat je weer (snel) terug komt hoor! Snoop 3 mei 2004 21:29 (CEST)Reageren

Bedankt voor je werk op Wikipedia. Rust lekker uit en hopelijk kom je met hernieuwde krachten weer terug! Gr., David 3 mei 2004 21:46 (CEST)Reageren

Fruggo 3 mei 2004 21:54 (CEST)Reageren

Ooit was er sprake om wikipedianen bij elkaar te krijgen in een kroeg ergens centraal voor Belgen en Nederlanders.. Nog steeds een goed idee. Dan maken we het een feestje voor Elly. GerardM 3 mei 2004 21:54 (CEST)Reageren

Voor mij niet geheel onverwacht, ik meende al wat signalen op deze en gene pagina opgevangen te hebben. Wat meer afstand tot de wiki is bij tijd en wijle noodzakelijk. Maar het spijt me wel. Ik vind het jammer en hoop dat we nog het één en ander van je kunnen zien op de wiki. Marco Roepers 3 mei 2004 22:09 (CEST)Reageren

Schrik! Jammer dat je gaat Elly. Je was één van de eersten die me wat tips en trucs leerde, en wat van mijn newbee-stommiteiten verbeterde. Heel veel plezier met je andere activiteiten! Moribunt 3 mei 2004 22:16 (CEST)Reageren

Ik hoop ook dat je, net als andere Wikipedianen die er even tussen uit gingen, weer snel terugkomt... Fijne vakantie! Puckly 3 mei 2004 22:26 (CEST) PS. We zullen je harde werk missen!Reageren

Ik hoop ook dat je gauw weer terugkomt. Lennart 3 mei 2004 22:29 (CEST)Reageren

Elly, het ga je goed, we zullen je missen. Ook van mij dank voor al je inspanningen. Kom je nog eens stiekem kijken hoe we het er zonder jou vanaf brengen? Hopend op je terugkeer, Fransvannes 3 mei 2004 22:32 (CEST)Reageren

Elly,

Vaya con dios. En ook au revoir. BenTels 3 mei 2004 22:39 (CEST)Reageren

Ik zit hier pas, en het voelt al raar als Elly er niet is. Zo'n stempel drukt ze op Wikipedia! Cogito 3 mei 2004 22:50 (CEST)Reageren

Elly, bedankt voor al je inspanningen. Ja, zo'n Wikipedia hobby kan aardig uit de hand lopen, dat heb jij wel laten zien. Veel plezier met wat je nu gaat doen. Erik Zachte 3 mei 2004 23:52 (CEST)Reageren

Elly, zie je brievenbus. Amarant 4 mei 2004 00:12 (CEST)Reageren

Dank jullie allemaal voor je hartverwarmende reacties. Ook al diegenen die me persoonlijk hebben gemaild. Het doet me echt goed te zien dat zoveel mensen me toch een goed hart toedragen en hun waardering uiten. Ik kom hier heus nog wel eens wat brengen, want "Old love never dies". Elly 4 mei 2004 08:12 (CEST)Reageren

Ik denk dat Elly een belangrijke factor in de continuiteit van de Nederlandse Wikipedia is geweest gedurende een kritische fase van de groei daarvan. Altijd positief aanmoedigend en zelf heel veel tijd erin gestoken. Kan me goed voorstellen dat je daar na zo'n tijd vanaf wilt. We zien je graag nog wel eens neuzen! Bart. Evanherk 4 mei 2004 08:25 (CEST)Reageren

Volgens mij was er niemand die zoveel tijd in de Wikipedia stak als jij, tenminste dat was mijn indruk van de Recente Wijzigingen-pagina altijd. Ik denk dat ik je net als de rest van de Wikiclub flink zal gaan missen de komende tijd. Veel succes en plezier met dat waar je tijd nu aan op gaat. Ciao, Sander Spek 4 mei 2004 09:06 (CEST)Reageren

Heel veel plezier in de enorme plens vrije tijd die nu zult krijgen! (tot spoedig wederwiki?) Bemoeial 4 mei 2004 12:15 (CEST)Reageren

Elly, nog steeds bedankt dat je me destijds welkom hebt geheten en dank voor tips en steun. Volgens mij heb jij elke vervelende scholier hier wel de les gelezen en altijd beleefd gezegd dat 'ie niet moest vandaliseren! Veel plezier buiten Wikipedia en hopelijk tot later! Bontenbal 4 mei 2004 12:49 (CEST)Reageren

Met grote droefnis neem ik in Thailand kennis van dit verlies .... . Ik hoop toch dat je je weer bedenkt! Waerth 6 mei 2004 09:32 (CEST)Reageren

Elly denk er om he!!! ;o) : Vespera ;o) Groet Snoop 7 mei 2004 20:41 (CEST)Reageren

heel jammer dat je vertrekt, elly. dank voor alle hulp! ik wens je alle goeds, wat je ook met de vrijgekomen tijd gaat doen. (en zag tot mijn vreugde dat je gelukkig hier en daar nog aanwezig bent)oscar 9 mei 2004 12:53 (CEST)Reageren

Fijn om te zien dat je er weer bent! Heb net de pagina aap gelezen die je hebt aangevuld. Lijkt je zeil een hanteerbare benaming voor een nieuwe link waarin we alle soorten zeilen onderbrengen? Donderwolk 10 mei 2004 09:51 (CEST)Reageren

He Elly, zou je ff je wiki mail willen checken? Snoop is boos (nee niet op jou) en wil graag wat wiki advies. Groetjes, Snoop 10 mei 2004 16:42 (CEST)Reageren

Thnx Snoop 10 mei 2004 17:57 (CEST)Reageren

Zou je even naar Overleg:Vlindereffect willen kijken? Johan Lont 12 mei 2004 09:52 (CEST)Reageren

Vreemd geval die 217.117.225.1. Ik had hem ook al geblokkeerd, maar toch ging hij daarna lustig door. - André Engels 18 mei 2004 13:11 (CEST)Reageren

Het lijkt wel dezelfde als Gebruiker:Windwanker en Gebruiker:Halloallemaal. Elly 18 mei 2004 13:16 (CEST)Reageren

Elly, bedankt voor de hulp met de links. Fijn dat je er nog steeds bent! Gidonb 18 mei 2004 23:35 (CEST)Reageren

Dat is snel! Jij lijkt Overtoom wel.Bedankt, ook omdat je mijn foto niet als vandalisme hebt beschouwd. :) Toubib 19 mei 2004 14:06 (CEST)Reageren

Die foto is echt prachtig! Elly 19 mei 2004 14:08 (CEST)Reageren

Weet je nog waar bij Nederlandse vlag de bewering vandaan komt dat bij gemeentelijke aangelegenheden de gemeentevlag op de ereplaats komt? Aliter 20 mei 2004 14:23 (CEST)Reageren
(Weggáán is gemakkelijker dan wegblíjven.)

Hoi Aliter, leuk van je te lezen! Dit staat al op de oorspronkelijke versie, dus waarschijnlijk afkomstig van, www.minaz.nl, maar ik kan het er niet meer vinden. Er staat helemaal niets meer over het vlaggen. Ik heb nog wat verder gezocht ook, maar het antwoord moet ik je helaas schuldig blijven. Via postbus51 is er wel een folder te bestellen. Elly 20 mei 2004 19:42 (CEST)Reageren

(P.S. met mate en vooral ruzievermijdend gaat het veel beter)

Ik kon het ook al niet vinden, maar met jouw bevestiging dat het daarvandaan moest komen heb ik nog wat harder geprobeerd: http://www.minaz.nl/cgi-bin/show?config=vgv&layout=lijst_vragen&var=timestamp&val=979811921 Het staat daar inderdaad, dus we laten het maar zo. (En die stelregel, daar moeten we blijkbaar alletwee naar proberen te leven.) Aliter 20 mei 2004 19:58 (CEST)Reageren

Hoi Elly, ik zag dat je de goede formule hebt gevonden om met plezier te blijven wikipedia-en. Doen wat je leuk vindt, daar gaat het om. Blij dat je er weer helemaal bent! - Moribunt 23 mei 2004 21:21 (CEST)Reageren

Ja dank je wel, ik hoop zo dat het voor iedereen geldt, al zijn er nu een paar teruggetrokken, erg jammer. Elly 23 mei 2004 21:29 (CEST)Reageren

Hoi Elly!

Voor fotos van hemellichamen plaatst is vaak handig de afbeelding even in het Photojournal op te zoeken. Dan is namelijk de afbeelding tot zo dicht mogelijk bij de bron getraceerd, vaak is er een versie in betere kwaliteit (in dit geval niet), je weet het afbeeldingsidentificatienummer, en in het Photojournal staat over iedere afbeelding nog best wat informatie.

Meestal is de afbeelding zo terug te vinden. Die van Minas vindt je door op de hoofdpagina http://photojournal.jpl.nasa.gov op "Saturnus" te klikken, vervolgens, bovenin op "Minas".

Je kunt ook op code zoeken. Als je het PIA-nummer hebt is het simpel, soms vindt je op internet nog wel eens een afbeelding met een P-code, die van Minas heeft bijvoorbeeld code P23210. Het heeft even geduurd voordat ik doorhad hoe je daar op kon zoeken, dat kun je doen door op deze pagina http://photojournal.jpl.nasa.gov/PIADetQuery.html de code in te vullen bij "Search by image ID number"; behalve PIA-codes lust deze ook P-codes.

Mzzl,

Danielm 23 mei 2004 21:31 (CEST)Reageren

Hallo Daniel, dank je wel voor de tip! Maar ik ben vooral bezig om meer afbeeldingen vanaf anderstalige wikipedia's hierheen te halen, daarbij kom ik van alles tegen, nu dus een maan. Dat doe ik met de wikirobot, dat is niet zoveel werk als zelf een afbeelding opzoeken. Een verouderd plaatje is beter dan helemaal geen (vind ik), dus als je een oude ergens aantreft, vervang hem gerust door een betere. Elly 23 mei 2004 21:37 (CEST)Reageren

Nou, je hoeft van mij niet persé naar nieuwere afbeeldingen te zoeken hoor :) Maar je kunt ze natuurlijk aantreffen. Ik bedoelde meer dat het de kwaliteit van de artikelen bevorderd. (Misschien betere afbeelding, link naar bron, meer informatie, zekerheid auteursrechtensituatie, enz.) Danielm 23 mei 2004 22:02 (CEST)Reageren

Hallo Elly,

Dat was schrikken toen ik terug was van vakantie. Maar gelukkig doe je toch weer mee. Als beginner heb je me al snel op het juiste pad gezet en aangemoedigd er wat van te maken. Er zijn nu eenmaal wijze en eigenwijze mensen. Wikipedia moet het hebben van de eerste categorie. De anderen moeten maar in hun sop gaarkoken. Ik weet nu niet meer wat je wel en niet doet, maar ik wil toch nog onder je aandacht brengen dat google.nl afbeeldingen de afbeeldingen in Wikipedia niet vindt. Is daar wat aan te doen?--Rasbak 26 mei 2004 15:04 (CEST)Reageren

Hoi Rasbak, ik doe alleen nog maar de dingen die ik leuk vind, dus dat is enerzijds erg simpel, maar anderzijds voor anderen niet voorspelbaar. Bijvoorbeeld ga ik geen discussies aan en hou ik niet meer alle vandalen in de gaten. Jouw vraag wil ik wel beantwoorden, maar ik kan het niet. Ik ken de afbeeldingen zoekcriteria van Google niet, misschien kan je op hun website zoeken, ze geven soms wel iets aan informatie, maar het is natuurlijk commercieel en geheim. Als ik in het zoekvenster van Google dit van mezelf invul:

ginkgo biloba site:nl.wikipedia.org

Dan wordt de foto gevonden, maar allerlei andere foto's van mij niet. Mailen naar Google om ze te attenderen dat er mooie foto's zijn misschien?? Elly 26 mei 2004 15:51 (CEST)Reageren

Een snelle zoek "site:nl.wikipedia.org" geeft aan dat Google ongeveer 1000 afbeeldingen van WikipediaNL in het bestand heeft zitten. We hebben er echter ongever 10.000, dus google heeft slechts ongeveer 10%. Het is overigens niet een specifiek probleem van de Nederlandse Wikipedia - van de 150.000 afbeeldingen op Wikipedia als geheel, vindt Google er 20.000. Een kijkje over de talen. Opvallend is dat Google meer afbeeldingen uit de Duitse dan uit de Engelse Wikipedia zegt te hebben (ik zeg 'zegt te hebben', want die Google-schattingen kloppen neit altijd), hoewel de Engelse er meer dan 2 1/2 keer zoveel heeft - André Engels 26 mei 2004 17:23 (CEST)Reageren

taal	totaal	bij Google
totaal	150.000	20.000
en:	60.000	2.500
de:	22.000	3.400
nl:	10.000	1000
fr:	8000	1500
ja:	7000	700
pl:	7000	1300
es:	6000	350
sv:	5000	500
fy:	75	0

Wat betreft de pagina's is Google overigens een stuk completer - Google heeft 37.000 pagina's van WikipediaNL in het systeem zitten (eerste schatting is 131.000, maar dat is inclusief URLs van bewerkingspagina's, geschiedenispagina's en dergelijke). Op een totaal van 54.000 pagina's (waaronder 28.000 artikelen) is dat ongeveer 70%. - André Engels 26 mei 2004 17:29 (CEST)Reageren

Wat zoekresultaten is Google de beste zoekmachine, wat plaatjes betreft is Altavista een stuk beter. Ik weet niet precies hoe je dit op Altavista opvraagt, maar het zou wel eens grappig zijn het eens te testen. Danielm 26 mei 2004 17:41 (CEST)Reageren

Wel, Altavista lijkt een stuk minder te zijn dan Google waar het op Wikipedia aankomt: van onze 10.000 afbeeldingen vindt Google er 1000, Altavista 55. Van de 150.000 op de hele Wikipedia is de score 20.000 en 1700. Van de pagina's vindt Altavista er 17.000 (tegen 37.000 voor Google en 54.000 in totaal).

Yahoo vindt dezelfde afbeeldingen als Altavista, maar scoort beter dan zowel Google als Altavista waar het op pagina's aankomt: 49.000 van 54.000 (met 52.500 als 'te grote' claim).

Ilse komt duidelijk lager - afbeeldingen weet ik niet, maar maar ongeveer 1000 pagina's. - André Engels 26 mei 2004 18:02 (CEST)Reageren

systeemteksten bewerken

Laatste bericht: 19 jaar geleden2 berichten2 personen in discussie

Systeemteksten kun je beter op Speciaal:Allmessages dan op Sjabloon:All_system_messages bekijken. En het lijkt erop dat de layout van je gebruikerspagina door de omzetting vernield is :-( André Engels 28 mei 2004 18:21 (CEST)Reageren

Oke, ja, ik zag dat er een nieuw ding was neergezet. En ja, mijn layout is stuk, maar dat is van later zorg. Een nette verschijning van wikipedia voor gebruikers is belangrijker. Maar ik moet zo weg (schilderles hoera!). Tis wel erg wennen dit. Elly 28 mei 2004 18:24 (CEST)Reageren

Frjentsjer bewerken

Laatste bericht: 19 jaar geleden15 berichten8 personen in discussie

Op de Friese Wikipedy ben ik de te wissen pagina's aan het bekijken. Jij hebt daar een pagina Frjentsjer aangedragen om te wissen, maar op een of andere manier is die al verdwenen. Weet je nog wat er mee was? Aliter 29 mei 2004 18:11 (CEST) Overigens zou je: Graag helemaal onderaan uw opmerkingen toevoegen, dank u. kunnen gebruiken. AliterReageren

Hoi Aliter, er stond echt aperte onzin op, maar ik weet niet meer wat. Ik dacht dat Andre Engels hem gewist had uiteindelijk. Maar jij bent toch moderator bij fy? Dan kan je denk ik de gewiste inhoud zien als je hierop klikt: http://fy.wikipedia.org/wiki/Frjentsjer (Dat kunnen namelijk de moderators op NL ook). Ook is er een logboek verwijderde artikelen (geen idee hoe die in het Fries heet), waar de reden van de verwijdering op zou moeten staan. Ik hoop dat het lukt, anders zou je hulp aan Andre kunnen vragen. O ja, bedankt voor de tip! Elly 29 mei 2004 21:45 (CEST)Reageren

Hoi Elly, bedankt voor de uitleg. Door de problemen met de beta zie ik zoveel lege pagina's die in werkelijkheid niet leeg zijn dat ik er nog niet aan gedacht had dat ik een echt lege, verwijderde pagina misschien terug zou kunnen lezen. Tsja "Klokkendieven". Niet helemaal onzin, maar dan moet je wel weten dat Friesland een gebied is waar plaatsbijnamen nog heel lang in gebruik zijn geweest. Zo stonden de Franekers bekend als "Klokkendieven". Nou, dan zal ik maar een begin maken met een echte Franeker-pagina. Aliter 29 mei 2004 23:07 (CEST) (Zeg, bij mij werkt het inspringen van deze pagina niet goed: Ik schrijf hier helemaal links, maar ik wordt twee keer ingesprongen afgebeeld. Nog een beta-probleem? Aliter)Reageren

Dat inspringen was mijn fout - door de tabel hierboven te laten inspringen, liet ik ook alles daaronder inspringen. Nu opgelost. - 217.227.231.137 29 mei 2004 23:10 (CEST)Reageren

Ermmm voor je de A tot Z geluid weggooid even wachten aub, ik ben zelf namelijk nog niet helemaal 100% tevreden met de layout van de categorie optie. Ik had er namelijk graag een alfabetische mogelijkheid A - B etc. in gezien. Waerth 30 mei 2004 11:19 (CEST)Reageren

Op categorie staan alle artikelen van A tot Z. Lay out kan beter inderdaad, maar dat komt ooit vast wel (actie van de developers). Maar het wordt pas weggegooid over twee weken, alleen als niemand bezwaar heeft. Groot voordeel dat het minder werk is om het bij te houden. Natuurlijk wel op nieuwe lemma's de melding Categorie neerzetten. Elly 30 mei 2004 11:23 (CEST)Reageren

Dat het minder werk is ben ik met je eens, dat het er goed uitziet ook. Alleen jammer dat net dat ene detail er niet is...... Maar ja er zijn dringender zaken. Ook zijn er een aantal pagina's die ik bijvoorbeeld wel onder Thailand a tot Z kan linken, zoals ASEAN, maar ik wil weer niet ASEAN onder de categorie Thailand laten vallen ....... Waerth 30 mei 2004 11:27 (CEST)Reageren

Elly, goeiemorgen. De ontmoeting was leuk vandaag, zag ik. In de kroeg heb ik gevraagd om een v.l.n.r.-onderschrift bij de foto. Kan jij die maken? Ik wil graag een nieuwe categorie Verenigd Koninkrijk aanmaken, maar ik kan nergens vinden hoe dat eigenlijk moet. Voor ik ga blunderen: kun je dat even uitleggen? Avanschelven 31 mei 2004 00:42 (CEST)Reageren

Elly, die verbinding tusen Utrecht en AadR is zo slecht nog niet. Toen ik thuis kwam stond er al lang en breed een verslag online. Ik bedacht me later dat je toch wat meer aan het eten bijgedragen had dan de bedoeling was. Dat maak ik bij een volgende afspraak wel weer goed. Dit is trouwens mijn site over de timelines en hier zie je hoe het binnen WikiMedia gaat functioneren. En de timelines waar ik het over had die ik graag zou plunderen, maar niet zal doen staan hier (klik op full size image). Groet, Erik

Hallo Elly, ja Larsen staat nu ook bij de Categorië:Schaken. Leuk en makkelijk met zoeken. mooi programma! Je moet er maar op komen...! Alleen staan de voornamen alfabetisch en dat is wel jammer, want veel schakers kennen Romanishin, maar weinigen weten dat zijn voornaam Oleg is... mvrgr (Jaapvanderkooij 31 mei 2004 12:48 (CEST))Reageren

Ja, die categorieën vind ik nu al nuttig. Welterusten Elly! Flyingbird 2 jun 2004 02:36 (CEST)Reageren

Neenee Elly, het heeft niets te maken met die reactie van Avanschelven. (Ik ben overigens wel wat flamewars gewend hoor.) Het is zuiver een privé-kwestie, zoals ik al schreef. Muijz 2 jun 2004 11:29 (CEST)Reageren

Twee dingen: ik heb Muijz op zijn overlegpagina al benaderd met een 'zand-erover'. En Willem Elsschot is toevallig ook mijn favoriete schrijver. Die hoort volgens mij in geen enkele categorie, of misschien in een buitencategorie? Overigens ben ik van mening dat... :-) Avanschelven 3 jun 2004 23:10 (CEST)Reageren

Heel goed, altijd lijmen he? Elly 3 jun 2004 23:19 (CEST)Reageren

Tuurlijk. Hoewel ik als Dwaallicht ook wel Been zie in een stukje Kaas. Avanschelven 3 jun 2004 23:27 (CEST)Reageren

Ja altijd blijven Leeuwentemmen en muizenkalmeren ook. ;-) Ik heb altijd veel genoten van wat je schreef, het artikel over Tennyson inspireerde me bijvoorbeeld tot het artikel Kraken, omdat er opeens in mijn hoofd iets op zijn plek viel (nu helaas hernoemd tot Kraak). Maar niemand krijgt hier altijd gelijk. Dus schrijf gewoon verder en laat de categorieën maar rusten. Hoewel Carthago natuurlijk ook uiteindelijk verwoest is.... Voor mij als lijstjesopsteller zijn die categorieën echt zalig, na lang wachten, eindelijk is het er, nadat ik tientallen handmatige lijsten heb gemaakt (en vervolgens niet meer onderhouden, door noch mezelf, noch anderen). Dat probleem wordt hiermee vanzelf opgelost. En ik zie dat er hier meer van dat soort verzamelaars zijn. Elly 3 jun 2004 23:29 (CEST)Reageren

Historisch land bewerken

Laatste bericht: 19 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie

Goedemiddag Elly we hebben al een categorie Historisch land met kleine letter l. Dus ik heb Saksen even verandert. mvrgr Waerth 5 jun 2004 17:26 (CEST)Reageren

Hoi Waerth, thanks, ik was alleen categorieen aan elkaar aan het knopen. (No hard feelings over vrouwen/mannen hoor, sorry zeggen is echt niet nodig over een zakelijk meningsverschil) Elly 5 jun 2004 17:30 (CEST)Reageren

Ok, ik ga weer verder met categorien in wat ik beschouw als mijn "territorium" ;) (alles rechts vanaf Pakistan tot de Pacifische kust van USA). Waerth 5 jun 2004 17:36 (CEST)Reageren

He, waar kan ik inloggen? bewerken

Laatste bericht: 19 jaar geleden13 berichten8 personen in discussie

Mooi en duidelijk! die Categorie Schaker...!!! mvrgr (Jaapvanderkooij 8 jun 2004 09:00 (CEST))Reageren

Hallo Jaap, de complimenten zijn geheel voor jou, jij hebt het immers allemaal gevuld, en natuurlijk voor de programmeurs van Wikipedia. Elly 8 jun 2004 10:32 (CEST)Reageren

Hoi elly, ik heb de categorie :Categorie:Thaise jaartellingen en kalenders subcategorie gemaakt van jouw categorie kalender. Ik denk dan dat de aparte vermelding categorie kalender bij de artikelen eraf kan. Wat vind jij daarvan? Waerth 14 jun 2004 08:25 (CEST)Reageren

Prima hoor, "ik rotzooi maar wat an", om een citaat van Karel Appel te gebruiken :-), dus ga je gang en pas alles aan wat ik deed. Elly 14 jun 2004 20:50 (CEST)Reageren

He Elly, Hoe komt het dat bij de bewerking geschidenis van een pagina er soms geen verschil is te zien tussen de bewerkingen? Terwijl er toch gewijzigd is? Of heeft iemand dan op bewerken geklikt en vervolgens opgeslagen zonder iets te veranderen? En had straks een pagina met links alles geel en rechts alles groen gearceerd, verder zag ik geen verschil. Groet, Snoop 14 jun 2004 20:46 (CEST) (die pagina is trouwens Geluid Snoop 14 jun 2004 20:48 (CEST)Reageren

Ja, het is mij ook wel eens opgevallen. Geen idee hoe het komt, je kan het zelf natuurlijk eens proberen, met een spatie achter een punt ofzoiets. Elly 14 jun 2004 20:49 (CEST)Reageren

volgens mij ook een overbodige spatie die is verwijderd. geen enkele wijziging en er wordt niets opgeslagen --CE 14 jun 2004 20:50 (CEST)Reageren

Dat zou het natuurlijk ook kunnen zijn. Ik heb me echt suf zitten staren. Had al bijna de oogarts gebeld ;o) Nee das onzin, vroeg het me gewoon af. Maar het is dus een bekend nog nader op te lossen wiki raadsel. ;o) Spooky ;o) Snoop 14 jun 2004 20:52 (CEST)Reageren

Nee ik kwam er laatst ook achter je moet je instellingen wijzigen, vroeger waren wijzigingen rood. Nu is alles zwart dus zie het verschil niet meer. Je moet het volgende opnemen in je gebruiker:XXX/monobook.css instellingen:

.diffchange {color: red;}

Slim om die categorie over die noordelijke provincie van NL snel te vullen, ja. :-) Flyingbird 14 jun 2004 21:58 (CEST)Reageren

Hi Elly

Mijn complimenten voor de foto van het Karel Appel beeld in den Haag. Het doet me denken aan een Karel Appel tentoonstelling, ik meen dat het in de A'damse Bijenkorf was, net na WW2. Ik zal de oude schoen op een stukje plank gespijkerd en omlijst, nooit vergeten! Maar dat was de jonge Karel. Hij schijnt mettertijd beter te zijn geworden! Adamhawk 16 jun 2004 08:03 (CEST)Reageren

Dank je, helaas ben ik te jong ;-) om de tentoonstelling in de Bijenkorf te hebben gezien, mensen waren erg geschokt destijds. Elly 16 jun 2004 08:07 (CEST)Reageren

Elly,

Ik weet niet wie erovergaat dus kom ik maar weer eens bij jou. Bij alle afbeeldingen die ik heb bekeken staat het volgende terwijl ik zeker weet dat ze gebruikt worden:

Afbeeldingsverwijzingen Geen enkele pagina gebruikt deze afbeelding.

groetjes,--Rasbak 16 jun 2004 14:55 (CEST)Reageren

Ik heb geloof ik ergens gezien dat het iemand anders ook was opgevallen. kan een softwarefout zijn, het kan ook zijn dat ze het uitgezet hebben om de belasting van de servers te verminderen. Geen idee, je kan gaan zoeken op Meta (zie het kleine linkje bovenaan op de recente wijzigingen) of op de internationale maillijsten. Elly 16 jun 2004 15:45 (CEST)Reageren

categorieën bewerken

Laatste bericht: 19 jaar geleden16 berichten9 personen in discussie

hoi elly, ik heb de door jou gemaakte categorie:beeldhouwen verplaatst naar categorie:beeldhouwkunst, omdat "beeldhouwen" de activiteit, ipv de kunst aanduidt. zo zijn er nu: de muziek, de schilderkunst, de beeldhouwkunst en de dichtkunst, gelijkwaardige termen, beter toch? groetjes, oscar 16 jun 2004 17:28 (CEST)Reageren

Ja, je hebt 100% gelijk Elly 16 jun 2004 19:15 (CEST)Reageren

Elly, ik heb de pagina De Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog (al die overbodige hoofdletters) van titel gewijzigd in Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog. Ze bestaan blijkbaar nu alletwee. ??? Donderwolk 17 jun 2004 21:14 (CEST)Reageren

Tja (zucht) als je op de geschiedenis van deze pagina's kijkt zie je dat jij de pagina met "De" hebt hernoemt om 15:42. Daarna heeft Gebruiker An weer wijzigingen aangebracht op het artikel dat een redirect geworden is. Het lijkt me het beste haar wijzigingen op het artikel zonder "de" door te voeren (of andersom). En An even uitleggen hoe het zit.... Met de hoofdletters bedoelde ik overigens dat er een categorie Eerste Wereldoorlog is, maar ook een Tweede wereldoorlog (met kleine w). Ik heb zelf een "voorkeur" voor de kleine letters (omdat het de correcte spelling is, maar ik vind ook het tekstbeeld mooier). Elly 17 jun 2004 21:28 (CEST)Reageren

thnx voor re-fixen van Riemst. Groet, Snoop 18 jun 2004 10:19 (CEST)Reageren

Volgens mij lopen jij en Andre op duracel batterijen ........ Ik verbaas me er altijd over hoeveel werk jullie 2 op 1 dag kunnen verzetten!!!!!! Waerth 21 jun 2004 20:50 (CEST)Reageren

Inderdaad, sta ik ook steeds versteld van (of heb je een grote familie en zijn die allemaal onder de naam Elly bezig?? :) CE 21 jun 2004 20:56 (CEST)Reageren

Tja... verklaringen: workaholic, weinig slaap nodig, regelmatig alleen thuis, kabelinternet, LAT-relatie, hou helemaal niet van TV laat staan van voetbal?? Maar bij mij is het nu wel veel minder geworden dan eerst, ik modereer nauwelijks meer (controleer geen systematische vandalisme etc) en ga slapen zonder nog eerst even naar wikipedia te kijken ;-) Elly 21 jun 2004 21:01 (CEST)Reageren

Wel voetbal maar alleen als NL of Feijenoord speelt. Als ik ooit een telefoonaansluiting thuis heb zit ik waarschijnlijk ook al mijn vrije tijd op de wikipedia. Is nu te duur. Waerth 21 jun 2004 21:07 (CEST)Reageren

Dag Elly, bedankt voor je tip. Dat maakt dingen weer duidelijk. Zoals je wellicht ook gezien heb ben ik bezig met de seksuatitiet in de oudheid. Ik heb een stukje geschreven over de grieken misschien wil jij er even naar kijken? De romeinen en de oud-christelijke kerk komen dan daarna. Misschien kijk ik dan daarna ook nogeens naar dit thema in andere culturen. Ik doe het voorla omdat er sommigen zijn die vanuit de praktijk van de oudheid nogal makkelijk en enigszins vergoelijkend willen spreken over pedofilie, incest, prostitutie vandaag de dag. Maar volgens mij kun je dat niet één op één doortrekken naar anno 2004. De oudheid had ook ernstige schaduwzijden. Het leek mij in die tijd voor vrouwen en kinderen beplaad geen plezierig leven. Voor slaven evenmin. Slechts vrije mannen konden genieten, de rest mocht zich, goedschiks of kwaadschiks, aanpassen. Misschien wil je er na kijken? Alvast bedankt.--Wvr 22 jun 2004 08:48 (CEST)Reageren

Hoi Wvr, ik heb het gezien, maar mijn kennis over de klassieke oudheid rijkt niet dieper dan middelbare school niveau. Dat ging inderdaad voornamelijk over de hogere standen cq. de mannen, over de vrouwen en het leven van slaven weet ik weinig. Wat ik uit het hoofd weet zal ik aanvullen, maar ik ben eerlijk gezegd niet van plan er een diepgaande studie van te maken, dan kies ik toch voor andere dingen (schilderkunst bijvoorbeeld). Ook al vind ik de oudheid in zijn algemeenheid nog steeds bijzonder interessant, de bron van veel wat we nu hebben. Elly 22 jun 2004 13:20 (CEST)Reageren

Is het niet 'stoom- en gascentrale'? Avanschelven 23 jun 2004 14:23 (CEST)Reageren

Ook best, hernoem gerust verder. Elly 23 jun 2004 14:24 (CEST)Reageren

Ik weet het eigenlijk niet, het is niet een combinatie van een stoomcentrale en een gascentrale, maar kennelijk iets wat op deze twee dingen werkt. Elly 23 jun 2004 14:25 (CEST)Reageren

Dat is zo. In dat geval zou het zijn: stoom en gas-centrale of zoiets. Maar belangrijk is het niet. Lukt het met Karep Appel? Avanschelven 23 jun 2004 14:42 (CEST)Reageren

Elly, wat is een volglijst? Dank bij voorbaat Cars en travel 10 aug 2004 19:51 (CEST) Ik wou ook nog graag vragen of het een goed idee is van me, ik heb een lijst opgericht van gemeenten in de provincie Bolzano (Lijst van gemeenten in Bolzano). Nu, die pagina staat (met opzet) vol rode links, wat nogal logisch is. Ik wil er gewoon een lijst mee vormen, waarbij meer en meer artikels toegankelijk zijn. Hoe kan ik vermijden dat iemand de lijst vernield omdat ie denkt dat de rode links "stom" zijn of zo, mensen kunnen vinden dat het overbodig is... Maar ik heb er natuurlijk werk ingestoken (ze is nog lang niet af). Vriendelijke groeten Cars en travel 10 aug 2004 23:40 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen