Hoofdmenu openen

Inhoud

Bloos...Bewerken

Hoi Elly! Dank je voor de ster :-) ik bloos ervan...Quistnix 5 mrt 2005 13:54 (CET)

KleurenleerBewerken

Hallo Elly, ik zag dat je in het verleden bezig bent geweest met het artikel kleur, waar ik gisteren informatie over Goethes kleurenleer aan heb toegevoegd. Zou je daar misschien eens naar willen kijken? Ik heb namelijk de indruk dat de lengte van dat stukje iets te lang is in verhouding tot de rest van het artikel. Wat denk je, zal ik een gedeelte verplaatsen naar een nieuw lemma over Goethes onderzoeksmethode en alleen het specifieke gedeelte over kleuren laten staan, of dat eerste stuk helemaal maar wissen? Moet ik de citaten nog in het Nederlands vertalen? Groeten, Mark Voorendt 5 mrt 2005 17:02 (CET).

Whee Snif snifBewerken

Mijn mooie Snoops Oranje :o( ;o) Snoop 5 mrt 2005 20:11 (CET)

Arme snoop. Zullen we een Wikipedia:Anekdotes pagina maken, waar we deze toevoegen, dan blijft snoops oranje voortbestaan, en het lijkt me aardige lektuur. FlyingbirdFby0.jpg 5 mrt 2005 20:14 (CET)
JAAA Snoop 5 mrt 2005 20:15 (CET)
Arme Snoop. Ik zal het onderste blok met citaten op mijn gebruikerspagina jouw oranje maken. Dat vrolijkt je hoop ik ook wat op. En het idee van Flyingbird is een goede aanvulling op de humor pagina. Elly 5 mrt 2005 20:32 (CET)
Graag snif snif Snoop 5 mrt 2005 20:36 (CET)
Cool ! Snoop 5 mrt 2005 20:40 (CET)
Gelukkig. Weet je, ik word altijd zo blij van die opmerkingen van anderen over mij. Dan voel je dat je leeft he? Dat je niet kleurloos bent. Ik vind trouwens dat de achtergrond van het "u heeft een nieuw bericht blok" wel erg op jouw kleur lijkt. Zou iemand het in FF8800 kunnen veranderen, wordt het nog mooier en vrolijker? Jammer dat ik geen moderator meer ben, zou ik het meteen opzoeken. Elly 5 mrt 2005 20:44 (CET)
Ha ha zie mail Snoop 5 mrt 2005 20:51 (CET)
Wikipedia:Anekdotes bestaat nu, en paragraaf Snoops Oranje moet nog ingevuld worden. Zouden jullie dat samen willen doen? FlyingbirdFby0.jpg 5 mrt 2005 21:09 (CET)
Aan Elly de eer, 't "was" / is haar grap. :o) Snoop 5 mrt 2005 21:12 (CET)

(Hoe was het ook al weer, ik kwam met die kleur, wisten de naam niet en jij hebt er Snoops oranje van gemaakt?)

De kleur bestaat overigens wel, hij heet gewoon Oranje zie ik nu op http://www.rc.kyushu-u.ac.jp/~higuchi/labo/labo0/colors.html Snoop 5 mrt 2005 21:51 (CET) (zucht ik vlieg er elke keer uit)
Er zijn zeer veel oranje's, in ieder geval alles tussen hexadecimaal FFA500 en FF8C00, dus ook FF8000. FlyingbirdFby0.jpg 5 mrt 2005 22:06 (CET)
Ah ha, alleen de logica van de cijfertjes is me nog nooit helemaal duidelijk ;o) Snoop 5 mrt 2005 22:15 (CET)
Zie hexadecimaal en Kleurcodering. 't Is niet moeilijk, je moet het alleen even weten. FlyingbirdFby0.jpg 5 mrt 2005 22:24 (CET)
Oei, wat heb ik gedaan? De vermelding van Snoops Oranje lag toch wel erg gevoelig, geloof ik. Maar misschien komt ie op de inmiddels aangemaakte anekdote-pagina wel beter tot zijn recht. Dan is iedereen weer blij. Mark Voorendt 6 mrt 2005 11:49 (CET)

Wet van EllywaBewerken

Hoi Elly! Ik heb eerder vanavond wat zitten sleutelen aan Wikipedia:Wet van Ellywa. Aangezien het jouw wet is, wou ik het hier ook maar even melden. Als je je er niet in kunt vinden, hoor ik het wel! Pepicek 5 mrt 2005 23:18 (CET)

Prima hoor Pepicek, goede wijzigingen. Overigens ben ik dat artikel niet begonnen, maar ik bemoei me er natuurlijk wel mee. Elly 6 mrt 2005 19:18 (CET)


"Eng ding"Bewerken

Wat is dat voor een eng bewegend ding in het sjabloon??? ;o) Snoop 6 mrt 2005 20:18 (CET)

Ja, dat weet ik ook niet. Een rotatie motor of zo? Ik heb het er niet ingezet, maar het is een lelijke aanvulling, dus perfect passend. Elly 6 mrt 2005 20:33 (CET)
Hier staat dat het een radiaalmotor van een vliegtuig is, anders had ik het ook niet geweten Smiley : Verbrandingsmotor FlyingbirdFby0.jpg 6 mrt 2005 20:59 (CET)
Hahahaha! Die toevoeging was mijn werk. Ik twijfelde tussen deze versie en de kleurenversie van het plaatje. Dit plaatje beweegt sneller en is irritanter, dus perfect passend :) Quistnix 6 mrt 2005 21:14 (CET)
Komisch! Smile FlyingbirdFby0.jpg 6 mrt 2005 21:17 (CET)

Sjabloon:Ditishetlelijkstesjabloon

Deze heb je verdiend, Elly :-D -- Quistnix 7 mrt 2005 19:56 (CET) thumb|schreeuwerig-sjabloon award

traductionBewerken

i've made a translation en → fr on fr:Utilisateur:Ellywa. ;D Alvaro 7 mrt 2005 00:06 (CET)

Hoi Elly, dat op fr: wiki was bedoeld als een grapje, de tekst is een algemene welkomsttekst die nieuwe gebruikers vaak op hun overlegpagina krijgen, dus de inhoud ervan kun je raden :-) Ik vond het komisch, je welkom te kunnen heten op wikipedia ;-) FlyingbirdFby0.jpg 7 mrt 2005 08:17 (CET)

geheim agent van Bill GatesBewerken

Dank voor de correctie. Ik hoop niet dat iedereen nu gaat denken dat ik een geheim agent van Bill Gates ben!

Overigens: bij het nalezen van jouw gebruikerspagina zag ik dat je op 27 oktober definitief afscheid had genomen. En dat je maar twee dagen zonder kon, dat staat er niet bij! Tijd voor een kleine aanvulling van de geschiedenis?

dag, Dick Bos 7 mrt 2005 10:31 (CET)

Afbeelding:20040103 Middelburg Huizen Rouaansekaai.jpgBewerken

Hallo Ellywa wuerdest du bitte bei diesem Bild die korrekte Lizenz nachtragen? Es wird sonst in der deutschen Wiki geloescht. (Ist mir vorkurzem so passiert und das waere doch schade) herzliche Gruesse de:Benutzer:Hoheit

"eerste puberteit" -> PeuterpuberteitBewerken

Hoi Elly,

ik heb "eerste puberteit" (Google: 25 resultaten) veranderd in "peuterpuberteit" (Google: 4160 resultaten). Eerste puberteit is m.i. ondoorzichtig, omdat puberteit geassocieerd wordt met de puber-tijd.

Hoi EllyBewerken

Ik ben even aan het on foute namen schrijven geweest in India Madras ipv Chennai enz. Werden heel veel fouten gemaakt tov taalunie richtlijn. Hierdoor zijn er veel links gebroken. Zou je alle artikelen op India van A tot Z langs willen gaan? Bedankt! Waerth Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma©2005 9 mrt 2005 15:50 (CET)

Hoi Waerth, ik begrijp niet goed waarom je dit juist aan mij vraagt. Ik heb nooit wat aan India gedaan, en verder ben ik er voorstander van om de van A tot Z lijsten te verwijderen. Mijn eigen over geluid, natuurkunde en schilderkunst zijn al richting prullenbak gegaan geloof. ik. Juist vanwege het onderhoud, dat in de categorieën automatisch gedaan wordt. De Categorie India bevat 49 artikelen en 7 subcategorieen, dus ik zie echt de meerwaarde van deze lijst niet meer. Ik weet dat ik heb aangeboden om klusjes te doen, en dat aanbod blijft staan hoor. Alleen wel klussen waar ik de zinvolheid van inzie, en dat is deze niet. Niet boos worden hoor, of teleurgesteld zijn! Elly 9 mrt 2005 18:45 (CET)
Ermmm ik bedoelde of je de links van en naar artikelen als Madras enz. langs wilde gaan .... >En dat je alle artikelen op India van A tot Z kon vinden. Waerth Uitsplitsen mensen uitsplitsen! Geen twee onderwerpen op 1 lemma©2005 11 mrt 2005 09:44 (CET)

DB(A)Bewerken

Heeft een anonieme gebruiker zodra gewijzigd in zodat, in een zin. Daardoor krijgt de zin een heel andere betekenis. Welke is juist. Groet, Snoop 11 mrt 2005 12:34 (CET)

AbtasttheoremBewerken

Sehr geehrter Ellywa,

die Vorsilbe re im Wort rekonstruieren hat bereits das "wieder" zum Inhalt. "Wieder rekonstruieren" ist so etwas wie eine Tautologie, wir sagen "doppelt gemoppelt". Das Abtasttheorem habe ich in dem Entwurf meiner Diplomarbeit widerlegt. Weil ich das folgende Argument in dem Entwurf nicht verwende, kann ich es hier nennen: Wie allgemein bekannt, kann sich beim Abtasten der halben Abtastfrequenz in Abhängigkeit von der Phasenlage eine Folge von Nullwerten ergeben. Das Gibbs'sche Phänomen führt auf dem Dach eines symmetrischen Rechteckimpulses mit einem Tastverhältnis von 1:1 zu Schwingungszügen mit einem offensichtlich geradem Vielfachen der Grundfrequenz. Weil diese Schwingungszüge in der anderen Hälfte des Intervalls mit der Gegenphase auftreten, gehen sie nicht in das Spektrum ein. Ein Spektrum aus ungeraden Vielfachen kann folglich in Teilbereichen zu einem Verlauf führen, der einem geradzahligen Vielfachen ähnlich ist. Dieser Fakt wurde bereits in den 60er Jahren von Angot beschrieben (ich weiß nicht, ob er der erste war). In meiner gestrichenen Änderung finden Sie auch den Hinweis auf die Vollständigkeit des Basissystems des Fourier-Modells, die nicht mehr gegeben ist, wenn man die halbe Abtastfrequenz vollständig ausschließt.

Mit freundlichem Gruß Ihr Wilhelm Orthbandt

De KroegBewerken

Hoi Elly!!! Bedankt voor het verwijderen van enkele discussies uit De Kroeg. Het was geheel niet mijn intentie daar een discussie uit te lokken met mijn verwijzing naar een opiniepeiling. Goed dat je ingreep; de discussie die ontstond, hoorde er niet thuis. Vriendelijke groet, gidonb 16 mrt 2005 00:51 (CET)

verzuchtingBewerken

Ik begin het wat moe te worden. Wikipedia NL lijkt wel een steeds grotere verzameling met steeds kortere lemma's te worden. Jammer dat dit niet te staven valt met statistieken. Mijn motto wordt: schrijf weer eens een echt mooi artikel!! En als je om inspiratie verlegen zit, ben ik je daarbij graag van dienst. Elly schrijf weer eens een echt mooi artikel! 16 mrt 2005 14:12 (CET)

Elly, geef de moed niet op! Er staan vele mooie artikelen in nl.wikipedia en er komen nog meer. gidonb 16 mrt 2005 14:15 (CET)
Hallo lieve Elly de statistieken tot december 2004 wezen juist op een omgekeerde trend, namelijk dat de artikelen gemiddeld groter werden en dat het percentage kleine artikelen kromp. Zodra we de nieuwe statistieken van Erik Zachte hebben kunnen we zien of jouw vrees waarheid is of dat het wel meevalt. Waerth De Voskenslaan in Gent, de plezantste straat van Wikipedia©2005 16 mrt 2005 14:15 (CET)
3700 motorfietsmerken en een paar duizend Duitse plaatsen. Plus de gebruikelijke stroom beginnetjes. Ik verwacht een daling in de gemiddelde artikelgrootte. Daarentegen, we halen de Polen nu rap in. Danielm 16 mrt 2005 14:33 (CET)
Niet alleen de Polen ook de Zweden! En wat je voorspelling betreft .... de tijd zal ons leren :) Waerth De Voskenslaan in Gent, de plezantste straat van Wikipedia©2005 16 mrt 2005 14:37 (CET)

Maar goed, ik denk het het wel weer eens tijd wordt voor een kwaliteitsprojectje. Ik doe een suggestie: Zuiderzeewerken - van dit kan beter naat etalage in 1 week. (En we gaan dan niet het Engelse artikel vertalen, want dit behoort tot onze nationale trots.) Danielm 16 mrt 2005 14:51 (CET)

Goed idee. Zal eens kijken. Maar mijn eigen mini projectje wordt na fijn stof nu bunkeren. Elly schrijf weer eens een echt mooi artikel! 16 mrt 2005 15:09 (CET)

Extreem RechtsBewerken

Hoi Elly, je maakte mijn wijziging op Extreem rechts ongedaan. Zou je dat even willen toelichten op de overlegpagina? Temeer aangezien er daar zojuist een, weliswaar kleine, discussie over was. Groetjes, Sander Spek 18 mrt 2005 17:05 (CET)

mobieltjeBewerken

hoi elly :-) ik heb mijn mobieltje in de negge laten liggen :-( ik neem nog wel contact erover op, ok? groetjes, oscar 20 mrt 2005 00:59 (CET)

Oeps, ik ga maandag die kant weer op. vervelend joh. Elly 20 mrt 2005 01:03 (CET)
geeft nix, rustig weekend ;-) groetjes! oscar 20 mrt 2005 01:07 (CET)

InktpotBewerken

Hoi Ellywa, pas op dat je niet in je eigen wet trapt: zie De Inktpot. Groeten, RonaldW 20 mrt 2005 09:34 (CET)

Aha, dank je, ik dacht, ik had toch ooit zoiets geschreven, maar vond het niet zo gauw. Tijd om wakker te worden. koffie. Elly 20 mrt 2005 09:37 (CET)
Dat heb je mooi opgelost. Zo is het lemma toch gered :) RonaldW 20 mrt 2005 09:43 (CET)

testBewerken

test

VerdubellingBewerken

Volgens mij is je overleg dubbel [[Gebruiker:Waerth|Waerth is een Rat©2005]] 22 mrt 2005 03:25 (CET)

WorstenBewerken

Jawel ze zijn aangekomen! Heel hartelijk bedankt dit is fantastisch :) Je weet niet half hoe blij ik ben! [[Gebruiker:Waerth|Waerth is een Rat©2005]] 22 mrt 2005 03:25 (CET)

Mooi, gelukkig maar, en best snel eigenlijk. Eet smakelijk! Elly 22 mrt 2005 19:00 (CET)

Pagina's zonder links enzoBewerken

Elly, twee vragen van je beantwoord op Gebruiker:IP-nummer. Op naar de zestigduizend of 60 000. Hoe vind ik pagina's zonder links? En heb jij je al aangemeld als moderator? Dedalus Dedalus.jpg 22 mrt 2005 19:42 (CET)

De artikelen zonder links vind je onder de "Speciale pagina's", links onderin. Ik heb ze al behandeld, dat waren een stuk of 30, ik hou dat wel vaker wat bij, en anderen misschien ook wel. De lijst is alleen niet up to date, wordt af en toe via een voor mij ondoorgrondelijke route bijgewerkt.
Moderator was ik ooit, en hoe, maar ik kwam erg onder druk te staan, daarom ben ik ermee gestopt.
Elly 22 mrt 2005 21:44 (CET)

linkinflatieBewerken

Beste Elly, Ik zag dat je links ging maken om meer artikelen te krijgen die 'meetellen'. Is dat opdrijven van het aantal artikelen misschien een reden voor wat ik zie als 'linkinflatie'in veel van de artikelen? Eerder schreef ik daarover in de Kroeg, n.a.v. overbodige links naar jaartallen en data in een jaar, en vanmorgen schreef ik erover op de overlegpagina van Johan n.a.v. zijn (overigens zeer gewaardeerde) correcties in een artikelverbetering/uitbreiding van mij over Rousseau. Vriendelijke groet,--Dolph 23 mrt 2005 10:56 (CET)

Het ging om artikelen die geheel geen links hadden. Dan kan je vanuit zo een artikel dus niet verder klikken om meer te lezen. Daar probeer ik aan toe te voegen wat ik zinvolle links vind. Een jaartal vind ik niet zinvol. Maar als je onzinnige links ziet in mijn wijzingen, haal ze gerust weg, daar lig ik niet wakker van. Overigens kan je de onderstreping van links (dat vind ik zelf heel storend) in je "voorkeuren" uitzetten. (Klik bovenaan het scherm). Overigens ben ik de laatste tijd (via Gebruiker:RobotE) heel hard bezig internationale links te leggen. Dat vind ik zelf heel wezenlijk, ben benieuwd hoe jij dan daarover denkt. Die staan echter buiten de tekst. Elly 23 mrt 2005 11:02 (CET)

Vraag aan GidonBewerken

Hoi Elly, ik heb de Koehler Baumgartner er op nageslagen, daar staat het met een qametz, dus dan zou het inderdaad aa moeten zijn. Jcb 23 mrt 2005 15:01 (CET)


GeluidBewerken

Hallo Elly(wa), ik heb op de nieuwe pagina geluidssterkte enkele begrippen samengebrscht. Ik ben geen expert op dit gebied en zou je willen vragen de pagina eens door te nemen. Ik blijf met een vraag zitten: waarom wordt zo nadrukkelijk vermeld dat geluidsintensiteit een vector is, terwijl afzonderlijke intensiteiten niet als vector opgeteld worden, maar overeenkomstig de resulterende (instantane) geluidsdruk? En die mooie tabel met verschillende geluidsniveas die ik op een website zag staan met jouw naam erbij, zou die bij het artikel geluidssterkte mogen staan?Nijdam 25 mrt 2005 13:59 (CET)

Bezem door de kroegBewerken

Goed werk Elly, bedankt! Jcb 26 mrt 2005 13:07 (CET)

Dank je, en jij veel succes met de bemiddeling. Elly 26 mrt 2005 13:10 (CET)

MailBewerken

Je 2e mail kwam binnen terwijl ik de eerste nog aan het beantwoorden was. Bij deze alle 2 beantwoord en nog een prettig pasen. Waerth©2005|praten ik ben een Rat 27 mrt 2005 10:04 (CEST)


AlizarineBewerken

De foto [[Afbeelding:Alizarine.png]] werd door jou gemaakt. Ik heb er de vermelding {{GFDL}} bij vermeld. Ik hoop dat je hiermee akoord gaat. Ik heb deze foto dan overgebracht naar Wikimedia Commons [[Image:Alizarin01.jpg]] om deze afbeelding dan te gebruiken in het Engelstalig artikel Alizarin. De vermelding GFDL is vereist (PD is ook goed), anders wordt deze afbeelding automatisch geweigerd in de Commons. JoJan 27 mrt 2005 16:32 (CEST)

Prima, bedankt voor de melding. Elly 27 mrt 2005 17:51 (CEST)

Conflictbemiddeling en mediationBewerken

Hallo Elly,
Ik zag dat je de tekst van Mediation hebt geïntegreerd met die van Conflictbemiddeling. Dat leek mij eerlijk gezegd niet zo wenselijk. Bij het schrijven van de tekst van 'conflictbemiddeling' was het mijn bedoeling het - zeg maar - universele begrip "bemiddeling" te beschrijven. Het verschijnsel bemiddeling, zoals dat waarschijnlijk bestaan heeft al zolang als de menselijke samenleving bestaat. En een overzicht van situaties, zoals oorlogen, stakingen, kabinets- en huwelijkscrises etc. waarbij dat aan de orde komt.

'Mediation' is een heel specifiek begrip. Het is een procedure die als alternatief voor een civiele rechtszaak wordt gebruikt. Het bestaat in Nederland nog niet zo lang. Er is een speciale opleiding voor en een organisatie met een reglement en 'erkende mediators' etc. Dat lijkt mij wel een onderwerp dat een apart artikel waard is.

Wat denk je daarvan? Groeten, Johan Lont 29 mrt 2005 10:04 (CEST)

Er leek mij erg veel overlap in aanpak. Het verschil werd niet helder voor een buitenstaander in de twee artikelen. Daast erger ik me aan alle engelse titels en termen. Er was al eerder discussie over de onduidelijkheid, zie het overleg. Er kan conflictbemiddeling zijn, noem het mediation het wordt HEEL iets anders. Er is geloof ik ook een artikel bemiddeling. Maar ga je gang hoor, draai maar terug. Maar zorg dan svp. voor geen overlap en een heldere uitleg wat het een is en wat het andere begrip. Leg onderlinge links ook. Ik kwam hierop trouwens via het leggen van interwiki links die onlogisch waren naar de Engelse wikipedia. Elly 29 mrt 2005 10:14 (CEST)
Eerlijk gezegd viel ik ook over deze voor mij totaal ondoorzichtige zin op conflictbemiddeling: "De term mediation (of mediatie) duidt op een formele procedure van bemiddeling voor het oplossen van zakelijke geschillen, die aan bepaalde regels gebonden is. Mediation is dus een vorm van bemiddeling, maar niet alle bemiddeling is mediation. " Elly 29 mrt 2005 10:20 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Het verschil leek mij wel duidelijk dat, maar dat is het dus niet. Bij Wikipedia ontdek ik keer op keer dat wat de een vanzelfsprekend is, voor de ander onzin is. (Daar komen volgens mij ook de meeste ruzies op Wikipedia uit voort. Mensen worden boos als een ander onzin schrijft, terwijl die ander zich van geen kwaad bewust is. Die voelt zich dan weer beledigd, enz. - maar dat terzijde). Die ondoorzichtige zin waar je over viel, was juist een poging om het uit te leggen, maar een mislukte poging, begrijp ik. Als ik er tijd voor heb, zal ik het artikel nog eens proberen te verduidelijken.

Dat er een Engelse term gebruikt wordt kan ik niet helpen, die is in de juridische wereld en in de politiek nu eenmaal ingeburgerd. Minister Donner schreef in 2004 aan de Tweede Kamer dat hij € 5,2 miljoen voor mediation heeft gereserveerd, dus het lijkt me wel een blijvertje.

Het artikel bemiddeling is een doorverwijspagina (ivm woningbemiddeling, relatiebemiddeling, etc).

Wat betreft het verschil tussen conflictbemiddeling en mediation, die twee termen verhouding zich min of meer als relatie tot huwelijk. Een huwelijk is ook een relatie, dus je zou alle informatie over huwelijk in een artikel relatie kunnen zetten. Maar een huwelijk is wel een heel specifieke soort relatie met eigen regels en procedures. Vandaar dat aan huwelijk een apart artikel is gewijd. Groeten, Johan Lont 29 mrt 2005 13:18 (CEST)

Ik heb er een tijdje terug eens wat op lopen Googelen en kwam op een website terecht van een Stichting Nederlans dat het Nederlans Medtioninstituut gekandideerd heeft voor hun taalsofprijs van 2005. We zijn blijkbaar dus niet de enige die ons eraan storen. Dat dit algemeen gangbaar is daar kan ik nog steeds niet bij, maar het schijnt zo te zijn. Daarentegen is het zeker niet zo wijd verbrijd dat het niet gecorrigeerd kan worden, alleen daar zijn wij als Wikipedia helaas niet voor, dus ik vrees dat de Anglofielen ons weer een woord opgedrongen hebben. Danielm 29 mrt 2005 13:35 (CEST)

fyiBewerken

ha die elly, fyi mijn reactie op wat je zei in de peiling. groetjes :-) oscar 30 mrt 2005 23:46 (CEST)

Oscar, eerlijk gezegd heb ik het deblokkade verzoek en de motivering daarvan niet gezien, misschien ergens op irc ofzo. Ik kan totaal niet meer volgen wie het allemaal met elkaar oneens is. Ik zie dat de meerderheid voor een lange blokkade is. Mijn mening voegt dan weinig meer toe. Momenteel heb ik de energie ook niet om dat allemaal te volgen. Elly 31 mrt 2005 07:56 (CEST)

WikixBewerken

Hoi Elly, zou je deze pagina even willen bekijken en je mening geven? Jcb 31 mrt 2005 23:53 (CEST)

Nee ik geef geen meningen meer, behalve als ik er zelf zin in heb. Roep mij niet op voor stemmingen of wat dan ook. De kwestie van Wikix is voor mij gesloten. Ik ben er fysiek beroerd van. Elly 1 apr 2005 00:02 (CEST)
Dat is heel verstandig van jou elly. Laat je vooral niet meeslepen in dat soort rare zaakjes. En blijf gewoon leuke artikelen schrijven. En als mensen je in de weg zitten ga je gewoon ergens anders in wiki aan de slag. En meedoen aan peilingen moet je gewoon niet doen. Het moet leuk blijven. Ruzie maken moeten andere maar doen. Sterkte. Mijn moeder leerde me vroeger al dat ik bij ruzie gewoon weg moet lopen. Er is op andere plaatsten nog ruimte genoeg. Groet--Wvr 1 apr 2005 08:15 (CEST)
Een wijze moeder. Maar wat ik me afvraag, wat deed ze dan zelf als jij en je broertje (als je die had) ruzie hadden? Elly 1 apr 2005 16:58 (CEST)
Dan zei m'n moeder gewoon: ophouden jullie. Zonodig ging dat gepaard met een pedagogische tik. Maar dat schijnt tegenwoordig niet meer te mogen. Maar ik meen echt elly dat je niet overal wat van aan moet trekken. Daar word je dol van. Ik tenminste wel. Hart groet--Wvr 2 apr 2005 14:26 (CEST)

CubaBewerken

Hoi Elly...waarom heb je die twee artikelen samengevoegd? Ik ben er niet blij mee :-(

Ik probeer juist dit soort artikelen te splitsen omdat er een puinhoop door ontstaat bij het categoriseren en bij het maken van interwikilinks. Groeten, Quistnix 2 apr 2005 13:44 (CEST)

Omdat het een onzinnige splitsing betrof. Geen enkele andere wikipedia maakt verschil tussen cuba en het eiland cuba. waarnaast alleen paar kleine eilandjes liggen. We maken in Nederland ook geen verschil tussen het vasteland Nederland en het land Nederland. Maar draai maar terug, ik heb steeds meer het gevoel dat het toch nooit goed is. Elke scheet die je laat wordt door de ene dan wel de andere wikipediaan bekritiseerd. Moet je nog in de verdediging. Ik zie mezelf ook meer discussie voeren dan zinnig bijdragen. Ik vraag me steeds meer af wat ik hier eigenlijk aan het doen ben... Sorry dit krijg jij nu even over je heen, ik wordt het zat. Elly 2 apr 2005 13:49 (CEST)
De reden dat jij mijn commentaar over je heenkrijgt is dat ik net een voorstel heb gedaan om Taiwan op te splitsen in twee artikelen. Voor Cuba ligt het minder voor de hand, maar jouw wijziging kwam voor mij precies op het verkeerde moment. Quistnix 2 apr 2005 13:53 (CEST)

Afbeelding Hendrik LorentzBewerken

Is de fotograaf ook meer dan 70 jaar geleden overleden? -- BenTels 4 apr 2005 15:17 (CEST)

GebruikerspaginaBewerken

Ha Elly, thnx voor het "fixen" van de Categorie Strip link op mijn gebruikerspagina, ik kreeg 'm niet aanklikbaar en zag dat die nu wel aanklikbaar is. (Dacht al, he? die was toch niet aan te klikken?) Thnx dus want zo wil ik 'm hebben :o) Snoop 4 apr 2005 18:21 (CEST)

VerslikkenBewerken

Je verslikt je toch niet in die pinda's, --Wvr 4 apr 2005 22:37 (CEST)

DoneBewerken

Ha Elly, done. Groet Snoop 5 apr 2005 13:17 (CEST) (voor verdere vragen, "even geduld" ga zo offline, ff de stad van de dom bezoeken ;o) Snoop 5 apr 2005 13:17 (CEST)

Vandalisme?Bewerken

Sinds wanneer is het toevoegen van foto's vandalisme? Rex 5 apr 2005 21:47 (CEST)

Dit is niet de eerste keer dat je mijn afbeeldingen verwijdert (zie ook schub). Ik zou hier toch graag wat opheldering over willen hebben. Rex 5 apr 2005 22:00 (CEST)

Excuses als de verwijdering van schub door de database kwam, maar kun je me uitleggen waarom je die afbeeldingen bij kip verwijderde? Rex 5 apr 2005 22:51 (CEST)

Ik zie nu inderdaad wat er aan de hand was. Fijn om te weten dat bij beide incidenten geen opzet in het spel was. Groeten, Rex 5 apr 2005 22:56 (CEST)

Nieuwe inleidingBewerken

Hoi Elly, kan je een blik werpen op de nieuwe inleiding van het artikel Joden? Bedankt en groet, gidonb 7 apr 2005 14:47 (CEST)

StemmenBewerken

Je hebt gelijk. Misschien is stemmen gewoon niet weggelegd voor mij. Ben té filosofisch aangelegd Smile

Galwaygirl 8 apr 2005 23:08 (CEST)

Untagged imagesBewerken

There is on Commons:Commons:Untagged images a list of images you uploaded and forgot to tag. Cheers —FoeNyx 9 apr 2005 14:04 (CEST)

Duplicaten: Wodan OdinBewerken

Question asked in wikipedia NL community. Elly 12 apr 2005 22:42 (CEST)

BedanktBewerken

) Waerth©2005|overleg 12 apr 2005 22:23 (CEST)

GeluidssnelheidBewerken

oeps en dank je wel elly! oscar 13 apr 2005 08:52 (CEST)

o nee, ik had toch de imposter verwijderd :-) oscar 13 apr 2005 08:54 (CEST)

Primair verwijst naar systeem (aditief of subtractief)Bewerken

Beste Elly, ik weet niet beter of kunstenaars staan voor een enorme wand met honderden soorten pigment, waarvan het onmogelijk is (uitzonderingen daargelaten) om die met ‘het mengen van verf’ te benaderen (je zou het voor de gein is moeten proberen!). Zo is cadmium geel niet met proces yellow en magenta te benaderen, en je kan dat voor de meeste pigmenten in de schilderkunst zeggen. Daarbij ga ik er wel vanuit dat ‘ongeveer’ (meestal met tintafwijking) niet goed genoeg is. Omdat een kunstenaar (Klimt bijvoorbeeld) ook gewoon goud, gemalen ‘Lapus Lazuli’ etc. gebruiken (totaal niet haalbaar met menging), en de meeste pigmenten uniek zijn, kan je dus wetenschappelijk verantwoord spreken van ‘elke tube is een primaire kleur’, want die breedte blijkt het kunstenaarssysteem te hebben.


Ik stel voor om te spreken van favoriete kleuren, maar zie persoonlijk de zin niet in van het gebruik van het woord ‘primair’ als het om de edele kunsten gaat.


Ik heb van mijn collega's begrepen dat die dat ook geleerd hebben gekregen. Maar ook zij missen de relevantie van het iets ‘primair’ willen noemen ik de kunst.


Ben benieuwd of je me kunt volgen. Vragen stellen wordt gewardeerd, een vervelend antwoord niet.

De afbeelding(en) Amalia_01.jpg is/zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet/voldoen aan het beleid voor het gebruik van afbeeldingen. Dit komt misschien onsympatiek over. Ter vermindering van de administratieve last wordt er echter gebruik gemaakt van de verwijderlijst. Voelt u zich vrij om de beschrijving zo aan te passen dat blijkt dat de afbeelding voldoet aan het beleid voor het gebruik van afbeeldingen. Vergeet wel niet de afbeelding dan van de verwijderlijst te halen! Meestal is het probleem dat je gewoon vergeten bent wat bij te vermelden bij de afbeelding (zoals: 'zelf gemaakt' of 'is publiek domein en op die website gevonden'). In dat geval: pas de pagina van de afbeelding(en) gewoon aan zodat deze informatie er wel bijstaat, en haal de afbeelding(en) van de verwijderlijst. WilinckxBot 4 jul 2004 00:51 (CEST)

Ook: Afbeelding:KLCC_PetronasTowers.JPG. Wilinckx 6 jul 2004 21:04 (CEST)

Overleg vanaf RobotEBewerken

[(c)-info prob]: probleem met een afbeeldingBewerken

Beste, de afbeelding Afbeelding:KLCC_PetronasTowers.JPG is op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet aan het afbeeldingenbeleid. Dit houdt meestal in dat er niet genoeg informatie bij de afbeelding bij staat (zoals auteur, ...). Bij zelfgemaakte afbeeldingen komt het vaak voor dat er niet bijgeschreven staat dat de afbeelding zelf gemaakt is (waardoor de vermelding bron ontbreekt). De oplossing bestaat dan ook uit het gewoonweg bijschrijven bij de afbeelding dat deze zelfgemaakt is. Als de afbeelding is opgelost (meestal door eenvoudigweg de noodzakelijke informatie bij de afbeelding te schrijven), gelieve deze dan te schrappen uit de de verwijderlijst.
Het direct plaatsen op de verwijderlijst komt misschien onsympathiek over, maar anders is er een te grote administratieve last. Het is dan ook de bedoeling dat de afbeelding van de lijst geschrapt wordt zodra het probleem opgelost is. WilinckxBot 6 jul 2004 21:45 (CEST)

[(c)-info prob]: 1 afbeelding van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingenBewerken

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 15:53 (CEST)

[(c)-info prob]: probleem met 4 afbeeldingenBewerken

Beste, de afbeelding(en)

is/zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet/voldoen aan het afbeeldingenbeleid.
Er zijn drie mogelijkheden:
1. De copyrights zijn niet in orde. In dit geval moet de afbeelding verwijderd worden. Geef dan aan op verwijderlijst dat de copyrights niet in orde zijn.
2. De copyrights zijn wel in orde, maar er staat niet genoeg informatie bij de afbeelding, zoals wie de auteur is, etc. Bij zelfgemaakte afbeeldingen volstaat het om gewoon bij de afbeelding "zelf gemaakt" bij te scrijven. Bij afbeeldingen gekopieerd van andere Wikipedia's is "van Engelstalige Wikipedia" geen volledige copyrightinfo. Vaak staat er wel een volledige copyrightinfo bij de andere Wikipedia, het is dan voldoende om deze te kopieren. Als de copyrightinfo bij de andere Wikipedia ontbreekt, vraag dan de uploader op die Wikipedia om copyrightinfo. Lukt dit niet, dan moet de afbeelding verwijderd worden.
Als de informatie bij de afbeelding toegevoegd is, geef dan op de verwijderlijst aan dat het in orde gebracht is, zodat de afbeelding zeker niet verwijderd wordt.
3. U kan er niet aan uit. Het is mogelijk dat u de copyrightregeling en de werking van de verwijderlijst niet snapt. Dit is geen probleem: laat een berichtje achter op de overlegpagina van WilinckxBot en iemand zal het wel regelen voor u.
Opmerking: het is mogelijk dat tegen dat u dit bericht leest iemand (een deel van) de afbeelding(en) al voor u heeft opgelost. WilinckxBot 18 jul 2004 10:41 (CEST)

Verberg robotsBewerken

Hallo Elly, als ik bij 'Recente wijzigingen' kies voor 'verberg robots' zie ik desondanks de wijzigingen door RobotE. Ik weet niet of bij mij één van de 'voorkeuren' verkeerd staat of dat er iets foutief ingesteld is bij RobotE, maar het lijkt me dat wijzigingen door RobotE weggelaten zouden moeten worden indien voor 'verberg robots' wordt gekozen. Of wellicht is het zelfs een bug in de wiki-software. Hoe dan ook, ik dacht dat het beter was om je dat even te melden. Groetjes, Robotje 16 dec 2004 08:16 (CET)

Ja, dat klopt. Deze robot is niet aangemeld als officiele robot, standaard is een robot geen robot, ik denk ter verkoming van vandalisme. Als je RobotE voldoende vertrouwd, kan je denk ik aan Gebruiker:Andre Engels vragen om RobotE tot robot te maken. Bij vlagen is RobotE aan het werk. Groeten, Elly 16 dec 2004 08:19 (CET)
Jammer dat deze Robot en die van Michiel nog niet geregistreerd staan als officiële bot... Puck 20 dec 2004 19:12 (CET)
Ik kan er niets aan doen, behalve er niet mee te werken. Er schijnt een bug te zijn, zie overleg Andre Engels. Maar je kan natuurlijk wel de kleine wijzigingen uitzetten. Na alle 192 elementen doe ik nu weer kortere dingen.... Elly 20 dec 2004 19:20 (CET)

Bot-status kan men aanvragen op meta:Requests for permissions#Requests for Bot status. Sinds de upgrade naar 1.4 werkt dat niet meer dus dat kan even duren. Als er mensen van hier hun steun moeten geven laat maar weten Walter 24 dec 2004 09:27 (CET)

Valse beschuldigingBewerken

RobotE (of liever Gebruiker:Ellywa) werd vandaag valselijk beschuldigd door Gebruiker:Rex, dat zij een afbeelding zou hebben verwijderd op schub. Bij bestuderen van achtereenvolgende wijzigingen, bleek er een raar fenomeen in de database te zitten. De versie van 10:46 van 2 maart zit twee maal in de database. Daartussenin zit een versie van 10.49 met afbeeldingen. RobotE wijzigde vervolgens met interwiki links de versie van 10.46. Elly 5 apr 2005 22:24 (CEST)

Hiervoor zijn inmiddels excuses overgebracht. Rex 5 apr 2005 23:03 (CEST)

LabuanBewerken

Op Labuan werden enkele interwiki's geplaatst die allen over een ander onderwerp gingen. Ik verwijderde ze maar je plaatste ze terug... Kan je ervoor zorgen dat ze niet meer geplaatst worden? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 17 apr 2005 11:59 (CEST)

Sorry, dat was een fout van mij. Excuus, er slipt wel eens iets door de duizenden interwikis heen die ik heb gezet. Ik heb een dp van Labuan gemaakt. Groeten, ~~

AmigaOSBewerken

Op AmigaOS is nu voor de tweede keer een interwiki aangebracht naar cs:Šablona:Operační systémy. Dit klopt niet. Kun je ervoor zorgen dat deze interwiki niet nog eens geplaatst wordt? Bvd Micha Streppel 15 mei 2005 23:22 (CEST)

Hoi Micha, daar kan de robot weinig aan doen. Dit gaat namelijk automatisch. De eerste keer door RoboRex, de tweede keer door RobotE. Ergens bij de anderstalige wiki's staat een verkeerde link naar de Tsjechische OS. Als dat hersteld wordt, doet de interwiki Robot dit de volgende keer niet meer. Misschien heb jij voldoende kennis van OS en Tsjechish om de fout ergens te vinden? Elly 19 mei 2005 21:26 (CEST)
Ik ben even alle interwiki links afgegaan en heb overal de verkeerde interwiki naar cs verwijderd. Hopelijk is dat voldoende. Micha Streppel 20 mei 2005 09:57 (CEST)

TipBewerken

Een tip? [1]. Nogmaals Elly, Kijk bij ruzie gewoon een andere kant op....... Ruimte zat hier! Hart groet --Wvr 14 apr 2005 10:55 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik denk dat ik maar begin de meest ruziegevoelige pagina's van mijn volglijst te halen, anders lukt het me niet de andere kant op te kijken met die vette dingen in de recente wijzigingen. Elly 14 apr 2005 11:32 (CEST).
Dag Elly, werkt het al een beetje..... Echt het is heel nuttig om af en toe te denken: laat ze maar kletsen, ik ga mijn eigen gang. Hart groet --Wvr 15 apr 2005 10:11 (CEST)

== Tiiippp tweeee ... == (naar Brigitte Kaandorp die gaat tot 10 en dat gaat heel ergens anders over)

  • Lees de Lucky Luke strip Calamity Jane. (Lucky Luke 30). In dit album heeft Calamity een Kroeg (die hebben we hier ook) ;o) en misschien kunnen we in de wiki kroeg ook een Theehoekje inrichten, net zo als in de strip. Voor de gezelligheid. (Daar mag dus geen ruzie worden gemaakt!) Goed plan? Groet, Snoop 14 apr 2005 16:52 (CEST)
Maar betekent dat dan dat de gezelligheid uit de rest van de Kroeg verdwijnt naar het theehoekje? :-( Sander Spek 15 apr 2005 10:19 (CEST)
Lijkt me wel leuk, een pagina waar niet over Wikipedia gerelateerde zaken en niet over Wikipedianen gediscuseerd mag worden, maar gewoon een beetje over "koetjes en kalfjes" :). Hans (JePe) 15 apr 2005 10:30 (CEST)
Daar was de Kroeg oorspronkelijk ook voor bedoeld! (ingesteld door Jcwf, meen ik me te herinneren; tijd voor een beetje Wikigeschiedschrijving). Ik ben er wel voor alle discussie uit de Kroeg te verplaatsen naar bijvoorbeeld Wikipedia:Overleg gewenst, een pagina die in de praktijk ook als discussie-over-alles-pagina is gaan functioneren (terwijl die oorspronkelijk alleen maar links naar discussies bevatte). Dan kan de Kroeg weer worden zoals ie bedoeld was. Fransvannes 15 apr 2005 10:45 (CEST)
oh de kroeg in "oude staat" (echt als gezellige kroeg) herstellen is ook goed hoor. want elly heeft wel gelijk, er wordt nu op veel pagina's gekibbeld. Snoop 15 apr 2005 14:56 (CEST)

Dat geklets is wel leuk hier, ga gerust verder. Ik nodig jullie uit bij de kletskopjes (dan krijg ik niet telkens zo een oranje balk in beeld...) Verander gerust alles, ook de titel, het moet niet te oubollig worden of op een theekransje lijken. Elly 16 apr 2005 01:18 (CEST)

Tiiipppp drie ...Bewerken

zie mail ;o) Snoop 15 apr 2005 10:17 (CEST)

KoliekBewerken

Elly, wat is er met Koliek? Ad 16 apr 2005 01:23 (CEST)

Hoi Ad, ik was de pijn vergeten, en daardoor werd het een cirkel waar je helemaal nooit uit kan. Dank je wel voor je controle, goed hoor! Elly 16 apr 2005 01:26 (CEST)

typefoutBewerken

Hoi Elly, erg leuk, dat artikel typefout! Vond het ook erg leuk dat ik er een typefout uit heb kunnen halen :-) Hartelijke groet, cicero 16 apr 2005 09:26 (CEST)

Het erge was dat ik zelf een vreselijk spelfout in de titel had gemaakt eerst. Maar dank je wel, dat fleurt me op. Fijne dag Cicero. Elly 16 apr 2005 09:52 (CEST)
Die spelfout had ik ook gezien, maar jij had hem al verbeterd voordat ik dat kon doen :-) Jij ook een fijne dag! cicero 16 apr 2005 09:55 (CEST)

RobotBewerken

Hoi, Elly. Ik wist niet dat je een robot bestuurde. Uitstekend werk! Groet, gidonb 16 apr 2005 20:26 (CEST)

Ja, die is meestal onzichtbaar, maar ze heeft het heel druk hoor! Dit zijn ook ERG VEEL links. Elly 16 apr 2005 20:29 (CEST)

WodanOdinBewerken

WikixBewerken

Is weg nadat hij eerste nog deze sneer plaatste: Verder raad ik jullie aan Oscar en vooral Waerth af te zetten als moderator want zij maken zich schuldig aan machtsmisbruik. Vooral over Waerth ben ik erg slecht te spreken, ik vind hem behoorlijk dictatoriaal, arrogant en manipulerend, niet bepaald een aanwinst voor Wikipedia en al helemaal niet als moderator. is verplaatst naar het achterkamertje. Muijz heeft uit protest over "wikix behandeling" ook besloten te stoppen. Waerth©2005|overleg 18 apr 2005 09:43 (CEST)

Michelle MartinBewerken

Hoi,

Het is al een aantal keer gebeurd dat RobotE onterecht een interwiki op Michelle Martin plaatste. Kan je jouw huisdiertje wijsmaken dat 'ie daar af moet blijven?

Danielm 19 apr 2005 09:01 (CEST)

Inderdaad 2x robotE en 1xrobbot. Ik heb er een doorverwijspagina van gemaakt, want er is nog een Michelle Martin, die wel een artikel op en: heeft. Elly 19 apr 2005 09:19 (CEST)

Writing ContestBewerken

Hello Elly, I´m Achim Raschka from the german Wikipedia. For a Press Release about the results of the writing contest I want to cite the winners of the international contest but it seems there are no winners in the dutch Wikipedia until now. It would be great if you can tell me, when they will be nominated and shown on meta:International writing contest, where you can find the winners of the german, the japanese and the english contest. Please answer on my german page, greetings from Berlin, de:Benutzer:Achim Raschka 19 apr 2005 10:51 (CEST)

FransBewerken

Dag Ellywa. Ik ben tweetalig Nederlands/Frans en ben tot uw beschikking voor vertalingen van en naar het Frans. Op Wikipideia in het Frans ben ik ingeschreven als fr:Utilisateur:Erasmus. Vriendelijke groeten. J

« Utilisateur:Ellywa
I am here sometimes to set interwiki links to nl: wikipedia. Please if you have comments, answer on my Dutch user page, nl:Gebruiker:Ellywa. I hope someone will translate my English in neat French. I can understand French a bit, but do not dare to write it.
Je suis ici de temps à autre pour mettre les liens interlangues vers le wikipédia néerlandophone où l'on peut me joindre : nl:Gebruiker:Ellywa. J'espère que quelqu'un pourra traduire mon anglais en français. Je comprends un peu le français, mais n'ose pas l'écrire. (traduction d'Al ☮) »

Erasmus 19 apr 2005 20:44 (CEST)

koekjes?Bewerken

Hoi Elly, voel ik nu een serie over koekjes aankomen?
Caseman 21 apr 2005 22:47 (CEST)

Hoi Caseman, misschien... ik geloof dat ik ook al rijstekoekjes en viskoekjes (o nee die niet) heb gemaakt. Is dat al een serie? Van te veel koekjes krijg je trouwens caries en vetzucht....helaas  . Elly 21 apr 2005 22:55 (CEST)
Als je de tv moet geloven wel, tegenwoordig halen veel "series" de derde aflevering al niet eens meer. V.w.b. koekjes, veel dingen die lekker zijn schijnen ongezond te zijn, zucht. Caseman 21 apr 2005 23:12 (CEST)

Galápagos-eilandenBewerken

Hoi als je zin hebt kan je dan met je bot de interne en interwikilinks naar Galápagos-eilanden goedzetten ik heb net die pagina van naam veranderd. Zie uitleg over naamswijziging op overlegpagina van het artikel. Waerth©2005|overleg 22 apr 2005 16:57 (CEST)

Hoi Waerth, zin wel, maar ik weet niet hoe ik interne links moet verzetten, anders dan met een doorverwijspagina. Het lijkt mij overigens niet zo erg om het zo te laten, de links werken wel via de redirects. Wat de interwiki betreft, die verander ik af en toe, meestal eens per week, met de bot op en:, de: en fr: (en fy:), dan komt ook Galapagos aan de beurt. En dan komt het ooit wel goed op de andere talen als die zelf een interwiki bot draaien. Het is een beetje lastig om uit te leggen hoe die bot werkt, maar niet alles kan (in elk geval kan ik niet alles dus). Ik heb alleen een inlognaam op de talen die ik kan begrijpen, niet op de andere talen, dan zou het te link zijn om de bot te draaien snap je? Groetjes, Elly 22 apr 2005 22:55 (CEST)

SterkteBewerken

Ik heb het nogal druk en weinig tijd voor wikipedia, volgens mij is mij iets ontgaan, wat zwartmaken betreft, in ieder geval sterkte ermee. Flyingbird  23 apr 2005 02:10 (CEST)

Ster aan Guy DebogniesBewerken

Ik ga in beroep, omdat hij leugens heeft verteld tegen de De Standaard in dezelfde affaire waarin ik later racistische haatmails van hem ontving. gidonb 23 apr 2005 03:16 (CEST)


Hartelijk dank voor je steun, Elly, maar als het aanleiding geeft om olie op het vuur te gieten hoeft het niet voor mij, hoor! Ik wilde echt niet in de publiciteit treden. De Standaard schrijft maar wat zij willen schrijven! En kunnen we nu aub in alle sereniteit terugkeren naar de dagdagelijkse realiteit en verder POSITIEVE en CREATIEVE dingen blijven presteren? Vrede aan allen van goede wil! --Napoleon Vier 23 apr 2005 17:09 (CEST)Onderwerp

Gesproken WikipediaBewerken

Hoi Elly,

Op de pagina over de gesproken Wikipedia wordt aangeraden opnames te maken met een bemonsteringsfrequentie van 44,1 KHz. Nu weet jij op dit gebied meer dan ik dus vandaar dat ik het even aan jou vraag. Een 44,1 KHz bemonsteringsfrequentie levert een frequentierespons op van 0 tot 22 KHz. De oorspronkelijke 44.1 KHz bemonsteringsfrequentie voor CD-kwaliteit is gedaan om een veilige marge te hebben boven de maximale toonhoogte die een mens kan waarnemen, zo tussen 18-20 MHz.

Echter, een mens kan geen tonen van die hoogte produceren. Dat komt beslist niet boven de 8KHz uit. Als veiligheidsmarge wordt vaak 11 KHz aangenomen, hetgeen betekent dat een bemonsteringsfrequentie van 22 KHz noodzakelijk is.

Dat zou betekenen dat de bestanden van de gesproken Wikipedia (meer dan) de helft kleiner kunnen.

Danielm 23 apr 2005 17:46 (CEST)

Hoi Elly, vraag ik hier misschien toch buiten je kennis of zo? Danielm 29 apr 2005 15:32 (CEST)
O sorry Daniel, nee dat zou niet buiten mijn kennis moeten zijn... eerder was de vraag me even ontschoten  . Ik heb ooit nog eens een vak digitale signaalanalyse gedaan, lang geleden . Voor spraak is inderdaad geen grote bandbreedte nodig. Voor de verstaanbaarheid is zelfs heel erg weinig nodig. Een paar oktaafbanden is genoeg, ik denk dat tot 3000 Hz genoeg is. En dan kan je de lage frequenties ook nog uitfilteren. Een traditionele telefoonlijn heeft dacht ik een bandbreedte tussen 400 en 4000 Hz. Maar spraak door een traditionele telefoon klinkt niet mooi. Voor een mooie klank van de stem is een grotere bandbreedte nodig. Skype klinkt beter dan een gewone telefoon vind ik. Op hun website zeggen ze: "Skype gebruikt gemiddeld 3 tot 16 kilobytes/sec, afhankelijk van de beschikbare bandbreedte van uw gesprekspartner, de omstandigheden van het tussenliggende netwerk, de processor van de bellers enzovoort". Als je het minimum daarvan neemt kom je dus in de buurt van een traditionele telefoonlijn. Die 44,1 kHz lijkt me alles overziende dus schromelijk overdreven. Wat ik zelf zou doen om een advies te geven is wat proefjes, naar stemmen luisteren met verschillende bandbreedte opgenomen en dan kiezen wat nog net mooi genoeg gevonden wordt. Dat is natuurlijk wat subjectief. Bij te veel wegfilteren blijft de tekst dus wel verstaanbaar, maar wordt het dof om naar te luisteren. Groeten, Elly 29 apr 2005 16:39 (CEST)
De reden dat een telefoon slecht klinkt maar wel verstaanbaar is dat de basistonen allemaal onder de 3,5 KHz liggen (die dacht ik de grens van het laagdoorlaatfilter op telefoons was voordat het digitaal tijdperk aanbrak), maar de boventonen verloren gaan, waardoor het geluid vervormt. Ik ga eens een Fourieranalyse op de ingesproken bestanden uitvoeren en kijken tot hoe hoog de tonen komen. En dan weten we ook gelijk wie hier de hoogste stem heeft :) Danielm 29 apr 2005 17:07 (CEST)
Voor de verstaanbaarheid zijn ook wel de medeklinkers belangrijk en die hebben juist hoge frequenties. Bijv. het subtiele verschil tussen b en p (baar en paar) kan bij veel wegfilteren wegvallen. Vaak maakt dat niet uit, omdat je uit het zinsverband wel kan achterhalen wat bedoeld is. Bij losse woordje is dat natuurlijk veel kritischer. Daarom zijn er allerhande tests voor ontwikkeld. Is er al een artikel over de STI en over spraakverstaanbaarheid en de articulation index.... Die filter je dus gauw weg en die zie je zelfs niet in het spectrum (wel als korte pulsen in het tijdssignaal)! Leuk vak he? Elly 29 apr 2005 18:24 (CEST)

Graag gedaan :)Bewerken

Ik pikte een paar mee in m'n lunchpauze... Nieuw motto "Geen lunch is compleet zonder een revert of twee" :P (Goed je weer te zien :) )
Groeten Noorse 28 apr 2005 23:03 (CEST)

Resultaten FourierananalyseBewerken

Hoi Elly,

Hier de resultaten van de Fourieranalyse. De diagrammen zijn Fourieranalyses van 0-22KHz horizontaal afgebeeld op een niet-logaritmische schaal. De tijd is verticaal afgebeeld, bovenaan is het begin van de weergegeven periode, verticaal het eind ervan.

Allereerst Ad's ingesproken versie van Abracadabra, genomen vanaf de start van de opname:

 

Ad heeft een rustige, donkere stem en dat is duidelijk te zien, hij genereert amper hoge tonen.

Jcb's opname van Architectuur geeft een heel ander beeld:

 

Jcb's stem bestrijkt een breed deel van het spectrum, en hij genereert relatief veel hoge tonen, alhoewel zo rond 15 KHz echt op lijkt te houden.

Dan Marian's inspraak van Abraham. Marian's stem klinkt vrij zuiver en dat is te zien, in het diagram verschijnen vooral strakke, dunne lijnbanden bij haar uitspraak van klinkers. Marian's opname is in stereo gedaan en dus hebben we twee identieke diagrammen:

 

De bovengrens van Marian's stem lijk zo'n beetje bij de 10KHz te liggen. Daarentegen produceert ze zo nu en dan (volgens mij is het haar de uitspraak van de s-klank) een dun horizontaal balkje in de allerbovenste frequentieregionen. Dit zal vanwege het lage volume en de hoge frequentie echter amper door mensen waargenomen worden.

Tot slot wat muziek ter vergelijking: Hilversum III van Herman van Veen. Het diagram begin vanaf het refrein.

 

De muziek geeft aan de linkerkant een duidelijke uitslag (met boventonen). In de hogere regionen vallen vooral de drums op, iedere keer als er een drum komt verschijnt een horizontale balk.

ConclusieBewerken

Een geschikte afkapfrequentie ligt voor ieder persoon anders. 22 KHz lijkt aan de hoge kant, maar het hangt van de persoon af wat wel de juiste limiet is.

Danielm 30 apr 2005 10:31 (CEST)

NachBewerken

Hoe was de Nach? Snoop 1 mei 2005 10:57 (CEST)

Gezellig, kan niet anders zeggen. We waren op tijd weg voor de steekpartij. Nog ???? gevonden op de vrijmarkt in Utrecht? In Den Haag gister zag ik wat speeltroepjes in ???? blauw, maar ik weet niet zo goed wat je spaart en wat je al hebt natuurlijk. Vond ze zelf nogal lelijk, dus maar niet gekocht. Elly 1 mei 2005 10:59 (CEST)
steekpartij? oeh bah. yep ik heb een aardige buit aan ???? en andere ???? gevonden. maar idd het moet er wel een beetje goed uitzien en echt zijn, al zijn er ook leuke nep ???? maar de meeste troep heb ik dus ook laten liggen. Snoop 1 mei 2005 11:08 (CEST)

Witte ruisBewerken

Môre Elly! Hoe gaan dit? Kan ek jou wat vra? Wat is jouw mening over het witte ruis verhaal van bandstemmen? Jcwf

Hooi Jcwf, ik heb wat bij het overleg bandstemmen neergezet. Ben het wel met jou eens. Elly 15 mei 2005 21:44 (CEST)

WalvisgezangBewerken

Dag Elly, ik heb gelezen dat je veel weet van akoestiek. Misschien vind je het volgende artikel leuk om te lezen: Walvisgezang (vertaald uit het Engels).

Groeten, Rex 7 mei 2005 15:04 (CEST)

Een beetje laat, maar ik heb het inmiddels gelzen. Heel leuk inderdaad. Elly 15 mei 2005 21:38 (CEST)

GefeliciteerdBewerken

Hoi Elly, van harte gefeliciteerd met je verjaardag! cicero 8 mei 2005 11:40 (CEST)

Ook van mij, en natuurlijk nog met je herbenoeming als moderator! Caseman 8 mei 2005 14:15 (CEST)
Gefeliciteerd met je verjaardag en welkom terug!! Chris 8 mei 2005 14:32 (CEST)

Dank jullie wel, leuk dat jullie daaraan denken, en nog wel op moederdag. Zojuist ben ik terug van een korte vakantie op de Hoge Veluwe. Leuk om in de hagel naar edelherten te kijken (dat meen ik). De akoestische vragen ga ik later deze week nog beantwoorden. Eerst nog even op orde komen hier. Ben ook bezig met een ander huis te zoeken, dus dat kost ook wat aandacht. Elly 8 mei 2005 15:31 (CEST)

Beste Elly, Van harte gefelicifloptaart (dit zegt m'n baas altijd als er iemand jarig is) voor zowel moederdag (vanwege je dochters) als je verjaardag!

Hoe krijg ik bij geschiedenis het voor elkaar dat ik wat tussen haakjes kan schrijven wat ik veranderd heb (bijvoorbeeld de typo)?

Met vriendelijke groet (en geniet nog maar lekker van je verjaardag), Bramvr 8 mei 2005 19:20 (CEST)

Welkom thuis Ad 8 mei 2005 19:23 (CEST)

Overleg onprettige gebruikersBewerken

Hallo Elly. Ik richt me tot jou, (a) omdat je me als eerste een berichtje hebt hebt gestuurd, (b) omdat ik niet weet of dit al ergens overlegd is in het verleden, (c) omdat ik niet weet waar ik het anders kwijt kan. Ik zie nogal eens in de categorie "Recente wijzigingen" dat er onverlaten zijn die paginas (herhaaldelijk) beschadigen, en die zich verschuilen achter IP nummers. Zoals deze recentelijk: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:213.224.83.4 Nu is het (denk ik) niet mogelijk om deze personen direct op hun daden aan te spreken, maar wel is na te gaan wie hun provider is (via bv. deze website: http://tinyurl.com/doxq9). Providers hebben een Abuse melding mogelijkheid. Mijn vraag/opmerking: is het een idee om op de 'overleg_gebruiker' pagina aan te geven dat een abusemelding verstuurd is naar de provider van de persoon? Johjak 11 mei 2005 10:36 (CEST)

Hallo Johjak, het vandalisme is inderdaad irritant. Het is een goed idee om de providers in te schakelen, als ze maar meewerkten. Ik heb het toen ik hier pas was dat ook een aantal malen geprobeerd, maar ik heb eigenlijk nooit antwoord gekregen. Zolang het niet extreem is (denk aan kinderporno etc) en beperkt blijft tot wat gescheld doen die providers denk ik niets. Ze kunnen ook wijzen naar de open structuur van wikipedia, die de mogelijkheid tot vandalisme bijna uitlokt. Hoe ik er nu tegen aankijk is om te wijzigingen snel te herstellen en me er zo min mogelijk aan te ergeren. Moderatoren (waarvan ik er ook een van ben) kunnen vervolgens het IP adres blokkeren voor langere of kortere tijd. Dat gebeurt ook regelmatig. Maar elke wikipediaan is gelijkwaardig, dus je mag gerust de provider van zo een vandaal aanschrijven en dat ook vermelden. Je ondertekent dan gewoon met "medewerker van wikipedia". Probeer het gewoon maar eens, misschien zijn de tijden veranderd sinds ik het (ongeveer 2 jaar geleden) probeerde. Elly 11 mei 2005 11:14 (CEST)

evenwichtBewerken

Het "leek" mij vandalisme. Wikipedia is toch nog wetenschappelijk genoeg hoop ik, om niet voort te gaan op indrukken. Even controleren (aanklikken) van de toegevoegde afkortingen had U al veel wijzer gemaakt: dat het geen vandalisme is; én dat de betekenis van de afkorting nieuwe informatie verschaft.

Daar staat tegenover dat hedenochtend volgens mij 4 moderatoren de handen vol hebben om vandalisme te bestrijden, en waar gehakt wordt, vallen spaanders. Theo | overleg 11 mei 2005 13:05 (CEST)
Inderdaad, als u kijkt in de lijst met recente wijzigingen (klink links op het scherm) kunt u zien hoeveel vandalisme er is van anonieme IP adressen. Ik nodig u dan ook van harte uit om een handje uit te steken en ook vandalisme te herstellen. Mijn excuses wil ik u wel aanbieden, en de fout is inmiddels hersteld. Tenslotte hoop ik dat u een gebruikersnaam wilt aannemen, dat scheelt ons veel controles. Elly 11 mei 2005 13:08 (CEST)

verplaatsen?Bewerken

Hoi Elly, bovenstaand onderwerp is ook aangekaart op anoniem's eigen pagina: Overleg gebruiker:81.11.217.226. Ik zou het samenvoegen, maar het is jouw overlegpagina... Theo | overleg 11 mei 2005 13:17 (CEST)


welkom-vraagBewerken

Dag Elly, bedankt voor het welkom-bericht! Ik ben inderdaad nieuw hier, hoewel ik al eens een artikel voor en.wikipedia.org geschreven heb. Ik vroeg me af: hoe kwam je op m'n vraag over het Glagolitische alfabet? Is er een pagina waar alle vragen terecht komen? Ben je trouwens moderator ofzo? Groetjes, Pieter A 11 mei 2005 13:16 (CEST).

Hoi Pieter, ik ben inderdaad één van de moderatoren hier. Maar iedereen kan alles lezen wat er gewijzigd en aangevuld wordt, velen doen dat ook. Klik op de "recente wijzigingen" links in beeld. Maar pas op.... juist dat is een verslavend aspect van wikipedia  . Elly 11 mei 2005 13:36 (CEST)

goeiesmorgensBewerken

goeiesmorgens juffrouw Elly (op de toon van juffrouw Jannie) ;o) ben even wiki puin aan het ruimen, straks weer offline... eigen rommel opruimen ha ha ;o) LOL Snoop 12 mei 2005 09:51 (CEST)

Geneesmiddel - twijfelgevalletjeBewerken

Hoi Elly, ik heb ook naar de verrichtingen van Gebruiker:80.201.24.24 op Geneesmiddel zitten kijken, en een groot deel van de wijziging is volgens mij terecht. Er staat in het lijstje "Orgaansystemen" veel medicijncategorieen die geen orgaansysteem zijn maar een algemene werking beschrijven. Zoveel sloopwerk lijkt op vandalisme, maar volgens mij is hier iemand -min of meer- serieus bezig. Hij/zij gaat op dit moment verder met aanpassingen, laten we even afwachten wat het wordt. Terugdraaien kan later ook nog. Caseman 14 mei 2005 10:31 (CEST)

Oke, we wachten af. Elly 14 mei 2005 10:47 (CEST)

beetje laat ;o)Bewerken

Ha Elly, beetje laat, maar nog gefeliciteerd met je verjaardag. Groet Snoop 14 mei 2005 16:58 (CEST)

WAT?? Elly jarig geweest? Was ik weer te laat voor het gebak... Maar desalniettemin van harte!! Theo | overleg 14 mei 2005 17:31 (CEST)

Maps of austrian locationsBewerken

Hi Elly, I have seen, that you link austrian locations with the dutch wiki. If necessary, you can find out many of lower austrian maps on the commons wiki (in the category:maps of Austria, which I loaded there. Perhaps is helpful for you. --Have a nice evening K@rl

Bot on fr:Bewerken

Hi! It seems you are running an interwiki bot on fr:. You don't have a bot status there and you flood the recent changes page. Could you stop the bot for now please and ask officially for the bot flag? Thanks. Med 14 mei 2005 22:55 (CEST)


warning_XX.logBewerken

Can you pse make your warning_xx.logs available for all. Pse post them here. de:Benutzer:Flacus


Bot on de:Bewerken

See fr: You don't have a bot status and you flood the recent changes page. -- 194.97.161.54 15 mei 2005 03:33 (CEST)

Hallo Ellywa, guckst Du bitte mal auf Deine Diskussionsseite? Entschuldige, dass ich Dich mit der 1-Minuten-Sperre heute Nacht gestoppt habe, aber Du (bzw. Dein bot natürlich) hast ja leider nicht auf meine Frage reagiert ... Nichts gegen die Interwikibearbeitungen - im Gegenteil, sie sind hilfreich - aber bitte in der Masse (bis zu 10 Edits/Minute!) nur mit bot flag. Danke und viele Grüße von Bdk 15 mei 2005 08:51 (CEST)
Hallo Bdk, Thank you, I wasn't aware my bot was working so extremely (while I was sleeping). I cannot answer on my de: user page, because I am still blocked. 1 minute seems to be much longer. No problem, next time I will act differently. Elly 15 mei 2005 09:46 (CEST)

Der Bot hat einen kleinen Fehler gemacht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Civilization&diff=5825321&oldid=5821134 . Die Interwiki-Links gehören nicht in de:Civilization sondern in de:Civilization (Computerspiel). Eine Lösung wäre vielleicht, Seiten zur Begriffsklärung (en:Wikipedia:disambiguation) nur mit anderen Seiten zur Begriffsklärung zu verlinken. -- Gebu

Thanks, I corrected the link at nl: to de: as well. Elly 15 mei 2005 21:47 (CEST)

I unblock your nickname on fr:. Just ask for the bot flag. People didn't complain that you run the bot, theu just complained that it flooded the RC. :) Med 15 mei 2005 11:11 (CEST)

Thank you, my apologies for all the trouble I caused. Elly 15 mei 2005 21:47 (CEST)
Thanks Elly, I really don´t know why you were still blocked after the 1 minute was gone ... blocklog/ipblocklist entries were correct ... anyway I´ve unblocked you manually. :-) --Bdk 16 mei 2005 00:11 (CEST)

Nu we het toch over bots hebbenBewerken

Ik zit niet zo in die bot-business, maar ik zie ook alle door RobotE gemaakte wijzigingen in de recente wijzigingen. Dat zou toch niet zo moeten zijn? Heeft RobotE wel een bot-bit op de nl:? Theo | overleg 15 mei 2005 11:29 (CEST)

Sorry, onzin hierboven! Ik zie ze in mijn volglijst, en daar zal niets aan te doen zijn... Theo | overleg 15 mei 2005 11:31 (CEST)
Ja daar is weinig aan te doen (behalve door zelf je volglijst bij te houden voor de interwiki links, dat kan soor de html pagina te saven en dan de bot te draaien...). Ik heb vannacht nog veel meer overlast veroorzaakt terwijl ik op 1 oor lag. Ik moet elders (de, en, fr, af, fy) ook maar een bot status aanvragen. Elly 15 mei 2005 21:39 (CEST)


TrillingBewerken

Hoi Elly zou je deze wijziging kunnen bekijken http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Trilling&curid=13508&diff=0&oldid=0&rcid=868765 Het herhaaldelijk uitwisselen van sinus en cosinus... Ik weet niet of dat goed is. Groet pjetter 18 mei 2005 13:25 (CEST)

Hoi Pjetter, bedankt voor je melding, het is nu goed. Mijn oorspronkelijke versie was verkeerd inderdaad ;-), de bijdrage van deze anoniem was dus zeer zinvol! Groeten, Elly 19 mei 2005 21:04 (CEST)

mailBewerken

Ha Elly, zou je zo je mail willen lezen? (Heb een vraag, moet het mailtje nog sturen). Snoop 20 mei 2005 13:01 (CEST)

Hallo EllyBewerken

Hoi Juffy. Dank je wel voor dit lege bericht. Ken je het verhaal van Paulus de Boskabouter die in het bos rondliep en allemaal lege briefjes vond? In elk geval, leuk om kennis te maken zo. Elly 20 mei 2005 15:21 (CEST) Ehhhhh.... even Apeldoorn bellen......

WikiaholicBewerken

Hallo Elly, bedankt voor het samenvoegen, is nog leuker geworden, jij bent een ervaren wikipediaan zeg. Daarom wil ik je gelijk iets vragen wat ik nog niet snap, mag wel hè? Toen ik dat artikel voor de eerste keer opsloeg, werd in de zelfde minuut de naam gewijzigd van Wikiaholic in Wikipedia:Wikiaholic, hoe kan dat zo vlug??? Snap er niks van. Groetjes   Juffy 20 mei 2005 15:29 (CEST)
P.S. die smiley heb ik maar even opnieuw gedaan, de vorige was supergroot met heel veel tekst erbij.

Bloos... tot mijn schande ben ik hier veel ja, en dan leer je vanzelf steeds meer.... En leuke dingen probeer ik goed te onthouden. Heb je de wikiholic test al gedaan?? Als je kijkt op de voorgeschiedenis van Wikiaholic (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiaholic&action=history) kan je zien dat Ucucha het artikel heeft hernoemd naar de zogenaamde "wikipedia" naamruimte, inderdaad vlak nadat jij de eerste versie hebt aangemaakt. Elly 20 mei 2005 15:35 (CEST)
Heb de test wel heel even vluchtig gezien (op m'n werk, maar dat gaat voor helaas...), dus nog geen tijd voor gehad. Ga 'm beslist eens doen! Juffy 20 mei 2005 15:43 (CEST)

EnriquilloBewerken

Hoi Elly, het Nederlandse artikel Enriquillo gaat over een plaats, het Duitse artikel met die naam gaat over een persoon. Jcb - Amar es servir 20 mei 2005 16:56 (CEST)

Het is hersteld. Soms slipt er een foutje tussen het botwerk. Elly 21 mei 2005 08:17 (CEST)

ComplimentenBewerken

Hoi Elly, ik wilde je even complimenteren met en bedanken voor je vele botwerk. Fantastisch dat bij Giro al na een dag een interwiki is toegevoegd. (Misschien moet ik voortaan ook maar bij WikipediaDE kijken in plaats van alleen bij WikipediaEN). In ieder geval, een   voor je vele 'ondankbare'/onzichtbare werk. Firefox Overleg 21 mei 2005 18:00 (CEST)

Dat is aardig van je Firefox, momenteel loop ik ongeveer 1x per week alle nieuwe artikelen door op interwiki. Ik vind het wel leuk om te doen, anders deed ik het niet hoor, maar ik ben wel blij met je bloem. Elly 22 mei 2005 07:49 (CEST)

RobotBewerken

Van fy:Meidogger:Aliter

Hallo Aliter, omdat het misschien niet opvalt, wil ik je toch even zeggen dat ik een robot geregistreerd heb via Meta op diverse talen. Deze heet RobotE en werkt ook op de Friese wikipedia. Vooral om interwiki links te leggen. In de recente wijzigingen zie je hem bezig als je "toon robots" aanklikt. Groeten, Meidogger:Ellywa

Dank je, maar ik had al gezien dat er een meidogger RobotE werd aangemeld, en dat die een koppeling naar jouw pagina kreeg. Mooi dat je blijft helpen met de Interwiki. Een momentopname bij het aanmaken van een nieuwe pagina wil vaak nog wel lukken, maar we zijn gewoon niet met genoeg Friestalige schrijvers om die voortdurend bij te houden. Aliter 22 mei 2005 02:24 (CEST)
Ik zal tzt ook nog wel een complete "run" maken over alle artikelen op fy: die al links hebben om deze automatisch aan te vullen. Maar het leggen van nieuwe links op artikelen die deze nog niet hebben is voor mij lastig. Het is ook niet het belangrijkste, belangrijk is dat de fy wikipedia verder groeit met friestalige artikelen lijkt me. Elly 22 mei 2005 07:51 (CEST)

Doorverwijspagina'sBewerken

Beste Elly, om alle onnodige misverstanden te voorkomen van wat ik vermeld heb op mijn gebruikerspagina, maak ik hierbij duidelijk dat ik zelfs ook van begins af aan achter het systeem sta voor het gebruik van doorverwijspagina's, ook bij Jupiter. Dat is de ergernis ook niet; indien dat in dergelijke gevallen wel was geweest zou dat gewoon onjuist zijn. Het probleem zit hier dat men geen grens meer wil trekken en in mijn ogen meer een spelletje van begint te maken.

Het gaat hierbij om geografische termen die in de maatschappij een grote waarde hebben en dus duidelijk maatschappelijk de nadruk krijgen, zoals Europa, Oslo, Porto (ook: Amsterdam, Nederland, Senegal), het historische Nieuw-Amsterdam, maar ook titels van het culturele Holland, Vlaanderen of Friesland (weer discussies) die doorverwijspagina's zijn of geen bepaalde bescherming hebben. Wat bijvoorbeeld naar mijn mening de nadelen daarvan kunnen zijn heb ik uitgelegd op mijn gebruikerspagina. Ten slotte hoop ik echter van mijn overtuiging, dat ook mijn ergernis niet als doel heeft deze Wikipedia verslechteren, maar een poging de gebruiksvriendelijkheid te vergroten om juist deze Wikipedia sneller te kunnen verbeteren. Groeten Helmut 22 mei 2005 12:58 (CEST)

Beste Elly, ik wil bij voorbaat geen discussie met je, maar ik zou toch graag je mening hierover weten. Mocht dit onderwerp ten koste van alles gevoelig liggen, dan hoor ik dit ook graag. Groeten Helmut Tegen ondoordachte doorverwijspagina's 23 mei 2005 18:52 (CEST)

Toevoegen interwikiBewerken

Hoi Elly,

Ik heb de interwiki toegevoegd zowel op DE als NL Wikipedia. Bij NL tevens toebedeeld aan de categorie 'vliegtuigbouwer'.

Groetjes, Bramvr 22 mei 2005 16:06 (CEST)

PS. Ik ben vliegtuigspotter.

Bedankt Bram! Ik ben ook nog wel wat vliegtuiggek als ex-Fokkeriaan. Elly 22 mei 2005 16:14 (CEST)

howdy!Bewerken

jaja, het valt niet mee hier :-). Maar als nou eens de geregistreerde gebruikers allemaal zouden beginnen om elkaar niet met oneigenlijke argumenten aan te vallen... ach, hoef ik jou ook niet uit te leggen. Misschien moeten we ook eens een sjabloon {drogreden} maken om uit te delen (laten we dat maar niet doen :). Groet, Sixtus 22 mei 2005 16:31 (CEST)



Hallo Elly , Bedankt voor je welkom. Ik woon inderdaad bij je in de buurt,vandaar de verandering bij het onderschrift Televisietoren in Straalverbindingstoren. Je zat er trouwens wel bovenop met je snelle reactie. Ik ben nog wel even aan het inleren hier op Wiki. groeten FMJ


RobotBewerken

hallo Elly,

jouw robot heeft blijkbaar bij het artikel Hetty Blok een link naar de letter D gezet op de engelse wikipedia... dit is waarschijnlijk interessant om te weten
groetjes, Tbc 23 mei 2005 03:58 (CEST)

Hoi Tbc, dank je wel voor het herstellen. Dan heb ik waarschijnlijk een typefout gemaakt. Ik typ vaak snel in en: return de: return. Dan zijn de d en de return verwisseld. Elly 23 mei 2005 07:13 (CEST)


Verhuisd waarheen?Bewerken

Over RGB-kleursysteem
Hi Ellywa,
Je hebt de kleursystemen uit het artikel verplaatst, las ik (dat lag inderdaad voor de hand). Kun je zeggen waarheen, of beter: een Zie Ook-link achterlaten in het artikel? -DePiep 23 mei 2005 18:57 (CEST) Ik zie het al ;-) Klaar. -DePiep 23 mei 2005 19:00 (CEST)

Met bronvermelding ook. Hoop naar je zin zo. Elly 23 mei 2005 19:02 (CEST)
Is prima zo, niet het verplaatsen deed pijn maar het kwijtzijn.
  • Neventopic: is het niet correcter om het artikel Lijst van kleuren te hernoemen in Lijst van HTML-kleuren (of iets anders specifieks). Kan dan mi ook naast kleurdefinities & systemen als CYMK, RGB, RAL en PMS in het sjab. -DePiep 23 mei 2005 19:10 (CEST)
AU is niet nodig hoor, dan ga je maar piepen  . Bovendien is gelukkig nooit iets kwijt, zie voorgeschiedenis. Neventopic:Later misschien verplaatsen. Dat ligt nu wat moeilijk, het artikel is beveiligd (zie de overlegpagina). Elly 23 mei 2005 19:15 (CEST)

Beveiliging pagina opgehevenBewerken

Hoi Elly, ik denk het overleg is op gang gekomen, en de tabel op de overleg ziet er nu fantastisch uit. Daarom heb ik de pagina van beveiliging afgehaald. Ik moet ook een paar dagen weg, vandaar. Succes pjetter 26 mei 2005 09:27 (CEST)

Ja dank je wel, het is eigenlijk klaar. Bedankt voor je hulp en een fijn tijd van huis gewenst. Elly 26 mei 2005 09:30 (CEST)

poldertorenBewerken

Ik ben de maker van de website over de poldertoren. Voorheen zat dit op home.hetnet.nl/~emmeloord/poldertoren Nu is het verhuisd naar www.emmeloord.info

Met vriendelijke groeten Evert de Graaff

Dank u, het is teruggezet naar emmeloord.info. Neemt u liever een gebruikersnaam op Wikipedia. Bij wijzigingen door anonieme gebruikers zijn we altijd geneigd "het nadeel van de twijfel" zwaar te laten wegen, omdat er bijv. veel reklame gemaakt wordt. Deze website leek daar ook op, gezien de naam. Excuses dat het deed keer onterecht was. Elly 26 mei 2005 16:33 (CEST)

RobotE dans/in/in fr.wikipediaBewerken

Salut/Hallo/Hello Ellywa,

your bot has, well, destroyed the interwiki layout in the french article fr:Julien (empereur romain). I would be very pleased if RobotE would respect the position and the layout of these links especially in the Wikipedias I'm active in, i.e. de and fr.

Merci/Danke/Thank you, de:Benutzer:Carbidfischer

Hi Carbidfischer, I am shocked by your comment, because the bot I am using should not do this. In the history of this article, I see, however no action of the bot RobotE. Please can you more clearly indicate what you mean? (Please answer here Thanks, Elly 27 mei 2005 12:32 (CEST)
This morning, the change was there, with RobotE as the one who has done it. Now RobotE has disappeared from the article's history and the interwiki links are at the end of the article, but still they are not in the order they used to be. Perhaps some admin changed the history or it's one of the frequent database bugs, we'll see. -- 84.146.133.233 27 mei 2005 13:12 (CEST)
RobotE has not been running the last few days. You can see its last contribution on fr. was on May 22. I suppose it was a bug, strange things happen. Elly 27 mei 2005 13:15 (CEST)
Must be something like that. Well, I've seen RobotE in that history this morning, that's how I found you. Perhaps we'll work together someday on something more sensible. Bye for the moment, de:Benutzer:Carbidfischer

Kleuren en blokkenBewerken

Over: Overleg sjabloon:Kleur en Overleg:Lijst van kleuren. Hi Elly,
Na mijn eerste, serieuze overlegbijdrage ging ik naar het overleg HTML-kleuren. Toen heb ik maar een entoesjaste 'Geweligdig' getypt, om de vooruitgang daar te stimuleren. Ik dacht dat de nieuwe table van jou kwam, later bleek dat ie van Abnormaal was. Anyway, verzoek de aanmoediging niet op te vatten als (idg onaardige) pro-Ab-reaktie. Het was blijkbaar niet zo. Verder kun je wmb ook wat grotere veranderingen voorstellen, opmaak (o.a. kleurtitels) kan nog beter. -DePiep 27 mei 2005 12:50 (CEST)

Bij Ivpiter!Bewerken

Hoi Elly,

Kun je even in IRC komen op #nl.wikipedia?

Groeten, Quistnix 28 mei 2005 11:40 (CEST)

BestrijdingsmiddelBewerken

Hallo Elly,
Ik wil even een toelichting geven op mijn wijzigingen op Bestrijdingsmiddelen en Chemisch bestrijdingsmiddel, naar aanleiding van jouw latere wijziging op die artikelen op 28 mei rond 8:54.

In de samenvatting bij je wijziging op 'Bestrijdingsmiddelen' stond geen wiu. Wie is zo lui om er liever wiu op te zetten dan de tekst te verplaatsen. Laat het dan liever even staan. Ik begreep de vraag "Wie is zo lui om..." niet meteen. Ik vermoed dat je dacht dat iemand een link had geplaatst naar het artikel waar de informatie thuishoort en het 'wiu' erbij had gezet, zonder de tekst te verplaatsen. Dat is echter niet hoe het gegaan is.

Het is zo gegaan.

  • Op 24 mei 21:10 maakte een anonieme gebruiker het artikel 'Bestrijdingsmiddelen'.
  • Acht minuten later zag Gebruiker:Caseman, dat het niet aan de Wikipedia standaarden voldeed, en zette er 'wiu' op. Ik denk niet dat hij wist dat er over hetzelfde onderwerp al een artikel was.
  • De volgende dag ben ik aan het artikel aan de slag gegaan.
    • Toen ik de titel enkelvoud wilde maken, ontdekte ik dat er al een artikel 'Bestrijdingsmiddel' (redirect naar 'chemisch bestrijdingsmiddel') bestond.
    • Ik was eerst van mening dat het twee aparte artikelen zouden moeten blijven, omdat de nieuwe tekst 'bestrijdingsmiddelen' vooral over plantaardige stofjes (bijv. nicotine), kalk en as ging. Bij 'chemische bestrijdingsmiddel' denk ik namelijk vooral aan synthetische stoffen als DDT. Ik ging er dus aanvankelijk van uit dat er een artikel over bestrijdingsmiddel zou blijven (over alle soorten), èn een apart artikel over chemische bestrijdingsmiddelen (waar dus de plantaardige stofjes niet bij zouden horen).
    • Vervolgens heb ik de informatie uit 'bestrijdingsmiddelen' toegevoegd aan chemisch bestrijdingsmiddel, en het geheel gewikificeerd en opnieuw gestructureerd.
    • Al werkende besloot ik alle informatie uit 'Bestrijdingsmiddelen' toe te voegen aan 'chemisch bestrijdingsmiddel', omdat je kalk, houtas, nicotine, en dergelijke, eigenlijk ook best 'chemisch' kunt noemen. Immers, planten produceren van nature ook chemische stoffen. Alleen biologische methoden als lieveheersbeestjes tegen bladluizen zijn niet chemisch, maar die worden gewoonlijk geen 'bestrijdingsmiddelen' genoemd. Toen bleef er in 'bestrijdingsmiddelen' dus geen informatie over, die niet ook al in 'chemisch bestrijdingsmiddel' werd genoemd. Ik had er een redirect van kunnen maken, maar twijfelde nog. Misschien zou iemand toch 'bestrijdingsmiddel' als een breder begrip dan 'chemisch bestrijdingsmiddel' willen opvatten. Bovendien stond nog ter discussie of het artikel helemaal moest verdwijnen of als redirect kon blijven bestaan. Of misschien kon 'chemisch bestrijdingsmiddel wel beter een redirect naar 'bestrijdingsmiddel worden.

Daarom liet ik dat eerst maar zo, en zette ik alleen een link naar chemisch bestrijdingsmiddel erbij.

    • Op de verwijderlijst heb ik aangegeven dat ik de informatie naar 'chemische bestrijdingsmiddelen' heb verplaatst.
  • 28 mei heb jij een deel van 'bestrijdingsmiddelen' aan chemisch bestrijdingsmiddel toegevoegd, zodat de inhoud daarvan werd:
    1 Soorten bestrijdingsmiddel
    1.1 Doel
    2 Geschiedenis van bestrijdingsmiddelen
    2.1 Toepassingsgebied
    2.2 Bestreden organisme
    2.3 Oorsprong
    3 Geschiedenis
    3.1 Oudheid
Enzovoort
De informatie over de geschiedenis stond er toen dus twee keer in.

Terugkomend op je vraag "Wie is zo lui om er liever wiu op te zetten dan de tekst te verplaatsen. ". Als ik de vraag goed begrepen heb, is het antwoord "Niemand is zo lui". Caseman niet, ik niet, en jij niet.

Groeten, Johan Lont 30 mei 2005 10:27 (CEST)

wiu betekent weggooien na twee weken. Ik blijf bij mijn standpunt dat er soms gemakzuchtig wiu op een artikel gezet wordt, ipv. even wat op standaard te brengen. Beter is dan wiu plaatsen in zo´n geval is zelfs helemaal niets doen. Een artikel mag gewoon zonder wikilayout blijven bestaan naar mijn mening. Dat was het signaaltje wat ik wilde afgeven. Kennelijk komt dat helemaal niet over, volgende keer moet ik dat anders aanpakken en degene zelf aanspreken misschien. Bedankt voor je acties en de toelichting. Elly 30 mei 2005 11:30 (CEST)
Misschien even een kleine toelichting op mijn "modus operandi": Vaak zit ik de "recente wijzigingen" te volgen om zo snel mogelijk vandalisme en onzin te kunnen opvangen en herstellen. Als ik daarbij een artikel tegenkom dat geen absolute onzin is maar niet helemaal aan de wiki-standaarden voldoet ben ik inderdaad snel geneigd er WIU op te zetten, vooral als ik meerdere zaken tegelijk aan het volgen ben heb ik geen/weinig tijd om artikelen helemaal na te trekken of aan te passen. Ook zit ik dat wel eens te doen in de lunchpauze op mijn werk (zoals ook nu), en dan kan ik er ook niet al te veel tijd aan besteden. Ik moet toegeven dat ik regelmatig twijfel over meteen weggooien of toch maar een kansje geven. Van dit specifieke artikel kan ik me dat overigens niet meer herinneren. Ik kan me ook wel vinden in het gewoon (zonder WIU) laten staan, en dan hopen dat iemand anders er toevallig tegenaan loopt, met WIU is de kans echter groter dat er naar gekeken wordt, met het risico dat hij na twee weken verwijderd wordt. Misschien moet ik toch wat vaker mijn eigen verwijderbijdragen nalopen ;-) groet, Caseman 30 mei 2005 12:58 (CEST)

categorie:volksliedBewerken

Beste Ellywa, ik had twee externe links neergezet op de cat volkslied, omdat deze daar mi thuishoorden. Ik zag net dat jij die hebt verwijderd. Deze links waren in zoverre relevant, dat ze eenzelfde soort van inhoud weergaven als in de cat, omdat ze ook daar als in een soort van cat waren gerangschikt. Misschien is het wel een soort van standaardbeleid (waar ik overigens nog nooit van had gehoord, sorry :$), maar ik denk dat het in dit geval wel relevant is, aangezien ik nog lang niet alle melodieën, partituren en gezongen tekst heb ingevoerd als externe links bij de artikelen. De lezers kunnen dan zelf deze vinden op de externe links, en zijn niet geheel afhankelijk van mijn traagheid :P. Verder dient het ook nog als een soort van bron, ik heb weliswaar niet alles van deze sites, maar heb hier wel een deel vanaf, en ik denk dat mensen mogen weten waar ze dus terecht kunnen als ze op wiki niet slagen. Alsjeblieft: niet Álles in naam van consequentie... effe iets anders 30 mei 2005 23:06 (CEST)

Ik dacht dat we ergens hadden afgesproken dat de categorieën geen eigen informatie kregen, behalve een inleidende zin, maar dat de info hoort in de artikelen, dus bij het artikel volkslied. Omdat externe links vaak door anonieme gebruikers als reklame worden neergezet heb ik ze verwijderd. Bovendien was het inderdaad gedaan door IP 84.81.12.174, kennelijk was jij dat. Elly 31 mei 2005 07:17 (CEST)
Ik was me iig niet bewust van die afspraak, maar daar zijn er natuurlijk ook zoveel van. Het kan idd wel zo zijn dat ik het met dat ip gedaan heb, dan ben ik gewoon vergeten in te loggen. Ik begrijp dat de maatregel is genomen om reclame tegen te gaan, maar dat was in dit geval dus niet de bedoeling. Ben je het met me eens dat dit als tijdelijke oplossing mogelijk moet zijn? (totdat alle melodieën zijn toegevoegd) effe iets anders 31 mei 2005 11:35 (CEST)
Ik maak er geen halszaak van, al snap ik niet waarom het niet gewoon op het artikel volkslied kan. Elly 31 mei 2005 11:43 (CEST)
(sorry, ik wil nu niet doordrammen, maar dit wil ik wel ff duidelijk maken :S)Dat is omdat mensen die een volkslied zoeken, nooit kijken op artikel volkslied, maar via de cat. effe iets anders

VlaanderenBewerken

Wat gebeurt er nu met Vlaanderen dan? Wordt het een doorverwijspagina? Is dit ooit afgesproken? Ik kan het allemaal niet meer volgen hoor... Groeten Känsterle 31 mei 2005 22:21 (CEST)

Sorry, ik was aan het knoeien. Ik heb op IRC met Henricus gesproken. Vlaanderen wordt gewoon een artikel. Er zijn geen werkelijke synoniemen, dus een doorverwijspagina is niet nodig. Ik hoop dat ik duidelijk ben (moe) Elly 31 mei 2005 22:26 (CEST)

Prima. Misschien dan wel een verwijzing naar het Graafschap Vlaanderen bovenaan? Känsterle 31 mei 2005 22:28 (CEST)

Ga je gang, ik ben geen vlaanderen expert! Elly 31 mei 2005 22:30 (CEST)

Blokkade proxies XS4ALLBewerken

De IPs 194.109.22.147, 194.109.22.148 en 194.109.22.149 zijn adressen van proxyservers uit de proxypool van provider XS4ALL, het is dus volkomen logisch dat verschillende gebruikers deze IPs gebruiken. Daarnaast berust het blokkeren van IPs van proxyservers op een fout in de mediawiki programmacode waardoor wikipedia met het IP van de proxyserver zelf werkt i.p.v. de IPs van de gebruikers van proxyservers (dit is technisch mogelijk bij niet-anonieme proxies zoals die van XS4ALL). Doordat nu 2 van de 3 adresen geblokkeerd zijn, worden gemiddeld 2 van de 3 bewerkingen van alle gebruikers van deze proxypool (waaronder ik) geblokkeerd. Mijn reden voor het gebruik van een proxy: ik bel analoog in en zonder proxy heb ik zo goed als geen kans om wikipedia te bewerken (timeouts door geringe bandbreedte), met een proxy gebruik ik de volledige bandbreedte van mijn provider om toegang te krijgen tot de wikipedia servers en heb ik veel minder problemen (tot er proxies geblokkeerd worden ;-). - gv 2 jun 2005 17:13 (CEST)

Van de niet ingelogde gebruikers van deze proxys, komen alleen onzinnige bijdragen, zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Contributions&target=194.109.22.149 en zie:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Contributions&target=194.109.22.148 Vanmorgen reageerden ze zelfs op elkaar! Twee bewoners van één huis leek het wel. Ik heb zoals je begrijpt wat beters te doen dan dit de hele tijd geduldig terug te draaien, daarvoor hebben we de blokkade mogelijkheid, nadat ik gewaarschuwd had pas uitgevoerd in dit geval. Ik vind het heel vervelend dat jij daardoor getroffen wordt. Een mail naar de moderators zou dat snel moeten kunnen oplossen. Ik kan zelf echter niet altijd bij mijn mail komen helaas. Een abuse melding bij XS4ALL zou je ook kunnen doen, dat je getroffen wordt door acties van andere XS4ALL gebruikers. Maar dat levert helaas weinig op vaak. Ik heb de adressen inmiddels gedeblokkeerd. Elly 2 jun 2005 17:24 (CEST)

Allereerst bedankt voor de deblokkade! Wanneer het vandalisme van de anonieme gebruikers een te groot probleem vormt dan moet er uiteraard geblokkeerd worden, daar heb ik alle begrip voor. Een abuse-melding bij XS4ALL lijkt me weinig zinvol omdat XS4ALL er ook (net als ik) op zal wijzen dat haar proxies niet anoniem zijn en het technisch mogelijk is individuele gebruikers van die proxies te blokkeren (voor het feit dat er door mediawiki-programmeurs niks aan het proxy-probleem gedaan wordt hoewel het bekend is, heb ik wat minder waardering). Mij lijkt een blokkade van een paar uur voldoende om de doorsnee vandaal te ontmoedigen; en zo lang als ik niet met (quasi-)permanente blokkades geconfronteerd wordt en we de boel op deze manier kunnen oplossen, ben ik dik tevereden. - gv 2 jun 2005 17:49 (CEST)

Alpe d'HuezBewerken

Dag! Ik zag dat je het artikel Alpe d'Huez hebt gesplitst. Vind ik persoonlijk wel een goede keuze, omdat het anders een rommelig gebeuren wordt wanneer wielrenbeklimmingen en skioorden door elkaar gaan lopen. Zeker v.w.b. opmaak en sjablonen enzo. Zou je dit ook willen overwegen voor La Plagne? groet en dank! NielsB 3 jun 2005 07:34 (CEST)

Hoi Niels, dat kan je rustig zelf doen lijkt me, daar heb je mij niet voor nodig. Hernoem het huidige artikel naar een nieuwe titel (klik op wijzig titel). Verplaats het deel dat je daar niet in wil hebben naar een ander nieuw artikel. En maak een doorverwijspagina al Alpe d'Huez. Daarna kan je wel bij me aankloppen om de verwijzingsrobot te draaien als je dat wilt. Elly 3 jun 2005 13:40 (CEST)

JenglishBewerken

Ik heb het wél gelezen. Misschien is het handig te kijken wat er nog meer in Categorie:Taalspelletje staat. De naam is misschien niet zo geslaagd maar het idee is volgens mij goed: een aparte categorie voor dit soort dingen. Jelle|overleg 4 jun 2005 21:53 (CEST)

Het is absurd door al het gedoe dat het hele artikel in geen enkele japanse kategorie meer stond. Ik heb het geschreven in de tijd dat ik met een japan serie bezig was, na een indrukwekkend verblijf daar. Het is niet handig voor mij om te kijken, de kans bestaat dat ik dan echt kwaad wordt. De titel van Taalspelletje suggereert dat Jenglish het een spelletje is, maar dat is het niet. Niet alles waar je om kan lachen is een spelletje. Elly 4 jun 2005 21:56 (CEST)
Taalspelletje omvat dingen als pseudo-Nahuatl, potjeslatijn, namlish. Zoals ik al zei, de naam is niet geslaagd (die heb ik ook niet verzonnen), maar een cat voor het fenomeen wel. Dat het ergens bij Japan moet staan, daar heb je gelijk in. Dat spijt me. Jelle|overleg 4 jun 2005 21:59 (CEST)

goeiesmorgensBewerken

Goeiesmorgens Elly! (waar blijft het mooie weer) Snoop 5 jun 2005 10:41 (CEST)

Diverse overlegjes opmaak blok of nietBewerken

Ik heb een aantal overlegjes over opmaak etc gecombineerd, en er hier hier aan verder gewerkt. Groet, -DePiep 6 jun 2005 20:10 (CEST)

Villareal CFBewerken

Villareal CF heb ik verwijderd, zag te laat dat er een reden onder stond om dat NIET te doen... help hoe krijgen we deze weer terug? Of moet die dan in dit geval (het was een redirect) gewoon opnieuw worden aangemaakt? (maw kun je iets weer op vissen uit het logboek verwijderde pag. en zo ja hoe doet men dat)??? Groet, Snoop 9 jun 2005 09:42 (CEST)

Hoi Snoop, sorry ik was even douchen. Ik zit thuis met kiespijn namelijk. Inmiddels is het weer een redirect. Maar terughalen is heel simpel je klikt op deze link: Villareal CF, dan klik je op de redirect zelf, en dan klik je op "geschiedenis" en dan kan je alle oude versies terughalen. Als de link nog leeg is, kan je het direct terugkrijgen. Klik maar eens op Gebruiker:Ellywa/eminence grise, dan zie je de mogelijkheid voor terugzetten staan. (Die niet terugzetten hoor!). Je kan natuurlijk zelf wel even testen met een willekeurige subpagina van jezelf bijvoorbeeld. Maar let op, met afbeeldingen zit het anders, die zijn echt weg als ze verwijderd zijn. Elly 9 jun 2005 10:43 (CEST)
tandarts! :o( ;o) Snoop 9 jun 2005 11:25 (CEST)
Daar was ik al geweest, 3 dagen napijn had hij me beloofd. Maar ervoor had ik toch nog meer pijn dan erna. Na 2 dagen is het toch over gelukkig. Morgen weer werken  . Shit happens. Elly 9 jun 2005 23:16 (CEST)
kom op! gewoon even de tanden opelkaar en doorbijten... LOL Snoop 10 jun 2005 11:24 (CEST) (CEST)


Bewerking bij Ibuprofen is zeker toeval ;o) ;o) ;o) Snoop 10 jun 2005 14:09 (CEST)

hihihi... Nou ik had eerlijk gezegd naproxen geslikt, en toen ik daar midden overdag bijna van in slaap viel heb ik de bijwerkingen opgezocht en een artikel geschreven. Inderdaad slaperigheid als bijverschijnsel en nog meer. Wat een troep. En nu zag ik dit weer op nu.nl staan..... Geef mij maar good old paracetamol (maar dat werkt alleen even niet bij heftige pijn). Het is nu helemaal over hoor! Leve mijn tandarts, hij verdient wel een pluim. Elly 10 jun 2005 14:16 (CEST)

eerst lezen, dan slikken! trouwens weet je wat ook helpt... jajem ;o) Snoop 10 jun 2005 14:18 (CEST)
eh... ja je hebt gelijk, ik was de bijsluiter van die naproxen even kwijt. Bijwerkingen van jajem.... beinvloedt de rijvaardigheid, levercirrose, verslaving, drankkegel.... maar wel lekker soms. Elly 10 jun 2005 14:21 (CEST)
zie mail Snoop 10 jun 2005 14:23 (CEST)
die kan ik morgenavond pas lezen.... niet zo handig van mij, ik vergeet altijd die webmail. Dus ik hoop maar dat het niet akuut is! Morgenochtend ga ik trouwens naar de Pasar Malam. Elly 10 jun 2005 14:28 (CEST)
don't worry. :o) heeft geen haast. ook ooit eens geweest naar de Pasar, lang lang lang geleden, erg leuk. Alleen de wierrooklucht vind Snoop verschrikkelijk. Snoop 10 jun 2005 16:15 (CEST)

Vandaaltje op plaatjeBewerken

Afbeelding:Statue of liberty 04.jpg is aangemaakt, maar bestaat eigenlijk alleen als plaatje op Commons... Weet je misschien of we nu hier deze pagina zonder problemen kunnen verwijderen? - Puck 9 jun 2005 23:07 (CEST)

Kan gewoon verwijderd worden. Rex 9 jun 2005 23:11 (CEST)
Volgens mij ook. Elly 9 jun 2005 23:15 (CEST)

VleeswaarBewerken

Verplaatst naar Overleg:Vleeswaar. Elly 10 jun 2005 16:32 (CEST)

deze morgenBewerken

ja deze morgen ook goedemorgen ;o) even op wiki rondneuzen, maar eerst koffietijd. Snoop 10 jun 2005 11:27 (CEST)

referentiesBewerken

"Via de referenties (links in beeld onder hulpmiddelen, kan je zien dat er nog een aantal referenties zijn, ook een andere redirect. Elly 10 jun 2005 09:27 (CEST)" Kun je misschien iets specifieker zijn; hoe vindt ik die referenties? Dank alvast!Andriesb 10 jun 2005 13:32 (CEST)

je gaat op het artikel staan dat je wil laten verwijderen, dus op de redirect. Dan kijk je op je scherm naar de linkerkant. Onder het zoekvenster zie je hulpmiddelen, en direct daaronder "Referenties". Daar klik je dan op en dan zie je de links die naar het artikel leiden. Misschien is de aanduiding Referenties onduidelijk, heb je een andere suggestie? Ik hoop dat het lukt zo.... Elly 10 jun 2005 13:34 (CEST)
Tanks! Net zelf ontdekt (beetje traag vandaag, sorry.Andriesb 10 jun 2005 13:38 (CEST)

Foto van schilderijBewerken

Hallo Elly, weet jij of een zelfgemaakte foto van een schilderij toelaatbaar is op wikipedia? Het schilderij hangt op een muur in een Wat. bedankt, --DhJ 10 jun 2005 14:41 (CEST)

Het is toegestaan als de kunstenaar 70 jaar geleden overleden is. Dan is het auteursrecht vervallen. In de tussentijd hebben de erfgenamen recht op de baten van reproducties etc. Ik denk dat het ook wel kan als het een publieke muur is in het openbaar, in een stadsbeeld bijv. Maar niet in een besloten tempel denk ik. Elly 10 jun 2005 14:45 (CEST)

Vrouwelijk regeringsleidersBewerken

Hoi Elly, alles mag natuurlijk, maar dan krijgen we discussies over de functies die staatshoofden in de oudheid vervulden. Maar vanaf 1900 van maken? gidonb 10 jun 2005 15:01 (CEST)

ChaosBewerken

Besty Elly, desondanks hierbij nog bedankt dat je me aanmoededigde om me weer actief te krijgen, maar ik deel je nu persoonlijk mee dat ik nu echt ga stoppen met NL Wikipedia. Ik vind de huidige structuur mede door het gebruik van doorverwijspagina's hier zo'n chaotisch zooitje (totaal geen eenheid in artikelnamen, geen opzettelijke overeenkomsten met categorienamen bijvoorbeeld) dat ik iedere bijdrage ter schande neem. Wat dp's betreft kiest ieder gebruiker nu toch voor z'n eigen systeem wat ie zelf wil, ten koste van alles, zelfs zonder overleg te voeren bijvoorbeeld York tegenover wat gekozen bij Miami. Voor mij persoonlijk hoeft het hier niet meer, omdat ik eenheid in structuur een belangrijk fenomeen vind. Helmut 10 jun 2005 18:12 (CEST)

Hallo Helmut, wat je schrijft is heel begrijpelijk. Het is inderdaad op Wikipedia in sommige opzichten een chaos. Sommige mensen voelen zich daarin thuis, anderen, zoals jij blijkbaar, juist niet. Eenheid in structuur is iets dat we in wikipedia wel kunnen nastreven, maar wat we, doordat er telkens nieuwe mensen bij komen, niet kunnen waarmaken. Discussies komen dan ook telkens terug, en kunnen anders uitvallen dan een vorige keer. Een andere partij, die met de informatie die wij hier verzamelen aan de gang zou gaan, kan dat natuurlijk wel. Ik wens je al het goede toe en ik hoop dat je ergens anders, in de hobbysfeer, bezigheden vindt waar je jezelf wel in terug kan vinden. Elly 10 jun 2005 18:37 (CEST)


sacharide-saccharideBewerken

Hoi Elly*, Ik was net bezig deze -in mijn ogen- spelfout overal te verbeteren toen ik zag dat jij in het verleden het tegengestelde al eens hebt gedaan. Op google heeft saccharide een overweldigende meerderheid maar in nederlandstalige pagina's maar een nipte, 400 tegen 300 of zo. Wat is de reden van je voorkeur voor sacharide?

vr gr Evanherk 11 jun 2005 17:12 (CEST)

Om mij er ook mee te bemoeien ;-) - de GB-/Van Dale-spelling is met één c, maar ikzelf (chemicus) ben de chemische nomenclatuur gewend, waar twee c's worden geschreven. Wat we daar voor conclusie uit moeten trekken, weet ik nog niet :). Ik zou zeggen: één c, tenzij het echt om 'woorden' als 3-methoxy-4-O-butyl-saccharose gaat (dat woord verzin ik, hoor, het gaat me om het idee). Sixtus 11 jun 2005 17:26 (CEST)
Ik weet niet meer hoe ik toen tot de conclusie ben gekomen, maar in het groene boekje staat sacharine. sacharide staat er niet in, saccharide ook niet... in analogie dus denk ik toch dat sacharide correct Nederlands is.
*li door mij toegevoegd  .
Elly 11 jun 2005 19:44 (CEST)
P.S. ik hou wel van mensen die zich overal mee bemoeien, van harte welkom dus.

Gezien ook van Dale dan maar sacharide houden inderdaad. Ik probeer een bot te regelen die het weer terug verbetert... Evanherk 11 jun 2005 19:51 (CEST)

interwiki linksBewerken

Elly, op m:A new look at the interwiki link zag ik een nieuw voorstel voor interwiki links dat me zeer aanspreekt. Zelf had ik al zo'n voorstel in gedachte, die ik zojuist op mijn gebruikerspagina gezet heb. Mijn voorstel gaat echter een stapje verder als op wikimedia, ik stel nl. voor om ook andere zusterprojecten hierin op te nemen.
Mijn vraag aan jou (of anderen) is: Hoe kan ik dit het beste voorstellen, en is dit de juiste timing? HenkvD 12 jun 2005 19:31 (CEST)

Hallo Henk, mijn idee ligt inderdaad nogal voor de hand. Vreemd eigenlijk dat niemand het eerder heeft voorgesteld. Ik weet niet waar je het beste iets nieuws kan voorstellen. GerardM heeft het nu daar neergezet. Ik denk dat het goed is jouw voorstellen erbij te zetten, onder een titel zoals "A step further" bijvoorbeeld. Elly 12 jun 2005 19:43 (CEST)
OK het staat er nu, zie A step further. HenkvD 12 jun 2005 20:03 (CEST)

Kun je dit weghalen?Bewerken

Dag Elly,

Dank voor je welkomstwoordje. Ik heb meteen al een vraag. Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Anonieme_Alcoholisten staat tweemaal hetzelfde commentaar vanwege het feit dat ik mijn handtekening achteraf heb geprobeerd toe te voegen. Zou jij de eerste versie kunnen verwijderen?

Dank alvast, groeten van Dirk

Hoi Dirk, ik zag dat UchuchaUcucha dat al gedaan heeft. Je kan het ook zelf herstellen, druk gewoon op "bewerk" en haal het dubbele gedeelte eruit. Elly 13 jun 2005 10:32 (CEST)

Dank allebei, weer wat geleerd! Dirk Kruisheer 13 jun 2005 11:24 (CEST)

HulstBewerken

Wat was er mis met de anonieme toevoegingen aan het artikel Hulst (plant)?? Afgezien dat de layout niet volgens de wikipedia conventies was, vond ik de toevoegingen wel redelijk informatief. Taka 14 jun 2005 11:57 (CEST)

Kijk eerst even heel goed wat er gebeurd is in de geschiedenis van het artikel. Dan zie je dat de anonieme gebruiker het zelf weer heeft weggehaald. Netto was er alleen iets weggevallen. Elly 14 jun 2005 12:05 (CEST)
Ik snap het niet, de database doet gewoon raar. Ik heb mijn wijziging teruggedraaid. Ik zag echt eerst iets heel anders. Elly 14 jun 2005 12:08 (CEST)
Ik kom me er even mee bemoeien :-). De teksten die de anonieme gebruiker toevoegde zijn afkomstig van http://www.detuingids.be/pages/detail.asp?Id=2555, dus ik ga de wijzigingen weer terugdraaien. cicero 14 jun 2005 12:11 (CEST)
Ok, dat laatste had ik niet gezien. Nou ja, het is in elk geval opgelost, gelukkig maar, want het was een beetje warrig allemaal. Taka 14 jun 2005 12:27 (CEST)

TaxoboxBewerken

Zou ik je mogen vragen om je aan onze taxoboxconventies te houden wanneer je plantenartikelen toevoegt? Bijv. Dieffenbachia en Tuinkers. Pethan 14 jun 2005 14:32 (CEST)

Bedankt voor het herstellen. Ik had ze van de Engelse wikipedia gekopieerd. Elly 14 jun 2005 14:47 (CEST)


PeilingBewerken

Ik heb een vraagje: wanneer loop een opiniepeiling af? Om middernacht of wanneer de opsteller van de opiniepeiling de peiling afsluit? Danielm is namelijk al bezig bepaalde artikels aan te passen zonder dat er is aangeduid dat de peiling is afgelopen. Evil berry 15 jun 2005 13:46 (CEST)

De bedoeling was tot 15 juni, dat is (zoals ik het bedoeld had) tot en met 14 juni. De peiling is dus afgerond en ik heb omdat ik jouw vraag zag bij Daniel, de peiling dan ook zojuist afgesloten. Ik was er eerder niet aan toegekomen nog. Ik heb in de trant van de peiling ook iets aangevuld bij de Wikipedia:Transliteratiegids. Elly 15 jun 2005 13:56 (CEST)

transliteratieBewerken

Elly, ik doe voorlopig nog tot vandaag mee aan dit projectje. Je opmerking bij Jaapvanderkooij ten aanzien van Joegoslavische schakers begtrijp ik niet en het is een prima voorbeeld van de redenen waarom ik voorlopig weg ben. Een naam als Gligorović mag hier blijkbaar niet, terwijl de wikipedia transliteratiegids dat wel voorschrijft. Ik raad je aan om andere namen als Braslovče, Laško, Janez Drnovšek, Milan Kučan en vele andere Tsjechische, Poolse, Sloveense, Sorbische, Slowaakse etc. namen weer te hernoemen in woorden zonder diacritica. Want bij jou mogen diacritica blijkbaar niet, alhoewel we juiost besloten hadden dat deze wel mochten. Wat een misstap van jou! Besednjak 13 jul 2005 15:25 (CEST)

Deze vreselijke misstap gaat straks bij mijn geliefde citatenlijst "anderen over Ellywa". Foei!  . Hoe kan ik het goedmaken? In elk geval vergeef ik je deze uitspraak en het misverstaan van mijn bedoelingen. Het ga je goed Besednjak, ik wens je dan ook heel veel sterkte met afkicken, dat valt niet mee, dat weet ik uit eigen ervaring want ik ben zelf ook al 3x vertrokken als het niet vaker was. Het is me echter nooit gelukt definitief weg te blijven. Dus ik hoop je over een tijdje terug te zien en meer van je artikelen lezen. Je hebt een indrukwekkend œuvre achtergelaten in elk geval. Elly 13 jul 2005 16:49 (CEST)
Je zou het goed kunnen maken door eenvoudig duidelijk te maken dat je de regels uit de transliteratiegids respecteert, zoals dat bij andere wikipedia's gebruikelijk is. Wat je gedaan hebt in de gevallen van "joegoslavische" schakers geeft geen pas, het is tegen de transliteratiegids en bovendien inconsequent (waarom voor Joegoslavische schakers en niet voor Joegoslavische politici??). In elk geval bedankt voor je goede wensen. Ik zal voorlopig weg zijn, ik neem aan dat ik nog wel eens zal komen editten. Beste wensen. Besednjak 13 jul 2005 16:56 (CEST)
De transliteratiegids is door een aantal mensen geschreven, nooit hebben we overleg daarover gehad, nog staat er dat het bindend is. WâërÞ©2005|overleg 13 jul 2005 17:09 (CEST)
Eens te meer een bevestiging dat de ß-discussie indirect heeft geleid tot een verbod op correcte schrijfwijze. Dat andere wikipedia's in het geheel geen probleem maken van het correct schrijven van namen, nu dit technisch mogelijk geworden is, geeft te denken. Tot dusver mocht hier alles verbeterd worden, dat werd als positief gezien. Nu hebben we een punt bereikt, waar correcties verboden worden, omdat men (?) sommige letters uit het Latijnse alfabet vreemd vindt. Lettertekens van achter het ijzeren gordijn worden geweerd, de Franse, Spaanse en nog wat worden omarmd. Deze logica ontgaat me, het getuigt van willekeur. Behalve de transliteratiegids zou ik ook de taalunie ter discussie stellen, dan is de "doe wat je wilt"-cultuur volledig. Besednjak 13 jul 2005 17:16 (CEST)
De transliteratiegids is opgesteld door ons enthousiastelingen, ik heb er aan meegeschreven, jij, Elly en vele anderen. De taalunie is aangwezen door de overheden. Twee verschillende niveaus van aanpak. Ik wil zeker niet de transliteratiegids ter sprake stellen. Ik herinner je er alleen maar aan dat de transliteratiegids door onszelf is opgesteld. Daarnaast dacht ik dat wij tweeen het al eens waren. WâërÞ©2005|overleg 13 jul 2005 17:23 (CEST)
Heren en dames, we zetten ons allemaal in voor een mooi project. Uit bovenstaande discussie zie ik geen rede om aan te nemen dat hier een persoonlijke vete wordt uitgevochten, maar er alleen verschil van inzichten zijn. Alleen is onze achtergrond anders en dus is iets wat een logische keuze is voor de ene, een minder gewenste oplossing voor een ander. Neem het niet te persoonlijk allemaal en als het wat te fel wordt, neem ook gewoon even een beetje afstand van de zaak. Het is mooi weer, dus geniet ervan. Groetjes, Robotje 13 jul 2005 17:24 (CEST)


Als je eens een vraag zou kunnen stellen, "Elly, waarom deed je dat eigenlijk?" Doe er anders het zwijgen toe en blijf weg van mijn overlegpagina. Maar ik geloof dat tussen alle diacritische tekens het vraagteken op je toetsenbord onvindbaar is. Kijk eens in je eigen hart Besednjak. Ja, ik ga het nu ook op de persoon spelen. Elly 13 jul 2005 17:26 (CEST)
Ik heb er niet zo'n probleem mee, wanneer mensen persoonlijk worden. Er wordt naar mijn smaak veel te snel geroepen dat iemand op de persoon speelt. Feit is dat je correcties terugdraait. De reden daarvan kan alleen zijn dat je op de transliteratiegids en taalunieadviezen gebaseerde correcties niet als correcties waarneemt. Waarom je je niet aan de transliteratiegids en taalunieadviezen houdt, kan liggen aan of wel onbegrip ofwel onwil. Een vergissing dus, of een bewuste negering van de transliteratiegids en taalunieadviezen. Op beide zaken kan kritiek geleverd worden, zoals ik deed. Daar hoef ik niet nog eens vragen over te stellen, je handelwijze spreekt voor zich. Waarom jij in het geval van Joegoslavische schakers correcties terugdraaide, blijkt uit je oproep in de kroeg. Je wilt correcties voor een bepaalde periode verbieden, om op die manier rust in de tent te brengen. Op zich een edel motief, maar je geeft op deze manier de tegenstanders van diacritica gelijk zonder verdere inhoudelijke discussie en uitleg over diacritica. De discussie wordt daarmee alleen verschoven, terwijl tussentijds verbeteringen verboden worden. Dat is een precedent, het was immers nog nooit verboden om correcties uit te voeren. Geheel anders ziet het uit bij onze collega's op de Duitstalige, Engelstalige en Franstalige wikipedia. Misschien zou je dat enkele feit ter harte kunnen nemen en de vraag kunnen stellen waarom dat zo is? Met de door jou en sommige anderen op deze wikipedia gepropageerde gedachtengang is er geen enkel beletsel meer om mijn Sloveense artikelen te zuiveren van diacritica, dat geldt ook voor bijvoorbeeld Taka's Tsjechische bijdragen of Fransvannes' Roemeense bijdragen. Er is dus werk aan de winkel. Besednjak 13 jul 2005 17:55 (CEST)

Grote woordenBewerken

Er staat toch expliciet boven de peiling dat die niet bindend is? Heb ik dat niet zelf geschreven? En heeft gidonb niet achteraf de consequenties die aan de peiling zijn verbonden veranderd? Känsterle 11 jul 2005 13:29 (CEST)

Dat is verschuilen achter formaliteiten. Er hebben 10tallen mensen de moeite genomen zich in de kwestie te verdiepen, en kennelijk kan je dat gewoon maar negeren? De manier waarop je hiermee omgaat verdient inderdaad grote woorden. Wat echt groot zou zijn, is als je je neerlegt bij de uitslag. Dan krijg je van mij de onderscheiding sportief (waar ik je niet mee wil omkopen, je moet het natuurlijk helemaal zelf weten hoe je je hier opstelt). Elly 11 jul 2005 13:33 (CEST)
Die mensen hebben op een enkele uitzondering na allemaal gestemd voor 2 juli, dwz op een moment dat gezegd werd dat de peiling uitsluitend over Heß/Hess ging en niet bindend zou zijn. Het is dan vreemd om achteraf te beweren dat al die mensen van mening zijn dat nu besloten is om voortaan de namen van alle nazi's met 'ss' te schrijven. RonaldW 11 jul 2005 13:38 (CEST)
Waar het over gaat boeit me niet. Ik maak me nooit druk om titels van artikelen (behalve als iemand me vraagt om iets te verplaatsen als moderator). Waar ik over viel/val was de opmerking van Känsterle. "Deze uitslag heeft helemaal nergens invloed op, dat heb ik expliciet gezegd.". Dat vind ik nogal minachtend ten opzichte van de mensen die erop reageerden. of dat nu voor of na 2 juli was, over Hess ging of over alle andere nazi's of anderen met een Duitse naam. Terwijl de opnipeiling door Kaensterle zelf is uitgeroepen. Elly 11 jul 2005 13:43 (CEST)
Het staat expliciet bovenaan de stemming en dat heb ik er zelf en van te voren bijgezet. Iedereen die stemde wist dat dus, daar is niets minchtends aan. Maar nu is dus achteraf de stemming gewijzigd in de zin dat hij wél consequenties heeft en bovendien voor alle nazi's en dus niet alleen over Heß, over wie de stemming ging. Känsterle 11 jul 2005 13:45 (CEST)
Volgens mij is het Gidon geweest die de nazi-interpretatie (dat rijmt) aan het bereik van de peiling heeft gegeven, en nadat er al veel gestemd was - dat is ook niet helemaal de juiste procedure. Hoe dan ook, het lijkt erop dat zelf de meest fervente raretekenshaters zich bij het Taalunieadvies hebben neergelegd dat de ß aanbeveelt, inclusief Gidon overigens, zodat het, lijkt mij, erg vreemd zou zijn als we voor een beperkte groep artikelen (Duitse nazi's?) andere regels zouden gaan gebruiken. Waar het in feite nu nog om gaat, is de uitleg die aan het advies wordt gegeven: de Taalunie zegt: gebruik ß, behalve bij een goed Nederlands equivalent. Volgens Gidon is dat er hier (Hess), volgens Känsterle kennelijk niet. Welnu, daar mag men van mij nu over gaan discussiëren, maar die informatie van de Taalunie was er nog niet voordat de opiniepeiling werd begonnen. Laten we nou niet onze hoofdregels gaan doorkruisen met opiniepeilingen (die iedereen kan beginnen) en waarvan de status kennelijk niet eens duidelijk is (niet voor niets zijn formele stemmingen in het stemlokaal met meer waarborgen omgeven). Wat dit betreft: volgens mij heeft Gidon ergens (ik kan het even niet terugvinden, er is zoveel gezegd) verklaard zich bij Heß neer te leggen als de Taalunie dat expliciet aangeeft. En daarover ligt nog een vraag van Waerth op het bureau van de taaladviseurs, als ik me niet vergis. Dus ik zou zeggen: afwachten en even niet aan de artikelen komen. Ik zet dit ook in de Kroeg. Sixtus 11 jul 2005 13:52 (CEST)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Ellywa/Archief5".