Help:Helpdesk/Archief/jan 2010

Twee vragen

Een acount maken, is dat gratis? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.215.107 (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 00:24

Kan je ook een onbekende persoon op een artikel zetten ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.215.107 (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 00:41

Ja hoor, een account kost niks en je hoeft ook geen gegevens zoals adres of e-mailadres op te geven. Het is in een minuut gepiept. Je mag je mailadres opgeven, handig als je je wachtwoord vergeten bent, maar verplicht is het niet.

Je tweede vraag is niet helemaal duidelijk. Als je bedoelt: mag ik een artikel schrijven over mijn buurman of mijn dochter: nee, dat mag niet. Maar als je in een encyclopedie voldoende informatie kunt vinden over een Spaanse edelman uit het jaar 1515 die nu vergeten en dus onbekend is: ja graag. Maar zelfs mensen die wel een beetje bekend zijn zoals professoren of goede amateurvoetballers krijgen meestal geen artikel.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 1 jan 2010 09:20 (CET)

Fout in titel lemma

Ik heb een lemma aangemaakt (Piet Al). Nu staat er alleen als lemma: "Piet al". 'Al' dus met kleine letter. Hoe kan ik dit wijzigen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joostvanwielink (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 15:32

Ik heb het gewijzigd. Bovenaan elk artikel zit ook een knopje 'Titel wijzigen' waarmee je een nieuwe titel kunt opgeven. - Simeon 1 jan 2010 15:34 (CET)

Dank!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joostvanwielink (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 16:19

Dat knopje 'Titel wijzigen' krijg je overigens pas te zien als je je minstens 4 dagen geleden hebt geregistreerd. Miho 1 jan 2010 18:31 (CET)

Vertalen

Mag je een Engels artikel naar het Nederlands vertalen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thony18 (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 14:42

Ja, natuurlijk. Graag zelfs! Voor meer informatie: Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia. Groeten, Timk70 vraagje? 1 jan 2010 15:51 (CET)

verwijzen naar externe Wikipedia link

Raadsel:

Ik wil op de pagina van Piet al een tweetal verwijzingen toevoegen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wapenspreuk_Piet_Al en https://de.wikipedia.org/wiki/Leonhard_Goffine

In het geval van de eerste link kan ik niet rechtstreeks naar Wikipedia als interne link verwijzen, omdat ik dan moet verwijzen naar 'wapenspreuk', terwijl ik wil verwijzen naar 'Wapenspreuk Piet Al'.

In het tweede geval werkt een interne link niet, omdat in de Nederlandse versie geen lemma 'Leonhard Goffiné is.

Nu wil ik dat oplossen door naar de Wikipedia-pagina's te verwijzen als ware het externe links. Dat heb ik gedaan. Dus: [naamlink / titel]. Dat werkt bij de 'gewone' externe links goed.

Ik krijg bij de Wikilinks echter dan de melding dat het lemma niet bestaat:

'Er bestaat geen onderwerp Wapenspreuk_Piet_Al/'. Dat zit hem dus in de slash die die niet herkent aan het einde.

Rara....hoe los ik dit op?

Groet, Joost

Beste Joost,

Linken naar artikelen die op deze wikipedia staan kan door het plaatsen van twee vierkante blokhaken. Bijvoorbeeld [[Wapenspreuk Piet Al]], dat geeft Wapenspreuk Piet Al wat doorlinkt naar het gewenste artikel.

Linken naar artikelen op anderstalige wikipedia's doen we in principe niet. Het is beter om ook hier een "gewone" interne link aan te leggen. Die wordt welliswaar rood als het artikel niet bestaat, maar dat is dan bedoeld als expliciete uitnodiging aan anderen om dat artikel aan te maken.

Overigens is het ook niet gebruikelijk om in de lopende tekst van het lemma links naar andere sites op te nemen. Externe links doen we beperkt, en dan onder een kopje "externe links", onderaan het artikel. Zie verder: Wikipedia:Wanneer extern linken.

Ik hoop dat u hier mee verder kunt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 1 jan 2010 21:21 (CET)

---

Beste Spraakverwarring,

Harteklijk dank! Maar toch werkt het niet zoals ik wil. De dubbele haken begrijp ik, maar .... Wat ik bedoel: nu komt er in het lemma 'Piet Al' de volgende zin voor:

Als Abt van Berne kiest hij als Wapenspreuk Piet Al: 'Dat allen één zijn'.

Dat ziet er natuurlijk niet uit. Wat ik graag zou willen is dat onder 'wapenspreuk' een verwijzing naar de wikipagina 'Wapenspreuk Piet Al' komt, zonder dat 'Piet Al' er achter staat.

Kan dat? Groet, Joost

Hoi Joost, dat kan door te gebruiken: [[Wapenspreuk Piet Al|Wapenspreuk]]. Dat geeft dan: Wapenspreuk. Akoopal _overleg 2 jan 2010 10:43 (CET)

morris minor

Hallo, ik zie nu net het artikel over de morris minor, en op de foto zie ik de auto die ik gekocht heb met het kenteken 58 UE 67. Ik zou graag wat meer historie over deze auto willen hebben ben te bereiken op ********** Mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.150.103 (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 21:42

Op deze website: http://www.rdw.nl/nl/voertuigeigenaar/ in de rechterkolom even zoeken naar "Direct naar digitale diensten". In elk geval is de APK op 16-12-2007 verlopen. --VanBuren 1 jan 2010 23:09 (CET)

Vraagje terzijde: hier [1] staat de datum doorgestreept. Waarom is dat zo? --VanBuren 2 jan 2010 13:47 (CET)

bewerkingen die gemaakt zijn op mijn ip?

Beste, Blijkbaar zijn er bewerkingen op mijn ip geregistreerd alhoewel hier ik mij niets van herinner.Of mijn brein is langzaam aan het toetakelen op mijn 25ste en ik weet niet meer wat ik doe. Of we gaan met de logische oplossing dat er een fout gebeurt is ergens, of ik weet niet hoe jullie systeem werkt en logt hij het ip adres van een bepaalde range en morgen heb ikzelf of iemand anders die bepaalde range wat wel een serieus foute manier is om ip's te loggen.

Ik laat het aan jullie over om dit uit te pluizen. Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.210.84 (overleg · bijdragen) 2 jan 2010 08:28

Voor zover ik zie is er 1-maal een half jaar geleden deze dubieuze bewerking vanaf dit ip-adres gedaan. Daarop is de melding op de overlegpagina gekomen. Kort door de bocht: een ip-adres die een gebruiker van zijn provider krijgt kan wisselen, hierdoor kan het zijn dat u een melding krijgt van een bewerking die niet van uw hand is. U hoeft zich in dat geval dan ook niet aangesproken te voelen. --Sonty 2 jan 2010 13:21 (CET)

Ook als je jaren hetzelfde IP-adres hebt, kan het nog steeds op een dag veranderd worden door je ISP. Het kan dus best dat je onlangs of een tijd terug een nieuw IP-adres hebt gekregen en dat je daardoor nu dat bericht ziet. - Simeon 2 jan 2010 14:28 (CET)

Te veel witregels

Beste mensen, Op het lemma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_al staat nu tussen 'Abbatiaat' en 'Wapen en wapenspreuk' veel wit. Toch zijn er in de tekst geen witregels. Hoe kan ik die witte ruimte verkleinen zodat de aansluiting net is als tussen de andere kopjes? Groet, Joost

Hallo Joost, ik zie de extra witregels niet, het ligt waarschijnlijk aan je webbrowser. Ik heb de afbeelding verplaatst die er in de buurt stond, daar zou het door kunnen komen. - Simeon 2 jan 2010 23:45 (CET)

Op IE 8.0 zag ik ze ook. Ik heb het veranderd, en ik zie nu geen te veel witregels meer. Groeten, Timk70 vraagje? 2 jan 2010 23:50 (CET)

Tabel rechts, hoe?

Beste Wikipedia,

Nu heb ik zowat alle hulp topics gelezen en introductie pagina's, maar ik kan een bepaald iets niet vinden. Dit is het maken van een tabel rechts zoals in de volgende pagina: Hypebeast

Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guidson (overleg · bijdragen)

dat kan door <div align=right>...</div> te gebruiken.

kolom1

kolom2

kolom3

theo 3 jan 2010 17:38 (CET)

Zo te zien bedoel je een infobox-sjabloon. Dit zijn sjablonen (een term die je na het inlezen inmiddels waarschijnlijk al kent) die gebruikt worden om zakelijk de kernpunten van een onderwerp weer te geven. Het voordeel van zo'n sjabloon is dat er zo op pagina's over eenzelfde onderwerp (of dat nou treinstations, voetballers of Indonesische deelstaten zijn) een eenduidige tabel verschijnt waarbij alleen nog de specificaties hoeven te worden ingevuld en geen lastige codes. Het sjabloon waar jij op doelde is de en:Template:Infobox magazine, waar helaas geen Nederlandse versie van bestaat. Een standaardsjabloon hier is het sjabloon:Infobox generiek, waar veel andere infoboxsjablonen weer op zijn gebaseerd.

Als je er zelf een wilt toepassen is het vaak handig een artikel over een gerelateerd onderwerp te vinden, de sjabloontekst over te nemen en vervolgens de parameters voor je eigen onderwerp correct in te vullen; als er nog geen infobox bestaat, kun je hetzelfde doen door de brontekst van een ander infoboxsjabloon over te nemen en naar eigen wens aan te passen. Afhaalchinees 3 jan 2010 18:10 (CET)

BonRest

Rotterdam, 3 januari 2009

Beste collega wikipedianen,

Allereerst nog een goed 2010!

Zojuist heb ik een vraag gesteld over een artikeltje over een nieuwe online-gids voor restaurants. Ik kreeg als antwoord, dat het onmiddelijk verwijderd zal worden,omdat het reclame zou bevatten.

Ik vind dat discutabel. Misschien dat u niet thuis bent in de wereld van restaurantgidsen (ik was eerlijk gezegd tot voor kort thuis in deze materie, maar waarom staat Iens.nl en Dinnersite dan wel genoteerd! Je kan zelfs via Wikipedia een tafel reserveren in een bij Wikipedia'

Wat is dan het criterium van reclame?

Met groet,

Eelco R'dam

Hallo Eelco, zoals je ook hier zegt, je bent bezig met het opzetten van een online restaurantgids. De website is dus nog niet een gevestigd begrip maar het artikel is hoofdzakelijk aangemaakt om bekendheid te geven aan het onderwerp. Daar is Wikipedia niet voor en dat valt dus onder reclame. Het onderwerp in kwestie kan onmogelijk al bekend/relevant genoeg zijn voor vermelding op Wikipedia (via Google concludeer ik dat het iets meer dan een maand bestaat). Het wordt daarom ook aangeraden om niet artikelen te maken over onderwerpen waar je zelf bij betrokken bent. Groeten, Simeon 3 jan 2010 18:31 (CET)

Naïviteit

Beste Collega, Ik heb onlangs het lemma Naïviteit flink uitgebreid en naar mijn idee verbeterd. Ik heb nog één probleem: ik had ook de interwiki's gerepareerd, maar er worden door bots telkens opnieuw de verkeerde interwiki's (en: it: en fr: Naïve records) over de correcte heengezet. Ik heb op al die taaldomeinen (zowel bij Naïve records als bij Naïvität, Naïf, Naïve enz.) geprobeerd om alles goed te zetten, maar kennelijk zie ik iets over het hoofd, of zetten de bots alles zo snel weer terug dat niets helpt. Ik voel me een beetje als Herakles die de veelkoppige Hydra tracht te verslaan waarbij de afgehouwen koppen dubbel terugkeren. Wie kan mij helpen, zoals Iolaos hulp bood aan Herakles (dichtschroeien van de afgehouwen koppen)? Theobald Tiger (overleg) 3 jan 2010 14:28 (CET)

De Japanse versie is dan toch nog steeds fout? --VanBuren 3 jan 2010 15:27 (CET)

De Japanse interwiki was inderdaad verkeerd. Als je naar de jp. ging en dan naar de en. kwam je bij een recordlabel terecht. Ik heb de link op zowel nl. als jp. verwijderd. Taketa (overleg) 3 jan 2010 15:37 (CET)

Hartelijk dank voor de hulp. Theobald Tiger (overleg) 3 jan 2010 15:43 (CET)

Ook ik heb nog wat interwiki's aangepast. Het Japanse artikel lijkt me (na een brakke Google Translate-vertaling) ook over naïviteit te gaan, vergelijkbaar met het Engelse en Franse artikel. Hopelijk is dit een beetje gelukt en zijn alle problemen nu voorbij. Afhaalchinees 3 jan 2010 17:12 (CET)

Ok, dus de japanse versie = Naïviteit. Door die verandering kwam echter het probleem weer terug. Ik heb nu de Franse, Engelse en Italiaanse artikels die over het recordlabel gingen afgezonderd van de Duitse, Franse, Engelse, Japanse en Nederlandse artikels over Naïviteit. Ik hoop dat alles nu is opgelost. Taketa (overleg) 3 jan 2010 20:00 (CET)

Hoe kan je een verwijder nominatie ongedaan maken?

L.S.

Ik heb voor het eerst een artikel geplaatst : Pro Republica. Mijn eerste zin, was waarschijnlijk een beetje ongelukkig, ik had namelijk de doelstelling van Pro Republica gewoon zo opgeschreven, waardoor het dus objectief overkwam, waarschijnlijk dat het daarom genomineerd werd. Nu is het artikel dus aangemaakt volgens de regels van Wikipedia,objectief en begrijpelijk voor de lezer, maar de verwijdernominatie staat er nog steeds, is er een manier om daar vanaf te komen?

Hartelijk bedankt

Yuca

Beste Yuca, het artikel is nu genomineerd voor verwijdering met als reden dat er getwijfeld wordt aan de encyclopedische relevantie van het onderwerp. Dat is niet erg: over twee weken wordt er een beslissing genomen of het artikel verwijderd moet worden of niet. Tot die tijd is het mogelijk het artikel te verbeteren en te reageren op discussie op de verwijderlijst. Als het onderwerp inderdaad encyclopedisch relevant is, dan blijft het artikel bestaan; in andere gevallen wordt het verwijderd. - Simeon 3 jan 2010 19:51 (CET)

Beste Simeon, bedankt voor je snelle antwoord, waar moet ik dan precies naar toe op de verwijderlijst,om mijn argumenten op te schrijven?

Deze pagina: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100103, en dan het 9e item van boven. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 3 jan 2010 20:09 (CET)

Langste sjaal van nederland

hallo allemaal, ik heb in mijn eentje 118 meter sjaal gehaakt, nu weet ik niet wat het record in nederland is, en hoe ik me kan aanmelden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.71.174.105 (overleg · bijdragen)

In eerste instantie bij een organisatie die zich met records bezig houdt. Guiness Book of Records, denk ik. Kleuske 4 jan 2010 12:23 (CET)

Wow, een hele prestatie hoor! Inderdaad kun je een aanmelding proberen bij het Guinness Book of Records, de volgende link brengt je naar een aanmeldingsformulier: https://www.guinnessworldrecords.com/register/register.aspx?existing=0. Vriendelijke groet, Josq 4 jan 2010 12:25 (CET)

Volgens mij mag je nog wel even, ik kan op het guinnessworldrecords gebeuren geen lengte vinden, maar als ik wat google kom ik hele lange sjalen tegen (bijv. meer dan 3 kilometer). Silver Spoon ^Sokpop 4 jan 2010 12:30 (CET)

[2] geef een sjaal van 53 kilometer als wereldrecord aan. JZ85_overleg 4 jan 2010 13:32 (CET)

Dan heb je nog een stukkie af te leggen :) Maar die 53km was gemaakt door een groep van 2000 mensen en was gebreid; de 118 meter hierboven schijnt van 1 iemand te komen en is gehaakt. Mogelijk zit er dus nog een recordje in. CaAl 4 jan 2010 13:54 (CET)

De langste gehaakte sjaal ter wereld die ik kon vinden is deze. Die is 115 ft lang (ongeveer 34,5 meter). Dan zou je aan de goede kant zitten..... Goudsbloem 4 jan 2010 14:12 (CET)

SUL Util

Ik zou graag willen vragen of iemand weet wat de betekenis is van de 'status' in de linker zijbalk bij de SUL Util. Hier staat namelijk 's1 Warning' en 's3 Warning'. Betekent dit dat er iets verkeerd met mij is of maakt dit niets uit?
Met vriendelijke groeten, - αελεβερα- 4 jan 2010 14:54 (CET)

Volgens mij is dat de status van de servers; ik krijg die warnings ook. Waar ze exact voor staan weet ik niet maar dat wordt wel weer opgelost. Groeten, Simeon 4 jan 2010 15:02 (CET)

Bedankt. - αελεβερα- 4 jan 2010 15:05 (CET)

minimum loon

mijn zoon is 3 weken aan het werk geweest bij een sloop bedrijf hij heefd nog geen contact getekend nou kreeg hij vorige week het loon over die drie weken en dat was 4,- per uur hij is 21 jaar oud dus volgens mij onder het minimum loon ik wou graag weten of dit mag en als het niet mag wou ik graag weten wat ik hier aan kan doen

Gaat het over Nederland of over België? Op deze website kun je het minimumloon controleren voor Nederland. Ik weet er niet heel veel van maar aangezien hij nog geen contract heeft getekend, kun je volgens mij wettelijk nog weinig beginnen? - Simeon 4 jan 2010 19:55 (CET)

Via de genoemde site kan je ook een melding maken, die word doorgegeven aan het ministerie dat erover gaat. Ik neem aan dat het bedrijf dan een waarschuwing krijgt. Het lijkt mij echter verstandig het eerst bij het bedrijf aan te kaarten. Uiteraard geld het bovenstaande voorbehoud over juridische zaken. Akoopal _overleg 4 jan 2010 20:12 (CET)

reageren op verwijderen pagina

beste,

op een duidelijk en overzichtelijke pagina kan ik alle pagina's zien die genomineerd zijn voor verwijdering. hier zie ik ook diverse mensen reageren met argumenten om het te behouden of te verwijderen.

wat ontbreekt is enige uitleg over hoe dit werkt, en wie wel of niet kan reageren. er staat een artikel bij waar ik een argument voor heb om het niet te verwijderen, echter kan ik na veel zoeken niets vinden hierover. er is geen link/knop om naar een "reageer" formulier te gaan, maar er is ook nergens uitleg te vinden over hoe te reageren, en wie mag reageren.

uiteraard is deze informatie 'ergens' terug te vinden, maar ik heb dit tot op heden toe nog niet kunnen vinden. graag hoor ik meer hierover, zodat ik (en eventuele andere lezers) eens weten hoe het nou werkt.

vriendelijke groet,

vincent van rooij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Supervinnie40 (overleg · bijdragen)

Beste Vincent, de verwijderlijst staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Mogelijk heb je deze lijst voor je of een subpagina. Bovenaan de pagina of op Wikipedia:Te verwijderen staat een korte introductie. Over het algemeen mag iedereen paginas nomineren op grond van duidelijke en geldige redenen en iedereen mag de nominatie paginas bewerken en feedback geven op nominaties. Doe dit onder de naam van het relevante artikel en kijk even hoe anderen dit doen (Weet je niet hoe je de pagina kunt bewerken, kijk dan even op Wikipedia:Snelcursus/Bewerken). Na twee weken zal een moderator het artikel bekijken en op grond van argumenten oordelen of het artikel mag blijven of wordt verwijderd. Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 jan 2010 18:22 (CET)

ps: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Zanger Robby

Beste

Ik ben al 3 jaar actief als zanger, blijbaar wordt ik overal geboycot. Ik zette mijn biograffie die door een proffisioneel schrijver, die betaald werd om deze tekst te gebruiken om mij bekend te maken, nu wordt ik ook op wikipedia verwijderd. Wat moet ik dan eigenlijk doen om op genomen te worden bij jullie.

Zanger en presentator Robby

Beste Robby, leuk dat je als zanger bekendheid probeert te verwerven. Wikipedia is echter niet bedoeld als methode om jezelf bekend te maken (WP:NIET). Dit is niet persoonlijk bedoeld, en vooral niet als boycot. Het is echter gebruik dat enkel reeds bekende onderwerpen een artikel krijgen in de encyclopedie. Verder wordt het afgeraden een artikel te schrijven over een onderwerp waar jezelf bij betrokken bent. Je kunt op Wikipedia:Relevantie/Muziek een algemene indruk krijgen van de standaard die gesteld is voor relevantie voor opname in Wikipedia. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 jan 2010 22:56 (CET)

Hallo Wikipedia

Ik begrijp dit wel, maar de tekst is enkel door mij gepost maar door iemand anders geschreven. Ik snap niet waarom andere zangers er wel op mogen en ik niet??? Een beetje eerlijkheid zou toch niet mis zijn of het nu gaat om Willy Sommers, Eddy Wally of ik. We zijn allemaal gelijk behalve dat Willy en Eddy ouder en bekender zijn. Ik merk dat op wikipedia ook artiesten staan die even onbekend zijn als mij. Dus ik snap de rechtvaardigheid niet. Mag de auteur van de tekst het wel posten? Er staat plaatselijk artiesten mogen niet, ik ben zeker geen plaatselijke artiest ik ben geboren in Limburg en treed veel in West-Vlaanderen.

Groeten Robby

Hallo Robby, ook dan zal de tekst weer worden verwijderd, want je voldoet eenvoudigweg (nog) niet aan de criteria die je als artiest relevant genoeg maken voor opname in de encyclopedie. Je hebt inderdaad hetzelfde beroep als bijvoorbeeld Eddy Wally en andere wel in Wikipedia opgenomen artiesten, maar aan de criteria zoals Taketa die hierboven gaf voldoe je als artiest nog niet. Dus het maakt niet uit of je de tekst zelf plaatst of door iemand anders laat plaatsen, aan de criteria verandert niets. Doe zo voort, breng CD's uit, word beroemd, dan staat er vanzelf iemand op die een artikel over je schrijft! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2010 23:36 (CET)

Italic tekst automatisch ook bold?

Geen idee of het aan mij ligt, of dat het iets van Wikipedia is. Sinds een tijdje zijn alle schuine teksten ook vetgedrukt? dit ziet er voor mij hetzelfde uit als dit. Ik heb het alleen bij Wikipedia, en bij geen enkele andere website.

Nog personen die hier ook last van hebben? Of nog beter: Die weten hoe ik het kan oplossen? Artikelen, maar vooral ook speciale pagina's als gebruikersbijdragen en volglijst worden er erg onoverzichtelijk van.... Alvast bedankt! Gr, Freaky Fries _(Overleg) 4 jan 2010 11:38 (CET)

Geen last van, Firefox op Windows XP, zowel met als zonder beta. Wat zijn jouw browser en systeem? Josq 4 jan 2010 11:41 (CET)

Bij mij is dit niet gelijk aan dit. Eerste is puur italic en de 2^de is italic en bold. Ik gebruik de beta niet, misschien heeft het daarmee iets mee te maken? Groeten, JZ85_overleg 4 jan 2010 11:41 (CET)

Ah ja, iets meer gegevens verstrekken was misschien niet onhandig. Windows XP met Firefox 3.5.6. Zowel met beta als zonder beta heb ik dit. Ook ingelogd en uitgelogd is het hetzelfde. In andere browsers (Chrome, IE) heb ik er geen last van. Het is in ieder geval een probleem wat niet overal zo is. Zal ik zelf op zoek moeten gaan :) Freaky Fries _(Overleg) 4 jan 2010 12:02 (CET)

Ik heb er zelf geen last van gehad, maar heb dit wel eerder gehoord. Heb je toevallig een update uitgevoerd met FireFox?? Check deze pagina op support.mozilla.com, misschien dat je hier wat aan hebt? Silver Spoon ^Sokpop 4 jan 2010 12:09 (CET)

Dat is het SilverSpoon! Ik heb helemaal geen Arial Italic font .. enkel Arial Italic Bold... Eens kijken waar ik die op kan snorren. Bedankt! Freaky Fries _(Overleg) 4 jan 2010 13:09 (CET)

Dat is het niet :( Hier thuis heb ik het ook; en hier heb ik wél die font-file.... Wel dezelfde Firefox versie; zou het daar dan aan liggen? Freaky Fries _(Overleg) 4 jan 2010 22:10 (CET)

Ik gebruik FF 3.5.6 onder XP met de beta, en ik zie geen probleem. Ik heb wel mijn standaardfont gewijzigd: dat is bij mij nu Trebuchet MS, maar ook als ik er Arial van maak (het lelijkste font dat ik ken), zie ik geen probleem. paul b 4 jan 2010 22:18 (CET)

Ik heb ook versie 3.5.6 en heb ook nergens last van (Win XP/Vista/7, Mint Helena, OS X (Snow) Leopard.) Vreemde zaak, heb je misschien de Fryske versie van FF? :P Silver Spoon ^Sokpop 5 jan 2010 11:22 (CET)

Ik ben eruit, en voel mezelf nu best wel onnozel. Eerst werkte het op het werk niet. Na het volgen van de stappen van jou, SilverSpoon, kwam ik erachter dat ik een fontfile miste. Toen ik thuis keek of ik die fontfile had, heb ik deze gekopieerd naar een netwerk schijf. Vervolgens keek ik op Wikipedia en zag ik dat ik hetzelfde probleem had. Op het werk heb de file van de netwerkschijf weer naar de werkpc gekopieerd en daar was het probleem opgelost, terwijl het thuis dus ook nog was. Oplossing: Voortaan bestanden kopieren naar de netwerkschijf ipv knippen 😉 Freaky Fries _(Overleg) 5 jan 2010 23:19 (CET)

Mooi dat je eruit bent, volgende keer is het idd handiger om te kopiëren i.p.v. te knippen. Ik wilde al zeggen: "Wat ben je dan?" (cursief, niet vet), maar dat doe ik toch maar niet . Silver Spoon ^Sokpop 6 jan 2010 09:19 (CET)

goed doel

sins kort ben ik ontsettend ge intereseerd in goede doelen aleen heb ikeen probleemen met het vinden van de oorsprong HOE je een goed doel zou kunnen beginnen en vedere informaie

Piet van Mook

Ik ben piet van mook, (85) heb een artikel met mijn gegevens op wikipedia geplaatst, maar dat wordt niet geaccepteerd, waarschijnlijk omdat het zelfpromoting zou zijn, en ook de leeftijd is een probleem. Bij genoemde tentoonstellinges zou geen bronvermelding staan, wordt hiermee bijvoorbeeld de website van een museum bedoeld? Zou U het artikel niet willen verwijderen voordat hier duidelijkheid over is? PvM - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.85.181.253 (overleg|bijdragen)

Als u het niet eens bent met de nominatie, dan kan u dat kenbaar maken op de verwijderlijst waar het artikel momenteel ter discussie staat. Hier vind u de deelpagina met uw artikel. **Man!agO** 8 jan 2010 10:51 (CET)

niezeure jonge

ik ben me van geen kwaaf bewust – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.197.76 (overleg · bijdragen)

Ik ook nie jonge --RenéV 8 jan 2010 14:47 (CET)

Kwaaf? theo 8 jan 2010 14:48 (CET)

Eerder boof, denk ik --RenéV 8 jan 2010 15:09 (CET)

Zie hier. Dat je je van geen kwaad bewust bent, is wellicht driekwart van het probleem. Kleuske 8 jan 2010 14:48 (CET)

Johanneke Hagenbeek

Hai ik heb mijn eiegen gegevens aangepast aangezien ik terug te vinden ben op wikipedia met een zeer verouderd artikel. Echter wordt de pagina als verkeerd aangegeven, graag hoor ik waarom!

tekst is:

Johanneke Hagenbeek eigenaar en oprichter van het inmiddels succesvolle media en evenementen bedrijf DoubleJo. In 2007 is ze haar eigen bedrijf gestart nadat ze al 10 jaar in de media werkte voor Endemol Nederland en IDTV. Haar richtpunten zijn hoofdzakelijk bedrijfsfilms en trainingsvideos, maar dit verdiende geld willen ze direct terug stoppen in het maken van documentaires voor garitatieve instellingen zoals oxfam novib, terre des hommes en icco.

Tekst afkomstig van de website van Johanneke www.doublejo.nl

tekst verwijderd vanwege copyvio - **Man!agO** 8 jan 2010 15:11 (CET)

Samen met haar partner Joris de ridder is ze inmiddels ook het bedrijf cupofjo begonnen.

Met deze mobiele koffie business voorzien ze evenementen met echte italiaanse baristi!

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 92.70.114.50 (overleg|bijdragen)

De tekst die u plaatste is beschermd door auteursrecht en mag derhalve niet op wikipedia geplaatst worden. Verder is wikipedia een encyclopedie en geen gratis reclame-medium voor uw commerciele ondernemingen. Zie voor meer informatie de artikelen Wat wikipedia niet is en Auteursrechten. Dank. Kleuske 8 jan 2010 15:10 (CET)

Verwijdering artikel

Hoe kan ik aangeven dat ik tegen het verwijderen van een nieuwe pagina ben? Dus hoe plaats ik een minteken met motivatie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Welmoedvanrijs (overleg · bijdragen)

Dat kan op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Op het sjabloon dat bovenaan de pagina staat dat ter nominatie staat om te worden verwijderd, is rechtsboven in een link gegeven. Zoek vervolgens het artikel op waarop je je argumenten wilt aangeven, maak een nieuwe regel, plaats een sterretje, noem je arguementen en sluit af met vier tildes (~). Het minteken krijg je door {{tegenweg}} te plaatsen. Bedenk wel dat de procedure geen stemming is. Pompidom 8 jan 2010 15:53 (CET)

Eclectisch

Hallo,

Ik had een artikel ingevoerd over het IEP, het Instituut voor Eclectische Psychologie. Dit artikel is geweigerd. Maar het is mij niet duidelijk waarom. Kan iemand mij dat uitleggen?

VG Jaap Hollander jaaph - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jaaph (overleg · bijdragen) 7 jan 2010 14:14

Het artikel is niet geweigerd, maar wèl ter beoordeling aan de Wiki-gemeenschap voorgelegd. Als het niet binnen 14 dagen verbeterd wordt, zal het mogelijk verwijderd worden. De eerste discussie is hier te vinden. U kunt daar ook uw mening geven. Graag overleg-bijdragen ondertekenen met vier tildes (~~~~). Uw tekst wordt dan ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum. - Robb 9 jan 2010 19:19 (CET)

Ja/nee terecht verwijderd

Hallo, nobele Wikipedia enthousiasten. Gisteren kwam bij mij het voornemen om me ook op dit medium bekend te maken. Alvorens me bezig te gaan houden met artikeltjes schrijven dan wel aanpassen leek het me goed het nodige over mezelf bekend te maken. Los van dat het hele 'instappen' wat lastig is voor me werd ik er in ieder geval al meteen weer afgeknikkerd met de volgende mededeling: (Expliciete reclame/(zelf)promotie/werving: De inhoud was: '{nuweg|1=Zelfreclame} {wiu2} Jeroen de Rijk (Den Haag, 07-02-1962) is a free lance percussionist et cetera.... Nou zie ik van een hoop musici met wie ik al jaren actief ben (geweest) pagina's staan met vergelijkbare informatie zoals ik die ook wilde neerzetten ter introductie. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de Nederlandse pianisten Louis van Dijk, Michiel Borstlap en Cor Bakker, maar ook aan drummers Hans Eijkenaar en John Engels, of de buitenlandse musici Jimmy Haslip, Vince Mendoza, Bert Joris en Gino Vannelli. Ook mijn compagnon Frits Landesbergen komt voor met een beknopte beschrijving. Wat gaat daar goed dat bij mij fout gaat? Hebben 'anderen' die info geplaatst wellicht? Is het feit dat ik dit zelf doe meteen 'zelfreclame'? Begrijp a.u.b. dat ik me graag wil conformeren aan de spelregels en me verder wil verdiepen in zaken als lay-out et cetera. Wie weet raad en/of kan helpen?

Hallo Jeroen, er is een speciale pagina waarop je jezelf hier kunt voorstellen. Die kun je hier vinden: Gebruiker:WikimetJeroen. Succes ermee! Met vriendelijke groet, Carlos 10 jan 2010 17:19 (CET)

Hallo Jeroen, zoals Carlos al zei kan elke "wikipediaan" zichzelf voorstellen op zijn of haar gebruikerspagina. Wanneer je als persoon "encyclopedisch" genoeg bent, dan kan er ook een artikel in de encyclopedie zelf komen, maar "over jezelf schrijven" is niet erg gewenst - het is moeilijk neutraal over jezelf te schrijven en afstand tot je onderwerp te bewaren (zie ook Wikipedia:Zelfpromotie en WP:NIET voor meer informatie). Een ander onoverkomelijk bezwaar tegen het artikel dat je plaatste is overigens dat je het in het Engels schreef, dit is immers de Nederlandstalige Wikipedia. Engels- of anderstalige artikelen worden dan ook zonder pardon onmiddellijk verwijderd. Hopelijk help ik je hiermee wat op weg! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 10 jan 2010 17:29 (CET)

Dank u beiden vriendelijk. Ik ga me er weer even gewetensvol instorten, ook qua te plaatsen foto, lay-out enzomeer. Het worden een aantal interessante uurtjes/dagen voor deze matige IT-er. Wellicht die zandbak maar eens in. Jeroen

Da's altijd een handige plek om even te oefenen. De tekst op zich kun je het beste off-line ergens schrijven (da's mijn ervaring tenminste), in Wordpad of Notepad of iets dergelijks. Mocht je een betalezer nodig hebben geef je maar een seintje :-) Grt, eVe ￨ Roept u maar! 10 jan 2010 17:51 (CET)

D. Wolthekker

Ik wil mijn eigen pagina, de pagina 'Dirk Wolthekker' graag verwijderen. Kunt u dat voor mij doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.109.196.95 (overleg · bijdragen)

Is hier een specifieke reden voor? U snap natuurlijk dat wij niet kunnen nagaan dat u bent wie u zegt dat u bent. Al was u de heer Wolthekker dan nog zie ik persoonlijk weinig reden tot verwijdering. De daar gegeven informatie is neutraal ,encyclopedisch en op zijn minst enkel een beetje kort. Met vriendelijke groet, Fontes 10 jan 2010 17:51 (CET)

Polyolefinen

Mijne heren, In 'polyolefinen'spreekt u van 'polyethyleen' en polypropyleen'. Ik neem de vrijheid op te merken dat deze termen foutief zijn. Omdat het om ploymerisatie van etheen en propeen gaat luiden de juiste namen: polyetheen en polypropeen. Helpt u mee dit slepend misverstand uit de werled te helpen. Met vriendelijke groeten, Marius Elders

Geachte heer Elders, ik neem aan dat de systhematische naamgeving in het Nederlands synchroon loopt met die in het Engels. Voor zover ik heb kunnen vinden, wordt op de website van het IUPAC alleen polyethylene gebruikt, en geen polyethene. Hetzelfde geldt voor polypropylene vs polypropene. Voor alle volledigheid: dit betreft allemaal rapporten en projectvoorstellen, waarvan een groot deel van hogere leeftijd. het lijkt erop dat polyethylene/polypropylene op z'n minst een verouderde naam is. In college worden beide ook nog gebruikt, naast polyethene en polypropene. voor zover het de stof etheen/propeen betreft ben ik het geheel met u eens, en is de voorkeurnaamgeving de eenvoudige. Maar voor de polymeren ben ik daar niet geheel zeker van. Ik kan vooralsnog in ieder geval geen bronnen vinden die een van beide varianten als hoofdspelling ondersteunt. Een snelle query in Google Scholar (wetenschappelijke artikelen) geeft aan dat beide varianten in dezelfde orde van grootte frequentie worden gebruikt. Effeietsanders 5 jan 2010 14:42 (CET)

Voor zover ik weet wordt (of beter werd) de "yleen" nomenclatuur gebruikt voor een alkaan met nog twee bindingen. Zo is er methyleenchloride, de nog vrije bindingen worden voor chloor gebruikt (nu dichloormetheen), ethyleen, (de vrije bindingen worden niet extern gebruikt -> de verbinding heet nu etheen), ethyleenglycol (de vrije bindingen zijn bezet door twee OH-groepen), ethyleenoxide (oxacyclopropaan of - ik dacht - oxiraan) en verzin ze maar. Met propyleen, butyleen, etc ontstond het probleem dat niet duidelijk was waar de substituenten zaten. In de tijd dat de chemie duaal bekeken werd (midden 19^e eeuw was dat niet zo'n probleem. methyleenchloride, ethyleen en ethyleenglocol werden op dezelfde manier gedacht als nu calciumchloride, koper en koperhydroxyde. Met de opkomst van de organische structuurtheorie (latere deel van de 19^e eeuw) werd het wel een probleem en wordt langzaam overgestapt op de huidige nomenclatuur. De aanduiding poly-ethyleen en overeenkomstig propyleen is dus eigenlijk geen oude, maar antieke, want meer dan 100 jaar oud, naamgeving. Helaas zijn technici en andere gebruikers van de chemie (zoals juristen) soms wat traag in het oppakken van de laatste inzichten. Een technische naam die bij een breder publiek school gemaakt heeft blijft soms lang hangen. Denk daarbij bijvoorbeeld ook aan de benamingen methylalcohol en ethylalcohol, die beiden chemisch al lang verlaten zijn, maar juridisch en technisch nog springlevend.T.vanschaik 10 jan 2010 23:28 (CET)

cijfers

Als ik bij mijn volglijst kijk dan zie ik dit staan

   * (wijz) (gesch) . . ! Overleg:IGN‎; 12:56 . . (+43) . . PimGezel (Overleg | bijdragen) (→er niet in past:  )
   * (wijz) (gesch) . . k! Are You There God? It's Me, Jesus‎; 12:26 . . (+17) . . Mastadc (Overleg | bijdragen)
   * (wijz) (gesch) . . N! De baard in zijn keel‎; 11:29 . . (+30) . . PimGezel (Overleg | bijdragen) (Verwijst door naar Baard in de keel)
   * (wijz) (gesch) . . N! Baard in zijn keel‎; 11:27 . . (+30) . . PimGezel (Overleg | bijdragen) (Verwijst door naar Baard in de keel)

9 jan 2010

   * (wijz) (gesch) . . ! Het Stedelijk Lyceum Enschede‎; 21:18 . . (-1.620) . . Mexicano (Overleg | bijdragen) (revert, auterusrehtenschending, complete overname van http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/6048614/Stedelijk-Lyceum-komt-miljoenen-tekort.ece)
   * (wijz) (gesch) . . N Overleg gebruiker:PimGezel‎; 19:23 . . (+123) . . Eve (Overleg | bijdragen) (welkom)
   * (wijz) (gesch) . . ! Gebruiker:PimGezel‎; 19:19 . . (+3) . . PimGezel (Overleg | bijdragen)

Wat betekenen die cijfers dan die er achter staan? ( +43, +17) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PimGezel (overleg · bijdragen) 10 jan 2010 18:26

Het verschil in aantal karakters. Fontes 10 jan 2010 18:30 (CET)

Iets uitgebreider: het aantal karakters dat bij die wijziging is toegevoegd of verwijderd. (PS: aub uw bijdrage ondertekenen met 4 tildes: ~~~~ en dan opslaan voor automatische handtekening.) --VanBuren 10 jan 2010 18:49 (CET)

Oke bedankt PimGezel 11 jan 2010 07:45 (CET)

Verwijderen pagina

Hallo,

Van ons bedrijf staat foute informatie op Wiki, we hebben deze proberen te verwijderen. Dat is weer teruggezet (???). Graag ZSM de pagina verwijderen. Het gaat om http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Vialis

Mvg Patricia Karssen

Beste Patricia, het betreft hier een overlegpagina, het maakt niet uit of daar onjuiste gegevens op staan, zolang deze maar niet in het artikel worden gezet. Groeten, Simeon 11 jan 2010 19:16 (CET)

artikel

ik wil een artikel over een bedrijf schrijven maar wordt iedere keer verwijdert zonder reclame of promotionele aspecten in het artikel te hebben staan hoe kan dit --FonsThiessen 12 jan 2010 11:07 (CET)

Expliciete reclame wellicht niet maar het artikel heeft wel een erg hoog "op de borst kloppen" gehalte. En niet-promotioneel? 't Is maar hoe je het bekijkt... Ik denk dat het artikel, in ieder geval in de huidige opzet, niet encyclopediewaardig is. Richard 12 jan 2010 11:26 (CET)

infraroodlamp

moet de infraroodlamp op de blote huid gericht zijn, of kan het ook met b.v. een trui aan h.d– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.163.186.100 (overleg · bijdragen)

Het kan allebei, maar een trui zal er uiteraard wel voor zorgen dat er meer tijd nodig is om hetzelfde resultaat te bereiken. Richard 12 jan 2010 16:14 (CET)

nominatie voor verwijdering

Ik heb vandaag (voor het eerst) een pagina aangemaakt: Tjark de Lange. Deze meneer is lid van allerlei commissies, waarnaar ik verwijzingen had gedaan. Deze commissies (bleek uit rode letters) kwamen nog niet voor in Wikipedia, ik heb ze verwijderd. Echter blijft de pagina genomineerd voor verwijdering. Gaat dit vanzelf over of moet ik de pagina opnieuw maken? Alvast bedankt voor uw reactie. Met vriendelijke groet, Siebrig Castelein

Beste Siebrig,

Op deze pagina wordt er momenteel gestemd voor of tegen behoud. Het gaat hier dan vooral om de argumentatie en niet zo zeer om het aantal stemmen. De voornaamste reden lijkt te zijn dat de heer de Lange helaas niet belangrijk genoeg wordt geacht voor opname in een encyclopedie. Tevens schijnt het artikel niet volledig neutraal te zijn. Om deze reden zal het artikel waarschijnlijk na een periode van twee weken verwijderd worden. Opnieuw aanmaken is dan niet de bedoeling tenzij er nieuwe informatie wordt toegevoegd die de encyclopedische relevantie enigszins zou kunnen aantonen.

Hopende u voldoende geholpen te hebben en met vriendelijke groet,

Fontes 12 jan 2010 17:19 (CET)

Licentie voor afbeelding uit engelse wikipedia

Zie mijn probleem alhier. Tot nu toe ondervond ik als nieuwe wikipediaan meer last dan hulp, onder andere door toedoen van ene Koektrommel. Waar vind ik de juiste licentie? Yucateco 9 jan 2010 19:30 (CET)

Afbeelding komt van de Engelstalige wikipedia (en:File:Garmsar.gif) en is vrijgegeven alleen zou ik niet weten onder welke licentie. Druifkes 9 jan 2010 19:52 (CET)

Ik heb de juiste licentie erbij gezet. Deze licentie wordt niet vaak meer gebruikt. Groeten, Timk70 vraagje? 9 jan 2010 19:59 (CET)

Mijn dank is groot. Yucateco 12 jan 2010 19:25 (CET)

van wiu naar definitief

Ik heb een artikel geschreven voor een bestaande pagina in Wikepedia (namelijk Jaap Kuper). Omdat het in eerste instantie onvolledig was, kwam het op de lijst van verwijderen te staan met als commentaar WIU. Nu heb ik het artikel in mijn ogen volledig gemaakt. Nog steeds staat het sjabloon met "dit artikel moet nog verbeterd worden" erboven. Hoe kan ik zorgen dat het artikel compleet is en niet meer WIU en zeker niet verwijderd wordt?

Hallo beste medegebruiker,

Het is een nominatie voor mogelijke verwijdering. Na twee weken wordt er weer gekeken hoe het artikel gevorderd is en of het nog WIU is. Ik ben een beetje met de opmaak bezig geweest dat Zit wel snor. Een kritiekpuntje wat ik persoonlijk heb is dat het wel heel erg promotioneel over komt. Een soort van cv-achtig. Het enige wat ik kan meegeven is om eens op de verwijderlijst te kijken wat de eventuele commentaren zijn en om eens bij andere artikelen over soortgelijke personen te spieken voor ideetjes ter verbetering. ook kun je degene die de nominatie plaatste eens persoonlijk aanspreken. Fontes 12 jan 2010 22:36 (CET)

Kan deze link verwijderd worden?

Zouden jullie de volgende link willen verwijderen of leeg maken? http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Vialis

Deze pagina bevat namelijk onjuiste en onzinnige informatie.

namens Vialis b.v.

Zoals hierboven al gezegd is, dat is een overlegpagina en het maakt niet uit wat daar opstaat (tenzij het grove persoonlijke aanvallen zijn e.d.). Groeten, Simeon 12 jan 2010 22:29 (CET)

Samengevat: Nee. Fontes 12 jan 2010 22:37 (CET)

Ik kan wel begrijpen dat het voor een bedrijf irritant is wanneer dergelijke informatie via Google vindbaar is. Hoewel overlegpagina's normaal gesproken niet worden verwijderd bevat de overlegpagina in kwestie geen actueel of dringend overleg of overleg dat voor naslagdoeleinden bewaard zou moeten blijven, en hoeft deze wat mij betreft niet per se bewaard te worden. Ik zal de pagina nu op de verwijderlijst van vandaag plaatsen zodat de rest van de gemeenschap hierover kan meebeslissen. Wanneer de gemeenschap een andere mening is toegedaan en er besloten wordt dat de pagina niet verwijderd kan/mag worden (zie de standpunten hierboven) dan blijft deze echter definitief staan. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 jan 2010 22:39 (CET)

Prima oplossing. ;-) Fontes 12 jan 2010 22:40 (CET)

Bewegend plaatje beweegt niet meer

Wat gaat hier niet goed? Ik heb net een bewegend gifje toegevoegd aan Hub (computernetwerk), maar het ding beweegt niet. Klik ik erop, dan verschijnt Bestand:HubSwitch.gif en die beweegt wel.

Hoe deed ik dat de vorige keer? Ik kijk op Engels wissel. Daar heb ik ooit een bewegend plaatje gezet. Hee, dat is raar, ook daar beweegt het plaatje niet. Vroeger bewoog het wel. Klik ik erop, dan verschijnt Bestand:Engels wissel.gif en die beweegt ook niet, maar wel als ik op Volledige resolutie klik.

Resumerend:

• Hub (computernetwerk) beweegt niet
• Engels wissel beweegt niet, vroeger wel

• Bestand:HubSwitch.gif beweegt wel
• Bestand:Engels wissel.gif beweegt niet

Wat gaat hier verkeerd? Handige Harrie 13 jan 2010 15:53 (CET)

Is mij gisteren met een andere afbeelding opgevallen. Ik dacht dat het aan mij (of mijn werkplek) lag. Niet dus. Wellicht is er iets aan de Wikisoftware gewijzigd? Richard 13 jan 2010 16:14 (CET)

Haal je thumb weg, dan werkt het weer. Maar dan is het onderschrift weg. Handige Harrie 13 jan 2010 16:17 (CET)

HubSwitch in oorspronkelijke afmetingen

Zover was ik er nog niet mee gegaan. Maar je hebt me wel op het goede spoor gezet: het gaat mis zodra de afbeelding van grootte gewijzigd wordt - een "thumb" met de originele afbeeldingen werkt gewoon. Richard 13 jan 2010 16:31 (CET)

Zo kom je met verkrachte eenden tot een oplossing! Volgens mij is er wat gedingesd aan de wikisoftware. Handige Harrie 13 jan 2010 18:27 (CET)

Bouwvak

Wanneer is de bouwvak 2010 in belgie– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.162.198.32 (overleg · bijdragen) 13 jan 2010 20:27

In het artikel Schoolvakantie staat wel een linkje die daar het antwoord op geeft. Groeten, Davin 13 jan 2010 20:40 (CET)

Sjabloon:Infobox Nederlands dialect

Beste collegae,

Bij de gebruiksomschrijving van Sjabloon:Infobox Nederlands dialect staat:

"Plaats de volgende code in het artikel en vul na afbeelding= enkel de naam van de afbeelding de is (zoals Foobar.jpg)."

Die zin snap ik niet. Is er iets verkeerd mee gegaan, of is er met mij iets verkeerd gegaan? Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 jan 2010 20:40 (CET)

Ik weet niet wat precies het probleem is, maar ik neem aan dat ermee bedoeld wordt dat alleen de afbeeldingnaam (Foobar.jpg) hoeft te worden ingevoerd, zonder verdere opmaak (zoals [[Bestand:Foobar.jpg|thumb|Een foobar]]). Afhaalchinees 13 jan 2010 20:44 (CET)

Dank je, maar het probleem is er een van zinsbouw. Wat betekent "vul . . . enkel de naam van de afbeelding de is"? Wordt er soms bedoeld "vul . . . enkel de naam van de afbeelding in"? Bessel Dekker 13 jan 2010 21:55 (CET)

Ik snap wat je bedoelt Bessel, en heb het aangepast. Richard 14 jan 2010 11:04 (CET)

Bessel Dekker 15 jan 2010 02:27 (CET)

Mail werkt niet op nieuwe pc

Ik heb een nieuwe desktop die ik weer compleet op mijn draadloos netwerk wil aansluiten. Ik bedoel internet werkt , alleen geen E-mail. Op mijn andere computer, Labtop, werkt dit wel. Mijn Desktop is geinstalleerd door de leverancier en gecofigureerd voor Internet.

Gaarne hulp

Je zult waarschijnlijk in je emailprogramma van je nieuwe desktop nog in moeten stellen wat je emailgegevens zijn. Emailadres, wachtwoord daarvan, POP3 en SMTP instellingen dien je dan daar in te vullen. Kijk evt op je oude pc wat die gegevens zijn (je wachtwoord is daar niet uit te halen overigens). --Sonty 14 jan 2010 16:24 (CET)

Aanvullend: Je provider heeft waarschijnlijk alle benodigde gegevens ook aan je gegeven in een brief of boekje/foldertje. Tevens zijn deze instellingen meestal online te vinden op hun website of anders kun je altijd even met ze bellen. Er is altijd wel een hulpvolle student beschikbaar op de helpdesk. ;-) Mvg, Fontes 14 jan 2010 16:30 (CET)

Aangepast na verwijder-voordracht... en nu?

Hoi allemaal,

In de verwijderlijst doken twee artikelen op waar ik het jammer zou vinden als ze zouden verdwijnen, dus heb ik beide artikelen geprobeerd te verbeteren, wat (m.i.) aardig is gelukt. Nu zit ik met twee kleine probleempjes:

1. Op de verwijderpagina krijg ik al een poosje geen reacties meer, wat op zich wel logisch is natuurlijk, nu het al een paar dagen geleden is dat de boel er op is geplaatst. Dit betekend voor mij echter geen feadback meer, terwijl de reacties nu wat negatief zijn. Is er een andere plek waar feadback vragen wat effectiever is? (Is dit misschien die plek ;-))
2. Die verwijder periode duurt 2 weken. Is er een goede reden om te zeggen: het artikel is nu zoveel beter, die verwijder sjabloon kan weg?

Alvast bedankt voor jullie reacties!

BLAUWvingertje 14 jan 2010 16:44 (CET)

PS Ik doel op de volgende pagina's: Kleinzalig & ASCF

Hallo beste Blauwvingertje,

Je kunt enkele tegenstemmers (mochten die er zijn) op hun persoonlijke overlegpagina om feedback vragen. Tevens zou je degene die het artikel genomineerd heeft kunnen vragen of hij/zij deze nominatie zou willen intrekken na je doorgevoerde verbeteringen. Werkt dit allemaal niet dan zul je, helaas, twee weekjes geduld moeten hebben ben ik bang. :-)

Mvg,

Fontes 14 jan 2010 16:51 (CET)

(na bewerkingsconflict)

En nu? Afwachten tot de twee weken verstreken zijn. Na die twee weken worden de artikelen beoordeeld en worden de meningen over het artikel geëvalueerd. Richard 14 jan 2010 16:53 (CET)

Bedankt voor de reacties, op dit moment zijn er al wat positieve reacties gekomen op Kleinzalig, dat is mooi. Ik vraag me alleen nog steeds af waar je mensen kan vragen om te reageren die dat nog niet hebben gedaan. Iemand een antwoord? :) BLAUWvingertje 15 jan 2010 12:17 (CET)

• Op hun persoonlijke overlegpagina natuurlijk! ;-) Fontes 15 jan 2010 15:51 (CET)

verwijderen profiel

Mijn naam is Daan Eijwoudt. Als ik mijn eigen naam intyp op Google, zijn 2 van de meest gevonden pagina's mijn zgn. account op Google. Het betreft een werkstuk over de kruistochten dat ik lang, lang geleden, toen ik nog op de middelbare school zat heb gepost. Waarom? Geen mens die het weet. Het voegt bijzonder weinig toe, dat zal ik meteen erkennen. Ik zou u vriendelijk willen vragen of er een mogelijkheid is om dit van wikipedia af te krijgen want de meerwaarde voor zowel internetgebruikers op zoek naar informatie over de kruistochten als mijzelf is gering.

Met Vriendelijke Groet,

Daan Eijwoudt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 95.36.48.125 (overleg|bijdragen)

Met 'zgn. account op Google' bedoelt u Wikipedia i.p.v. Google mag ik aannemen? Gewoon even voor de duidelijkheid ;-) Fontes 15 jan 2010 00:14 (CET)

Er zijn blijkbaar wat uiteenlopende opvattingen over de mogelijkheid een gebruikerspagina (in casu Gebruiker:Daan Eijwoudt]] en de bijbehorende overlegpagina van wikipedia te verwijderen. Als dit inderdaad is wat u wilt, laat u het hieronder dan nog even weten. We kunnen dan althans een moderator vragen zich erover te buigen. Met vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 jan 2010 02:35 (CET)

Het beste is om ingelogd de code {{nuweg}} boven je gebruikerspagina te plaatsen. Normaal gesproken zal dan op korte termijn de gebruikerspagina verwijderd worden. Uw gebruikersnaam blijft wel bestaan en deze is niet te verwijderen. U kunt wel een verzoek doen tot hernoeming van uw gebruikersnaam, dat kan hier. Pompidom 15 jan 2010 09:15 (CET)

zie ook: Wikipedia:Hoe kun je vertrekken? --Saschaporsche 15 jan 2010 09:54 (CET)

Ik heb de inhoud van de gebruikerspagina nu al verwijderd, omdat het sowieso geen correcte GP was (artikel in gebruikersnaamruimte). Raar dat het überhaupt zo lang erop heeft gestaan. Wat nog rest is de mogelijkheid de gebruikersnaam te laten hernoemen; zie hierboven. MvGr Erik'80 · 15 jan 2010 15:58 (CET)

verwijdering van foto's

Wat betekent geenOTRS ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan Duimel (overleg · bijdragen)

Beste Jan, ik neem aan dat we praten over Bestand:Beerdrinkers.jpg en de nominatie op de verwijderlijst.

Afbeeldingen die op Wikipedia worden geplaatst worden vrijgegeven onder een bepaalde licentie. Deze houdt in dat de afbeelding vrij te gebruiken is etc. Om een afbeelding vrij te kunnen geven is toestemming nodig van de auteur. Bij de afbeelding Bestand:Beerdrinkers.jpg stond een link naar een website waar de afbeelding vandaan kwam met de tekst met toestemming van de directeur, vrij van copyright mits bronvermelding,.. Dit is allemaal in orde, maar een verklaring moet iets officiëler voor Wikipedia. Er is een speciale afdeling, ons OTRS-team, dat het vrijgeven van afbeeldingen behandeld. Op Wikipedia:OTRS kunt u meer lezen over het vrijgeven van een afbeelding.

Kort antwoord: geenOTRS betekent dat er bij het OTRS-team geen info bestaat over het vrijgeven van de afbeelding, en de afbeelding dus als niet vrijgegeven beschouwd wordt.

Als u nog verdere vragen hebt kunt u die hier stellen. Mogelijk is Help:Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst ook hulpvol.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 jan 2010 11:43 (CET)

hyves

iemand heeft op mijn naam een site gemaakt (of hoe dit mag heten ) ik heb er geen verstand van maar, ik werd bij mijn baas geroepen met de vraag weet jij wat er over jou op hyves staat nou dat wist ik niet , nu wel ik zou graag zien dat jullie dit vuil en leugens over mij per direct verwijderen. ik kan dit zelf niet omdat ik het wachtwoord niet weet mijn dochter die ik al 10 jaar niet meer zie heeft mij dit geflikt. als je de naam slikboer in typt en ridderkerk en de leeftijd tussen de 50 en 55 krijg je een verhaal wat te smerig voor woorden is en ik hoop dus dat u dit kan verwijderen want mijn hele leven en dat van mijn familie is nu een en al ellende alleen omdat iemand dit zomaar ongestraft op jullie hyves kan zetten volgens mij worden hier het prive van mij en mijn familie geschonden

Ik stel voor dat u contact opneemt met hyves, op wikipedia kunnen we hier niks aan veranderen. Probeer het eens via http://www.hyves.nl/help/feedback/ of druk op de knop "Dit is niet OK" op de betreffende profielpagina.

Hoop dat dit voldoende uitleg was, vriendelijk groet Anorionil 16 jan 2010 10:43 (CET)

deze pagina http://www.hyves.nl/help/contact/ lijkt me beter geschikt voor een klacht. --Saschaporsche 16 jan 2010 10:46 (CET)

Nominatie voor verwijdering

Beste wikipedianen, ik heb gister een paginagemmakt voor Vice Nederland, maar deze is genomineerdvoor verwijdering vanwege lijst adverteerder ( die heb ik meteen verwijderd) en teveel zelfpromotie. Maar de tekst is vertaald van de Engelse Wikipedia endaaris het wel gewoon goed, kan iemand mij helpen om de Wikipedia zo te krijgen dat het wel kan blijven staan? Daarbij had ik zo'n " aan deze pagina wordt geweekt" knopje bovenaan gezet maar dat heeft dus toch geen zin ( want ik moet nog wat linkjes ed verbeteren en dubbel checken) Ik hoop dat iemand mij wilt helpen! Mvg Charlotte--Vice Nederland 16 jan 2010 11:55 (CET)

Tips

ik had een stukje uit wikipedia aangepast toen kreeg ik een bericht dat het niet goed was ik vroeg me af waarom het niet goed was en of julie me tips kunnen geven als ik iets zou willen aanpasen hoe ik het dan goed kan doen.

gr.dayvane – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.249.146 (overleg · bijdragen) 16 jan 2010 13:27

• Hallo dayvane, ik zal een welkomskader met handige tips op je overlegpagina zetten. Vr. groet, --JanB 16 jan 2010 14:06 (CET)
• Hoi Dayvane, je toevoeging ging in tegen de richtlijn Wikipedia:NPOV (lees deze even door a.j.b.), daarom was het niet goed. Vr. groet, Woudloper _overleg 16 jan 2010 14:25 (CET)

haak in url

In een referentie [3] heb ik een url gebruikt met vierkante haken die natuurlijk als wikicode worden gezien. Ik kan niet vinden hoe ik die neutraliseer. Chris H 17 jan 2010 14:01 (CET)

Hier staat volgens mij de uitleg die je nodig hebt. Pompidom 17 jan 2010 14:11 (CET)

Je gebruikte een dubbele [[]], dit zijn interne links. Externe links (volledige links met http://) zijn met een enkel haakje, [] dus. Off-Topic vind ik het heel lastig dat je met een compleet andere naam ondertekend dan je gebruikersnaam. Zou je dit kunnen/willen aanpassen? Fontes 17 jan 2010 14:17 (CET)

Bedankt voor jullie reacties, die naam was idd verwarrend, ik ben inmiddels bij beiden Arakrys en niet meer Chris H. Arakrys 17 jan 2010 14:28 (CET)

Maar het gaat om een url waarin IN DE URL vierkante haken staan. Die moeten dus onschadelijk gemaakt worden. Arakrys 17 jan 2010 14:28 (CET)

Ik kan geen haken in de link zelf ontdekken. Fontes 17 jan 2010 14:31 (CET)

Oh! Natuurlijk, er is een revert gedaan (zie Wikipedia:Overleg_gewenst#Osteopathie_revertwar) . Dit is de ref: <ref name="Zembla">Zembla uitzending ‘Levensgevaarlijke genezers’, zondag 17 januari 2010[http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=20767&tx_ttnews[backPid]=1974&cHash=eeb4856f72]</ref> Arakrys 17 jan 2010 14:39 (CET)

Ah, ik keek in een oude versie maar toch. Ja dat is lastig. Ik denk vervanging door ascii-characters. Misschien dat de link van Pompidom verdere uitkomst biedt. Fontes 17 jan 2010 14:42 (CET)

Ja vervanging werkt! Van linkerhakem %5B en van rechter %5D maken. Arakrys 17 jan 2010 14:46 (CET)

Mooi. ;-) Fontes 17 jan 2010 14:48 (CET)

Boomstuctuur van categorieën?

Wat ik node mis, is een overzichtelijke boomstructuur van alle categorieën. Sommige categoriepagina's hebben wel een aanzetje daartoe (zoals Categorie:Fotografie), maar dat is een met de hand geëdit wikitabelletje. Dat wordt dus niet automatisch bijgewerkt als er in de boomstructuur iets wordt gewijzigd.

Zo'n boomweergave zou m.i. heel nuttig zijn om te kunnen kiezen in welke categorie(ën!) je een nieuw-aangemaakt artikel zou kunnen plaatsen. Momenteel heb je gewoon geen idee wat er allemaal aan categorieën en subcategorieën is (behalve dan in die paar waar je zelf flink bezig bent geweest).

Is daar niet iets voor beschikbaar?

--HHahn (overleg) 15 jan 2010 15:23 (CET)

Begin bij Categorie:Alles, daar staan plusjes waar je op kunt klikken, waardoor je steeds hoger de boom in kunt :-) brimz 15 jan 2010 15:27 (CET)

Het handigste is als je kijkt bij een verwant artikel wat die voor categorieën heeft. Als je bijvoorbeeld een artikel schrijft over een botanicus, dan kijk je bij een collega-botanicus en neemt die categorie(ën) dan over. Een andere optie is dat je kijkt bij hetzelfde artikel in een andere taal, om daar te kijken of de categorieën van dat artikel een Nederlandstalige equivalent hebben. Let hierbij alleen wel op dat men op andere projecten een heel ander beleid heeft dan dat we op nl-wiki hebben, alsmede dat hun categorieboom ook anders is. En anders kijken andere gebruikers er naar. - Maar om de hele categorieboom te bekijken lijkt mij wat lastig omdat de boom erg uitgebreid is. Groetjes - Romaine (overleg) 17 jan 2010 19:30 (CET)

verweidren van mij profiel

hallo ik moet hier verweiderd worden hoe moet ik dat doen zouden jullie mij kunnen helpen bedakt hier voor svp verweideren

Gebruikers kunnen niet verwijderd worden. Je kunt wel je profielpagina doen verwijderen door er {{nuweg}} op neer te zetten. Ook kun je een verzoek voor hernoeming doen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. — Zanaq (?) 18 jan 2010 13:01 (CET)

Verschil

Wat is het verschil tussen een stichting en een vereniging. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.123.132 (overleg · bijdragen)

Dat staat in het artikel stichting (volg de blauwe link). Pompidom 18 jan 2010 14:46 (CET)

(na bwc) Ik ben geen kenner op dit gebied, maar volgens mij geeft deze website een aardig overzicht van de verschillen. Afhaalchinees 18 jan 2010 14:49 (CET)

Die link zou het mooi doen in de respectievelijke artikelen, Afhaalchinees (hint, hint) aleichem 18 jan 2010 14:52 (CET)

Deels uitgevoerd: in stichting heb ik de link ingevoegd, maar in welk verenigingsartikel-ie thuishoort: geen idee. Afhaalchinees 18 jan 2010 15:19 (CET)

Ik heb het in het verzamelartikel Vereniging gezet: [4]. --VanBuren 18 jan 2010 15:28 (CET)

Koude douche

Goede middag,

Mijn verontschuldigingen, ik schijn het allemaal nog niet goed te doen. Na het begin van het plaatsen van mijn artikel over mijn oude jeugdkoor kreeg ik nu al de mededeling dat mijn artikel verwijderd moet worden.

Als eerbetoon aan de dirigent en het koor ben ik gestart met schrijven. Omdat WikiPedia nieuw voor me is schreef ik nog niet zo veel, en probeerde het een en ander. Om aan meer informatie te komen heb ik ook een site op Hyves gestart. En voor het gemak verwijs ik daar ook naar in het artikel.

Nu begrijp ik dat er iemand in Zeeland dagelijks probeert dingen te vinden waarvan hij vind dat ze niet op WikiPedia mogen. Als hij me even gemaild had, had ik dat direct uitgelegd, jammer hoor. Als het nu toch maar om 1 link gaat, die ik alleen maar als vermelding intikte (en nu een link blijkt te zijn geworden); dan hoef ik die toch alleen maar weg te halen, als dat dan per se een doodzonde blijkt te zijn ?? Ik krijg dus als beginner geen kans om te leren, aan te passen als dat nodig is, enz.

Hoop nu als nog een kans van U te krijgen.

Alvast dank.

J.P.Jansen Amsterdam <email verwijdert i.v.m. spambots e.d.>

Het is helaas een bekend probleem dat nieuwe gebruikers niet altijd even goed op weg geholpen worden. Als er iets concreets is waar ik u mee kan helpen dan roept u maar. Ik zal om te beginnen eens naar dat artikel kijken. U kunt uw berichten trouwens ondertekenen met vier tildes (~~~~).

Mvg, Fontes 18 jan 2010 17:45 (CET)

Het artikel is genomineerd voor verwijdering met de reden dat het onderwerp waarschijnlijk niet genoeg waarde heeft voor de opname in een encyclopedie. Twee weken na de nominatie wordt er door een moderator besloten of het artikel verwijderd wordt of niet. Zelf heb ik het idee dat het artikel niet heel veel kans maakt. Ik heb in ieder geval de opmaak en schrijfstijl aangepast en het artikel tot een opgemaakt en neutraal verhaal om proberen te vormen. Succes verder!

Mvg,

Fontes 18 jan 2010 17:55 (CET)

fraude

waar kan ik terecht om een klacht in te dienen bij de bijzondere belastingsinspectie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schutter67 (overleg · bijdragen)

Wellicht heeft u iets aan de site van de Bijzondere belastingsinspectie. Pompidom 19 jan 2010 09:22 (CET)

Verzoek

Geachte heer, mevrouw,

Sinds 1 januari 2010 ben ik aktief op Wikipedia (WP). Ik ben nog zo groen als gras! (ondanks mijn leeftijd, 63 jaar).

Maar ik vind het wel een uitdaging iets te schrijven in WP over een onderwerp, waar nog niets over bekend is (was). Voordat ik daaraan begon, heb ik in alle rust alle conventies gelezen. Dat is op zich al een hele opgave, want WP is een strak keurslijf. Dat neem ik allemaal zeer ter harte. Omdat ik bang was te verzanden in al uw protocollen en conventies, heb ik besloten aan de slag te gaan volgens het principe: Learning by doing.

Wat ik jammer vind is, dat je niet eerst kunt werken met je eigen vertrouwde tekstverwerker. Uiteraard heb ik dat geprobeerd, (knippen/plakken) maar zonder succes. Mijn artikel was onleesbaar geworden.

Wat mij echter bijzonder irriteert is, dat terwijl ik nog zoekende ben naar de juiste vorm en de meest efficiente manier van invoeren van gegevens, word ik links en rechts ingehaald door "collega's", die met mijn tekst ervandoor gaan. Ik sta altijd open voor kritiek, als dat opbouwend is en waardeer het als "collega's'" meedenken en aanvullen. Maar niet in mijn 'stageperiode'.

Op uw advies ben ik begonnen in de zandbak. Dat moet toch een veilige omgeving zijn, maar daar blijkt niets van. Respecteer de zandbak ! Nu word ik continue afgeleid van de inhoud. Dat komt vooral omdat men inbreekt, terwijl ik op hetzelfde moment zelf bezig ben met een bewerking van mijn artikel. Daardoor raak ik de kluts kwijt en stukken van mijn laatste aanpassingen.

Dat frustreert enorm.

Mijn verzoek:

• Laat me a.u.b. even spelen in de zandbak.
• Doe a.u.b. geen bewerkingen als ik gelijktijdig 'on line' ben.

(Bestaat er geen waarschuwingssysteem "Article ON-LINE by author", of iets dergelijks ?)

Indien u mij dat toestaat, wil ik me graag eerst concentreren op mijn bijdrage. Als ik gereed ben (of pauzeer) mag u losbarsten met uw kritiek. Welkom !

Met een vriendelijke groet, --Paul W.J. de Groot 19 jan 2010 16:03 (CET)

Wat misschien een idee is, is het eerst op uw eigen gebruikerspagina (Gebruiker:Paul W.J. de Groot) of een subpagina daarvan uit te proberen, en als het naar uw zin is de pagina over te zetten naar de bedoelde plaats. Ook kunt u het sjabloon {{wiu2}} op de pagina zetten. WIU staat voor Werk In Uitvoering, plaatsing van dit sjabloon maakt duidelijk dat er nog iemand met de pagina bezig is.

Vriendelijke groet terug, Richard 19 jan 2010 16:12 (CET)

Ja, u zou een persoonlijke zandbak kunnen aanmaken op Gebruiker:Paul W.J. de Groot/Zandbak. U kunt die pagina dan rustig bewerken en anderen zullen er niet zo gauw aankomen. - Simeon 19 jan 2010 16:18 (CET)

Nog even wat anders: u geeft aan het jammer te vinden niet met uw eigen tekstverwerker te kunnen werken. In uw voorkeuren staat onder het tabblad Bewerken echter wel de mogelijkheid Standaard een externe tekstbewerker gebruiken (alleen voor experts - voor deze functie zijn speciale instellingen nodig). Ik gebruik die mogelijkheid zelf niet en heb ook geen idee welke speciale instellingen dat dan wel zijn. Ook kan ik niet garanderen dat deze mogelijkheid aan uw behoefte voldoet, maar misschien kan iemand anders u hier wegwijs mee maken zodat u dit eens uit kunt proberen. Richard 19 jan 2010 16:25 (CET)

Geachte Heer de Groot, ik kan me Uw frustratie goed invoelen. Zoals het artikel er op het moment van de WIU-nominatie door Agora eruitzag : http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nederlandse_Spitsbergen_Expeditie&action=historysubmit&diff=19735026&oldid=19735008 was dit al een grote aanwinst voor de Wikipedia. Vooral een interessant onderwerp. Dat een artikel nog niet meteen aan alle conventies en vormgevingseisen voldoet vind ik voor Agora geen reden om het voorlopig op een verwijderlijst te plaatsen. Met Hoogachtende groet, aleichem 19 jan 2010 16:32 (CET)

Het is wel zo dat die lijst nu eenmaal verwijderlijst heet en niet verbeterlijst.. dan moeten we de naam van de lijst veranderen. {{wiu}} betekent immers 'werk in uitvoering' wat niet hoeft te betekenen dat het zal worden verwijderd. - Simeon 19 jan 2010 18:12 (CET)

zeg aleichem, als u mij aanspreekt gelieve dat graag op MIJN OP te doen ipv ergens ver weg op een help pagina waar ik het bij toeval lees. Overigens is dit lemma al weken in ontwikkeling en stond er eerst een wiu2 op. Dat sjabloon is recent verdwenen waarmee aangegeven wordt dat het klaar is. Daar volgde de uitgebreid op de lijst toegelichte wiu nominatie op. Agora 19 jan 2010 18:30 (CET)

Overigens begrijp ik uit de opmerking van de aanmaker dat hij er nog steeds mee bezig is. Daarom zal ik de nominatie vooralsnog doorhalen en het sjabloon weer vervangen door een wiu2. Dan kan de aanmaker zelf bepalen, door dit sjabloon te verwijderen, wanneer het klaar is (maar neem er geen maanden voor). Overigens kunt u het lemma niet beschouwen als eigendom. Op het moment dat u een tekst opslaat geeft u deze onder licentie vrij aan de gemeenschap en staat het een ieder vrij er bewerkingen in te doen. mvg Agora 19 jan 2010 18:36 (CET)

PHP?

Op mijn eigen gebruikerspagina zou ik graag wat willen experimenteren met PHP-scripts. Op zich draai ik voor PHP mijn hand niet om; ik heb elders al heel wat scripts draaiend. Maar op Wikipedia krijg ik ze niet aan de praat. Het lijkt wel of de PHP-interpreter ze niet te zien krijgt. Normaal is het nodig dat het PHP-script in een bestand staat waarvan de naam op ".php" eindigt. Maar in de URL's van gebruikerspagina's zie ik die uitgang nergens staan. Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn, een PHP-bestandje te "includen" op de pagina. Maar hoe doe ik dat? Statements als "include_once ();", "require_once ();" e.d. zijn zelf al PHP en zullen dus ook niet zonder meer werken.

Hoe los ik dit op? Bij voorbaat dank.

--HHahn (overleg) 19 jan 2010 15:16 (CET)

PHP scripts worden op wikipedia niet ondersteund. Gerbennn 19 jan 2010 15:27 (CET)

Die indruk begon ik ook al te krijgen. Maar "ergens" (ik weet helaas niet meer waar, het zou best op een Engelstalige helppagina geweest kunnen zijn) heb ik een hele hoop informatie gevonden over het gebruik van PHP-scripts. Ik kreeg ze alleen niet werkend. Ik meen me o.a. iets te herinneren van een script waarmee je variabelen kon uitlezen uit het PHP-array $_GLOBAL. Daar stonden ook allerlei Wikipediaparameters in, zoals de huidige gebruikersnaam e.d. Er waren althans toen dus blijkbaar wel mogelijkheden om PHP-scripts te gebruiken.

Kan het zijn dat PHP eerst wel beschikbaar was maar pas onlangs "ontoegankelijk" is gemaakt?

--HHahn (overleg) 19 jan 2010 22:41 (CET)

Voor zover ik weet is PHP nooit beschikbaar geweest. Gezien de veiligheidsrisicos kan ik het me ook niet voorstellen. Wat wel kan is het gebruik maken van parserfuncties en Magische Woorden. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 jan 2010 22:47 (CET)

Ik was bij nader inzien wat onduidelijk. Ik bedoelde niet dat PHP eerder wél werkte, maar dat ik documentatie had gevonden voor het gebruiken van PHP-scripts op Wikipediapagina's. Overigens ben ik me er ten volle van bewust dat het risicovol is en de deur wagenwijd openzet voor vormen van vandalisme zoals we die op Wikipedia op zijn zachtst gezegd nog niet gewend zijn.

Wat ik wilde doen, is trouwens weinig anders dan de gebruikersnaam van de ingelogde gebruiker uitlezen, en bepaalde informatie alleen weergeven als ik zelf ben ingelogd. In de documentatie kwam ik iets tegen als {{CURRENTUSER}}, maar ik begreep dat dat slechts een voorbeeld was en dat je die zelf met een PHP-script moest implementeren. Is daar geen andere mogelijkheid voor?

--HHahn (overleg) 20 jan 2010 12:21 (CET)

Ja, zie de bovenstaande link parserfuncties van Freaky Fries. Dat is feitelijk de taal waarop sjablonen werken, maar dat is niet beperkt tot sjablonen, dat kan op elke pagina gebruikt worden. Bedenk wel dat het natuurlijk geen security is, iedereen kan de broncode bekijken. Akoopal _overleg 20 jan 2010 12:40 (CET)

Ik heb zowel op parserfuncties als Magische Woorden (en destijds op nog wel meer pagina's) gekeken, en ik vond daar van alles over hoe je de paginanaam, de huidige datum, tijd etc. en weet ik wat niet al kunt uitlezen. Maar de momenteel ingelogde gebruiker was en is daar niet te vinden. Op een van die pagina's die ik destijds had gevonden, stond {{CURRENTUSER}} voor zover ik me herinner als voorbeeld, maar je moest hem zelf nog implementeren.

Dat hetgeen ik wil doen, geen beveiliging inhoudt, is duidelijk. Daarvoor zou je een wachtwoord op de bewerkingsfunctie of zo moeten hebben. Maar dat hoeft ook niet.

--HHahn (overleg) 20 jan 2010 12:56 (CET)

Auteur

Wie is de auteur van wikipedia?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.70.203.183 (overleg · bijdragen)

Er is niet één auteur. Wikipedia is een gemeenschapsproject waar iedereen, ook u, een bijdrage aan kan leveren. Graag zelfs! Richard 20 jan 2010 13:31 (CET)

(nbc:)Er is geen specifieke auteur van Wikipedia. Wikipedia wordt geschreven door heel veel gebruikers. Als je de auteurs van een specifiek artikel wilt weten, kun je in de geschiedenis van een artikel kijken. Misschien dat je wilt weten wie Wikipedia heeft opgericht? Dat is Jimbo Wales. Pompidom 20 jan 2010 13:31 (CET)

Foto uploaden

Beste lezer,

Ik probeer nu al een paar dagen een foto up the loaden bij het artikel van Jorryt van Hoof. Maar elke keer als ik de foto wil uploaden krijg ik een melding dat het plaatje geen extensie heeft (zoals .jpg). Maar het is gewoon een jpg, ik heb er ook al een png van gemaakt, maar dat mocht ook niet baten. Kan iemand mij vertellen wat ik verkeerd doe? Bedankt!

TheFonz – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TheFonz (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, waarschijnlijk heeft u in de titel de extensie niet neergezet. De software verplicht u om de extensie ook in de titel neer te zetten. In uw geval moet het dus iets worden als in: voorbeeld.jpg. Als dat niet lukt; meld het hier maar weer! Met vriendelijke groet en succes, DustSpinner 14 jan 2010 10:13 (CET)

Gisteren lukte het uploaden van afbeeldingen niet omdat u nog geen 4 dagen was ingeschreven. Groeten, JZ85_overleg 14 jan 2010 11:23 (CET)

Dank voor de reacties! Het is gelukt. Ik heb dus een pagina aangemaakt voor de pokerspeler Jorryt van Hoof, er staan nu nog: verbetering gevraagd, kunnen jullie me vertellen of ik de pagina zo goed genoeg heb verbeterd? Nogmaals bedankt!

TheFonz – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TheFonz (overleg · bijdragen)

Ik vind dat je het goed hebt gemaakt :), mooi artikel :). P.s vergeet niet in het vervolg te tekenen. --TyroneC .overleg. 20 jan 2010 20:45 (CET)

Danku! Dit is meteen een poging om deze zin te ondertekenen :) --TheFonz 21 jan 2010 10:54 (CET)

XP (her)installeren: originele cd kwijt, maar heb wel nog de product-key

Hoi, Ik wil XP herinstalleren voor iemand die zijn computersysteem om zeep heeft geholpen, maar die niet meer de XP originele installatie cd kan vinden. Nu heb ik geprobeerd om te herinstalleren vanaf de i386 folder, want die is er nog wel, maar dat is mislukt omdat blijkbaar toch essentiele installatiebestanden missen. De XP product-key is wel aanwezig want die staat op een sticker op de pc zelf. Nu heb ik bedacht om mijn eigen XP installatie-cd te gebruiken, samen met een key-changer, die ik op cd heb en die eigenlijk gebruikt wordt samen met een key-generator (een crack dus) om een illegale installatie te maken, maar nu dacht ik: als ik nu installeer met mijn eigen originele xp-installatie cd en product-key, en vervolgens met de key-changer het systeem verander naar hún (originele) product-key en dan pas activeer via internet, zou in theorie toch ook een legale en werkende installatie terug moeten opleveren. Is dit inderdaad te verwachten? En is er wellicht nog een andere manier om toch nog hun XP te herinstalleren zonder hun originele installatie cd? Ik had geprobeerd te installeren eerst door "winnt32 /noreboot /makelocalsource" te typen vanaf de i386 folder, wat dus wel werkt, maar dan blijken er toch bestanden te missen.
Nog even voor alle duidelijkheid, ze hebben dus ooit gewoon betaald voor hun xp, dus het is volgens mij wel gewoon legaal om, zij het via een sluiproute geleend van een crack, hun xp terug te brengen zonder originele installatie cd maar wel met de sleutel van die cd. Mocht iemand het allemaal snappen, en nog tips hebben... Mvg, Msj 20 jan 2010 18:56 (CET)

In wezen koop je de licentie, ofwel de productkey. Ik zou dan ook zeker aanraden de orginele key te gebruiken en geen rare cracks of zo toe te passen. Fontes 20 jan 2010 19:05 (CET)

Ik zou eigenlijk gewoon eerst eens Microsoft benaderen voor een kopie-CD. Akoopal _overleg 20 jan 2010 20:26 (CET)

Ja. Of Dell, misschien weten die het wel ;-) (Dell is de fabrikant en heeft de pc mét XP erop ooit geleverd..), Maar goed, ik probeer het eerst wel eventjes zelf. Veel slechter dan het nu is, kan het niet worden. @Fontes: zo'n crack is offieciëel natuurlijk niet legaal, maar als je het gebruikt als omweggetje om je originele licentie (die je inderdaad ooit hebt gekocht) te herstellen, lijkt me dat niet zo'n probleem. Als Windows het herkent als een illegale kopie, wordt dat vanzelf opgemerkt op een gegeven moment, en krijg je allerlei meldingen dat het een illegale kopie betreft, maar dat verwacht ik hierbij eigenlijk niet, omdat het een legale en unieke product-key betreft. Msj 20 jan 2010 22:26 (CET)

Heb laatst met de PC van mijn Pa hetzelfde probleem gehad. Heb toen een andere (medion) XP installatie schijf gebruikt om XP opnieuw te installeren. Er is nooit gevraagd tijdens de installatie om een productkey. Geen problemen gehad. vr groet --Saschaporsche 21 jan 2010 11:05 (CET)

betekenis bing

Ik lees dat de naam Bing in het indonesisch geschenk of cadeau betekent. Ik vraag me af of deze informatie klopt. Ik kan dat namelijk niet op betrouwbare sites terugvinden.

Bing is een Duitse jongensnaam. De betekenis van de naam is van Bingham; uitgehold. Timk70 vraagje? 17 jan 2010 19:09 (CET)

Overweging van Microsoft was dat het lekker moest bekken. De naam is gekozen als zijnde het geluid van een bel, het 'aha' geluid en het geluid van gevonden. Dit zegt Microsoft, ik denk dat het lekker moest bekken en dat die onzin er later bij is verzonnen. Merkrechten e.d. schijnen ook nog een rol gespeeld te hebben. Fontes 17 jan 2010 19:20 (CET)

Bron is btw de New York Times... Fontes 17 jan 2010 19:21 (CET)

Het betreft hier volgens mij de voornaam Bing, niet de zoekmachine, Fontes. Afhaalchinees 18 jan 2010 13:25 (CET)

Dat is mij niet duidelijk dus ik dacht voor een compleet antwoord... ;-) Beter te veel dan te weinig informatie zullen we maar zeggen. Fontes 18 jan 2010 17:15 (CET)

Er zijn in de duizenden talen van de wereld ongetwijfeld diverse woordvormen bing te vinden, en ze zullen wel van alles betekenen. Dat is dan een kwestie van toeval. In het Indonesisch bestaat het woord bing niet, maar je informant zal wel iets met een half oor hebben opgevangen. Er zijn namelijk in die taal (zoals in meerdere) een aantal woorden voor "cadeau": kado, pemberian, hadiah, alang (dit is Minangkabaus) en... bingkisan. Vandaar de verwarring. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 jan 2010 02:10 (CET)

stastieloop

hallo mijn zoon doet stasieloopen krijg ook rijst koost ja of nee of vija jullie groetjes <email verwijderd>

Dit lijkt geen vraag over wikipedia. — Zanaq (?) 18 jan 2010 13:01 (CET)

Hetgeen niet verplicht is, vandaar ook de samenvoeging met de informatiebalie. Echter wel een hele onduidelijke vraag. Pompidom 18 jan 2010 13:02 (CET)

Ik denk dat de vraag is "mijn zoon gaat stage lopen, krijgt hij ook een reiskostenvergoeding?". Het antwoord kan ik niet geven. Richard 18 jan 2010 13:13 (CET)

Reiskosten of niet? Dat staat in de CAO van het desbetreffende bedrijf/branche van het bedrijf. Zie daarvoor de website van het bedrijf/branche of vakbond die betrekking heeft op de branche van het bedrijf. Goudsbloem 18 jan 2010 13:18 (CET)

CAO is meestal niet geldig voor stagiars. Meestal is er geen reiskostenvergoeding, men wordt geacht gebruik te maken van de OV-studentenkaart. Gerbennn 18 jan 2010 14:49 (CET)

Het feit dat deze vraag door een ouder van de stagiair gesteld wordt, doet mij vermoeden dat de betrokkene geen OV-studentenkaart zal hebben. Bovendien worden hier best wel wat moeilijke woorden gebruikt (in vergelijking met de vraagstelling).

Om de antwoorden kort, simpel en krachtig samen te vatten:

Dat kunt u het best vragen bij het bedrijf waar uw zoon heen gaat.

Richard 19 jan 2010 10:34 (CET)

Om wel nog in te gaan op het laatste stukje ("of vija jullie"): Neen, via Wikipedia krijgt uw zoon absoluut geen vergoeding want dit is een vrijwilligersproject en wij werken bovendien niet met stagiairs. Erik'80 · 19 jan 2010 11:21 (CET)

Het antwoord lijkt mij niet helemaal juist. De eerste vraag moet luiden: Is er een begeleidende instantie? Een stageovereenkomst kent meestal drie partijen: de stagiair, het stageverlenend bedrijf, en de opleiding of andere begeleidende instantie. De arbeidsvoorwaarden voor de stagiair kunnen van bedrijf tot bedrijf sterk verschillen, maar doorgaans wordt de stagebegeleider (die vanuit de opleiding bij de stage betrokken is) nauw in het overleg betrokken; hij bewaakt ook, en dit is belangrijk, dat er aan de minimale voorwaarden is voldaan. Ik zou daarom zeker eerst bij de opleiding informeren:

1. Wie is de stagebegeleider van mijn zoon?
2. Zijn er standaardvoorwaarden voor reiskosten?
3. En als die er niet zijn, wat is er dan in het geval van mijn zoon afgesproken?

Blijven er daarna nog vragen over, dan kunt u altijd nog bij het bedrijf terecht. De stagebegeleider van de opleiding kan u ook vertellen met wie u in het bedrijf dan contact kunt opnemen. Veel succes, Bessel Dekker 22 jan 2010 02:19 (CET)

waarom kunnen wij onderstaande pagina niet toevoegen? Siemens AG lijkt mij dan helemaal zelfpromotie/reclame

dump betreffende artikel 

SIGMATEK
Oprichting	1988
Sleutelfiguren	Andreas Melkus, Oprichter Theodor Kusejko , Oprichter Mag. Marianne Kusejko, Oprichter
Hoofdkantoor	Lamprechtshausen, Oostenrijk
Werknemers	300 (2009)
Producten	PLC, Motion control (regeltechniek), Datavisualisatie, Personal computer voor de industrie
Portaal    Economie

SIGMATEK is een concern uit OOSTENRIJK die hardware ontwikkelt en produceert zoals besturingssystemen, PLC’s, Motion Controllers, Servosystemen, Visualiseringunits en Industriële PC’s. Bij dit concern werken zo'n 300 mensen. Het hoofdkantoor bevindt zich op de Sigmatekstraße 1 in Lamprechtshausen, Oostenrijk.

Geschiedenis

SIGMATEK werd in1988 opgericht door Andreas Melkus en Theodor Kusejko.

Het bedrijf begon met zelf ontwikkelde PLC en introduceerde software in de markt.

Producten

Oplossingen voor

• Molding / Glas technology Industry
• Milieu - Energie oplossingen
• Productiviteit - Automatisering
• Proces industrie - Industriële oplossingen voor alle sectoren
• Informatie technologie - Totale oplossingen en diensten

Externe links

• SIGMATEK Oostenrijk

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Assigm (overleg · bijdragen)

Siemens is naar mijn idee toch wel iets bekender. Flink wat groter ook. Het betreffende artikel zou inderdaad wel eens kritisch bekeken mogen worden. Ik denk echter niet dat het artikel (uitsluitend) geschreven is door medewerkers van Siemens. Richard 19 jan 2010 13:11 (CET)

• Inderdaad is het artikel over Siemens AG dat wij hebben, niet van hoge kwaliteit. Het kan dan ook moeilijk als model dienen voor uw artikel. Maar daarnaast: ieder artikel dient informatie te geven waar de lezer iets aan heeft, en uw artikel leest, met alle respect overigens, eerder als een flyer! Als u zou kunnen aangeven waarom het bedrijf voor de Nederlandstalige lezer belangrijk is, hoe groot de bekendheid is, welke marktaandelen het heeft, hoe het in de bedrijfskolom past, en wat er uniek aan is, dan maakt u meer kans op behoud. Daarbij zouden goedlopende zinnen moeten worden geschreven: alweer, Siemens AG is hier een slecht voorbeeld, dat niet direct navolging verdient.
  Maar zelfs indien u aan al die voorwaarden kunt voldoen, dan nog loopt u het risico van belangenverstrengeling. Doorgaans valt het af te raden te schrijven over iets waarbij men nauw betrokken is. Het is dan immers moeilijk de noodzakelijke afstand van het onderwerp te bewaren, men schrijft aanbodgericht, en objectiviteit valt niet gemakkelijk te handhaven. Het is dus een hachelijke onderneming! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 jan 2010 02:32 (CET)

Artikel over Equitherapie als auteur plaatsen

Geachte,

Ik heb 15 jaar geleden de term en de therpaievorm Equitherapie in Nederland geintroduceerd en ben auteur van het binnenkort verschijnende boek Equitherapie. Om deze Term ook op Wikipedia verantwoord en deskundig te vertegenwoodigen heb ik heden 19 1 2010 een artikel geplaats. Hij omvat enkele tekstdelen, die ook op de pagina www.eauitherapie.org gepubliceerd zijn. Ik ben d eauteur hiervan en kan de verantwoording voor de publicatie overnemen. Gezien ik nieuw ben bij wikipedia verzoek ik om ondersteuning bij het correcte plaatsen van dit artikel.

Ik dank u hartelijk voor uw hulp en hoop op een direkte contact voor voorlichting.

Dr Ulrike THiel (noot: email en tel nr verwijderd ivm mogelijke privacy schending) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ulrike Thiel (overleg · bijdragen)

Zie HELP:TOESTEMMING. Maar dan nog dient het aan de Wikipedia:Conventies te voldoen. mvg Agora 19 jan 2010 18:26 (CET)

Geachte mevrouw Thiel, Eerlijk gezegd kan ik me bij lezing niet geheel aan de indruk onttrekken dat het artikel niet zozeer tot doel heeft informatie over een onderwerp te geven, als wel dat onderwerp te promoten. Momenteel leest Equitherapie als een promotionele folder. Die indruk wordt ook wel versterkt doordat u nog niet aan andere en andersoortige artikelen hebt gewerkt. Uiteraard zegt dit alles niets over uw goede bedoelingen! Maar Wikipedia is geen forum voor advertenties, en ook niet voor advertorials. Toch komt uw tekst daar dicht bij, en er lijkt ook niet meteen ruimte aanwezig voor een afgewogen, kritisch standpunt ten aanzien van het onderwerp. Zijn er bijvoorbeeld geen nadelen en bezwaren? Is er een (externe) beroepsgroep en zijn er wetenschappelijke fora? Deze en andere vragen zijn voor een evenwichtige en objectieve behandeling van het onderwerp erg belangrijk. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 jan 2010 02:40 (CET)

vlaggetjes

Weet iemand misschien hoe een vlaggetje kan krijgen van Schotland?

bijvoorbeeld van duitsland:

 Duitsland

maar dan die van Schotland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eoosterhof (overleg · bijdragen)

Dat kan met {{SX}}, dat geeft  Sint Maarten. De complete lijst staat op Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 21 jan 2010 17:17 (CET)

Waarmee je dan wel de landnaam erachter krijgt. Wil je die naam er niet bij niet, gebruik dan {{SX-VLAG}}, met als resultaat . Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 jan 2010 04:43 (CET)

Afbeeldingenhulp gevraagd

Zie hier :-) Geen idee hoeveel mensen daar regelmatig komen dus ik drop hier maar even een linkje. Mijn dank is groot! eVe ￨ Roept u maar! 22 jan 2010 12:53 (CET)

Boeken Opslaan

Hallo Ik heb via boekenmaker een boek gemaakt. Er schijnt de mogelijkheid te zijn om deze boeken op te slaan maar ik kan deze mogelijkheid niet vinden. Ook de help pagina brengt mij niet verder. Kijk ik over de mogelijkheid heen of is het niet mogelijk ?

Het boek "opslaan" gaat automatisch. U bedoelt waarschijnlijk het exporteren naar bijvoorbeeld PDF?

Mvg,

Fontes 23 jan 2010 00:03 (CET)

Ah, ik denk te begrijpen wat u bedoelt. als u in de werkbalk van het boek maken op "boek weergeven" klikt dan ziet u een mogelijkheid tot opslaan rechts onderin. Hiervoor dient u zich echter wel aan te melden met een account.

Mvg,

Fontes 23 jan 2010 00:05 (CET)

Bedankt voor de reactie. Ik heb me aangemeld en ik zie helaas nog steeds niet die mogelijkheid. Aan de rechterkant staat alleen het kopje downloaden. Kies een bestandsformaat. Doe ik iets fout ?

Nee u doet niets fout. U zou het volgende moeten zien:
.
Fontes 23 jan 2010 00:20 (CET)

Het laatste stuk: "Uw boek opslaan en delen " zie ik niet staan. Ik ben wel aangemeld als gebruiker Martijn Prins. Moet ik me nog extra ergens registreren ? Of moet ik nog ergens iets aan mijn gebruikersinstellingen wijzigen ?

Het kan zijn dat u misschien nog vier dagen moet wachten. Ik zal eens navragen bij collega's. Mvg, Fontes 23 jan 2010 00:34 (CET) PS: U kunt ondertekenen met vier tildes (~~~~)

bedankt alvast voor de moeite Martijn Prins

Bevestigd. U dient vier dagen (4 maal 24 uur) te wachten. De reden weet ik zo ook niet, dat is speculeren...

Mvg,

Fontes 23 jan 2010 00:44 (CET)

Nogmaals bedankt voor de moeite !! Martijn Prins

tortelduiven - postduiven

Er nestelen twee tortelduiven op mijn balkon. Hoe kan ik hier postduiven van maken? Ik dacht zelf door ze eerst te ringen, maar jaag ik ze niet weg door ze proberen te pakken? aleichem 20 jan 2010 14:00 (CET)

Het is waarschijnlijk niet het antwoord waar je op hoopte maar zou je die dieren niet beter gewoon met rust kunnen laten? Richard 20 jan 2010 15:07 (CET)

Probeer ze eens een liefdesbrief te laten bezorgen. Erik'80 · 20 jan 2010 20:43 (CET)

Gewoon frankeren en in de brievenbus deponeren. Wel de geadresseerde even erop schrijven.... ;)TjakO 20 jan 2010 22:54 (CET)

• Beste Aleichem, Allereerst mijn complimenten voor deze vraag; je hebt er althans mijn avond danig mee opgevrolijkt. En je wijst en passant op een gebrek in het artikel Postduif: het is onvolledig. Inmiddels schijnt het juiste antwoord te luiden: Je zult aan een kruisingsprogramma moeten beginnen. Een ring als zodanig heeft namelijk niet de magische werking dat een duif daardoor postduif wordt; postduiven schijnen uit bepaalde rassen voort te komen. Aan te raden valt kruising met de Belgische reisduif, die over de hele wereld wordt gebruikt en waarvan dan ook stellig wel een vruchtbaar exemplaar te vinden zal zijn.
• Overigens geef je niet aan of je de duiven wilt gebruiken als briefduif, dus in de traditionele zin, dan wel als wedstrijdduif, zoals ze heden ten dage nog uitsluitend worden ingezet. Berichten kunnen tegenwoordig goedkoper met computers worden verstuurd: zeker, ook die hebben een voeding nodig, maar dat kost je in de praktijk geen kapitalen. Overigens was ook vóór de komst van de moderne elektronica de postduif al ruim een halve eeuw werkeloos. Voor wedstrijden daarentegen zie je je al gauw voor de aanschaf van een duiventil gesteld, en past zo'n ding wel op je balkon? Heb je benedenburen? Ben je bereid lid te worden van een duivenmelkersvereniging? Want zonder groep geen wedstrijd! In de praktijk heeft het veel voeten in de aarde, en vakantie zit er ook niet meer in.
• Ik zou de tortels aan hun getortel overlaten. Binnenkort is het weer lente, en dan valt er vast veel moois te beleven. Ik hoop dat we op de hoogte blijven. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 jan 2010 02:57 (CET)

Geachte Bessel, ik zou ze als briefduif willen gebruiken; om het eens uit te proberen, en uit te vogelen welk gewicht een duif kan dragen. Verder heb ik ze nog niet naar hun paspoort gevraagd, dus ik weet niet of ze Belgisch zijn. En ik vind de zomertortel er eleganter uitzien dan de postduif.aleichem 23 jan 2010 11:17 (CET)

ps - zo te zien zijn het turkse tortels.

In dat geval, waarde Aleichem, hoef je je over hun paspoort geen zorgen te maken, al zullen ze wel niet Belgisch zijn. Met die stresstest wens ik jou, maar vooral hun, veel sterkte! Bessel Dekker 23 jan 2010 14:59 (CET)

Yamaha XJR

Mijne heren ik heb gisternacht rond drieen een artikel geplaatst oover een Motorfiets type van Yamaha de XJR Ik had reeds meerdere malen gemerkt dat er over dit type motorfiets niets gepubliceerd staat in uw databank Groot was mijn verbazing dat binnen een half uur ,midden in de nacht iemand het al nodig vind om mijn artikel te laten verwijderen ? U vraagt mensen om u te helpen uw databank op te bouwenen vervolgens wordt men op deze manier afgeschoten ? Ik denk dat ik het info geven voortaan op onze eigen clubsite beperk en u overigens te omslachtige systeem maar links laat liggen

Vriendelijke groeten G Bitter

Beste G Bitter,

Het betreft hier slechts een nominatie voor verwijdering. Dit is dus de mening van een gebruiker. Of het artikel daadwerkelijk verwijderd wordt beziet men na 2 weken. Schiet het systeem van Wikipedia dus nog niet te snel af! De hoofdzakelijke reden die is gegeven voor de nominatie is dat het artikel enkel een opsomming van updates van een bepaald motortype betreft. Misschien kunt u dit blijkbaar aanwezige probleem verhelpen met al uw kennis?

Mvg,

Fontes 23 jan 2010 01:07 (CET)

Geachte G. Bitter,

Jammer dat u teleurgesteld raakte. Ondanks de verwijdernominatie wordt uw medewerking beslist gewaardeerd.
Mag ik nog iets toevoegen aan het antwoord van Fontes en u wat tips geven? Wellicht kunt u Yamaha XJR nog wat aanpassen, en daarbij eens een ander artikel als voorbeeld nemen? U zou bijvoorbeeld kunnen kijken naar Yamaha DragStar. Afgezien van het plaatje, dat niet meteen nodig is: de tekst is daar in afzonderlijke hoofdstukjes ingedeeld, en dat maakt hem overzichtelijker. Ook wordt er geschreven over de ontvangst in Nederland; dat is voor de lezer van belang. En zo meer. Al te technische informatie gaat aan die lezer immers voorbij.
Het beste kunt u ervan uitgaan dat u een soort "krantenartikel" schrijft, dat voor velen leesbaar is. Dus denk daarbij niet aan een "vakblad", want dat stelt aan de lezer vaak veel specialistischer eisen. En uiteindelijk is de wikipedie géén databank, maar een informatiebron voor algemene, niet gespecialiseerde lezers. Verliest u alstublieft ook niet uit het oog dat uzelf véél meer van het onderwerp afweet dan die lezers; houd het eenvoudig.
Hopelijk bent u bereid uw kennis te blijven bijdragen aan de wikipedie. Uw ervaring staat niet op zichzelf, geloof me; de meesten van ons hebben al doende moeten leren hoe ze hier het beste konden schrijven. Laat u daardoor niet ontmoedigen: oefening baart kunst! Nog veel plezier en veel succes gewenst, Bessel Dekker 23 jan 2010 03:09 (CET)

beste G. Bitter

Welkom hier, ik heb het lemma wat bewerkt zodat het beter leesbaar is, heb 2 links en een foto toegevoegd. Voel u vrij om verdere verbeteringen te doen, succes! vr groet --Saschaporsche 23 jan 2010 12:06 (CET)

• Kan er nog iemand ff kijken waarom het hier: [5] fout gaat ? Yamaha XJR wordt daar weergegeven onder de "Y" terwijl dat de "X" zou moeten zijn. --Saschaporsche 23 jan 2010 12:15 (CET)

Heb [[Categorie:Motorfiets van Yamaha]] veranderd in [[Categorie:Motorfiets van Yamaha|XJR]] en dat werkt. - Robb 23 jan 2010 12:45 (CET)

Bedankt! --Saschaporsche 23 jan 2010 12:46 (CET)

Na wat beraad binnen de xjr club het gehele verhaal wat aangepast Hoop dat dit beter te lezen is Hoe zou ik er eventueel fotos bij kunnen plaatsen ?

Kijk het lemma ziet er al een heel stuk beter uit zo ! Ik had er al een foto bijgezet, en onderaan in het lemma vindt je een link (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Yamaha_XJR?uselang=nl#mw-subcategories) naar meer mediabestanden die reeds bestaan in "Commons" (hoofdpagina Commons: ( https://commons.wikimedia.org/wiki/Hoofdpagina?uselang=nl).

Als je hier kijkt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Fotogalerij lees je meer over hoe je een foto kunt plaatsen. Wil je een eigen gemaakte opname plaatsen dan moet je die "uploaden" naar Commons en dan kun je hem daarna in het lemma plaatsen. Suc6 --Saschaporsche 24 jan 2010 00:19 (CET)

verwijderen

Hoe kan ik alles waarin ik vermeld staat verwijderd krijgen ?

Met vriendelijke groet,

M. ter Braak

Dat kun je niet, tenzij je een moderator lief aankijkt. Zet {{weg}} bovenop de pagina en meld hem aan op de verwijderlijst. Handige Harrie 23 jan 2010 23:54 (CET)

Waar sta je precies vermeld? De "M. ter Braak" die ik kan vinden is Menno ter Braak, en die is in 1940 overleden... dus dat kan "slechts" een naamgenoot en/of familie van je zijn. Word je zelf nog ergens anders genoemd? Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 23 jan 2010 23:56 (CET)

Kopje 1

LS

Wat is de Pancras in het menselijk lichaam ?

Mischien heb ik de naam Pancras verkeerd gespeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.37.214 (overleg · bijdragen)

Beste, mogelijk bedoelt u de pancreas, ookwel bekend als de alvleesklier. Mvg, Taketa (overleg) 24 jan 2010 12:39 (CET)

Kopje 2

Document 'Meester Cheng 'is verbeterd, kreeg de melding dat het niet de juiste procedure is om de foutvermelding weg te halen. Wat nu? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eagleheart (overleg · bijdragen)

Zie Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst#Ik heb het artikel verbeterd, wat nu?. Mocht er nog iets onduidelijk zijn kunt u het hier vragen. mvg, Taketa (overleg) 24 jan 2010 12:43 (CET)

hallo

hoe moet je in het echt een pagina bewerken want moet je daar toestemming voor krijgen of zoiets – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jajalala (overleg · bijdragen) 24 jan 2010 14:59 (CET)

Beste Jajalala, iedereen mag in principe vrij de artikelen op Wikipedia bewerken, graag zelfs. Elke zinvolle bijdrage wordt zeer gewaardeerd. Lees anders eens Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang door voor een introductie. Ik neem aan dat u deze vraag stelt ivm de tekst op uw overlegpagina. Deze is waarschijnlijk geplaatst omdat iemand uw bijdragen aan het artikel Walvis niet zinvol vond. Ik zal een welkomstberichtje op uw overlegpagina plaatsen waar meer uitleg in staat over hoe Wikipedia werkt en hoe u kunt bijdragen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 jan 2010 15:29 (CET)

Jajalala, als u de geschiedenis van de walvissen pagina bekijkt ziet u dat u om 13:36 'lalala' toevoegde en om 13:37 'grappig zeg!'. Die wijzigingen zijn meteen zichtbaar. Maar er zijn mensen die de nieuwste bewerkingen nalopen en in dit geval zijn al om 13:41 de toevoegingen weer weggehaald. Zo snel, dat u misschien dacht dat het niet doorgekomen was. Arakrys 24 jan 2010 18:32 (CET)

oud foto rolletje.....

Ik heb een oud foto rolletje,Agfacolor special negativfilm exponiert... het is schat ik 30 jaar oud,en ik heb overal gevraagd,ook bij heel veel foto zaken,of iemand dat oude rolletje kan ontwikkelen en afdrukken...maar niemand kan mij helpen,het is voor mij belangrijk,omdat mijn ouders er waarschijnlijk op staan(die leven niet meer). U bent mijn enigste hoop nog waar ik nog kan aankloppen. Wilt u mij aub. helpen,u kan en wil vast wel die foto,s voor mij ontwikkelen en afdrukken. Als het zo is,stuur ik het rolletje naar u op,en zijn de onkosten voor mij. Bij voorbaat dank,Mathilde Verhoef

email en telefoon verwijderd ivm privacy

Beste Mathilde,
Wikipedia zelf kan uiteraard geen oude fotorolletjes ontwikkelen. Dit Engelse bedrijf is 1 van de weinige gespecialiseerde bedrijven die allerlei oude fotorolletjes nog kunnen ontwikkelen. Mogelijk kunnen zij u helpen.
Groeten, JZ85_overleg 26 jan 2010 16:36 (CET)

Geachte mevr. Verhoef,

Ik kan me uw probleem goed voorstellen. Ervaring ermee heb ik niet. Maar ik meen wel enkele - zij het vage - tips te kunnen geven.

• Informeer eens bij de importeur van Agfa-Gevaert of zij weten hoe en waar u zo'n filmpje ontwikkeld kunt krijgen. Vermeld vooral ook typenummer e.d. gegevens. Zo mogelijk ook uiterste productiedatum of uiterste gebruiksdatum o.i.d. (staat meestal op de verpakking). Bij mijn weten bestaat Agfa-Gevaert nog steeds, maar specialiseren ze zich al jaren op de grafische industrie. Wellicht kunt u hen in de Gouden Gids vinden, of anders via de Kamer van Koophandel.
• U schrijft niet om wel opnameformaat het gaat. Vooral als het geen kleinbeeld (24 x 36 mm) is, maar anders eigenlijk óók, zou ik u aanraden te vragen of ze het filmpje, na het ontwikkeld te hebben, kunnen digitaliseren i.p.v. afdrukken. Wellicht kunnen ze de bestanden op een CD-rom branden. Vraag om een optimale resolutie. Ik stel me voor 4 megapixels als absoluut minimum, maar liever nog 8 megapixels. U kunt er dan alle kanten mee op. De kans is groot dat de negatoeven flink verkleurd blijken te zijn. Met een digitale versie zult u waarschijnlijk meer mogelijkheden hebben of kunnen vinden om de opnames alsnog zo goed en zo kwaad als het gaat van kleurzweem te ontdoen. Of het lukt, rep. of het goed lukt, is de vraag, maar nooit gechoten is altijd mis.

Succes ermee!

HHahn (overleg) 26 jan 2010 23:22 (CET)

Louis Jansen

Ik heb nu 2 maal een aanvulling gemaakt bij het overzicht van mijn schoonvader Louis Jansen. Dit is beide keren verwijderd. Waarom? T. Jansen-Brink

Beste, hier legt degene die het verwijderd heeft uit wat zijn redenen zijn. Vluchtig gekeken te hebben schijnen alle beschuldigingen richting een zekere De Groot geen onderbouwing te hebben wat het een zekere neutraliteit ontneemt. Hopelijk helpt dit u. Mvg, Fontes 26 jan 2010 18:23 (CET)

Nee is is geen antwoord gegeven op mijn vraag. Waarom is mijn aanvulling op Louis Jansen 2 maal verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Trijnie jansen (overleg · bijdragen) 26 jan 2010 18:52

Zoals dus al gezegd: er is geen feitelijke onderbouwing geleverd voor de beschuldigingen. Daarnaast horen termen als 'laffe fout' niet in een encyclopedie. Groeten, Simeon 26 jan 2010 18:55 (CET)

Aanvullen: Omdat u het ook twee maal heeft toegevoegd. De redenen zijn gegeven u hoeft ze alleen te lezen. Mvg, Fontes 26 jan 2010 19:19 (CET)

Bloedneus Wiki

Hallo,

Ik had op de Wiki pagina over de bloedneus, bij behandeling een nieuwe officiele manier van behandelen geplaatst. Een product genaamd Nozohaem en de werking hiervan. Ik had bewust geen URLs aangemaakt daar dat mij directe reclame leek. Dit is niet mijn opzet. Het is gewwon een nieuwe manier van behandelen ipv de omschreven handeling op de bloedneus pagina.

Kan iemand me vertellen waarom deze is verwijderd?

Danny - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 83.163.20.224 (overleg|bijdragen)

Beste Danny, volgens Fruggo, die deze alinea had verwijderd, was de tekst (hoewel beperkt aangepast) gekopieerd van http://www.bloedneus.nl/inbrengen.html, en daarom waarschijnlijk auteursrechtschending. Mogelijk ook, aldus Fruggo, ging het om reclame, mede gezien het beperkte aantal links op Google. Vriendelijke groet, --ErikvanB 26 jan 2010 20:07 (CET)

Beste Erik. Deze tekst is inderdaad gecopieerd en ik heb gechecked bij rechthebbende of er copyright opzat, dit was voor het doeleinde niet het geval. Het is wel degelijk een, in Nederland, een nieuw product, maar gezien de medische achtergrond ook een werkelijk nieuwe manier van het behandelen van een bloedneus. Het is normaal bij Apotheek te verkrijgen.

Beste Danny, misschien kan je even overleggen met Fruggo, die de tekst had verwijderd. Dit is zijn overlegpagina: Overleg Fruggo. --ErikvanB 26 jan 2010 20:33 (CET)

frituren

Ik zit met de vraag: welke waren kun je frituren in hetzelfde frituurvet? B.v. vis kan niet in de olie waar kroketten in gebakken zijn. Hoe zit dat b.v. met loempia's? Etc.

• U kunt het beste informeren bij een kookwinkel, als er een bij u in de buurt is. Belt u anders de consumentenservice van het frituurvet dat u gebruikt: vaak staat er wel een telefoonnummer op de verpakking. Daarnaast zou u nog op zoek kunnen gaan naar een kookboek dat zich op frituurrecepten toelegt, of naar een website die het onderwerp behandelt. Ik kan helaas niet zo gauw iets vinden; maar toch veel succes toegewenst. Bessel Dekker 27 jan 2010 22:27 (CET)

Lineair B

Ik zie net ineens dat het artikel Lineair B momenteel niet voldoet aan de conventies, wat nu te doen met het artikel? Ik vind het nogal ver gaan om het artikel weer terug te zetten naar haar oorspronkelijke vorm, gezien de wijzigingen wel erg nuttig zijn. Momenteel heb ik geen tijd om het helemaal te wikificeren, zou iemand anders ernaar willen kijken? Alvast bedankt! Steppler 26 jan 2010 22:32 (CET)

Kun je iets specifieker zijn? :-) Fontes 26 jan 2010 22:33 (CET)

Hmm... Er hebben twee ip's vandaag gewerkt aan het artikel, waardoor het er nu een stuk beter uit ziet. Ik vroeg eigenlijk of iemand dat zou kunnen doen, maar dat is nu niet meer nodig. Groet Steppler 27 jan 2010 22:47 (CET)

Fantastisch! Goed dat je het onder de aandacht bracht. TIP: Op WP:OG komen ook veel mensen met kennis e.d. over dit soort vraagstukken. Fontes 27 jan 2010 22:53 (CET)

Ik zal er voortaan aan denken ;-) Steppler 27 jan 2010 23:11 (CET)

ongedaanmaking foutieve verwijdering van niet-opgeslagen bijdrage

Beste collega, Ik had een vrij uitgebreide overlegbijdrage die ik abusievelijk wiste voordat ik deze opgeslagen had. Nu is er volgens mij een toetscombinatie waarmee je de laatste bewerking ongedaan kunt maken. Weet iemand die? Theobald Tiger (overleg) 28 jan 2010 08:26 (CET)

Dat is CTRL-Z, maar ik vermoed dat het in dit geval niet werkt. Maar proberen kan geen kwaad. — Zanaq (?) 28 jan 2010 08:28 (CET)

Hoi Zanaq, Zeer bedankt. Het hielp wel degelijk! Theobald Tiger (overleg) 28 jan 2010 08:53 (CET)

Nog een mogelijkheid: met de "History" van de browser naar de laatste bewerking teruggaan en alsnog osplaan! Werkt ook! HHahn (overleg) 28 jan 2010 16:57 (CET)

CSS Virginia

Beste,

Hierover kan ik geen artikel aanmaken, wegens al eerder verwijderd.

Nochtans gaat het hier om het eerste gepantserde oorlogsschip ter wereld, een lemma zeker waard

gelieve de verwijdering daarom op te heffen en mij hierover te berichten.

Groeten,

Sam Van Clemen

Het artikel is inderdaad al eens verwijderd geweest maar volgens mij kan je hier het artikel gewoon weer aanmaken. Met vr. gr. --Kalsermar 28 jan 2010 21:44 (CET)

verwijderen pagina

hallo,

Ik kreeg het bericht dat u de pagina Remco van Eijden wilt verwijderen doordat er te weinig opstaat. Ik heb het aangepast met meer info. Mag hij nu blijven of moet ik nog wat anders doen?

in afwachting – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dino4949 (overleg · bijdragen)

Ik denk dat je een oud bericht gelezen hebt. Het bericht op je overlegpagina dateert van 28 januari vorig jaar. De betreffende pagina is op 10 februari beoordeeld als "kan blijven".

Wél staat er een serieus te nemen waarschuwing over het artikel Darts Top Training. Dat artikel schijnt in de vorm waarin je het tot drie maal toe aangemaakt hebt echt niet te kunnen en is daarom verwijderd.

Richard 29 jan 2010 16:58 (CET)

Dat klopt dat ging niet helemaal goed idd. Kan je de tekst nog terug lezen? als ik de tekst een beetje verander, kan ik hem dan wel plaatsen? of zie je er totaal geen mogelijkheid in?

Bedankt

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dino4949 (overleg · bijdragen) 29 jan 2010 17:05 (cet)

Ik ben niet degene die het artikel verwijderd heeft en heb geen idee wat er in stond. Ik heb ook geen flauw idee waar het over ging. Hierover kun je misschien beter met JZ85 overleggen.

PS: ondertekenen gaat beter met vier "tildes": ~~~~ Die worden bij het opslaan van een pagina automatisch vervangen door je gebruikersnaam, de datum en de tijd. De methode met {{afz|Dino4949}} is met name bedoeld voor als iemand anders is vergeten te ondertekenen.

Richard 29 jan 2010 17:12 (CET)

OK dak je wel, en ook weer wat geleerd Dino4949 29 jan 2010 17:15 (CET)

Graag gedaan. Succes verder en prettig weekend. Richard 29 jan 2010 17:16 (CET)

Toppers In Concert 2010

Ik heb een artikel gestart van Toppers In Concert 2010. Ik kreeg een melding dat er te weinig in stond en dat het artikel was genomineerd voor verwijdering. Ik heb het artikel veranderd met meer informatie, maar nus staat die melding er nog. Ik heb het ook wel doorgegeven op de verwijderlijst. Hoe krijg ik dit weg? DrJeUnRaVeIN 12:33 (CET)

Ik zie dat het sjabloon reeds is verwijderd. Het artikel is behouden. Mvg, Taketa (overleg) 31 jan 2010 13:00 (CET)

Wikipedia als bron

Beste,

Ik weet of het precies de bedoeling is om het volgende soort vraag hier te stellen, maar ik hoop dat ik op deze manier aan goede informatie kan komen.

Ik ben een atheneum 6 leerling, en voor de examens wordt ik geacht een profielwerkstuk te maken. Omdat wikipedia mij heel erg fascineert heb ik besloten om hiervan mijn onderwerp te maken. Voor het doen van onderzoek op mijn school wordt er vrijwel altijd expliciet vermeld dat het gebruiken van wikipedia als bron niet toegestaan is. Volgens leraren is wikipedia namelijk onbetrouwbaar 'omdat iedereen de artikelen kan beïnvloeden'. Ik vind dit argument te gemakkelijk, omdat dit niet feitelijk onderbouwd is. Vandaar dat ik onderzoek doe naar de bruikbaarheid van wikipedia als bron voor betrouwbaar onderzoek.

Dan mijn vraag: Ik zou graag in contact willen komen met iemand die mij meer kan vertellen over wikipedia, en vooral alles op het gebied van de betrouwbaarheid van de artikelen van wikipedia. Alle informatie die ik kan krijgen is welkom.

In ieder geval bedankt voor de tijd, Met Vriendelijke Groet, Rick Sauer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rick7s (overleg · bijdragen) 31 jan 2010 15:06

Beste Rick,

Om zicht te krijgen op de betrouwbaarheid van Wikipedia, kan je een kijkje nemen achter de tabbladen "overleg" (als de tab rood is, is deze pagina leeg) en "geschiedenis". In de geschiedenis staat elke bewerking van een artikel. Naast een paar bewerkknoppen staat er wanneer iets is veranderd, door wie en vaak ook waarom. Als je op ctrl-Vorige klikt (of op de knop "Aangevinkte versies vergelijken") krijg je twee versies naast elkaar in een nieuw venster, zodat de precieze veranderingen te zien zijn. Met klikken op "Vorige bewerking" en "Volgende bewerking" zie je de complete geschiedenis langskomen.

Je zal dan af en toe zien dat iemand vreemde toevoegingen (of schrappingen) plaatst, of ergens "hoi" neerzet. We noemen dat vandalisme. Wiki-medewerkers proberen zoiets zo snel mogelijk ongedaan te maken. Aan de geschiedenis kan je zien of dat lukt. Als er iets staat als "Wijzigingen ... ongedaan gemaakt ..." of "Versie ... ongedaan gemaakt", dan is er iets aan de hand. Het kan zijn dat vandalisme is teruggedraaid, of toevoegingen die niet in Wiki horen, zoals persoonlijke meningen of roddel. Het kan ook zijn dat er een verschil van mening is (of gewoon ruzie). Als je daar meer over wilt weten kan je de overlegpagina bekijken of de persoonlijke overlegpagina's van betrokkenen.

Zodoende kan je achter de schermen kijken en je een oordeel vormen over de betrouwbaarheid (en over de soms merkwaardige folklore van de Wiki-gemeenschap). Het is aan te raden om te kijken naar artikelen waar je zelf al het een en ander van weet, en ook naar onderwerpen die traditioneel in (gedrukte) encyclopedieën behandeld worden, zoals exacte wetenschappen, sport, geschiedenis, aardrijkskunde. Als het om speeltuinen, soapseries en tv-spelletjes gaat, wint het enthousiasme van fans het soms van de degelijkheid. Groeten - Robb 31 jan 2010 17:44 (CET)

Als aanvulling: dat wijzigingen zichtbaar zijn wil nog niet zeggen dat ze daarmee ook meteen gezien en aangepast worden. Zeker als het niet zo maar 'Jantje is gek' of het leeghalen van een pagina, maar een subtielere aanpassing betreft (soms zelfs niet als 'vandalisme' bedoeld door de auteur), is het lastiger zoiets te achterhalen en recht te zetten, of het nu om een verkeerd overgeschreven jaartal, een slechte vertaling of een fout in de bron gaat.

Een ander probleem is dat de waarheid niet altijd duidelijk is. Onderwerpen als Alternatieve geneeskunde of het Arabisch-Israëlisch conflict kunnen de gemoederen nogal eens doen oplopen, waarbij verschillende gebruikers er verschillende 'waarheden' op na houden.

Om de betrouwbaarheid te verhogen is het geven van bronnen en referenties vaak gewenst, maar net als Wikipedia zijn er talloze andere webpagina's van amateurs, die eveneens onbetrouwbaar en onjuist kunnen zijn.

Kortom: hoewel Wikipedia met onder andere een controle van recente wijzigingen en nieuwe artikelen, een verwijderpagina waar artikelen die niet aan de eisen voldoen bediscussieerd en verwijderd worden, een beveiliging op vandalismegevoelige pagina's en een bewerkingsgeschiedenis die alle wijzigingen toont, duidelijk vandalisme vrij eenvoudig aan kan pakken, ligt dat bij subtiele of controversiële wijzigingen soms anders. De aanpak van zaken verschilt trouwens per Wiki-versie: zo wordt op de Duitse Wikipedia altijd de laatst gecontroleerde versie getoond, om bijvoorbeeld gevallen waarin levende personen dood worden verklaard te voorkomen.

Voor verder contact heb je misschien wat aan Wikipedia:Pers, waar enkele contactgegevens staan. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 31 jan 2010 18:16 (CET)

Beste Rick, er zijn best wat studies gedaan over de betrouwbaarheid van Wikipedia. Je hoeft het wiel gelukkig niet opnieuw uit te vinden. Wikipedia heeft enkele artikels die ingaan op het onderwerp van betrouwbaarheid: en:Reliability of Wikipedia of Encyclopædia Britannica#Vergelijking met Wikipedia.

Ik vind het advies van Robb om eens achter de schermen te kijken een goed idee. Probeer zelf eens een tijdje bij te dragen, en je leert al doende. Verder zou je kunnen kijken hoe vandalismebestrijding op Wikipedia werkt (Wist je bijvoorbeeld dat op de Nedelandstalige Wikipedia elke bijdrage van niet ingelogde gebruikers door een medewerker van Wikipedia wordt nagekeken, en dat elk nieuw artikel apart bekeken wordt). Interessante paginas zijn misschien de kroeg, de recentewijzigingen of nieuw aangemaakte paginas. Op Vandalismebestrijdingscentrum kun je lezen hoe gehandeld wordt als een bijdrage niet constructief is, en op de verwijderlijst worden artikels geplaatst waarvan iemand vindt dat dezen om de een of andere reden verbeterd of verwijderd dienen te worden. Er vindt overleg plaats op Wikipedia, en je kunt om overleg vragen als je het niet eens wordt met elkaar op Wikipedia:Overleg gewenst.

Je kunt rechtstreeks met wat ervaren Wikipedianen chatten op het IRC-kanaal van Wikipedia-nl. Mvg, Taketa (overleg) 31 jan 2010 18:21 (CET)

Grafieken vanuit Excel o.i.d. naar SVG?

Als ik een tabel met getallen heb, bijv. x- en y-waarden van een grafiek, dan kan ik die in een Excel-tabel typen en er een fraaie, vloeiende grafiek van maken. Maar hoe krijg ik die grafiek vervolgens in SVG-formaat (t.b.v. Wiki Commons)?

Ik neem aan dat die grafiek ook te maken is met Open Office Calc, maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Kan een daarvandaan wellicht ook (en/of gemakkelijker) naar SVG worden geconverteerd?

Ik maak momenteel SVG aan met Corel Draw 11.0; die kan exporteren naar SVG. Maar daar zie ik geen kans om tabelgegevens in te voeren.

Bij voorbaat dank.

--HHahn (overleg) 24 jan 2010 21:32 (CET)

Dat kan met OpenOffice op meerdere manieren:

1. Maak een diagram in OpenOffice Calc. Open een nieuwe OpenOffice tekening, en kopieer en plak de hele grafiek daarin. De hele tekening kan vervolgens als SVG geëxporteerd worden.
2. Maak een tekening aan in Draw en voeg direct een Chart in (Invoegen|Object|OLE-object|OpenOffice.org 3.1 Chart). In de eigenschappen van de chart vindt u een optie om de data aan te passen.

Mogelijk moeten de tekst-objecten na export nog geconverteerd worden naar path-objecten voor gebruik op wikipedia, dat doe ik zelf altijd met InkScape. - Groetjes Snaily 26 jan 2010 14:27 (CET)

Bedankt. Is me inmddels gelukt. Wel heb ik nog een paar vragen hierover.

• Inkscape lijkt een verschrikkelijk traag programma te zijn. Of ligt dat aan iets anders?
• Bij import van SVG in Inkscape lijkt Inkscape elk idee over "schaal" kwijt te zijn: het geheel blijk een factor 50 à 100 vergroot te zijn (het lijkt wel of hij "mm" als "cm" interpreteert). Als je dat eenmaal weet, is het wel te verhelpen, maar als het zichtbare schermbeeld net ergens in de leegte tussen een paar rasterlijnen zit, denk je dat het importeren niet gelukt is, of zo! Waar zou dat aan kunnen liggen? (Zowel OO als Inkscape zijn nieuw voor me.)
• Na export vanuit OODraw naar SVG-formaat zijn alle teksten verdwenen, dus ook de waarden langs de assen. Die moest ik in Inkscape weer allemaal opnieuw aanbrengen. Ligt dat aan Inkscape of aan OODraw? Corel Draw exporteert de teksten nl. wél correct. Ook schijnt Corel Draw de SVG's van OODraw en/of Inkscape niet te kunnen inlezen. Er komt geen foutmelding, maar er verschijnt gewoon niets in beeld. Ook in het "Voorwerpbeheer" van Corel Draw blijkt niets binnengekomen te zijn. Is dat normaal?
• In Inkscape is de geïmporteerde grafiek één object geworden. Het is dus niet mogelijk om bijv. afzonderlijke rasterlijnen (bijv. elke vijfde lijn of zo) alsnog iets dikker te maken zonder de rest eveneens te wijzigen. Is dit onvermijdelijk?
• Binnenkort wik ik een veel ingewikkelder grafiek maken, waarbij enkele bijschriften in de grafiek over een ander hoek dan 90 graden moeten worden gedraaid (nl. evenwijdig aan een schuin lopende grafieklijn). In OODraw lukt dat, maar bij d eexport naar SVG gaat alle tekst verloren. Ik kon in Inkscape teksten wel 90 graden draaien, maar geen kleinere hoeken. Kan dat wel, en zo ja hoe?

Enige uitleg zou me welkom zijn, waarvoor bij voorbaat dank.

M.vr.gr., HHahn (overleg) 28 jan 2010 17:17 (CET)

• InkScape is een prachtig pakket, maar het neemt er inderdaad de tijd en het geheugen voor. Ik realiseerde me later dat InkScape hier eigenlijk helemaal niet nodig is. Ook in OODraw kunnen de teksten naar paden worden geconverteerd, kies hiervoor in het contextmenu van het tekstobject (rechtermuisknop) voor Converteren|Boog, en tekst wordt omgezet in een pad-object.
• SVG heeft geen inherente schaaleenheid. Hoe groot een afgebeeld object werkelijk is, is dus een kwestie van interpretatie. Ik weet niet waarop Inkscape zijn interpretatie baseert, de ene import valt netjes in het kader, de andere is honderd maal groter.
• De teksten komen wel in het SVG bestand, maar de lijn- en vulkleur zijn onzichtbaar. Ze kunnen daardoor eigenlijk alleen in de XML-editor (menu: Edit|XML Editor) goed geselecteerd worden. Een alternatief in eenvoudige situaties is alles (na degroeperen) te selecteren (Ctrl-a) en dan met shift-linkermuisknop de wel zichtbare objecten de-selecteren tot de teksten overblijven. Waarom de uitwisseling met CorelDraw niet werkt kan ik niet zeggen. Het gebeurt jammergenoeg vaker dat 'standaard'-formaten toch verschillend worden geimplementeerd of gebruikt.
• Het object is op meerdere niveaus gegroepeerd, met Ctrl-Shift-G kan 'ungrouped' worden.
• In Inkscape kan ik teksten onder elke gewenste hoek draaien. Indien nodig kunt u het misschien proberen via het menu (Object|Transform, tablad Rotate). In OODraw kan ik niet met de muis draaien maar moet de hoek via de dialoog 'Positie en Grootte' instellen.

Afhankelijk van wat u precies wilt doen, en de graad van automatisering die u tracht te bereiken zijn er misschien nog alternatieve routes te overwegen. Ik noem er een paar waarmee ikzelf in contact ben geweest:

• Gebruik van een wiskundepakket als Maxima (Maxima), Octave (Octave) of Euler (Euler. Dit geeft meer flexibiliteit omdat meer zaken gemakkelijk 'gescript' kunnen worden. Ze kunnen externe gegevens met een paar regels code omvormen tot vele typen plots, en het zelf plaatsen van teksten onder een hoek gekoppeld aan een afgeleide van de data lijkt me daarin relatief gemakkelijk. Met de specifieke SVG uitvoer hiervan heb ik nooit gewerkt.
• De conversieslag van teksten naar paden die voor wikipedia nodig is, maakt een geautomatiseerd proces lastig zo niet onmogelijk. Een alternatief is daarom misschien nog gebruik van een raytracer zoals Persistence of vision (en daarmee het opgeven van SVG). POV geeft nog meer flexibiliteit, maar nog meer zaken moeten zelf geprogrammeerd worden (de hele grafiek, materialen, achtergrond, camera, lampen). In POV kan de animatietechniek prachtig worden gebruikt om een grafiek automatisch (ook in andere dimensies dan de tijd geparametriseerd) te genereren.
• Erg 'intensief', maar in zekere zin ook erg flexibel en binnen een officepakket bruikbaar, is de mogelijkheid om SVG (het is xml, dus gewoon tekst) op te bouwen met behulp van formules in een spreadsheet. Ik doe dit wel eens met gewone xml om snel testbestanden voor applicaties te genereren, maar dat gaat dan over relatief simpele data, met SVG en het bouwen van hele grafische objecten heb ik geen ervaring. Aan de andere kant is beginnen eenvoudig, want er is gemakkelijk een grafiek te maken waarvan de brontekst als basis kan dienen voor stapsgewijze parametrisering.

- Met vriendelijke groet Snaily 3 feb 2010 13:17 (CET)

Geachte Snaily,

Hartelijk dank voor uw uitvoerige en grondige antwoord. Ik ga er zeker mee aan de slag, alleen weet ik nig noet wanneer. (Er ligt een vervolg op een klus aan te komen waaraan ik noodzakelijkerwijs voorrang moet geven.)

Een hoge graad van automatisering heb ik niet nodig. Ik wilde een soort driedimensionale grafiek maken op basis van een vergelijking. Gebruik van formules in een spreadsheet heb ik wel overwogen, maar de formules in Excel vind ik mateloos onoverzichtelijk. Je zult maar achteraf een kleine correctie moeten aanbrangen! (Ik gebruik deze methode al bij de zojuist genoemde klus.) Met formules in OOCalc heb ik nog geen ervaring. U geeft zo te zien voldoende aanknopingspunten om verder te kunnen.

HHahn (overleg) 3 feb 2010 13:31 (CET)