Help:Helpdesk/Archief/aug 2010

Tekst op verwijderlijst

Hallo Mijn ingediende tekst staat op de verwijderlijst. Welke stappen moet ik ondernemen om mijn artikel te verdedigen? Dank.Desmet Jan 1 aug 2010 14:40 (CEST)

Hoi, op deze hulppagina pagina staan enkele veelgestelde vragen hierover. Uw vraag staat ook erbij. Het artikel is genomineerd als NE (niet encyclopedisch). U kunt daarom het beste het artikel nakijken en desnoods bijwerken, zodat de relevantie voor een encyclopedie beter uit het artikel blijkt. Verder is het belangrijk (!) dat u op de verwijderlijst antwoord geeft op de nominatie en uitlegt waarom u van mening bent da het onderwerp een eigen artikel waard is. Mogelijk heeft u verder iets aan de pagina WP:REL. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 1 aug 2010 14:50 (CEST)

Bedankt

Ik wil eigenlijk geen vraag stellen, maar even de tijd nemen om jullie een enorme pluim te geven. Wat een fantastische site zetten jullie hier neer in het belang van de gemeenschap. Dit is een initiatief dat voor velen als voorbeeld kan dienen! Ik sta ongelooflijk versteld van de mogelijkheden die jullie voor mensen zoals ik bieden. Ik maak met grote regelmaat dankbaar gebruik van de site en leer elke dag. Vooral vanwege het objectieve karakter van de site is dit voor mij een dankbare bron van informatie.

Hiervoor wil ik jullie allemaal heel erg bedanken!

Ga vooral zo door! Vergeet niet uw medewerkers ook allemaal te bedanken voor hun inzet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.144.98 (overleg · bijdragen) 1 aug 2010 14:41

Graag gedaan :-) We kunnen jouw hulp natuurlijk ook goed gebruiken. GreenDay2 1 aug 2010 14:43 (CEST)

Consultaat in Sao Luis?

is er een nederlands consulaat in Sao Luis? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 201.51.72.39 (overleg · bijdragen) 1 aug 2010 17:13

In het Braziliaanse São Luís is geen Nederlands consulaat. Voor een overzicht van officiële Nederlandse vertegenwoordigingen zie http://www.mfa.nl/ - Robb 1 aug 2010 17:30 (CEST)

bezoekers per pagina

Kan je op of van een pagina (artikel) zien hoe vaak het bekeken wordt? --Williwaw 1 aug 2010 23:50 (CEST)

Dat kan, vul op deze pagina de taal, maand en naam van het artikel in, en u krijgt per dag het bezoekersaantal. Mvg, Taketa (overleg) 1 aug 2010 23:51 (CEST)

Dat is mooi! Bedankt voor de snelle reaktie! --Williwaw 1 aug 2010 23:55 (CEST)

Applaus voor het WikiPedia initiatief!

Ik weet niet of mijn vorige pagina goed is doorgekomen en probeer het daarom nog een keer:

Ik heb geen vraag. Wel een opmerking: Applaus voor het WikiPedia initiatief!

Elke dag sta ik weer versteld van wat mensen met Wikipedia doen. Het project zou als voorbeeld moeten dienen voor velen. Wat een initiatief en wat is dit goed uitgewerkt zeg! Ik sta werkelijk perplex dat jullie dit anno 2010 allemaal onder controle kunnen houden.

Elke dag leer ik weer iets. Met name de objectiviteit van de site is voor mij een reden dat ik deze site gebruik als bron van informatie.

Ik wil jullie - bij deze - allemaal heel erg bedanken voor de inzet waar ik - elke dag weer - van mag genieten.

Ga vooral zo door! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.144.98 (overleg · bijdragen)

Erg bedankt! We hebben hier als Wikipedia-vrijwilligers onderling vaak discussies of we het allemaal nog wel goed doen. We moeten kritisch blijven, maar het is ook fijn om af en toe ook een hart onder de riem gestoken te krijgen ;-) Josq 2 aug 2010 11:14 (CEST)

bezoekers per pagina in een bepaalde categorie

Omdat het met de bovenstaande tool nogal lang duurt om een categorie van 3000+ artikelen door te spitten op zoek naar de top 100 bekeken artikelen in die categorie vroeg ik me af of er ook een tool is waarbij een top-zoveel lijst op categorie kan worden gemaakt, Magalhães 2 aug 2010 08:48 (CEST)

zoek dodenlijst buchenwald

ik ben aan het zoeken naar de dodenlijst van kamp buchenwald ,waar mijn vader is omgebracht,maar ik kom er niet uit.wilt U mij helpen ??m.vr.gr. f.tjallinks – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.71.132 (overleg · bijdragen)

Via deze (Duits) of deze link (Engels) kunt u contact opnemen met de stichting die zich bezighoudt met de instandhouding van Buchenwald. Normaal gesproken is via deze link ook het zogeheten dodenboek bereikbaar, echter als gevolg van een inbraak op de website van Buchenwald vorige week zijn de on-line gegevens van de stichting op dit moment maar beperkt beschikbaar. Richard 2 aug 2010 13:48 (CEST)

Inmiddels heb ik het NIOD opgebeld. Het lijkt dit instituut niet waarschijnlijk dat volledige lijsten worden gepubliceerd, omdat dit nogal gevoelig ligt. De krantenartikelen geven ook geen link. Behalve de al door Richard gegeven links, kunt u ook het NIOD raadplegen [1]. U kunt het een e-mail sturen, waarin u zo duidelijk mogelijke gegevens vermeldt, die u zelf al bekend zijn, en natuurlijk is het zinvol uw vraag zo precies mogelijk te stellen. Veel succes gewenst, Bessel Dekker 2 aug 2010 13:57 (CEST)

Verder is het mogelijk om de websites van Joods Monument en van Yad Vashem te raadplegen. Met vriendelijke groet - Paul-MD 2 aug 2010 14:22 (CEST)

De Nederlandse Oorlogsgravenstichting is ook in het bezit van een slachtofferlijst. Huib talk^{Abigor @ meta} 2 aug 2010 16:48 (CEST)

Zie ook hier. Paul-MD 2 aug 2010 17:16 (CEST)

Bericht op IP-adres

Waarom krijg ik een bericht op mijn IP-adres terwijl ik een geregistreerde gebruiker ben? Bvd... --Williwaw 2 aug 2010 20:50 (CEST)

Heb je misschien bewerkingen gedaan terwijl je was vergeten in te loggen ? --RenéV 2 aug 2010 20:51 (CEST)

Hallo Williwaw,

Wij kunnen over het algemeen als 'normale' gebruikers niet zien welke gebruiker bij welk IP hoort. Waarschijnlijk heb je ook bewerkingen gedaan terwijl je niet op een geregistreerde account was ingelogd en zodoende heeft men een bericht aan de hand van die bewerkingen geschreven op het overleg van je IP-adres. Werk je nu gewoon als een geregistreerde gebruiker dan zullen de berichten n.a.v. je bewerkingen nu gewoon op het overleg van je gebruikersaccount komen.

Mvg, Fontes 2 aug 2010 20:55 (CEST)

Dat zou kunnen, je rolt hier al snel van het ene artikel in het andere. Wellicht dat dat gebeurd is. Nu, bedankt voor jullie reakties. --Williwaw 2 aug 2010 20:59 (CEST)

Het kan ook zijn dat je provider je regelmatig een nieuw ip-adres geeft, waardoor je zo nu en dan ineens een bericht tegenkomt. Zo heb ik ook al een paar keer een bericht van vandalisme op "mijn" ip-adres mogen lezen, die niet een van mijn bewerkingen betrof. Magalhães 3 aug 2010 06:41 (CEST)

o p a

Ik ben op zoek naar de betekenis van de letters O P A die staan op de grafstenen in Italiaanse kerken. BV. in de duomo in firenze. Weet iemand wat deze letters betekenen?

Vriendelijke groet,

Ineke D.

Hallo Ineke, ik vond hier het antwoord. Het is een afkorting uit het latijn: Orate Pro Animis, wat Bid voor onze zielen betekent in het Nederlands. Groeten Joris 3 aug 2010 12:17 (CEST)

Deze uitleg van Joris ook maar even vastgelegd in artikel: [2]. --VanBuren 3 aug 2010 13:13 (CEST)

Er zijn meerdere verklaringen. Zo is OPA te beschouwen als een samengestelde 'boodschap' die ontstaan is in de 4e eeuw:

• De O en de A verwijzen naar de Griekse letters omega en de alfa, ofwel het eind en het begin, refererend aan Christus’ woorden "Ik ben het begin en het eind."
• De P zie je vaak met een kruisje of een streepje er doorheen (bijvoorbeeld in de Dom van Siena). Dat is een al dan niet gestyleerd chrismon, bestaande uit de Griekse letters chi en rho, de beginletters van de naam Χριστός (Kristos = Christus). Zie bijvoorbeeld hier.
• De (Griekse) P kan je lezen als de (Latijnse) R. Er staat dan ORA, het Latijnse woord voor BID.

Deze verklaring vond ik op een foldertje uit Siena. Ook mooi, toch? Paul-MD 3 aug 2010 13:26 (CEST)

amerikaanse vlag

Waarom wordt op tv vaak de Amerikaanse vlag in spiegelbeeld vertoond?

Ik kan dit nergens vinden! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.157.246 (overleg · bijdragen) 2 aug 2010 22:53

Bij de "gewone" stand van de Amerikaanse vlag bevindt het blok met de sterren zich aan de bovenkant van de vlag en aan de kant van de vlaggenstok. De vlag kan ook omgekeerd opgehangen worden: het blok met de sterren is dan aan de onderkant, maar wel nog steeds aan de kant van de vlaggenstok.

Er zijn, voor zover ik heb kunnen nagaan, twee situaties waarbij de vlag gedraaid wordt:

• als uiting van een politiek protest (bijvoorbeeld bij anti-Irak-demonstraties),
• als militair noodsein in een situatie met extreem gevaar.

Zie ook het artikel over ”vlagschennis” op de Engelstalige Wikipedia. Paul-MD 3 aug 2010 00:08 (CEST)

Waar het mij aan doet denken, zijn die documentaires op Discovery Channel of National Geographic Channel over gevangenissen etc. Vaak zie je dat de agenten en bewaarders een Amerikaanse vlag op het uniform hebben, maar die wil inderdaad nog weleens in spiegelbeeld staan. Dat terwijl de beelden zelf niet in spiegelbeeld zijn - dat heb ik natuurlijk direct gecheckt ;). Een mogelijke reden vinden we hier: en:Flag of the United States of America#Display on vehicles and uniforms: de vlag wordt weergegeven met het blok met sterren aan de voorkant, zoals-ie eruit zou zien wanneer de persoon of het voertuig de vlag aan een vlaggestok zou hebben tijdens het lopen of rijden. Dat betekent dan dat de vlag in spiegelbeeld staat als we de persoon of het voertuig van rechts bekijken. Paul B 3 aug 2010 20:25 (CEST)

Paul, ik denk dat jouw antwoord beter aansluit bij de vraag dan dat van mij. Bedankt - Paul-MD 3 aug 2010 20:35 (CEST)

Na nominatie werkt redirect niet meeer

Na de wijziging heen- en weer van het sjabloon wiu is het sjabloon Opknappen een redirect geworden. ik wil dat graag gebruiken, maar het is inmiddels genomineerd voor verwijdering. Door de nominatie werkt de redirect echter niet meer. ik meende dat op te kunnen lossen door de nominatie achter de redirect te zetten maar dan is hij niet meer zichtbaar. Hoe los ik dit op? (Nominatie is dus niet verwijderd, alleen onzichtbaar geworden) Eddy Landzaat 2 aug 2010 22:57 (CEST)

Ik raad aan om deze redirect de komende twee weken niet te gebruiken maar in plaats daarvan de aanmaker van de nominatie op de hoogte te stellen. Bijvoorbeeld dmv {{vvn}}. — Zanaq (?) 2 aug 2010 23:01 (CEST)

Ik wens de link gewoon te kunnen gebruiken. Dat jij er probleem mee hebt geeft jou niet het recht anderen het gebruik van de link te ontzeggen. Eddy Landzaat 2 aug 2010 23:05 (CEST)

Het lijkt me niet goed als we gaan toestaan dat iedereen privé-redirectjes aanmaakt voor persoonlijk gebruik voor dit soort sjablonen. Daarvoor zijn een aantal redenen te geven. Paul B 3 aug 2010 20:13 (CEST)

Opgelost hoor Eddy 😉 Freaky Fries _(Overleg) 3 aug 2010 08:16 (CEST)

Was al weer gesloopt... Eddy Landzaat 3 aug 2010 19:19 (CEST)

Volgens mij gaat een #REDIRECT of #DOORVERWIJZING in het geheel niet samen met andere inhoud in het artikel. --RenéV 3 aug 2010 19:38 (CEST)

wikihood, coordinaten

weet iemand hoe ik voor wikihood de coordinaten op de juiste plek in wikipedia invoer?

groet, wimar

Wat bedoel je precies? Richard 4 aug 2010 12:29 (CEST)

Fred Warburton

Gisteren heb ik het artikel Fred Warburton aangemaakt. Vandaag ging ik kijken of er nog wat aan het artikel moest gebeuren en toen zag ik op de bewerkingspagina deze tekst staan: Verborgen commentaar. Gebruik de overlegpagina voor opmerkingen en discussie. Bij de bewerkingsgeschiedenis kan ik niet zien wie deze tekst geplaatst heeft. De tekst staat niet in het artikel zelf. Wat betekent dit eigenlijk? Moet ik de tekst laten staan? Alvast bedankt, JWZGoverleg 4 aug 2010 10:43 (CEST)

Dat heb je zelf geplaast, en wel hier. Dan kun je het ook zelf wel weer verwijderen 😉 Freaky Fries _(Overleg) 4 aug 2010 10:47 (CEST)

Toch gek, ik ben me er helemaal niet van bewust dat ik dat heb geschreven. JWZGoverleg 4 aug 2010 10:49 (CEST)

Ik gok dat daarvoor een knopje in de editor van Wiki zit welke je aangeklikt hebt, al kan ik die zo snel niet vinden. Freaky Fries _(Overleg) 4 aug 2010 10:51 (CEST)

Nou ja, in ieder geval bedankt. JWZGoverleg 4 aug 2010 11:05 (CEST)

Sjabloon:Infobox ijshockeyspeler

Zou iemand Sjabloon:Infobox ijshockeyspeler kunnen maken? Aangezien er veel ijshockeyspelers ontbreken op wikipedia. Mvg. Yannick – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yannick1995 (overleg · bijdragen) 4 aug 2010 11:37

Hoi Yannick, daar kun je {{Infobox sporter}} mooi voor gebruiken! 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 4 aug 2010 11:49 (CEST)

satelietverbinding

ik krijg met mijn tom tom geen verbinding meer met de sateliet op de een of andere manier lijkt het dat ik dat uitgeschakeld heb hij geeft zoiets aan hoe krijg ik dat weer terug bvd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.61.5 (overleg · bijdragen) 4 aug 2010 11:46

Hoi! Volgens mij kun je dat helemaal niet uitschakelen. Ik zou er even mee terug naar de winkel als ik jou was! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 4 aug 2010 11:51 (CEST)

Gebruik sjabloon van engelstalige Wiki

Mag ik een sjabloon aanmaken door een bestaand sjabloon op de Engelse wiki te kopieren? --Williwaw 4 aug 2010 19:16 (CEST)

Mogen op zich wel, maar... zorg dat het sjabloon in het Nederlands is, dit is namelijk de Nederlandstalige wiki, zorg dat het sjabloon conform de gebruiken op nl-wiki is, zorg dat het geen sjabloondump is, zorg er voor dat de junk van en-wiki niet op nl-wiki terecht komt, zorg voor goede naamgeving, etc. Op en-wiki heeft men bijvoorbeeld hele andere gebruiken dan op nl-wiki, zoals bijvoorbeeld dat we niet allerlei meldingssjablonen op dit project hebben, bijvoorbeeld. In de meeste gevallen geeft een sjabloon van en-wiki op nl-wiki problemen. Beter kun je eerst vragen of het sjabloon dat je in gedachte hebt ook wenselijk is op nl-wiki? Of het misschien al bestaat? Of als het nog niet bestaat en gewenst is op nl-wiki dat iemand het dan zonder problemen en zonder de junk kan aanmaken op nl-wiki. Om welk sjabloon gaat het? Groetjes - Romaine (overleg) 4 aug 2010 19:25 (CEST)

Natuurlijk bestaat het al, of een deel van wat ik zou willen gebruiken (Infobox graafschap Verenigd Koninkrijk). Maar ik kan dus goed uit de voeten met de bestaande gegevens op de nl-wiki, en ik zal je advies om niet zomaar iets van de en-wiki over te nemen in mij oren knopen. En ik zal in het vervolg eerst beter zoeken voordat ik wat vraag. Ik ben bezig met het aanvullen van de vlaggen van de Engelse Graafschappen. Bedankt voor je moeite! --Williwaw 4 aug 2010 19:42 (CEST)

Als je er niet uitkomt met die infobox, vraag het me gerust! Hier of anders op mijn overlegpagina. Groetjes - Romaine (overleg) 4 aug 2010 19:48 (CEST)

Google maps naar wiki coördinaten

Haai,

Is er een envoudige manier om google maps coordinaten om te zetten naar iets dat op wiki de geografische coordinaten aangeeft?

Dus bijvoorbeeld van de google maps link http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=Nieuwe+Amstelstraat,+Amsterdam&sll=52.469397,5.509644&sspn=3.835126,11.590576&ie=UTF8&hq=&hnear=Nieuwe+Amstelstraat,+Amsterdam&ll=52.367012,4.902831&spn=0.003754,0.011319&t=h&z=17 naar het equivalent van {{Coördinaten|52_46_93.97_N_5_50_96.44_E_scale:5000_type:landmark_region:NL|52° 46' 93.97" NB 5° 50' 96" OL}}. Een greasemonkey scriptje dat automagies de wiki code genereert oid?

Dank, Milliped 4 aug 2010 23:30 (CEST)

Op Help:Hulpmiddelen#Landkaarten_en_satellietbeelden staan een aantal tools die handig zijn bij het overbrengen (en omrekenen) van coördinaten naar wikipedia. Ik gebruik zelf de daar vermelde "bookmarklet": met 2 muisklikken en een "Ctrl+V" ben je klaar. - Erik Baas 4 aug 2010 23:53 (CEST)

Wünderbar!! Hij doet 't! Dank! Milliped 5 aug 2010 00:31 (CEST)

Satellietverbinding Tom-Tom

ik krijg geen satelietverbinding met mijn tom tom navigatiesysteem. hoe komt dit en wat moet ik doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.21.123.46 (overleg · bijdragen)

Zorg ervoor dat het apparaat niet is bedekt, en zorg ervoor dat het is aangesloten als dat moet. Als het dan nog niet werkt kunt u proberen satellieten te zoeken. Mocht het systeem dan nog niet werken, denk ik dat u een professional moet vragen - TBloemink _overleg 5 aug 2010 12:39 (CEST)

Hallo beste bezoeker,

Dit kan natuurlijk aan heel veel zaken liggen, kapotte onderdelen, verkeerde software, verkeerde instellingen etc. Ik denk dat u het beste contact kunt opnemen met TomTom zelf, die zijn gespecialiseerd in de meest voorkomende oorzaken. Zie eventueel ook de volgende links van de website van TomTom, het gaat over uw probleem:

• http://nl.support.tomtom.com/app/answers/detail/a_id/388/session/L3NpZC9xWlFnbEg2aw%3D%3D
• http://nl.support.tomtom.com/app/answers/detail/a_id/6971/session/L3NpZC9xWlFnbEg2aw%3D%3D

Tevens hun telefoonnummer (ook van de website af): 020 850 10 07

Mvg, Fontes 5 aug 2010 12:40 (CEST)

afbeelding plaatsen

Zou iemand me kunnen helpen om volgende afbeelding in dit artikel te plaatsen? EN wikipedia/OSE de afbeelding van het bedrijfslogo in het Nederlandse artikel Organismos Sidirodromon Ellados waar nu enkel de code staat. stefn P.S. mag ik stukken tekst uit het Engelse artikel vertalen (gebeurt niet letterlijk)

Hallo Stefn, De afbeelding van het logo op en-wiki staat daar onder de licentie Fair Use. Fair Use is niet toegestaan op nl-wiki. De afbeelding kan daarom niet worden overgezet. Groetjes - Romaine (overleg) 5 aug 2010 12:58 (CEST)

Het plaatje wordt op de engelse wikipedia gebruikt als fair use. Dat is op de nederlandse wikipedia niet toegestaan aangezien wij slechts volledig vrije media gebruiken, zie ook WP:AUT. Het is toegestaan artikelen van andere wikipedia's te vertalen, maar wel met bronvermelding. Vermeld bij het aanmaken in de bewerkingssamenvatting waar het artikel een vertaling van is. — Zanaq (?) 5 aug 2010 13:00 (CEST)

Spijtig! Dan maar zonder die afbeelding. Maar toch bedankt voor de informatiestefn

Gebruik van logo's

Ik begrijp dat er aan het gebruik van bedrijfslogo's op Wikipedia nogal wat haken en ogen zitten, maar hoe zit het als ik een foto maak van een bedrijfspand waarop het logo behoorlijk prominent aanwezig is ? --RenéV 5 aug 2010 13:28 (CEST)

Volgens mij mag dat wel. Misschien een goede vraag voor het auteursrechtencafé? Mvg, Fontes 5 aug 2010 13:30 (CEST)

Ik zal ook daar deze vraag stellen. Dank, --RenéV 5 aug 2010 13:32 (CEST)

leesbaarheid letters

Geachte Helpdesk Geheel onverwacht zijn door een handeling de leesbaarheid van de letters zo klein geworden dat ik een bril nodig heb.Hoe kan ik ze weer groter krijgen...op m`n gehele computer? Bij voorbaat m`n hartelijke dank.

Herman

U heeft denk ik per ongeluk de 'control' toets ingedrukt en tegelijkertijd 'gescrollt' met uw muis. Op die manier kunt u de lettergrootte wijzigen van uw beeldscherm. Dus weer de 'Control'-toets (ook wel Ctrl op toetsenborden) en tegelijkertijd 'scrollen' met uw muis. Ik hoop dat dit het probleem verhelpt. Goudsbloem 5 aug 2010 18:30 (CEST)

handtekening

Ik gebruik volgend sjabloon als handtekening: { {gebruiker:stefn/Handtekening}} maar als ik dat bij voorkeuren invoer bij handtekening verschijnt er nadat ik op opslaan heb gedrukt dit: { {VERV:gebruiker:stefn/Handtekening}}en wanneer ik op de knop handtekening druk (--{{VERV:gebruiker:stefn/Handtekening}} 5 aug 2010 19:26 (CEST)) verschijnt er { {VERV:gebruiker:stefn/Handtekening}} Nu heb ik gezien dat er gebruikers zijn waarbij de handtekeningtoets schijnbaar wel lijkt te werken. Kan iemand me helpen om dit probleem op te lossen? stefn

Bij voorkeuren staat onder de handtekening het knopje: Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen). Heb je dat al aangevinkt? -- Taketa (overleg) 5 aug 2010 19:32 (CEST)

Dagblad van Zuid-Holland en 's Gravenhage

verplaatst naar OP van gelijknamig artikel - Paul-MD 6 aug 2010 15:26 (CEST)

overleg gewenst

Graag wens ik overleg voor de tekst die ik geschreven heb omtrent AMVB - Archief en Museum voor het Vlaams Leven te Brussel. De tekst werd herschreven en aangepast, maar nog steeds blijft hij staan op de lijst van te verwijderen artikels. De teksten zijn allen van mijn hand, ook degene die op de website staan waarvan ik zogezegd auteursrechten zou hebben geschonden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AMVB - patricia quintens (overleg · bijdragen) 6 aug 2010 12:05

Een artikel op de verwijderlijst blijft daar 14 dagen staan, in dit geval dus tot 16 augustus. Daarna zal een moderator beoordelen of het artikel behouden blijft.

Indien er tekst is overgenomen van een andere website dan is er inderdaad sprake van schending van auteursrechten, ook al zijn alle teksten van uw hand. U dient daarbij zelf aan te tonen dat de tekst mag worden gebruikt op Wikipedia. U kunt dit doen middels OTRS. Groet, --RenéV 6 aug 2010 12:20 (CEST)

Ik heb het artikel nog wat aangepast. Lijkt me ok nu. --VanBuren 6 aug 2010 13:27 (CEST)

Start een nieuw artikel

Hoe creer je een nieuwe pagina waarin je een nieuw artikel met een totaal nieuw onderwerp kan schrijven?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jo Hopkin (overleg · bijdragen) 6 aug 2010 14:00

Hier staat dat precies uitgelegd. Succes! Freaky Fries _(Overleg) 6 aug 2010 14:02 (CEST)

titel wijzigen

Beste,
Hoe verander je de titel van een zelf aangemaakte pagina?

Dankuwel.
mvg,
Bart – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartcore87 (overleg · bijdragen)

Als je het artikel voor je hebt, kun je bovenin op "titel wijzigen" drukken, waarna je de nieuwe titel op kunt geven met de reden waarom die gewijzigd diende te worden. --Sonty 6 aug 2010 15:01 (CEST)

Dit kan overigens alleen als je langer dan 4 dagen ingeschreven bent. MrBlueSky 6 aug 2010 15:05 (CEST)

Opmerking: als u de vectorskin (standaard) gebruikt, klikt u naast de knoppen op het peiltje dat naar onder wijst om daar vervolgens op "Titel wijzigen" te klikken. WinContro _overleg 6 aug 2010 15:08 (CEST)

Hm, wat moet een nieuwkomer onder een vectorskin verstaan en waar kan hij/zij die vinden? Paul-MD 6 aug 2010 15:23 (CEST)

Volgens mij is vector nu de standaardskin, dus hij zal wel vector gebruiken 😋

Inperking vrijheid van meningsuiting ->voor de Wiki-juristen

Aangezien iedereen vragen stelt die weinig met Wikipedia te maken hebben, stel ik er nu ook maar een aangezien ik hulp nodig heb. Ik zal proberen de situatie zo duidelijk mogelijk te maken. Ik ben bezig met een onderzoek in het kader van het canoniek recht van de RKK. Deze vergelijk ik met de Grondwet. In artikel 7 van de Grondwet wordt de vrijheid van meningsuiting geregeld. Het Wetboek van canoniek recht (de Codex) kent eveneens een vrijheid van meningsuiting. Deze laatste is echter een stuk beperkter (in reikwijdte) dan artikel 7. Artikel 7 bepaald namelijk dat o.a. burgers geen voorafgaand verlof nodig hebben van de overheid om hun mening vrij te uiten. De Kerk accepteert alleen een mening dat betrekking heeft tot het welzijn van de Kerk. Meningen die de Kerk kunnen schaden, zijn volgens kerkelijk recht geen vrijheid van meningsuiting. Kent iemand, op grond hiervan, een NL- rechterlijke uitspraak van de rechtbank, hof of Hoge Raad, waar een inperking van de vrijheid van meningsuiting van art. 7 (door een andere wet zoals de Codex bijv.) ter sprake is? Alvast hartelijk bedankt. Met vriendelijke groet, Michaelovic 5 aug 2010 22:32 (CEST)

Kan ik mij niet voorstellen. De rechtbank volgt echte wetten. Mvg, Fontes 5 aug 2010 22:37 (CEST)

Ik kan me wel voorstellen dat er naar internationale (EU) wetgeving en verdragen (EVRM) wordt gekeken door de Nederlandse rechter. --Sonty 5 aug 2010 22:42 (CEST)

na bwc: Beste Fontes, daar ben ik mij van bewust. Mijn vraag is eigenlijk of een dergelijke kerkelijke wet vrijstelling kan krijgen van de Nederlandse rechter ten opzichte van de Nederlandse "echte" Grondwet. Zowel de Grondwet als een niet-Nederlandse wet zou ter sprake moeten komen. Misschien uit ik mij hier niet goed, dus als er vragen zijn om de situatie helder te krijgen, stel ze gerust. Groeten, Michaelovic 5 aug 2010 22:45 (CEST)

Er bestaat ook een artikel over de scheiding van kerk en staat, die op sommige punten (nog) niet volledig is. Dat kan ook betrekking hebben op de wetten. Probeer het anders ook eens in onze nieuwste cafe: Wikipedia:Religie- en filosofiecafé --BlueKnight 5 aug 2010 22:59 (CEST)

Beste Blueknight, bedankt voor je antwoord. Het artikel is handig, maar ik ben specifiek op zoek naar jurisprudentie. Grappig dat je over het religiecafé begint. Ik ben namelijk medeverantwoordelijk voor de oprichting ervan ;-). het café is echter bedoeld voor inhoudelijke encyclopedische vragen mbt religie en/of filosofie. Vandaar dat ik mijn vraag hier stel. Michaelovic 5 aug 2010 23:09 (CEST)

(bwc) Aan de "wetten" uit het canoniek recht is men bij mijn weten niet automatisch onderworpen, maar alleen wanneer men door eigen keuze tot de katholieke kerk behoort. Iedere organisatie kan natuurlijk ten aanzien van haar leden of medewerkers nadere regels stellen, en "spreekverboden" zijn niet ongebruikelijk bij organisaties. Hoeveel klokkenluiders zijn er niet ontslagen! Ook daar helpt art. 7 van de Grondwet blijkbaar niet veel. Bij mijn weten wordt het canoniek recht in ieder geval in Nederland als een soort privé-aangelegenheid beschouwd, hooguit een soort intern tuchtrecht. Paul B 5 aug 2010 23:15 (CEST)

Bedankt Paul B voor je antwoord. Kan ik een externe bron van je krijgen wat betreft deze spreekverboden en de klokkenluiders? Ik zou daarover wat meer willen lezen. Alvast bedankt. Michaelovic 5 aug 2010 23:26 (CEST)

Het is voor mij meer een soort opgebouwd beeld uit vele jaren kranten lezen. Overigens ben ik beslist geen deskundige op dit gebied, en ik ik vrees dat ik u niet met specifieke bronnen kan helpen, al zit hier vast wel betrouwbaar materiaal tussen: http://www.google.nl/#hl=nl&q=%22medewerkers+een+spreekverbod%22. Maar u kunt zich ongetwijfeld voorstellen dat een PR-manager die en plein public verkondigt dat het bedrijf waar-ie voor werkt een waardeloos bedrijf is met slechte producten en een management dat vooral aan zelfverrijking doet, zijn baan niet lang zal houden. Een priester die overduidelijke ketterijen verkondigt en daar niet op terugkomt, zal vermoedelijk geëxcommuniceerd kunnen worden, en ook daar zal artikel 7 niet veel aan doen. Paul B 5 aug 2010 23:53 (CEST)

(na bwc) Kijk eens op de webstek van www.kerkrecht.nl met een heleboel informatie die je waarschijnlijk wel kunt gebruiken.

In het Wetboek van Canoniek Recht (1983, geen idee of er een nieuwere is) staat:

"Can. 1 - De canones van dit Wetboek betreffen alleen de Latijnse Kerk. (...)

Can. 11 - Aan louter kerkelijke wetten zijn gehouden zij die in de katholieke Kerk gedoopt of daarin opgenomen zijn, voldoende gebruik van het verstand hebben en, tenzij iets anders door het recht uitdrukkelijk voorzien wordt, hun zevende levensjaar voltooid hebben."

Als je lid wilt zijn van de katholieke kerk, dan onderwerp je je vrijwillig aan de bepalingen en de beperkingen van het canoniek recht, net zoals je je vrijwillig onderwerpt aan bepalingen en beperkingen van een studentencorps als je lid wilt zijn van zo'n club.

Worden de opgelegde beperkingen je als kerklid te gortig, dan zal je zeker niet bij een "wereldlijke" rechter kunnen aankloppen. Die zal geen uitspraken doen over het canoniek recht, dit in verband met de scheiding tussen kerk en staat. Daarover is op de bovengenoemde website ook een en ander te vinden. Succes - Paul-MD 6 aug 2010 00:02 (CEST)

Het Wetboek heeft in de versie van 1996 (zelfde vindplaats, [3]) teksten die gelijkluidend zijn aan de door Paul-MD geciteerde canones (1 en 11). Bessel Dekker 6 aug 2010 00:26 (CEST)

We hebben naar dezelfde bladzijde gekeken. (Volgens mij is 1983 het jaar waarin de betreffende versie tot stand kwam en 1996 het jaar van uitgave.) Dit om eventueel gezoek naar twee verschillende versies op de betreffende website te voorkomen. Paul-MD 6 aug 2010 00:36 (CEST Ingelast: Sorry, dan was ik onduidelijk. Ik wilde slechts toevoegen dat die 1983-versie blijkbaar in 1996 nog van kracht was. Inderdaad is het een identieke. Bessel Dekker 7 aug 2010 00:51 (CEST)

Beste mensen, allemaal hartelijk bedankt voor jullie hulp en antwoorden. Ik heb eens goed naar alle jurisprudentie gekeken die betrekking hebben op artikel 7. Het betreft in dit geval alleen de overheid (Rijk, gemeenten etc). De RKK is een rechtspersoon conform Burgerlijk Wetboek, waardoor haar statuut (de Codex) deze regeling kan bevatten, mits niet in strijd met de wet. Deze regel geldt alleen voor gedoopten in de Latijnse kerk. Of het in stijd met de wet is? Ik denk van niet, aangezien de kerk geen openbaar gezag heeft. Er zal dan ook denk ik geen jurisprudentie hierover zijn. De Codex is trouwens inderdaad uit 1983 na de versie van 1917 te hebben herzien. Michaelovic 6 aug 2010 01:42 (CEST)

leefwijze v. d Mus

het is voor de eerste keer dat ik een eigengemaakt kastje aan de muur van ons balkon heb hangen, OP goed geluk, wat gebeurder nou ,ikkrijg bezoek vsn een mussen stelletje en kweken een ei uit . Nu is dat jonge beestje uigevlogen, de ouders zie ik niet meer ,maar het jong is weg en zie ik niet meer. wanneer kan ik het kastje nu schoonmaken ,want ik denk dat het hooi en het nestje vuil is. met vr gr \ben S. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.206.184 (overleg · bijdragen)

Volgens mij zo min mogelijk aan doen. Hooguit van de winter even boven de vuilnisbak leegschudden maar meer zeker niet. Zelfs als je dat niet zou doen is de kans groot dat het nest opnieuw gebruikt wordt. Hooguit dat de zaken die de nieuwe bewoners niet bevallen er eerst door hen uitgewerkt worden. Richard 6 aug 2010 16:14 (CEST)

Ik denk dat collega Richard een juist advies geeft. Een extra stap is nog om contact op te nemen met Vogelbescherming Nederland (ik ga ervan uit dat u in Nederland woont; anders vindt u de Vlaamse hier); naar mijn ervaring is men in het Servicecentrum aldaar erg behulpzaam. Succes! Bessel Dekker 6 aug 2010 16:56 (CEST)

Vaak keren mussen na een tevreden bezoek terug naar hun oude nest. Het zijn eigenlijk net hotels ;-) Mvg, Fontes 6 aug 2010 17:07 (CEST)

Zeker, maar de vraag was vooral of de afdeling housekeeping aan het werk moet! 🙂 Bessel Dekker 7 aug 2010 00:41 (CEST)

Nee dat hoeft niet ;-) Fontes 7 aug 2010 00:44 (CEST)

alarm om kwaliteit WP

Ik sla toch even een soort van alarm.

Soms of erg vaak ga ik verder op zoek voor antwoorden op vragen. WikiPedia heeft vaak niet de informatie die ik zoek of enorm onduidelijk. De informatie is vaak te gesnipperd en niet fijn opgebouwd. Ja, ik moet het hebben van een grote informatie dichtheid en zeer gestructureerd, dat heeft wikipedia vaak niet.

Joost 7 aug 2010 10:30 (CEST)

Als je iets wilt bespreken kun je dit het beste doen in de Wikipedia Kroeg. Je stelt vaak. Dus ik neem aan dat er artikels zijn die wel aan je wensen voldoen. Misschien kun je (in de kroeg) wat voorbeelden geven van goede artikels. Verder kunnen we alle hulp goed gebruiken, help vooral mee! Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 aug 2010 11:08 (CEST)

Wikipedia was, is en blijft een project van vrijwilligers. Er zijn weliswaar regels en richtlijnen, maar doordat er tal van mensen aan Wikipedia werken is het overzicht of de opmaak van een artikel niet altijd in orde en kan informatie versnipperd zijn.

Je kunt hier - als je dat wilt en kennis van het onderwerp hebt - zelf veranderingen in aanbrengen. Zo niet: dan kun je misschien melden om welke pagina's het dan wel (of juist niet, zoals Taketa hierboven aangeeft) gaat; de Kroeg of de overlegpagina van een gebruiker die veel heeft bijgedragen aan een artikel (je kunt daarvoor de bewerkingsgeschiedenis van een artikel raadplegen) lijkt me daarvoor vaak de juiste plaats.

Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 7 aug 2010 11:52 (CEST)

• Beste Joost, in aanvulling hierop ben ik benieuwd naar uw informatievragen. Liggen ze doorgaans op een bepaald terrein, of zijn de onderwerpen zeer uiteenlopend? Kunt u eens enkele voorbeelden geven van de vragen die u zichzelf - en ons - stelt?
• Wij zijn vrijwilligers, maar proberen wel lezersgericht te schrijven, en zodanig dat u er iets aan heeft. Uw informatievragen, als u die wilt noemen, zouden ons inzichten kunnen geven. En aan de andere kant kunnen we dan wellicht concreet aangeven welke vragen u wél in een encyclopedie beantwoord kunt zien, en welke níét. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 7 aug 2010 16:39 (CEST)

de vraag wat zijn de taken van een vrijwilligersorganisatie

Ik zou graag willen weten wat de taken zijn van de diversen bestuurders en wat zij welen niet kunnen. de reden is dat ik een kartrekker ben geweest maar nu een bestuur wilt wat ook zijn taken uitvoert zoals het hoort – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.215.241 (overleg · bijdragen) 7 aug 2010 14:24 (CEST)

Kijk eens in dit artikel: Vereniging (rechtspersoon). Daar staan een aantal functies. --VanBuren 7 aug 2010 14:32 (CEST)

• Maar het gaat u om een vrijwilligersorganisatie. Dat kan een vereniging zijn, maar er kan ook een andere structuur worden gekozen (stichting bijvoorbeeld). Ik zou hierover zeer beslist juridisch advies inwinnen. Wij zijn geen specialisten, maar een eerste gesprek is vaak gratis.
• Er zijn vaak ook gemeentelijke vrijwilligersorganisaties, en misschien kunnen zij u tips geven.
• Waarom die noodzaak tot juridisch advies? Wel, als er een bestuur is, dan is dat verantwoordelijk voor een aantal zaken. Daaronder kan het welzijn vallen van de vrijwilligers die "onder" het bestuur werkzaam zijn. Stel het ongewenste en onverhoopte geval dat een van die vrijwilligers iets overkomt tijdens zijn/haar werk als vrijwilliger? Wie is dan aansprakelijk?
• Zelf heb ik vroeger wel het advies gekregen om voor zulke gevallen in ieder geval een verzekering af te sluiten. Dat kost natuurlijk geld, en daarop ketsen de plannen nog wel eens af. Maar dat is des te meer reden om u goed te oriënteren voordat u aan zoiets begint! Veel succes, Bessel Dekker 7 aug 2010 16:35 (CEST)

Baar boven baas wat betreft de diepgang qua informatie :). Dank je BD. --VanBuren 7 aug 2010 16:43 (CEST)

magnetisme

bestaat er een stof dat magnetisme tegen houd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.106.12.210 (overleg · bijdragen) 7 aug 2010 17:30

Kort: Nee, er bestaan wel methoden om de velden af te buigen (denk aan mu metaal) of soort van te bedwingen maar een daadwerkelijke 'stof' die magnetisme tegenhoud is er niet. Mvg, Fontes 7 aug 2010 17:40 (CEST)

Ik vraag me af wat de vraagsteller bedoelt. Gaat het om het afschermen van magnetisme, zodat je (of een voorwerp) geen last hebt van het veld? Of gaat het om, zogezegd, het totaal stopzetten van de veldlijnen? Bessel Dekker 7 aug 2010 20:11 (CEST)

Ah, het achterliggende probleem. Dat is inderdaad een goede vraag Bessel. Mvg, Fontes 7 aug 2010 20:23 (CEST)

Om magnetisme van bv een magneet tegen te houden kan je een materiaal dat niet magnetisch is en dik genoeg is daartussen plaatsen bv een ijzeren plaat daarachter een voldoende dikke blok papier en je magneet is niet meer aangetrokken. Verder zijn er wel metalen die niet magnetisch zijn zoals bv. Aluminium--stefn 8 aug 2010 12:25 (CEST)

Maar die stoffen laten het magnetische veld wel door. Het door jou voorgestelde blok papier ergens tussen zorgt er enkel voor dat de afstand tot de magneet zo groot word dat men buiten het magnetische veld zit, papier zelf laat het magnetische veld namelijk ook gewoon door. Mvg, Fontes 8 aug 2010 12:55 (CEST)

Blok plaatsen

Hoe plaats je een blok zoals onderaan deze pagina? ( NMBS ) Ik bedoel die met informatie over de locomotieven, rijtuigen en treinstellen. --stefn 8 aug 2010 12:34 (CEST)

Door sjablonen te plaatsen, in dit geval {{Navigatie locomotieven NMBS}}, {{Navigatie rijtuigen NMBS}} en {{Navigatie treinstellen NMBS}}. Groet, --RenéV 8 aug 2010 12:37 (CEST)

Voordat je een sjabloon plaatst moet je dat dan eerst aanmaken? groet --stefn 8 aug 2010 14:59 (CEST)

Een sjabloon wordt op Wikipedia gebruikt om een tekst of stuk wikicode gemakkelijk meerdere keren in te kunnen voegen op meerdere pagina's. Eerst moet je een sjabloon aanmaken - in dit geval sjabloon:Navigatie locomotieven NMBS - en daarna kun je het onder elk gewenst artikel plaatsen door de naam tussen {{haakjes}} te zetten. Indien een sjabloon dus al bestaat hoef je enkel de naam tussen haakjes onder aan een artikel te plaatsen. Indien je een nieuw sjabloon wilt hebben zul je dit eerst moeten aanmaken. Mvg, Taketa (overleg) 8 aug 2010 15:07 (CEST)

Naaimachine

Beste,geachte,vriend

ik ben op zoek naar de oorsprong van een naaimachine Morisons Antwerpen,handeling met de voeten en ik vind alleen een rubriek terug van wickipedia over motorfietsen en geen naaimachines want het is een mooi meubel en ik denk dat mijn moeder er nog mee gewerkt heeft maar het is alleen uit nieuwsgierigheid dat ik het toch graag zou weten en als je leest over morisons gaat het over aangedreven motorfietsen met riem,maar een naaimachine is uiteindelijk ook aangedreven met riem maar vind er dus niets over terug ,maar bezit er wel éne en zou het toch graag weten wat er juist van aan is.

met vriendelijke groeten

René Otten

Ik heb één website gevonden met morisons, antwerpen en naaimachine. Dit gaat over een handelscatalogus van een fabrikant genaamd Morisons/Raff uit 1915 over apparaten, waaronder naaimachines. Zie [4] en [5]. Ik hoop dat u hier iets aan heeft, iig veel succes met uw zoektocht. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 aug 2010 00:01 (CEST)

Naamsverandering

Wat zou ik allemaal moeten doen om mijn voornaam te willen veranderen? Aeno 9 aug 2010 11:54 (CEST) (of is deze pagina niet hetzelfde als [en:Reference Desk/miscellaneous] ?) Aeno 9 aug 2010 11:58 (CEST)

Een voornaam of achternaam wijzigen is mogelijk, maar is wel aan regels gebonden. Ook zijn er kosten mee gemoeid.

Om uw voornaam te wijzigen, moet u een verzoek indienen bij de rechtbank. Voor een gerechtelijke procedure betaalt u griffierechten. Dat is een bedrag in kosten voor de rechtspraak. Ook betaalt u de kosten van een advocaat.

Uiteraard moet u dan wel een goede reden kunnen geven om uw voornaam te veranderen; omdat u een andere naam leuker vindt, of omdat u naar een voetballer genoemd wilt zijn, zullen geen goede redenen zijn.

Zie verder hoe een en ander moet in België en in Nederland

Er is een goedkopere manier: gewoon met familie en vrienden afspreken dat u voortaan met een andere voornaam aangesproken wilt worden. Dus geen Rieneke maar Karin of geen Geertje maar Ellen, om twee voorbeelden uit mijn omgeving te noemen.

U verandert dan alleen uw roepnaam; uw officiële voornamen blijven dan ongewijzigd.

Succes. Paul-MD 9 aug 2010 12:23 (CEST)

Dankuwel voor uw hulp. Ik zal er nog eens goed over nadenken. Aeno 9 aug 2010 12:50 (CEST)

Wat de achternaam betreft, een kleine kanttekening. Die zal echter op u niet van toepassing zijn. Als een "vreemdeling" tot Nederlander wordt genaturaliseerd, kan hij wensen opgeven ten aanzien van zijn achternaam. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de spelling ervan in het Nederlands tot uitspraakproblemen kan leiden. Dan is wijziging toegestaan, en naar mijn ervaring is die dán kosteloos.

Als u alles precies wilt weten, neem dan contact op met uw gemeente, het Ministerie van Jusitite of met (in Nederland) de overheidsvoorlichting van https://overheidsloket.overheid.nl/index.php?p=product&product_id=319. Bessel Dekker 9 aug 2010 16:59 (CEST)

Botten van een koe

worden er eet bare dingen gemaakt van botten van de koe. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.181.60 (overleg · bijdragen)

Ja. Gelatine bijvoorbeeld. Kleuske 9 aug 2010 12:54 (CEST)

Schenkels bevatten ook een stuk bot, en in ik meen dat in bepaalde gevallen (bijv. osso buco) ook het beenmerg erin wordt gegeten. Paul B 9 aug 2010 18:24 (CEST)

Daarnaast wordt eetbaar bot nog gebruikt in huisdiervoeding ([6]), en verder worden er stoffen (in ieder geval fosfor) aan onttrokken voor menselijke consumptie. De antwoorden leveren tot nu toe dus op dat voor de mens botproducten (gelatine, fosfor, zo men wil ook beenmerg) in aanmerking komen, en dat bot zelf in diervoeding wordt verwerkt. Bessel Dekker 9 aug 2010 21:48 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Boviene_spongiforme_encefalopathie ter info Raast 9 aug 2010 22:18 (CEST)

Lees ook eens het verrassende artikel over BARF, een dieet voor honden, katten en fretten waarbij ze op rauwe botten worden getrakteerd. Paul-MD 9 aug 2010 22:55 (CEST)

Peter Ritzen

Hi Jo Hopkin user hier. Ik ben officieel niet Nederlandstalig, maar beschik over een gezonde dosis kennis om een artikel te schrijven over Peter Ritzen; een internationaal erkent Vlaams pianist componist & dirigent. Wij hebben van de Renaissance Music Society in New York opdracht gekregen om primo Ritzen zijn Wikipedia English aan te zuiveren, wat intussen succesvol gebeurde. Uiteraard, vermits er over uw landgenoot Peter Ritzen weinig of GEEN artikels bestaan in het Nederlands, zou het van belang zijn om een degelijk goed gefundeerd artikel te hebben op de Nederlandsetalige Wikipedia. Toen wij bezig waren met invoeren [vertalen en zelfde vormgeving van Wikipedia English] kregen wij al een bericht dat Peter Ritzen reeds eerder verwijderd was van Wikipedia Nederlands. Een echte reden werd niet opgegeven.. Graag vernam ik dus van jullie HOE wij het best de pagina verbeteren? Nadien bij een tweede waarschuwing stond er wel bij: niet neutraal geschreven.. (!?) Alle informatie is grondig gefundeerd en wij (Renaissance Music Society Taipei-Beijing- New York) kunnen jullie van de nodige bewijs matreaal stukken voorzien, waaruit blijkt dat wij absoluut geen nonsens schrijven. Trouwens onze pagina op de English Wikipedia is WEL aanvaard. Wij hebben ervaring voor het opstellen van Wikipedia files, en hopen UW Wikipedia van dienst te zijn. Graag dus een degelijk opbouwende repliek. Jo Hopkin voor de RMS New York PS please look op Peter Ritzen in the English Wikipedia! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jo Hopkin (overleg · bijdragen) 6 aug 2010 15:56

Dear Jo Hopkin, it is strongly requested and advised that people or persons with a personal interest of any kind in a topic refrain from making maior changes to the articles concerned. If there is no article and the topic is relevant, someone will write an article eventually. One can also request the creation of a wanted article at Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen.

Now concerning the article at hand. It has been removed on a previous occasion due to the fact that it was an unfinished article and had not been improved to minimum standards within the 2 week period provided. The current article on this topic has been nominated for a two week evalution as well. As you mentioned because someone believes it is not neutrally written (niet neutraal geschreven) and might be a copied text (Sterk vermoeden van copyvio). I have read the article and agree that this is not up to standard, since (1) it is not written in correct dutch, (2) it is indeed not neutral, and (3) is seems to be a translation of the English version, which has itself today been nominated due to possible copyright infringement. (1) As a non Dutch speaker, you made alot of obvious mistakes. As such the tekst is unacceptable. Please improve this. (2) Text like charismatische Remi Van Puyvelde (Charismatic Remi Van Puyvelde) can in no way be nominated as neutral. Please remove all other personal opinion. (3) This cannot be helped, rewrite completely incase it is a copied text from somewhere else.

I recommend and advise that you improve the text within two weeks and afterwards indicate you did this at Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100806. Please note that not improving the text, and/or not replying at the removal page, will most probably lead to an instant removal of the text in two weeks. Yours, Taketa (overleg) 6 aug 2010 16:41 (CEST)

• Beste Jo, Wilt u zo vriendelijk zijn aan te geven wat uw bronnen zijn voor de huidige tekst? Daarmee kunnen wij beoordelen of er inderdaad sprake is van copyright violation. Een eerlijk antwoord is dan natuurlijk wel essentieel, maar dat zult u ongetwijfeld geven.
• Het artikel is in de huidige vorm nogal onoverzichtelijk, en bovendien komt het taalgebruik voor verbetering in aanmerking. Ik wil daarbij met genoegen helpen, als dan wel mijn vraag hierboven is beantwoord. Ook zouden, zoals Taketa al opmerkt, enkele kwalificaties moeten verdwijnen die een vooropgezet standpunt weergeven. Dat hoeft geen grote ingreep te zijn, en dit kan dan tegelijkertijd gebeuren met de benodigde herstructurering.
• Ik kan niet garanderen dat na deze ingrepen het artikel wél behouden zou blijven; maar de kans zou zijn toegenomen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 6 aug 2010 16:53 (CEST)

Regarding Artikel Wikipedia Peter Ritzen
Dear Mr. Dekkers,

Thank you very much for your kind and thoughtful remarks.
We have greatly improved the text, and have followed some instructions suggested by your colleagues.
We will also put all links that are put in the text (which we think is very interesting for people who are doing encyclopedic research on music history) in Extra Links.
Our information of course must come from somewhere about Peter Ritzen.
RMS New York (we) have of course adapted all information from the website that was created some years ago, including some latest updates. Of course, and you may countercheck this; we have rearranged an article for a Flemish (Mr. Ritzen's birth descent)public. There is no copyright infringment whatsover on this Dutch article.
Regarding the mistakes in Dutch, I think we are keeping an eye on that..
Hoping to be at your service,
Jo Hopkin

• Veel succes! Bessel Dekker 11 aug 2010 02:55 (CEST)

bewerkingen checken

Er is een pagina waar je je aantal bewerkingen kan checken op commons. Welke is dat ook alweer? Bedoel niet de knop bijdragen bovenaan als je ingelogd bent. groet --stefn 10 aug 2010 12:50 (CEST)

Voor het aantal bewerkingen op wikipedia gebruik je : http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=xxxxxxxxx&lang=nl&wiki=wikipedia waarbij je in plaats van xxxxxxxxx je gebruikersnaam invult. vr groet Saschaporsche 10 aug 2010 12:58 (CEST)

http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Stefn&lang=commons&wiki=wikimedia

MVg, Fontes 10 aug 2010 13:04 (CEST)

Artikel wissen en verwijderen

Hoe kan ik mijn artikel terug volledig wissen en verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Helena Della Nebia (overleg · bijdragen) 10 aug 2010 18:00

Het artikel over Bart Vannevel staat nu al op de verwijderlijst. U kunt hier een verzoek indienen om het artikel direct te laten verwijderen. Wellicht is het dan handig om aan te geven waarom het artikel direct verwijderd dient te worden. Paul-MD 10 aug 2010 18:10 (CEST)

@Paul dat vereist toch ook plaatsen van een nuweg sjabloon. --VanBuren 10 aug 2010 18:14 (CEST)

@VanBuren, als de schrijfster het artikel op de nuweg-lijst zet, wil ik best voor haar dat nuweg-sjabloon plaatsen. Ik wacht haar reactie af. Paul-MD 10 aug 2010 18:18 (CEST)

Is inmiddels verwijderd. Paul-MD 10 aug 2010 21:34 (CEST)

Gegevens vaartuig

Hoe kan ik achter de eigenaar/leverancier van een in Zwitserland geregistreerd vaartuig komen, als ik alleen over het Registratienummer en een foto van de boot beschik? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.68.205.134 (overleg · bijdragen) 11 aug 2010 12:45

Als het om een rijnvaartuig gaat, neem dan contact op met het IVR. Ik weet alleen niet onder welke condities zij gegevens beschikbaar stellen. Gouwenaar 11 aug 2010 12:52 (CEST)

wikileak

Goedendag,

Bij deze heb ik aan u de volgende vraag;

In 1997, in de tijd van CD's, audio-/ videotapes en laserdiscs, schreef ik aan Philips het idee over het opslaan van muziekbestanden op een digitaal memory, op basis van artiest, genre of titel. Ondanks het feit dat er volstrekt geen sprake was van ontwikkelingen in deze richting, deed Philips alsof zij dit ei al had uitgevonden. Tony (Anthony Fadell), de toenmalige Chief R&D/Chief Technology Officer bij Philips, heeft vanaf dat moment bij Philips de productinnovatie op het gebied van audio, gedigitaliseerd, precies volgens mijn idee welke ik had omschreven in de brief. Twee jaar later kwamen vervolgens de eerste MP3-spelers op de markt. Vervolgens is Anthony Fadell in 2000 met 'zijn' idee over digitale opslag van muziek op basis van artiest, titel en genre, naar Apple gegaan. Sinds 2001 heeft hij daar de iPod ontwikkeld. Nooit hebben Philips of Apple hier eerlijk over gecommuniceerd. Wel hebben ze jarenlang alles ontkend. Uiteraard is wel (schriftelijk) bevestigd dat ik de brief heb verstuurd in 1997.

Nu wil ik graag de brief die ik nog in bezit heb, plaatsen op Wikipedia, ter informatie aan diegenen die willen weten hoe Apple, Philips en Anthony Fadell zo groot hebben kunnen worden. Tevens dient dit als waarschuwing voor de allerdaagse praktijk. Het is niet allemaal rozengeur en maneschijn waar het innovatie van grote ondernemingen betreft.

Mijn vraag is of het mag, dergelijke feiten toevoegen aan Wikipedia, en ook hoe. Want het betreft hier geen standaard afbeelding maar een tekstdocument.

Ik heb getracht enkel met platte tekst dit feit toe te voegen aan het blad 'Tony Fadell' op de Engelse versie van Wikipedia.org, maar dat werd binnen 12 uur door een werknemer van Apple gewist omdat het volgens zijn zeggen niet te onderbouwen was. Dat kwam ook omdat ik de afbeelding niet had toegevoegd.

Kunt u mij hierin adviseren?

Met vriendelijke groet,

Arie Koster – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ArieKoster (overleg · bijdragen)

Geachte heer Koster, als u zo vriendelijk zou willen zijn om eerst kennis te willen nemen van Wikipedia:Wat Wikipedia niet is, dan zult u zien dat Wikipedia niet het platform is om eigen opvattingen of overtuigingen onder de aandacht te brengen. Ik raad u aan om daarvoor andere platforms te zoeken of een eigen website te gebruiken. Met vr. groet, Gouwenaar 11 aug 2010 10:06 (CEST)

Dag Arie. Daarnaast heeft Wikipedia/Wikimedia niets met Wikileaks te maken, ze staan volkomen los van elkaar. Hun naam is afgeleid van wiki. Sonty 11 aug 2010 10:11 (CEST)

Tevens was Philips al groot voordat de mp3-speler op de markt kwam, lijkt mij het stug dat u de enige en eerste was met dit idee en heeft de medewerker van de Engelstalige Wikipedia dit niet verwijderd omdat hij een medewerker van Apple is maar enkel omdat u niet kunt aantonen dat dit een 'feit' is, zoals dat gaat op een neutrale encyclopedie dus. Mvg, Fontes 11 aug 2010 13:37 (CEST)

Als u onweerlegbaar bewijs hebt neem dan contact op met een goede, ervaren amerikaanse advocaat onder voorwaarde dat ze alleen betaald krijgen als ze winnen. Die doen wel een zaakje voor je. --VanBuren 11 aug 2010 13:48 (CEST)

Dit is inderdaad een advocatenkwestie. Ook met een Nederlandse advocaat, gespecialiseerd in intellectuele eigendom, kunt u wel een (veelal gratis) intakegesprek voeren om uw kansen in te schatten. (Vraag de orde van advocaten bij u in de buurt wie er zich op het onderwerp toelegt.) Let wel, hoewel ik leek ben, denk ik toch dat uw brief heel wat meer uitgewerkte ideeën zou moeten bevat hebben dan alleen het idee om te digitaliseren. Ook de ontsluitingsvorm (sorteren) lijkt mij niet procedurewaardig; pas als u een meer uitgewerkt technisch idee had, zie ik een kans. Maar dat is slechts mijn opvatting; raadpleeg liever een deskundig advocaat. Bessel Dekker 11 aug 2010 20:29 (CEST)

Peter van Gestel-pagina kwijt

Hallo, ik was bezig de pagina van Peter van Gestel te bewerken, maar na drie kwartier hielde de computer er opeens mee op. Na de computer weer op te starten was de pagina natuurlijk verdwenen. Ik heb hier aardig wat werk in zitten, misschien kunt u het ergens uit een wikipedia-moeras opdiepen? Ik heb tot een of twee minuten voor een in de middag op woensdag 11 augustus 2010 aan deze pagina gewerkt. Bij voorbaat dank!

Als u tijdens het bewerken niet op Opslaan heeft gedrukt, dan zijn de gegevens voor ons ook niet meer te achterhalen. Dus helaas is er aan dit geval dan niets te doen. Pompidom 11 aug 2010 13:08 (CEST)

Het is uiterst spijtig, en inderdaad is er geen oplossing te zien. Misschien klinkt het volgende nu wat als mosterd na de maaltijd, maar het kan bij volgende artikelen helpen:

• Sla tussentijds op, en zet dan wel {{wiu2}} boven uw tekst; anders hebt u kans dat iemand uw artikel voor verwijdering voordraagt, zonder te beseffen dat u nog volop bezig bent.
• Maak tussentijds regelmatig een kopie (kopieer-plak) van het geschrevene zoals dat in uw bewerkingsveld staat, naar uw tekstverwerker (Word of Kladblok of welke dan ook). Let bij terugplaatsing in het artikel er wel op dat de codes, en met name de '-tekens, goed worden meegenomen.
• Schrijf eerst de hele tekst in uw tekstverwerker, kopieer die vervolgens pas naar een artikelbewerkingsveld en breng pas dan de codes aan.

Uw vorige artikel komt daarmee niet terug. Maar nogmaals veel succes met volgend werk. Bessel Dekker 11 aug 2010 20:23 (CEST)

Ook nuttig om te weten dat er voor browsers zoals Mozilla Firefox er extenties bestaan die de laatstgenoemde functie automatiseren, bijvoorbeeld deze, er bestaat ook een Firefox extensie (waarvan me de naam even ontschoten is) die direct een backup maakt van edits die men op webpagina's maakt. Milliped 12 aug 2010 01:23 (CEST)

Peter van Gestel-pagina kwijt (vervolg)

OK, inderdaad niets meer aan te doen, maar toch bedankt! 212.127.220.172

anthony fadell apple philips

Goedendag,

Gisteren stelde ik een vraag hoe ik een document op wikipedia kon zetten. Vervolgens kreeg ik het antwoord dat het document een mening zou zijn. Dat acht ik de maning van de moderators daar het een fetielijk bewijsstuk betreft.

Derhalve zou ik dit toch graag toevoegen aan het dossier Fadell.

Arie Koster

Dat is nogmaals geen goed idee. Zie nogmaals WP:NOT met name het hoofdstukje Een platform om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen. --Sonty 12 aug 2010 10:55 (CEST)

De reden dat het een mening zou zijn is trouwens nooit gegeven. Antwoorden moet u ook willen lezen natuurlijk. Mvg, Fontes 12 aug 2010 12:13 (CEST)

copyright eigen werk.

Beste Helpdesk,

Voor het aanmaken van een pagina heb ik gebruik gemaakt van eigen werk. Ik ben er op gewezen dat ik daarvoor een licentie nodig heb.

Naar aanleiding van de tekst op: Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website heb ik de volgende vraag: ik heb slechts een klein deel gebruikt van een lange pagina. Alleen dat kleine deel wil ik algemeen vrijgeven, maar op de rest wil ik copyright behouden.

Is het mogelijk om m.b.v de voorbeeld-email die getoond wordt (aan permissions-nl(at)wikimedia.org) samen met de betreffende URL´s alleen dat deel van de tekst toe te sturen dat ik vrij wil geven? Of moet het de volledige tekst zijn die op de URL te vinden is?

Alvast bedankt voor de moeite.

Met vriendelijke groet,

Berkh 11 aug 2010 21:32 (CEST)

Het gaat om de volledige tekst die u op Wikipedia plaatst. Dus u hoeft enkel die tekst naar OTRS door te sturen. Mvg, Taketa (overleg) 11 aug 2010 21:43 (CEST)

Beste Berkh,
Zover ik weet mag en kun je best een stuk tekst vrijgeven zonder gelijk alle tekst op de bron-webpagina vrij te geven, het zou een beetje raar zijn als dat niet kon. 100% weten die ik het niet. Het lijkt mij het verstandigst dat je hierover contact opneemt met het OTRS-team. Deze mensen kunnen je het beste uitsluitsel geven.
Mvg, Fontes 11 aug 2010 21:44 (CEST)

Dag Taketa en Fontes, Dank voor de antwoorden. En zo snel! Met vriendelijke groet, Berkh 11 aug 2010 21:48 (CEST)

Overigens behoud je ook bij vrijgave je auteursrechten. Je geeft het alleen vrij om onder bepaalde voorwaarden te gebruiken. Zelf kun je het gewoon onder andere voorwaarden blijven gebruiken. — Zanaq (?) 12 aug 2010 10:12 (CEST)

Bedankt Zanaq. We gaan het proberen. Kan iemand me wellicht helpen aan de Duitse pagina van: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS/Tekst_van_eigen_website ? Met vriendelijke groet, Berkh 12 aug 2010 19:34 (CEST)

Dit is de standaard OTRS-pagina van de Duitstalige Wikipedia: de:Wikipedia:Support-Team. Vanaf daar zul je dan al wel een eind komen. Pompidom 12 aug 2010 19:44 (CEST)

Dag Pompidom, We gaan er eens mee aan de gang. Lastig dat deze pagina´s niet met talen aan elkaar verbonden zijn. Bedankt voor de weblink. Met vriendelijke groet, Berkh 12 aug 2010 20:23 (CEST)

Mountain Wilderness

Beste mensen,

Ik heb onlangs een artikel geplaats op de Nederlandstalige wikipwdia over de stichting Mountain Wilderness. Ik ben Frans en heb het artikel vertaald uit de Engelse versie (goedgekeurd) van wiki. Zonder verrassing kreeg het artikel snel de opmerking 'slecht vertaald'. Om te voorkomen dat het wordt verwijderd, heb ik de hulp gevraagd van 'native' vrienden. Ik heb het interesse van de NKBV (Nederlandse Berg- en klimsport Vereniging)waar ik instructeur ben, en zij willen het stokje overnemen. Er komt dus binnenkort een aangepaste versie die hoepelijk zal voldoen aan de eisen. Nu mijn vraag: ik kan de verwijderlijst bekijken maar niet participeren: klopt dat? Is het mogelijk om aan de discussie ook mee te doen? Had ik deze toelichtigingen op een andere manier door kunnen geven? Dank!

Olivier

Beste Olivier, de nominatie staat alhier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100803#Toegevoegd 03/08: Deel 2. Iedereen mag deze pagina bewerken en uw reactie aldaar wordt zeer op prijs gesteld. U kunt op "bewerken" drukken bovenaan de pagina en dan commentaar toevoegen. Voor meer informatie zie de FAQ. Het heeft weinig zin om op de verwijderlijst naar toekomstige veranderingen te verwijzen. Pas eerst het artikel aan en geef dit daarna aan op de lijst. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 aug 2010 18:02 (CEST)

Dear Olivier, the nomination can be found here: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100803#Toegevoegd 03/08: Deel 2. Everyone is welcome to edit this page and your response would be highly appreciated. U can click "bewerken" (edit) on the top of the page to edit the page. For more info (in dutch) see the FAQ section. It is not much use to refer to future edits on the nomination page. First improve the article, and then indicate this on the nomination list. Kind regards, Taketa (overleg) 12 aug 2010 18:02 (CEST)

Inmiddels heb ik de opmerkingen van de aanmaker toegevoegd aan de verwijderingsnominatie. Paul-MD 12 aug 2010 20:51 (CEST)

Versie 22189323 van Krcgenk2 (overleg) ongedaan gemaakt. Dit is niet de juiste Stephen King.,

Beste helpdesk,

Ik heb een paar dagen geleden op de pagina van de voetbalclub Seattle Sounders FC gezien dat één van hun spelers Stephen King noemt. Nu had ik ook gezien dat er een verwijzing naar was, maar dat is naar de regisseur/acteur Stephen King. Hoe los je dit het beste op zonder de verwijzing te verliezen?

Met Vriendelijke Groeten,

Krcgenk2

Opgelost. Mvg, Fontes 12 aug 2010 23:06 (CEST)

Namelijk door de volgende link te maken: [[Stephen King (voetballer)|Stephen King]]. In het overzicht staat dan Stephen King, een rode link omdat het artikel nog niet bestaat. Als er dan iemand over de voetballer een artikel gaat maken, dan zal hij of zij het Stephen King (voetballer) moeten noemen.

Bedankt voor de opmerkzaamheid. Paul-MD 13 aug 2010 00:11 (CEST)

Sjabloon:bron

Bij het als pdf-bestand downloaden van een artikel waarin het sjabloon bron wordt gebruikt (Sjabloon:Bronnen/noten/referenties), verschijnt de titel dubbel. Het ziet er dan zo uit:

Bronnen, noten en/of referenties

Bronnen, noten en/of referenties:

Dat zal wel niet de bedoeling zijn.
Is er iets tegen te doen? Tyneverum 9 aug 2010 22:27 (CEST)

• Bij mij gebeurt dat niet! Heb zojuist Anna Enquist afgedrukt vanuit FF. Had je soms een artikel dat behalve de sjabloon, ook nog een gelijknamige koptitel voert? Bessel Dekker 10 aug 2010 00:00 (CEST)

Heeft het misschien niet te maken met het feit dat het sjabloon een kopje aanmaakt in het artikel: dat kopje is weliswaar niet zichtbaar, maar wordt wel in de inhoud getoond (zodat de lezer door kan klikken naar de appendix). Misschien wordt dit onzichtbare kopje door een bug wel getoond in een gedownload PDF-bestand. Bij printen ligt dat misschien anders, omdat daar het artikel 'letterlijk' wordt uitgeprint, terwijl Tyneverum de brontekst heeft gedownload naar een PDF-bestand. Het is maar een suggestie... Afhaalchinees 10 aug 2010 00:47 (CEST)

Het probleem is opgelost door het (normaliter verborgen) kopje in {{Niet afdrukken}} te plaatsen. Het kopje wordt niet meer afgedrukt, de tekst "Bronnen, noten en/of referenties" in de sjabloon wel. Misschien kan het beter andersom, gezien het lettertype ? - Verwisseld, ziet nu er beter uit. (Erik Baas 10 aug 2010 02:02 (CEST))

PS.: Zaken als infoboxen en navigatiesjablonen moeten eigenlijk ook nog verborgen worden in de PDF-output ! - Erik Baas 10 aug 2010 01:44 (CEST)

PPS.: Ook aan de coördinatensjablonen moet iets gedaan worden: die verschijnen nu met de complete link onder de navigatiesjablonen ! Nóg een akelig neveneffect van de rare gewoonte die sjablonen onderaan de pagina te plaatsen, dus... - Erik Baas 10 aug 2010 01:55 (CEST)

Ook na die sjabloonwijziging met {{Niet afdrukken}} blijft de titel dubbel staan in de PDF-download.

Zie Gebruiker:Tyneverum/Test Tyneverum 10 aug 2010 08:28 (CEST)

Gister werkte het, nu niet meer. Geen eer te behalen aan die gammele zooi hier. - Erik Baas 10 aug 2010 11:30 (CEST)

Andere categorie toegevoegd, zou moeten werken, werkt niet. Misschien duurt het even doordat er het een en ander gecached wordt, anders weet ik het ook niet meer (op wikibooks werkt het wel). - Erik Baas 10 aug 2010 11:50 (CEST)

Ik zie (nu pas) wel dat als het PDF-document klaar is om te downloaden op de pagina 'Renderen afgerond' de expliciete boodschap verschijnt: Sjablonen in de Categorie:Wikipedia:Weglaten bij afdrukken worden genegeerd.

En bij die Categorie wordt dit nader gespecifieerd:

In deze categorie staan sjablonen die weggelaten moeten worden bij het afdrukken via de functie om een boek te maken. Op deze pagina's is tussen <noinclude> en </noinclude> [[Categorie:Wikipedia:Weglaten bij afdrukken]] geplaatst, zodat de betreffende sjabloonpagina zich in deze categorie bevindt. De functie om een boek te maken laat automatisch alle sjablonen weg die in deze categorie zijn opgenomen...

Moet ik uit een en ander afleiden dat het sjabloon "Bron" (Sjabloon:Bronnen/noten/referenties) beter vermeden wordt?

Toch bedankt voor de moeite! Tyneverum 10 aug 2010 12:43 (CEST)

Toch nog even, in de hoop dat het geen onzin oplevert: Als jet het eens met een andere pdf-printer probeert? Bessel Dekker 11 aug 2010 02:58 (CEST)

@Tyneverum: nee, want de oorzaak zit niet in die sjabloon.

@Bessel Dekker: ik denk dat jij direct vanuit je browser afdrukt, maar dit probleem treedt alleen op bij "Downloaden als PDF" (in de linker zijbalk). - Erik Baas 12 aug 2010 02:11 (CEST)

@Erik Baas: Het probleem moge dan al niet in dat sjabloon zitten, maar ondertussen kan van geen enkel artikel waarin het sjabloon wordt gebruikt een PDF-download of Boek gemaakt worden zoals dit standaard is voorzien bij de mogelijkheden Afdrukken en exporteren zonder die vervelende fout . Tyneverum 12 aug 2010 14:21 (CEST)

Erik, klopt, dat deed ik inderdaad, sorry. Bessel Dekker 13 aug 2010 17:00 (CEST)

Talenkolom

Graag zou ik in de talenkolom de vertaling van de talen zien. Misschien een popup in 't Engels? Ik heb bijvoorbeeld lang naar Thais moeten zoeken totdat ik erachter kwam dat het ช้าง moet zijn. Zo zijn er nog meer voorbeelden, zoals bv.: யானை , kan er niet achter komen wat het is.

Heb je hier al gekeken: List_of_Wikipedias? --VanBuren 10 aug 2010 20:18 (CEST)

Het is de Tamil wiki: http://ta.wikipedia.org/wiki/யானை met google: [7], maar een artikel over olifanten. --VanBuren 10 aug 2010 20:23 (CEST)

Ok, dat zijn antwoorden op mijn voorbeeld. Wat ik eigenlijk wil weten is, of ik, of een moderator die talenkolom kan veranderen, zodat je meteen kan zien wat voor taal het is. --Souverein 10 aug 2010 22:13 (CEST)

• Dat lijkt me een hele ingreep, maar het eerste antwoord van VanBuren is wel degelijk relevant. Je moet dan alleen twee stappen nemen: lager op het scherm de gewenste taal zoeke; daarbij de tweeletterige afkorting even onthouden, en dan weer naar de box erboven om de juiste omschrijving te vinden.
  Zo vind je Thai achter nummer 41 in de tabellen; je leest dat de afkorting th is; je gaat helemaal naar boven in de pagina, waar je (th) zoekt; je neemt kennis van (of kopieert) de aanduiding ไทย . Zo stapsgewijs beschreven, klinkt het eventjes ingewikkeld, maar het is in feite een makkie! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 11 aug 2010 03:03 (CEST)

Ik snap wat je bedoelt Souverein maar die lijst is eigenlijk bedoeld om mensen door te verwijzen naar dezelfde pagina in een andere taal. Mensen die zo'n taal kunnen lezen zullen ook de naam van de taal in die taal kunnen lezen. Voor mensen die de betreffende taal niet machtig zijn is die lijst niet bedoeld. Richard 11 aug 2010 13:30 (CEST)

TIP: De lijst staat vaak op alfabetische volgorde van de afkortingen. Mvg, Fontes 11 aug 2010 13:39 (CEST)

• Is dat inderdaad de bedoeling van de vraag? Dan zou ik dat graag van Souverein vernemen, en ik heb hem inmiddels om toelichting gevraagd. Er zou een oplossing te bedenken zijn: gewoon een lijst aanmaken van "Talen in hun eigen taal". Waar nodig met transcriptie. Trouwens, ook hier kan de eerste link uitstekende diensten bewijzen. Bessel Dekker 11 aug 2010 19:51 (CEST)
  • Het was ook geen antwoord maar een hulpmiddel/tip. Het probleem leek mij de moeite die er was met de vindbaarheid van bepaalde talen in het talenmenu bij een artikel, dan is het op zijn minst een hulp om te weten dat ze op alfabetische volgorde van afkorting staan toch? Mvg, Fontes 12 aug 2010 01:32 (CEST)

• Helemaal geen kritiek geïmpliceerd, beste Fontes! Zeker is je tip behulpzaam, en ook correct. Mij was en is echter Souvereins bedoeling niet helemaal duidelijk; omdat we doeltreffender antwoord kunnen geven naarmate we de vraagsteller beter begrijpen, verzocht ik om toelichting. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 aug 2010 14:54 (CEST)

Het zou in de systeeminstellingen veranderd kunnen worden, maar ik denk niet dat dat zal gaan gebeuren. Met javascript zou het wel kunnen voor individuele gebruikers, maar dan moet iemand er een script voor maken. Zelf hou ik altijd de muis erboven, dan zie ik in de statusbalk onderin (met firefox) het doel van de link, met aan het begin een leesbare (maar niet altijd begrijpelijke) taalcode. — Zanaq (?) 13 aug 2010 15:25 (CEST)

Verwijdering Marcin Lukowski

Ik heb een vraag over de nominatie voor verwijdering van http://nl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Lukowski. Het is Niet Encyclopedisch. Ik heb de pagina gemaakt met als voorbeeld verschillende andere pagina's met een persoon als onderwerp en die zien er bijna exact hetzelfde uit. Een voorbeeld is;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eric_Bergsma

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_de_Bont

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theo_van_de_Sande

Waarom is de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Lukowski niet encyclopedisch?

Niet encyclopedisch relevant bedoelt men mee dat het onderwerp niet bekend genoeg is voor opname in een encyclopedie. Het is niet de bedoeling dat we een artikel over iedereen in de wereld op Wikipedia zetten. Zie WP:REL voor opnamecriteria en H:WAV voor veel gestelde vragen. Wat die andere cameramensen betreft. Jan de Bont deed de regie van wereldhit Speed (film). Theo van Sande won een nationaal bekende prijs. Mvg, Taketa (overleg) 13 aug 2010 13:52 (CEST)

Verwijderd artikel en bijdragenlijst

Is het normaal dat je bijdragen aan een verwijderd artikel ook uit je bijdragenlijst verdwijnen ? Vriendelijke groeten,-rikipedia 13 aug 2010 12:47 (CEST)

Dat is correct, en ze tellen ook niet mee voor het aantal bijdragen. Wel nog te zien als "verwijderde bijdragen" (Deleted Edits). Zie ook de bewerkingsteller. — Zanaq (?) 13 aug 2010 13:14 (CEST)

Reclame

Geachte,

Bij nazicht op wikipedia ben ik reeds verschillende malen op paginas gekomen waar reclame voor een produkt wordt gemaakt bv. dreft en dat nog steeds op wikipedia terug te vinden is.

Wanneer ik voor mijn bedrijf een externe link toevoeg naar een website aan pagina dan wordt deze link er steeds onmiddellijk afgehaald! Vanwaar het werken met 2 maten en gewichten?

Mvg,

Dhr. Anné

• Er kunnen twee beleidslijnen worden gevolgd: als er ergens reclame staat, die ook elders toelaten (onjuist); of als er ergens reclame staat, ook die verwijderen (juist). Als u een artikel kunt aangeven (graag link tussen [[ ]]) waarin reclame staat, dan kunnen we die reclame verwijderen. Overigens is bespreking van een merk of product nog niet noodzakelijkerwijs reclame, mits vanuit onbevooroordeeld, niet-promotioneel en onpartijdig standpunt, en indien het onderwerp van algemeen belang is.
• Als u bij een algemeen artikel over kleerhangers een website vermeldt die over één fabrikant of leverancier gaat, dan is dat overduidelijk reclame. Er zijn er vele, en dan nog, we zouden een soort portaal worden. Dat kan dus echt niet. Het artikel gaat over het gebruiksvoorwerp, niet over een toeleverende.
• Dreft is een merkproduct, en het is niet onbegrijpelijk dat de enige echte officiële website wordt vermeld. Een enige echte officiële website voor kleerhangers is er niet, dus daarin zit een groot verschil. Ook zou een link naar één leverancier van het schoonmaakmiddel niet aanvaardbaar zijn. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 aug 2010 16:21 (CEST)

Foutief gebruik van het begrip stroom

Verplaatst naar Overleg:Elektriciteit, opdat dit niet verloren gaat. Tevens tekst aldaar uitgebreid. Bessel Dekker 14 aug 2010 06:12 (CEST)

Foto's

Hoe kan ik foto`s welke ik per ongeluk verwijdert heb van de computer weer terug vinden, of is dit niet mogelijk.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.166.154.181 (overleg · bijdragen)

Kijk eerst eens in de map Prullenbak (Trash can). Paul-MD 13 aug 2010 01:38 (CEST)

Als u de foto's ook niet meer in de prullenbak hebt, dan zijn er nog verschillende data recovery-programma's waarvan u een (probeer)versie kunt vinden en downloaden op het internet. Het is wel even googelen! U moet er snel bij zijn; na verloop van tijd gaan de gegevens werkelijk onherroepelijk verloren. Succes! Bessel Dekker 13 aug 2010 16:35 (CEST)

Let op! Een collega heeft mij er inmiddels op gewezen dat die data recovery-programma's nogal in uw computer kunnen huishouden, en dat schade niet ondenkbaar is. Wees u dus bewust van (eventuele) risico's, en als u niet zeker weet wat u doet, doe het dan liever niet! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 aug 2010 19:30 (CEST)

Ziekenhuis "De Ziekenverpleging".

Ik zoek foto's en het juiste adres van dit verdwenen ziekenhuiss. Volgens mij lag het in de Indische buurt.

• Welke stad/plaats/gemeente? Heeft die een gemeentearchief waarbij u wellicht terecht kunt? Hebt u al gegoogeld op "De Ziekenverpleging [plaatsnaam]"?
• Het is niet onmogelijk dat u hier [8] vindt wat u zoekt. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 13 aug 2010 16:28 (CEST)
  • Dat zou iets kunnen zijn. Ik vond er daar een aan de Ceramstraat (dat lijkt me Indisch genoeg) in Dordrecht, verder zoeken met Google geeft [9]. Overigens zijn er veel instellingen van verenigingen voor ziekenverpleging geweest, die ongetwijfelsd vaak "de Ziekenverpleging" zijn genoemd, dus het kan natuurlijk zijn dat u niet die in Dordrecht bedoelde. Groet, Paul B 13 aug 2010 20:09 (CEST)

Pittige Tijden

Toevallig dat ik Pittige Tijden zie. Er is een redirect van Pittige Tijden naar Pittige tijden. Het artikel is genaamd naar het Programma onderdeel van Telekids. Aangezien het hier een naam betreft, zou de redirect omgekeerd moeten worden. Dat kon ik zelf niet aangezien je dan een waarschuwing krijgt over scheldwoorden. (Vast onderdeel van dit onderdeel). Zou iemand dit kunnen oplossen? Pittige Tijden is dus de juiste naam van het programma, niet: Pittige tijden. Bijvoorbaat dank--Jorza 13 aug 2010 22:57 (CEST)

Ik zal eens kijken. Mvg, Fontes 13 aug 2010 23:01 (CEST)

Ik heb degene die destijds de pagina verplaatst heeft van Pittige Tijden naar Pittige tijden om uitleg gevraagd. Mvg, Fontes 13 aug 2010 23:06 (CEST)

Dat was in 2006? of zo.--Jorza 13 aug 2010 23:20 (CEST)

Ja. Mvg, Fontes 13 aug 2010 23:39 (CEST)

Tsja.'t Is al ff geleden. In principe hoort er geen hoofdletter in ieder woord van een titel. Als het een eigennaam betreft die met een (in het Nederlands) ongebruikelijke extra hoofdletter geschreven wordt, dan is de huidige benaming fout. Ik kan zo gauw geen gezaghebbende bron vinden waarin de formele naam vermeld wordt. Beide namen zie je gebruikt worden. In de serie zelf staat 'tijden' in smallcaps... - B.E. Moeial 13 aug 2010 23:51 (CEST)

Bedankt voor het antwoord. Mvg, Fontes 13 aug 2010 23:53 (CEST)

Eric Clapton

Verplaatst naar Overleg:Eric Clapton - Paul-MD 14 aug 2010 12:44 (CEST)

Deelname van anoniemen aan peilingen

N.a.v. deze edit de vraag of men anoniemen al dan niet kan buitensluiten bij het houden van peilingen. Wikipedia:Opinielokaal en Wikipedia:Opiniepeiling worden door bovenstaande gebruiker blijkbaar als ietwat tegenstrijdig opgevat. Hier wil ik dan wel eens duidelijkheid over hebben. Maasje ? 13 aug 2010 17:33 (CEST)

• Discussie verplaatst naar Overleg_Wikipedia:Opinielokaal#Deelname_van_anoniemen_aan_peilingen. - Erik Baas 15 aug 2010 14:08 (CEST)

stokrozen

In het voorjaar heb ik een aantal stokroosplanten gekocht en geplant. De tuinaarde is vrij droge zandgrond. De planten staan er goed bij maar hebben dit jaar nog geen bloemstengels en bloemen gekregen. Kan ik deze een volgend jaar verwachten of is de grond mogelijk niet geschikt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.112.237 (overleg · bijdragen) 15 aug 2010 17:12

U kunt het antwoord vinden op het artikel stokroos. Even de blauwe link aanklikken. Mexicano _(overleg) 15 aug 2010 17:17 (CEST)

DEFCON

Heeft nederland niet iets als DEFCON? En kan ik daar een artikel over vinden? --83.81.178.235 14 aug 2010 22:42 (CEST)

De VS heeft voor ieder onderdeel bijna wel een "CON". Het enige wat ik in Nederland kan bedenken dat in de buurt komt is Alerteringssysteem Terrorismebestrijding. Misschien dat iemand anders nog aanvulling heeft. Mvg, Fontes 14 aug 2010 23:08 (CEST)

De paraatheid schijnt in Nederland niet eenduidig bekend te zijn. Een artikel vindt u hier[10], en daar kunt u ook wat doorverwijzingen aanklikken. Bessel Dekker 15 aug 2010 18:53 (CEST)

christina aguilera bionic tour +you lost me

der staat op wikipedia.org een heel stuk over bionic tour :

Aguilera planned to further promote the album by embarking on the Bionic Tour. Twenty concerts were scheduled across the United States and Canada between July 15, 2010, and August 19, 2010. English singer Leona Lewis was scheduled to be the tour's supporting act and the tour would be considered the North American leg of Lewis's The Labyrinth tour.[43] On May 24, 2010, Aguilera postponed the tour until 2011. In a message on her website and from tour promoter Live Nation, Aguilera stated that due to the excessive promotion of the album and her upcoming film debut in Burlesque, she felt she needed more time to rehearse the show and with less than a month between the album release and tour, it was not possible to create and perform a show at the level that her fans expect from her

kunnen jullie daar op schrijven bij christina aguilera en nog een vraag de nieuwe single van you lost me staat er nog niet bij hij is 29 juni binnen gekomen dankejwel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Modemaker (overleg · bijdragen) 15 aug 2010 09:41

Beste Modemaker,

U verwijst naar een artikel op de Engelstalige Wikipedia. U kunt daarom deze vraag beter stellen op de Engelstalige Helpdesk.

Groet, --RenéV 15 aug 2010 14:10 (CEST)

Bedoelt u wellicht dat u deze informatie ook in de Nederlandse versie van Christina Aguilera wilt zien? Helaas is het gebruikelijk dat medewerkers de informatie zelf toevoegen, dus als u dat niet wilt doen, zult u moeten afwachten tot een ander het doet. Overigens staat You Lost Me wel in de Nederlandse versie vermeld, maar dan onder "Videoclips". Bessel Dekker 15 aug 2010 20:07 (CEST)

Postcodes in Steenbergen

Hallo wij zoeken in de gemeente steenbergen noord brabant de buurten of de wijken met bijbehorede poscodes

vr. gr B – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.101.247.161 (overleg · bijdragen) 15 aug 2010 17:10

• Ik heb zomaar geen (gratis) antwoord. Misschien kunt u de gemeente benaderen? Overigens zijn er diverse postcodekaarten te koop, googelt u eens op "Postcodekaart". Bessel Dekker 15 aug 2010 17:33 (CEST)

Wijken en buurten in Steenbergen. Postcodes via TNT: [11]. --VanBuren 15 aug 2010 18:07 (CEST)

Maar ik vraag me af, waarde collega, of je door een wijk in te tikken wel een postcode krijgt van TNT. Mij lukt het niet. De link naar het wijkenartikel is inmiddels heel juist! Bessel Dekker 15 aug 2010 18:42 (CEST)

Steeds opnieuw moeten inloggen

Elke keer als ik internet opstart en naar Wikipedia ga, moet ik opnieuw inloggen, ook al heb ik aangevinkt dat ik ingelogd wil blijven. Dit probleem doet zich ook op andere plekken voor. Verder lijken fora die ik bezoek niet te onthouden welke topics ik al eens heb bezocht en zijn deze steeds opnieuw als 'ongelezen' aangemerkt.

Is er misschien iets mis met mijn instellingen wat betreft browsegeschiedenis en cookies? Ik heb Firefox, met als instellingen dat ik de navigatiegeschiedenis van de afgelopen 7 dagen wil behouden en dat cookies worden bewaard totdat ze verlopen. Afhaalchinees 14 aug 2010 23:19 (CEST)

Heb je geen schoonmaakprogramma's draaien die dan tóch de geschiedenis e.d. uitwissen? Dennis P:TW 15 aug 2010 02:58 (CEST)

Ook wel eens gehad toen ik met Crapcleaner geëxperimenteerd had, had zonder dat ik dat wilde al m'n cookies weggegooid. Caseman 15 aug 2010 18:55 (CEST)

Het vreemde is dat het zich blijft voordoen, het was niet eenmalig maar steeds opnieuw lijken mijn cookies te verdwijnen bij het afsluiten van Firefox.

@DennisPeeters: Aan wat voor programma moet ik dan denken, want een schijfopschoonprogramma (of iets dergelijks) heb ik niet geïnstalleerd. Afhaalchinees 15 aug 2010 21:00 (CEST)

Doorgaans ligt het probleem bij het steeds te moeten inloggen bij de cookies en/of tijdelijke internetbestanden van je browser. Door je cookies en tijdelijke internetbestanden alle te verwijderen zou je dit probleem moeten kunnen oplossen. Groetjes - Romaine (overleg) 16 aug 2010 09:22 (CEST)

Karick

Wat is de exacte reden voor verwijdering van de pagina "Karick"?

Verwijderen kunnen jullie wel , met de melding dat er een auteursrechtenschending is... Welk auteursrechten dan?

Vriendelijke groeten, Marc De Winter

Auteursrechtenschending betekent dat de tekst elders is aangetroffen, en de correcte procedure niet gevolgd is om vast te stellen dat het door een rechthebbende is geplaatst. Waar het van gekopieerd was is niet opgegeven, je zou het kunnen vragen aan RonaldB. Ik denk echter dat dat geen zin heeft aangezien de tekst zo te zien Niet Encyclopedisch van opzet is, en het onderwerp niet bekend genoeg is. Zie ook WP:NIET. — Zanaq (?) 16 aug 2010 10:38 (CEST)

Verwijdering Artikel

Op 1 augustus 2010 is er een artikel aangemaakt over de VSV Seppe Airshow, een evenement (vliegshow) waarvan er eerder één editie is geweest en er in de komende jaren meerdere staan gepland. De eerste versie van dit artikel had niet genoeg E-waarde en was enigszins commercieel gericht, waardoor het werd aangemerkt voor de verwijderlijst.

Na deze nominatie is het artikel echter grondig bijgwerkt, om zo een neutraal artikel te kunnen presenteren. Omdat het gaat om een evenement met meerdere edities in de toekomst is het niet gek om hier een wiki-pagina van te maken, mits dit uiteraard zonder bias gebeurt. Ik zou graag willen weten wat uiteindelijk de reden was van verwijderen, daar de discussie op de verwijderlijst hier niet over zegt en deze ook ging over de originele (onaangepaste) versie van het artikel. Er is geen commentaar geweest op de uiteindelijke versie, waardoor het niet duidelijk is over het commentaar 'tegen' verwijdering uberhaupt wel is meegenomen.

Graag zou ik willen weten wat dus de uiteindelijke reden was voor verwijdering, en of het mogelijk is om de tekst terug te plaatsen (eventueel na verdere aanpassing) in overleg met een moderator.

Vriendelijke groeten,

Barend

Het artikel is verwijderd wegens ontbrekende E-waarde, wat betekent dat het onderwerp Niet Encyclopedisch bevonden is, wat betekent dat het onderwerp niet bekend genoeg is voor opname. Het maakt dus niet uit welke tekst je neerzet of hoe het aangepast wordt, het onderwerp is niet geschikt voor wikipedia. Ook neemt wikipedia geen voorschot op de toekomst: wikipedia is geen glazen bol. Het wordt tevens sterk afgeraden te schrijven over onderwerpen waar men nauw bij betrokken is. Zie ook WP:NIET. — Zanaq (?) 16 aug 2010 13:29 (CEST)

Daar mag ik wel aan toevoegen dat het een min of meer subjectieve kwestie is wanneer een onderwerp geschikt is voor Wikipedia. Er moet een zekere relevantie zijn, en die relevantie kan in dit geval voortvloeien uit de bekendheid van het evenement. Ik zie geen aanwijzingen dat dit evenement grote bekendheid heeft (er was bijvoorbeeld geen grootschalige media-aandacht, toch?), en het vermeldde bezoekersaantal schijnt mij klein toe voor een vliegshow. Nogmaals, dit zijn subjectieve criteria, maar iedereen voelt aan dat dit evenement in het niet valt bij bijvoorbeeld de Sail Amsterdam. Wel spijtig van uw gedegen werk, mocht u de tekst nog terug willen hebben om op een andere website te zetten, laat het even weten. Vriendelijke groet, Josq 16 aug 2010 18:06 (CEST)

Verkeerde indeling

Goedenmiddag, Ik heb o.a. twee artikelen geschreven met twee dezelfde tabellen, maar ik krijg toch iets anders op mijn scherm. Zie To France en Feelin' Stronger Every Day. In het eerste geval zie ik de kopjes en de tabellen recht onder elkaar. Bij de tweede wordt het kopje Single Top 100 direct achter de tabel van de Top 40 geplaats. De sjabloontjes zijn gecopieerd van To France. Wat gaat hier mis???Ceescamel 15 aug 2010 15:30 (CEST)

Ik zie het verschil eerlijk gezegd niet. Bij mij staan ze in beide gevallen recht onder elkaar. Welke browser gebruikt u en welke schermresolutie heeft uw beeldscherm? Mvg, Fontes 15 aug 2010 15:34 (CEST)

En welke skin gebruik je ? P.S.: kennelijk ziet Mathonius het ook, dus aan hem dezelfde vragen. Gecheckt in Firefox en Opera, beide zowel monobook als vector, op 1280x960, en ik zie het probleem niet. - Erik Baas 15 aug 2010 15:53 (CEST)

In IE zie ik ook niets vreemds. Kan het met de infobox te maken hebben? Bessel Dekker 15 aug 2010 15:57 (CEST)

Ik gebruik Google Chrome, heb weliswaar een vrij breed beeld en heb ook nergens last van, maar het zou inderdaad te maken kunnen hebben met die infobox. Zie tevens het overleg hier. --Mathonius 15 aug 2010 16:08 (CEST)

Ik heb een paar kleinigheden veranderd (m.n. <br/br> was verdacht), hoe is het nu op jouw scherm ? - Erik Baas 15 aug 2010 16:12 (CEST)

Ik heb verschillende browsers in verschillende formaten e.d. geprobeerd, wel allemaal in vector. Ik kon het probleem niet nabootsen. Infobox is de best guess denk ik. Hopelijk hebben Erik zijn aanpassingen effect. Mvg, Fontes 15 aug 2010 16:15 (CEST)

geen idee welke browser of skin ik heb, het eigenaardige is ik het bij To France wel goed zie, maar bij Feelin'(en dat is de enige) het niet krijg. Als niemand anders er een probleem mee heeft, dan is het ook eigenlijk geen probleem (meer). Ceescamel 16 aug 2010 08:58 (CEST)

De kern ligt in het probleem dat het eerste sjabloon op de infobox botst (althans bij mij). Ik heb het volgende getest:

• de paragraaf Top40 geruild met Top100; De paragraafaanduiding Top40 verscheen toen direct achter het sjabloon Top100; dat was dus niet het probleem;
• Tekst bij paragraaf lijsten weggehaald; ik kreeg vervolgens de drie paragraafinleiders bij elkaar en daaronder de drie tabellen;
• Vervolgens de tekst onder paragraaf Lijsten uitgebreid en toen was het probleem weg.

Ergo; verzoek aan Baas om het sjabloon in te krimpen tot 16 waardoor er geen botsing meer plaatsvindt met de infobox.

Dank voor het meedenken in deze.Ceescamel 16 aug 2010 21:36 (CEST)

Lijst van de leden van de Hoge Raad voor de Justitie (2008-2012)

Waarom werd deze lijst genomineerd voor verwijdering? --Ida Shaw 17 aug 2010 10:50 (CEST)

Geen idee. Er werd in de verwidjersjabloon iets over "tekstdump" gemurmeld, meestal heeft dat betrekking op een niet-opgemaakte lap platte tekst die rechtstreeks van elders is gekopieerd en een schending van auteursrecht is. In dit geval was de tekst wel opgemaakt, en betrof het een overheidspublicatie met enkel een lijst gegevens, dus het is mij niet op voorhand duidelijk dat die "copyvio" ("copyright violation") is. Het is daarmee volstrekt niet direct vewrwijderbaar volgens de criteria op WP:NUWEG. Ik heb de sjabloon daarom verwijderd, men mag het indien men dat nodig vindt via de "gewone" verwijdernominatielijst afhandelen. Paul B 17 aug 2010 11:06 (CEST)

Zo zag ik het ook. Normaliter zou ik dergelijke pagina's niet aanmaken maar de informatie was niet meer actueel, vandaar. --Ida Shaw 17 aug 2010 11:11 (CEST)

Indien er geen expliciete, voor Wikipedia bruikbare, licentie bekend is, is het wmb copyvio. M'n Frans is niet al te best, maar ik heb de indruk dat die site niet vrijgeeft voor commercieel gebruik. Sonty 17 aug 2010 13:00 (CEST)

Het zijn feitelijke functies die vervult worden dit is geen auteursrechtelijk beschermd werk of zo. Als iemand een lijst maakt met de hoogleraren aan een universiteit is het dan ook copyvio als jij ook een lijst met hoogleraren maakt? Natuurlijk niet. Mvg, Fontes 17 aug 2010 13:44 (CEST)

PS: De site is ook gewoon in het Nederlands te bereiken. Zie linksboven of http://www.just.fgov.be/index_nl.htm Mvg, Fontes 17 aug 2010 13:46 (CEST)

Het is niet alleen een overname van een complete lijst incluis alle opmaak, maar ook de tekst in de noten. Sonty 17 aug 2010 13:51 (CEST)

Alle opmaak lijkt mij sterk, gezien de website. DE rest is simpel aan te passen lijkt mij. Mvg, Fontes 17 aug 2010 13:52 (CEST)

Ik pas er voor om knip-en-plakdumps aan te passen, maar voel je vrij en ga je gang. Sonty 17 aug 2010 13:55 (CEST)

Nee, ik kan absoluut niet tegen lijstjes, het zal mij om het even zijn wat hiermee gebeurd. Ik denk alleen dat hier geen copyright op te claimen valt, het is allemaal veel te feitelijk. Als je dit lijstje nu zelf maakt of overneemt een groot verschil zal er niet zijn. Mvg, Fontes 17 aug 2010 13:59 (CEST)

IANAL, maar wmb is het volkomen terecht dat dit op de verwijderlijst is geplaatst, laat een specialist daar maar komen uitleggen dat het allemaal prima in orde is. Sonty 17 aug 2010 14:05 (CEST)

wetenschap

hoe komt het dat in noorwegen het 6 maanden licht is

Door de aardrotatie. Zie ook Middernachtzon. Pompidom 15 aug 2010 17:18 (CEST)

In Noorwegen is het niet zes maanden licht, dat is het alleen precies op de noord- en zuidpool. Verder richting evenaar worden de lichtperioden steeds korter, op de poolcirkels heb je nog precies een nacht waar de zon niet onder gaat. Dit komt met name door de helling van de aardas. Caseman 15 aug 2010 18:28 (CEST)

Anders gezegd: de aarde is een bol die een beetje scheef hangt, en in die scheve positie draait zij om de zon. Haar topje (de Noordpool) is op die manier een deel van de tijd nogal richting zon gekanteld, en is dan ook langer aan de zon blootgesteld dan de bodem (de Zuidpool), die dan juist van de zo áf is gekeerd, en dus in de loop van de dag maar een korte tijd voldoende naar de zon kan draaien. Maar na een half jaar hangt de aarde precies aan de andere kant van de zon (ze is half om de zon heen), en dan krijg je het omgekeerde: nu staat de bodem, de Zuidpool, naar de zon gekanteld en krijgt lang licht, de Noordpool, het topje, blijft juist langer in het donker. Bessel Dekker 15 aug 2010 18:48 (CEST)

Zo duidelijk heb ik het nog nooit uitgelegd gezien, Bessel bedankt! --JanB 16 aug 2010 12:10 (CEST)

Bessel Dekker 18 aug 2010 02:19 (CEST)

Vraag met betrekking tot de wiki's over stand-up comedy en cabaret in Nederland.

Ik heb ooit in een grijs verleden een wiki aangemaakt van mezelf en die is er afgehaald, waarschijnlijk omdat ik niet geheel op de hoogte van de conventies was.

De vraag die ik heb gaat niet per se over mezelf, maar het is me opgevallen dat een hoop van mijn collega comedians wel op wikipedia staan en een hoop andere niet. Ik vroeg me af hoe het kan dat met name de comedians van het comedy café amsterdam ( De oudste comedy club van Nederland ) en comedians van A Night of Comedy niet op Wiki staan. Het comedygezelschap A night of Comedy staat zelfs niet op de pagina Stand-up Comedy. Ik vroeg me dit af omdat ik sinds kort de artistiek leider van het comedy café ben en het toch een beetje krom vind, dat bepaalde stand-up prijzen en grote evenementen zoals A Big Night of Comedy niet eens genoemd zijn, terwijl enkele relatief onbekende evenementen en stand-up comedians er wel op staan. Ook de andere comedy gerelateerde wiki-pagina's zijn verre van volledig. Ik zou graag objectieve en informatieve stukken over stand-up comedy op Wiki zien en wil daar graag in meehelpen. Niet uit zelfpromotie, maar om tot een compleet en kloppend overzicht te komen van stand-up comedy in Nederland. Want ook een hoop comedy activiteiten waar ik niets mee te maken heb zoals het Amsterdam Comedy Festival staan er niet op. Zelf ben ik al vanaf 1996 in de Nederlandse stand-up comedy actief en heb in elk gezelschap in Nederland gespeeld, dus ik weet waar ik het over heb. Gaarne zou ik willen weten hoe ik het beste Wikipedia van dienst kan zijn inzake comedy en cabaret in Nederland. Want ik gebruik Wikipedia vaak en ik vind het een geweldig initiatief.

Met vriendelijke groet

Wilko Terwijn

Artistiek Leider Comedy Café Amsterdam

• Maakt u een gebruikersnaam aan, en schrijf artikelen over de onderwerpen waarvan u verstand hebt! De keuze is aan uzelf (en juist die vrije keuze verklaart ook dat sommige deelgebieden meer aandacht hebben gekregen dan andere; dat hangt af van de belangstelling van de schrijvers). Wel al meteen één tip: schrijf niet over zaken waarbij u persoonlijk betrokken bent, als werknemer, leider, deelnemer of wat ook. Weliswaar kan dat tot een goed resultaat leiden, maar u laadt dan de verdenking van belangenverstrengeling op zich, en uw artikelen zullen dan al spoedig als (zelf)promotie voor verwijdering worden voorgedragen. Maar als u daarmee rekening houdt, en u in de conventies van wikipedia wilt verdiepen (al doende leert men trouwens!), dan kan uw expertise goed van pas komen. U kunt altijd om verdere raad vragen (klik op een blauwe naamlink, ga naar "Overleg gebruiker"om de betreffende collega aan te schieten). Veel plezier gewenst, Bessel Dekker 18 aug 2010 02:16 (CEST)

trein,

dit is jaren lang mijn ergste probleem,als de spanningen te groot worden is er maar een weg en dat is de trein, tot heden heb ik er veel tijd bij de spoorlijn door gebracht.ik ben in dagelijks leven een normaal iemand maar die drang is met tijden zo groot dat ik iedere keer weer blij ben dat ik weer heel terug ben.omdat ik er aan de buiten kant gezond uit zie,zie je het ongeloof,toen ik het tegen de arts moest zeggen na 3 ernstige poginge .wie komt dit bekend voor, van mij is het absoluut niet iets voor aandacht vragen.(veel mensen voelen alles wat een ander ook voelt) maar dit is iets wat ik nooit heb kunnen verklaren.al hoor ikal wat bij de ouderen heb ik toch ook wel een beetje geluk verdient . oderteken met gele roos

Ik kan uw verhaal maar moeilijk volgen. Wat is de probleemstelling en wat is uw vraag? Mvg, Fontes 16 aug 2010 23:33 (CEST)

Misschien kun je eens op http://www.medischforum.nl/categorie/10 je verhaal doen, daar lopen wellicht ook mensen rond die wat verstand van zaken hebben, je bent ook heus de enige niet die zoiets heeft. Jcb - Amar es servir 16 aug 2010 23:41 (CEST)

Ik moet u toch aanraden hiermee naar een arts te gaan, en als u geen bevredigende oplossing krijgt, vraag dan bij een andere arts een tweede mening aan. Een mogelijkheid is, een doorverwijzing te vragen naar een psychotherapeut. Die is deskundiger dan het internet, en kan in vele gevallen verlichting bieden. Heel veel succes! Bessel Dekker 18 aug 2010 02:11 (CEST)

Een plaatje veranderen

Ik heb een plaatje op Commons gezet (JPG) dat ik bij nader inzien niet zo fraai vind. Ik wil een ander plaatje opladen met dezelfde naam. Hoe doe ik dat? Vroeger lukte het, tegenwoordig niet meer. Ik kan natuurlijk een andere naam kiezen, maar dat lijkt me geen gewenste oplossing. Handige Harrie 17 aug 2010 10:32 (CEST)

Welke naam gaf je aan het plaatje? Ida Shaw 17 aug 2010 10:35 (CEST)

Is dat van belang? De naam is File:Blinde vinkler.JPG. Het lijkt te werken als je "ignore all warnings uitzet". Handige Harrie 17 aug 2010 12:32 (CEST)

Goed plaatje voor dit artikel: Dode hoek (auto)? --VanBuren 17 aug 2010 13:42 (CEST)

Nee, niet op de NL-wikipedia. Handige Harrie 17 aug 2010 14:46 (CEST)

Klik op Upload a new version of this file om een nieuwe versie van het bestand te uploaden. - Erik Baas 18 aug 2010 02:18 (CEST)

langdurende vast hoesten en darmproblemen

Hallo . Ik ben noortje en loop sinds een tijdje met n vraag .ik ben wel eens verkouden maar echt hoesten kan ik mij niet goed een beeld bij vormen . Nu heb ik sinds vorig jaar December 2 dingen waar ik aan denk a regelmatig griepachtiche verschijnselen van koorts hoofdpijn en diaree misselijk zijn .Soms een week even weer goed en dan begint het weer .naar 3x hetzelfde kreeg ik een antibiotheka keur wat niet hielp .Ik ging er bij hoesten en heb steeds het gevoel dat er iets in mijn keel zit .Als ik die hardnekkige hoest heb doet het op mijn rug pijn . Ik hoopte hier hett antwoord te vinden .

Wie snapt de samenhang en is er iemand die hier iets over kan zeggen . Groet Noortje

Hallo Noortje; Ga hier alsjeblieft mee naar een arts, en zoek je adviezen niet op internet. Iedereen kan hier roepen wat hij of zij wil, maar zonder het daadwerkelijk zien is er geen diagnose te stellen. Maak (nogmaals) een afspraak bij de huisarts, en vertel dáár je verhaal! Succes! En beterschap 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 17 aug 2010 20:32 (CEST)

Desnoods een tweede arts als second opinion als je je eigen huisarts niet vertrouwd. Ik sluit mij verder volledig bij Freaky Fries aan. Ga je advies alsjeblieft niet op internet zoeken, daar valt geen heil in te vinden. Je moet zekerheid hebben niet een anonieme internetter met vage adviezen. Mvg, Fontes 17 aug 2010 20:53 (CEST)

Olivia Newton-John

Geachte mevrouw/mijnheer,

In de informatie over Olivia Newton-John staat het volgende:

Tot op heden wordt echter aangenomen dat McDermott nog leeft. Mc Dermott werd begin april 2010 levend en wel teruggevonden in een Mexicaans vissersdorpje.

Misschien kan iemand dit verbeteren?

Met vriendelijke groet Carolien van Grinsven

De tweede zin verwijderd. Ik kon geen betrouwbare bron hiervoor vinden (wel veel tabloids die het melden). Mvg, Taketa (overleg) 18 aug 2010 11:18 (CEST)

OPA

Bij recent bezoek aan Italië en Florence kom ik de afkoring OPA tegen in kerken e.a. Ook mijn ticket voor bezoek aan de basiliek in Florence vermeldt dit teken. Wat betekent dit (relieuze?) teken? Vr.groet Henny Vredeveld

Heb je wat aan [12] ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Handige Harrie (overleg · bijdragen)

Nou nee, dat is een lijst met ongerichte afkortingen, dus niet gerelateerd aan de situatie in Italië, resp. Florence. Paul-MD 18 aug 2010 22:21 (CEST)

Of [13]. Zie het laatste antwoord. Mexicano _(overleg) 17 aug 2010 17:49 (CEST)

Deze vraag is kortgeleden nog aan de orde geweest, zie hier. Gr. RONN (overleg) 17 aug 2010 17:50 (CEST)

Antwoord van Jastrow op Commons. Misschien beantwoordt dit jullie vraag. Ida Shaw 18 aug 2010 21:19 (CEST)

Niet echt. De duidelijkste antwoorden zijn al hier gegeven. Neem even de moeite hiervan kennis te nemen. Paul-MD 18 aug 2010 22:21 (CEST)

Alauda Publications

Ik zou graag willen weten waarom onze pagina op de verwijderlijst is gekomen ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Alauda_Publications). Op de uitgeverij pagina van Wikipedia staan meer kleine uitgeverijen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitgeverij). Ook is getracht zo objectief mogelijk te schrijven.

Dag. Ieder onderwerp wordt op eigen merites beoordeeld. Op Wikipedia:REL#Ondernemingen staan wat algemene handvaten wat wel of niet passend qua onderwerp in de enyclopedie wordt gevonden. De klacht over onderhavig artikel is dat het een nieuwe uitgeverij is met nog nauwelijks uitgaves. U kunt desgewenst hier commentaar geven op de verwijdernominatie. M.v.g. Sonty 19 aug 2010 14:46 (CEST)

Verwijdering Sultan's Trail

In wikipedia zijn er vele langeafstanspaden vermeld zoals Pieterpad. http://nl.wikipedia.org/wiki/Pieterpad

Waarom is Sultans trail niet relevant om in Wikipedia opgenomen te worden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wandelroute_E8

Sultan's trail is een prachtige historische pad die 7 landen beslaat.

Met vriendelijke groet,

Sedat Cakir

Geachte Sedat Cakir, de tekst van het artikel was letterlijk overgenomen van een andere website. Het betreft daarmee mogelijk een auteursrechtenschending, wat zowel uzelf als Wikipedia in grote moeilijkheden kan brengen. Indien u een artikel over dit onderwerp wilt zien kunt u het beste zelf een tekst schrijven. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 aug 2010 17:15 (CEST)

afbeeldingen plaatsen

beste helpdesk

voor mijn zus ben ik bezig een wikipedia pagina aan te maken, hiervoor wil ik graag een foto op de pagina plaatsen. ik heb al verschillende dingen geprobeert en al heel vaak de snelcursus gelezen, maar toch kom ik er niet uit. zijn er bepaalde eenvoudige stappen die ik wellicht over het hoofd heb gezien, of kan iemand mij vertellen hoe ik een foto op de pagina krijg?

met vriendelijke groeten, wieke

Ik zie op Ilse van Kollenburg ondertussen een afbeelding staan en neem aan dat deze vraag niet meer van toepassing is. -- mvg, Taketa (overleg) 19 aug 2010 17:51 (CEST)

Veegservice

Goede middag Wikipedia,

Ik had veegservice geplaatst ZONDER het oogpunt van reclame te maken! Je ziet steeds meer veegbedrijven terwijl veegservice niet bestaat op internet. Als het reclame was had ik ipv veegservice "Schoon Gelderland" gebruikt!! Dit wou ik even kwijt.

Met vriendelijke groet,

Bastian Krijt

Beste Bastian, ik geloof graag dat het niet uw bedoeling was reclame te maken. De tekst was zo te zien (deels?) letterlijk overgenomen van een andere website. Hierdoor was de tekst niet op encyclopedische manier neutraal geschreven en leek het erg op een reclamefolder. Ik neem aan dat dit voor verwarring zorgde. Indien u een artikel wilt aanmaken kunt u ivm onder andere dit soort misvattingen en auteursrechten beter zelf een tekst schrijven. Ik ben niet bekend met dit bedrijf, dus maak u er tevens zeker van dat het onderwerp bekend genoeg is voor een eigen artikel (zie WP:REL). Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 aug 2010 17:57 (CEST)

Ik sluit me hierbij aan. De tekst die u plaatste was veel te wervend geschreven. De lezer werd direct toegesproken met "u", en er kwamen zinnen in voor als " U kunt Veegservice zeer kostenefficiënt al uw terreinen en hallen laten vegen" en "Veegservice biedt haar diensten 24 uur per dag en 7 per week en doet dat graag en goed". Dat soort zinnen kunnen misschien in een reclamefolder, maar niet in een neutrale encyclopedie. Mede daarom is het aan te raden nooit teksten van andere sites zomaar over te schrijven. Om maar even de pagina Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website te citeren:

Een tweede probleem is dat teksten op bedrijfs-, verenigings- of hobbywebsites over het algemeen niet 1-op-1 geschikt zijn voor gebruik op Wikipedia. U dient er rekening mee te houden dat teksten op Wikipedia encyclopedisch neutraal geschreven dienen te zijn, geen standpunt mogen innemen en voldoende relevant moeten zijn. Daarnaast moet de zinsbouw, schrijfstijl en opbouw voldoende aansluiten op die van de andere artikelen: het is bijvoorbeeld niet de bedoeling om de lezer in artikelen aan te spreken.

Om deze redenen raden wij website-eigenaren en webmasters aan om geen teksten van hun eigen website over te nemen, maar zèlf een stuk tekst te schrijven dat direct geschikt is voor opname op Wikipedia. Hiermee voorkomt u de problemen met auteursrechten en de problemen rond de encylopediewaardigheid van de teksten. Over het algemeen zien we dat het eenvoudiger is om een nieuwe tekst te schrijven dan om bestaande teksten aan te passen voor Wikipedia.

**Man!agO** 20 aug 2010 07:11 (CEST)

Massey Harris Pony 820 met Simca 9 motor

Hallo allemaal, Ik zoe de afstel gegevens van de Simca 9 motor 1221cc. Deze zit in een massey harris pony 820 tractor. E.e.a is gereviseerd, moet nu afgesteld worden. (kleppen, ontstekingshoek en tijd)

A.u.b uw antwoord mailen aan xxx@xxx BEDANKT – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.35.240.62 (overleg · bijdragen)

Hoi, als ik [:fr:Simca 8] mag geloven is die 1221cc motor, die later ook in de SIMCA 9 gebruikt werd, oorspronkelijk afkomstig van FIAT. Als je googelt op FIAT 1221 motoren kom je al een lijst tegen. Ik weet niet of er voor de Massey Harris specifieke instellingen zijn, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk, Massey had veelal z'n eigen motoren, ik denk dat je hier met een speciaal bouwsel voor de Franse markt van doen hebt. Milliped 22 aug 2010 19:03 (CEST)

flagstones

Goedendag, ik heb gisteren uitleg geplaatst over flagstones op wikipedia.nl. Het schetst mijn verbazing dat er een foto door een redacteur bij geplaatst is welke absoluut niet het woord flagstones weergeeft. Wij hebben ook een website met uitgebreide uitleg over dit product. Wij hadden dit graag als bronvermelding gezien (www.flagstones.nl/home.html) Maar als dat niet kan dan begrijpen wij dat zeker. Ik begrijp alleen niet de foto. Het is een volledig ander product. Het lukt mij zelf niet om een juiste foto te uploaden. Ik begrijp niet hoe dat moet. U kunt mij desgewenst bellen. Hellen Eekhof, The Flagstone Company

Beste Hellen, dank voor uw interesse in Wikipedia. Ivm mogelijke schijn van reclame lijkt het me beter geen link naar de door u opgegeven website in het artikel te plaatsen. Uw commentaar over de afbeelding kunt u het beste kwijt op de commentaarpagina van de desbetreffende afbeelding zelf. De afbeelding staat hier: Commons:File:Portage Park Chicago flagstone steps.JPG, commentaar kunt u hier plaatsen: [14]. Indien u zelf een afbeelding wilt uploaden is dit zeer welkom. Zie Wikipedia:Upload voor uitleg en een snelkoppeling hiervoor. U laad dan een bestand (waar u het auteursrecht van heeft) naar commons.wikimedia.org, de site waar alle wikipedia afbeeldingen staan. Zie voor een handleiding: Help:Gebruik van bestanden. Mvg, Taketa (overleg) 19 aug 2010 17:23 (CEST)

Al met al heeft stelster wel gelijk! Er zijn nu weer enkele andere afbeeldingen geplaatst, die echter met het onderwerp hoegenaamd niets te maken hebben; zij ondersteunen de tekst niet, maar spreken die juist tegen. Het lijkt me het beste, mevrouw Eekhof, dat u inderdaad toch probeert zelf een juistere afbeelding te uploaden; zie de link die Taketa hierboven geeft. Bedenkt u dan wel dat u die afbeelding in zeker opzicht "vrijgeeft". Bessel Dekker 22 aug 2010 18:52 (CEST)

Chauffeurspas

vraag ben gisteren avond bestolen van mijn beurs en daar zat mijn chaufferspas in waar moet ik dat melden

Bij uw lokale politiebureau aangifte doen. Daar kunnen ze u voor eventuele problemen met werk e.d. wel doorverwijzen naar de juiste instantie mochten zij zelf niet in staat zijn een oplossing te bieden. Mvg, Fontes 20 aug 2010 17:31 (CEST)

Bent u bij een centrale aangesloten, of werkt u zelfstandig? Uw organisatie (als u daarvan deel uitmaakt) weet stellig raad. Mogelijk is er ook iets te vinden op de website van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat? Veel succes, Bessel Dekker 22 aug 2010 20:55 (CEST)

vraag over cookies

Hallo,

Ik kan een aantal internet sites niet openen, waaronder mijn hotmail niet, want mijn computer vraagt om cookies, maar hoe krijg ik deze op mijn computer gezet?

vele vriendelijke groetjes miranda jasperse

• Welke browser gebruikt u? Firefox, Explorer of nog een andere? Wat staat er bij (bijvoorbeeld) Extra > Opties > Privacy > Cookies van websites accepteren aangevinkt? Bessel Dekker 22 aug 2010 18:45 (CEST)

Niet zichtbare dagpagina

Ik weet niet of ik dit hier moet plaatsen maar de dagpagina van 21 augustus van Wikipedia:Te verwijderen pagina's is bij mij niet te zien op de overzichtspagina van alle dagpagina's bij elkaar. Dat is/was tenminste het geval op maandag 23 augustus vanaf 1:25uur. Kan iemand hier naar kijken? Alvast bedankt. Michael 1988 23 aug 2010 01:49 (CEST)

Daar heeft een scriptje een dag overgeslagen. Ik heb het zojuist gefixt, met dank voor het melden. Jcb - Amar es servir 23 aug 2010 02:10 (CEST)

Help me!

Hoi, ik wil Portaal:Vietnam maken en Random portal component gebruiken (net zoals op de Britse wikipedia, elke keer dat je het portaal bezoekt veranderd het in andere afbeeldingen en artikelen).

Ik heb het geprobeerd maar het lukt niet, op de Vietnamese Wikipedia heb ik ook al een portaal met Random portal component gemaakt Klik hier, dan zie je mijn gelukte portaal. Daar is het gelukt, omdat het sjabloon daar al bestond. Ik heb dat sjabloon pas gemaakt hier, maar het heeft geen effect. Kan iemand me helpen? Alvast bedankt, nInTeNd☺-overleg 22 aug 2010 18:57 (CEST)

Hallo nInTeNdO, We nemen doorgaans geen sjablonen over van andere projecten, omdat die sjablonen vaak erg veel zooi bevatten die we liever niet hier hebben. Op nl-wiki hebben we Sjabloon:Random die een willekeurig getal kan uitspuwen, en dat in combinatie met een switch kun je een willekeurige portaalonderdeel laten tonen.

Ik hoop wel dat je Wikipedia:Portalen hebt doorgelezen zodat je weet wat een portaal is en waar die voor dient op dit project. Dan kun je het portaal beter laten voldoen aan de functie waarvoor portalen bestaan.

Mocht je er met de switch en de random niet uitkomen, laat het me gerust weten op mijn overlegpagina. Groetjes - Romaine (overleg) 23 aug 2010 15:56 (CEST)

toon bewerking ter controle

Ik woon in het noordoosten van West-Vlaanderen: Lapscheure-Damme.Ik heb een eenvoudige studie gemaakt over ons dialect; klinkers, tweeklanken met voorbeelden; uitspraak van getallen, dagen maanden... Kan ik u daarmee helpen? e-mailadres: xxx@xxx thuisadres: Vermeersch Guido xxxstraat xxx xxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vermeersch Guido (overleg · bijdragen) 23 aug 2010 11:27

Ik heb uw privégegevens weggehaald. Of u een onderwerp in handen hebt, dat ook anderen zal interesseren, en of het een onderwerp is, dat in Wikipedia past, kan ik niet beoordelen. Mijn advies is: maak het artikel dat u in uw hoofd hebt. Maar lees eerst het welkomstwoord dat inmiddels op uw Overlegpagina staat. En als het gaat om “eigen onderzoek”, dan kunt het beste éérst Wikipedia:Geen origineel onderzoek lezen. Succes - Paul-MD 23 aug 2010 11:39 (CEST)

Misschien ook interessant om weten: de West-Vlaamse Wikipedia. --Ida Shaw 23 aug 2010 11:43 (CEST)

wikibooks kan waarschijnlijk uw bijdrage ook wel gebruiken. Wolvenraider 23 aug 2010 12:15 (CEST)

maken database

hallo

is het mogelijk een database aan te leggen via wikipedia???

Zag nl in frankrijk dat er zo iets was – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Of Gabriels Angel (overleg · bijdragen) 23 aug 2010 11:28

U bedoelt voor privédoeleinden? Nee daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Misschien dat u de Mediawiki software bedoelt. Kunt u de vraag iets toelichten? Mvg, Fontes 23 aug 2010 13:45 (CEST)

Het bedoeld voor het vastleggen van hondenstambomen waarin diverse personen ook hun hond kunnen toevoegen / foto's ed.

Oké. Dan blijft mijn vorige antwoord geldig. Wikipedia zelf is daar niet voor bedoelt, zij dient enkel als encyclopedie. U kunt de Mediawiki software er wel voor gebruiken. Mvg, Fontes 23 aug 2010 14:47 (CEST)

Zwam

er groeit een zwam onder de steen van mij schuur en druk de steen om hoog het wit en kei hard kan imand mij vertelen wat dit voor zwam is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.176.244 (overleg · bijdragen)

Dan zouden we toch eerst minstens de zwam moeten zien (via een foto ofzo). Mvg, Bas 23 aug 2010 15:53 (CEST)

Categorie

Op de pagina Categorie:Nederlandse floorballclub is het de bedoeling dat "HDM (floorball)" wordt aangegeven als "HDM". Ik dacht dat dit moest door op de pagina van HDM (floorball) te zetten: Categorie:Nederlandse floorballclub|HDM maar dit blijkt niet te werken. Hoe krijg ik dit alsnog voor elkaar? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sportif (overleg · bijdragen)

Hallo Sportif, Dat zal niet gaan. In een categorie kan alleen de naam worden weergegeven zoals de titel van een pagina is. Wat er na het verticale streepje (=pipe) gezet wordt is enkel en alleen bedoeld voor de sortering in een categorie. Daarbij is het wenselijk om alleen de eerste letter een hoofdletter te laten zijn en de rest van de letters een kleine letter om het sortering op alfabetische volgorde zonder onderscheid te maken tussen kleine letters en hoofdletters (conform de wijze die de Taalunie voorschrijft). Groetjes - Romaine (overleg) 23 aug 2010 15:42 (CEST)

Plaatje op Salibandyliiga

Waarom kan wikipedia het plaatje niet vinden op de pagina Salibandyliiga ? Ik wil het logo gebruiken dat de engelse wikipedia ook heeft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sportif (overleg · bijdragen) 23 aug 2010 17:13

Het plaatje is beschermd met copyright en wordt op de en.wikipedia gebruikt onder fairuse. Fairuse is op de nl.wikipedia niet toegestaan. Vandaar dat het niet gebruikt kan worden. - Taketa (overleg) 23 aug 2010 17:45 (CEST)

Plus

kunt u me zeggen waar ik een plus vind in friesland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.9.132 (overleg · bijdragen) 23 aug 2010 21:58

Mantgum, Harlingen en Bergum. Mvg, Fontes 23 aug 2010 22:01 (CEST)

Schildpadden

Goede avond.

Wij hebben twee schildpadden gekregen van vrienden,wij denken dat het geelbuik schildpadden zijn. De vriend vertelde ons dat ze een constante tem. nodig hebben ,hij vertelde ook dat ze ongeveer 4maanden slapen .In die periode krijgen ze geen eten ,maar als ik lees over deze beestjes lees ik toch iets heel anders.Even vertellen hoe ze er uit zien ,ze hebben een gele buik met zwarte stippen ,de hals en de staart zijn gestreept ,op dit moment zijn ze aan het vervellen en laten stukjes huid achter in de waterbak ,ze zitten soms op een platootje van stenen,verder weet ik niet veel te vertellen kunt U mij misschien helpen ??

met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.141.249 (overleg · bijdragen) 23 aug 2010 20:23

Hoi, je beschrijving is redelijk algemeen en daar valt niet veel uit af te leiden. In Nederland verkoopt men vooral de Geelwangschildpad. Deze geelwang lijkt veel op de Geelbuikschildpad. Beiden houden geen winterslaap maar zijn wel minder actief in de winter en eten dan dus minder. Lees de artikels voer deze dieren voor meer info. Mvg, Taketa (overleg) 24 aug 2010 11:13 (CEST)

Formulier E 205.

In Griekenland vraagt men een formuier E 205, waar op vermeldt staat hoeveel werkdagen iemand in Nederland heeft. gehad, dit iv.m. de AOW in Griekenland. Men zegt dat de werkdagen in Nederland meetellen. Ik woon sinds 1982 in Griekenland en heb daarvoor ca. 5 jaar in Nederland gewerkt. Waar kan ik zo'n formulier opvragen?

• Bij de SVB. Hier een document dat de procedure wat preciezer uitlegt. Milliped 25 aug 2010 00:59 (CEST)
  • Het formulier E 205 kunt u hier downloaden. Het gaat om de bladzijden 127 t/m 129; op bladzijde 130 staan enige uitleg. Succes bij het invullen! Paul-MD 25 aug 2010 01:39 (CEST)

Plaatjesproblemen

Op bijvoorbeeld [deze pagina] gaat het mis met het demografische plaatje. De cijfers in het midden in het zwart zijn onleesbaar. Is dit te verhelpen? Het valt me steeds op bij bezoek aan van demografische plaatjes voorziene lemmata. Welke plaatjesexpert weet of dit verholpen kan worden? (Iets in de svg of breedte van de thumb of zo?) groet,TjakO 23 aug 2010 23:35 (CEST)

Volgens mij heeft het te maken met het aantal pixels van het bestand op Commons: Bestand:USA Daviess County, Kentucky age pyramid.svg. Bij de normale grootte (500px) zijn de cijfers in het midden gewoon zichtbaar: [15], maar bij 200px krijg je hetzelfde resultaat als in het lemma: [16]. Zou er een verband zijn met de 'onzichtbare plaatjes'? --Mathonius 24 aug 2010 01:06 (CEST)

De maker van het plaatje heeft fonts toegepast die voor browsers wél maar voor SVG-bestanden op wikipedia niet standaard zijn ("Courier,Helvetica,Times,Arial" resp. "Symbol"), met als gevolg dat de "scaling" van de tekst problemen oplevert. Omdat het om grote aantallen afbeeldingen gaat lijkt het mij het beste om dit op commons aan te kaarten (en de maker van dit bestand een bericht te sturen). - Erik Baas 25 aug 2010 02:01 (CEST)

Ik vermoedde al zoiets diep technisch. Wil jij dat aankaarten? Ik ben slecht thuis op commons, load alleen af en toe een plaatje up...TjakO 25 aug 2010 02:32 (CEST)

Nee, sorry... mijn "todo"- en volglijsten puilen al uit. - Erik Baas 25 aug 2010 12:36 (CEST)

Henk van Stipriaan

Op de pagina van Henk van Stipriaan, journalist van de VARA, staat een foto. Dat is NIET Henk van Stipriaan, maar een voor mij onbekende man. Hoe haal ik die foto eraf? Jan van Stipriaan, zoon van Henk van Stipriaan

De foto is inmiddels verwijderd. Ook bij de bron is de foto weggehaald. Hartelijk dank voor uw opmerkzaamheid - Paul-MD 25 aug 2010 15:39 (CEST)

Zaadcellen

Hoe lang kan de tijd (naar schatting/verwachting) maximaal zijn tussen productie van een (menselijke) zaadcel (of cellen die een voorstadium zijn van de uiteindelijke zaadcel) en het vrijkomen van die zaadcel via de ejaculatie? Msj 20 aug 2010 19:14 (CEST)

72 dagen, even googlen levert dit verhaal op, met meer uitleg. deze link voor de ejaculatietijd (5,4 minuten). En de gemiddelde hoeveelheid zaad kwam ik ook nog tegen 100-200 miljoen stuks per keer. (bij stress minder). Mvg, Bas 20 aug 2010 19:50 (CEST)

Dank je! Msj 20 aug 2010 20:06 (CEST)

Die 72 dagen zijn de productietijd, en dan nog zijn er ook andere getallen in omloop (90?). De vraag hoe lang een eenmaal geproduceerde eizaadcel "in bewaring" kan blijven, is weer een andere. Antwoorden kan ik niet vinden, wel de opmerking dat het niet eens precies bekend is, zie [17]. Bessel Dekker 22 aug 2010 19:24 (CEST)

Ik neem aan dat je "een eenmaal geproduceerde zaadcel" bedoelt Bessel? Richard 23 aug 2010 18:27 (CEST)

Sorry, Richard, je hebt volkomen gelijk! Gezien de aard van deze pagina ben ik zo vrij te corrigeren. Dank je voor de attentie, Bessel Dekker 25 aug 2010 22:15 (CEST)

Afbeeldingen

Bestaat er op de nl.wikipedia een sjabloon zoals hier om 2 afbeeldingen samen te brengen? --Ida Shaw 25 aug 2010 12:03 (CEST)

Wat je daar ziet is in feite één afbeelding met twee afzonderlijke onderschriften. Dat kun je ook met een simpele table doen, als het vaker nodig is kan er wel een sjabloon voor gemaakt worden.

{| 
| colspan="2" | [[Afbeelding:xyz.jpg|120px|center]]
|-
| onderschrift links
| onderschrift rechts
|}

- Erik Baas 25 aug 2010 12:35 (CEST)

Dankjewel. --Ida Shaw 25 aug 2010 12:59 (CEST)

Sorry, ik drukte me verkeerd uit. Het is de bedoeling 2 verschillende afbeeldingen naast elkaar te plaatsen met telkens het respectievelijke onderschrift. Bv. in de lijst van valse vrienden een paar afbeeldingen invoegen: Engels: "pink", Nederlands roze. pink naast pink (vinger) te zetten --Ida Shaw 25 aug 2010 13:54 (CEST)

Geen probleem, dat zou je zo kunnen doen:

{| 
| [[Afbeelding:links.jpg|120px|center]] 
| [[Afbeelding:rechts.jpg|120px|center]]
|-
| onderschrift links
| onderschrift rechts
|}

(en ik heb "|center" toegevoegd in de voorbeelden; in de praktijk zal misschien wat meer opmaak nodig zijn, dat hangt van de toepassing af). - Erik Baas 25 aug 2010 21:15 (CEST)

Vandalisme op pagina Pim Fortuyn

Een toevoeging die ik gedaan had op de pagina Pim Fortuyn is verwijderd en ik word beschuldigd van vandalisme.

Ik meende toch dat de Wikipedia bedoeld was als neutrale en betrouwbare encyclopedie. Vergis ik mij daarin?

Ik zal niet proberen de gewraakte tekst of een parafrase daarvan weer op die pagina te plaatsen, want dan wordt hij ongetwijfeld opnieuw verwijderd, maar ik vraag mij af of het mogelijk is dat iemand anders dan, ten behoeve van de objectiviteit, een toevoeging plaatst waaruit duidelijk wordt dat Pim Fortuyn als politicus en 'wetenschapper' zwaar overschat wordt en dat je kunt vaststellen dat hij in geen van beide hoedanigheden iets gepresteerd heeft? Als u er dan ook nog bij zet dat hij als showman en clown wel degelijk een doorslaggevend succes was, is uw encyclopedie weer iets betrouwbaarder. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.155.171 (overleg · bijdragen) 25 aug 2010 13:37

Als u serieus denkt dat een encyclopedie beter wordt van bijdragen als deze, raad ik u sterk aan ergens anders uw plezier te beleven. Indien u daadwerkelijk neutraal, onbevooroordeeld en constructief wilt bijdragen, raad ik u aan om eerst eens deze pagina te lezen. CaAl 25 aug 2010 13:49 (CEST)

Als ik niet had gedacht dat mijn bijdrage nodig was, had ik hem niet geplaatst. Ik ga er verder echter geen tijd meer aan verspillen. Dank u. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.155.171 (overleg · bijdragen) 25 aug 2010 20:56

Dank voor uw begrip. Groet --RenéV 25 aug 2010 21:03 (CEST)

verwijderen artikel

Graag wil ik een reactie geven op de manier van het bewerken van pagina's. Ik ben momenteel bezig om een pagina te plaatsen over een bedrijf. Het bedrijf hoort bij de top van NL. Echter terwijl je bezig bent in discussie te gaan wordt deze pagina al verwijderd. Graag zou ik een reactie willen van de betrokken personen omtrent het artikel van Schotpoort Traffic Center. Dit is echter onmogelijk omdat men het al verwijderd heeft. Kortom wat kan ik hier aan doen? Aangezien ik welwillend ben en bereid ben om dingen aan te pasen. Alvast bedankt voor de reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raymondw85 (overleg · bijdragen) 25 aug 2010 21:14

Beste, het artikel is onder de noemer 'advertorial' en 'expliciete reclame' voor directe verwijdering voorgedragen i.p.v. reguliere verwijdering. De gebruiker die het artikel hiervoor nomineerde was RenéV. U kunt hem bereiken op zijn overlegpagina. Mvg, Fontes 25 aug 2010 21:21 (CEST)

Beste Raymondw85,

Uw artikel was erg wervend en promotioneel geschreven, reden voor mij om het te nomineren voor directe verwijdering. Hou het kort en bondig en beschrijf alleen feiten. Als u zelf bij het bedrijf betrokken bent is het misschien verstandig om er niet zelf over te schrijven. Uw opmerking elders dat andere bedrijven wel een artikel hebben op Wikipedia is niet relevant, ieder artikel wordt afzonderlijk beoordeeld.

Groet, --RenéV 25 aug 2010 21:24 (CEST)

Als verwijderend moderator kijk ik bij een direct verwijder verzoek ook altijd of een lemma mogelijk een nominatie als reclame kan krijgen toch (zodat het verbeterd kan worden in twee weken) en of de verzoeker netjes uitleg heeft gekregen op diens overlegpagina. Dit betrof echt een expliciet wervende tekst helaas over uw bedrijf. En de verzoeker had u op uw overlegpagina verwelkomd en toelichting gegeven ook. Ik adviseer u eens te kijken op pagina's van gelijksoortige encyclopedische bedrijven hoe het wel moet en uw welkomsttekst bovenaan uw overlegpagina door te lezen eerst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 aug 2010 21:29 (CEST)

Verschil tussen verschillende talen

Waarom zit er verschil in uitleg tussen de talen ( hoeveelheid tekst ) tussen Engels en Nederlands als ik bijvoorbeeld in Wikipedia opzoek de pagina van Edgar Froese – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rougoor21 (overleg · bijdragen) 25 aug 2010 22:04 (CEST)

• In wezen komt dit doordat het om twee verschillende projecten gaat. De Nederlandstalige Wikipedia heeft medewerkers die in het Nederlands schrijven, en daarbij de informatie geven die hun ter beschikking staat. De Engelstalige Wikipedia heeft medewerkers die in het Engels schrijven, en hún informatie geven. Weliswaar werken personen soms mee aan beide Wikipedia's, maar dat is niet bij alle artikelen het geval. Je zou het kunnen vergelijken met twee kranten, in het volgende opzicht: de ene brengt een bepaald bericht heel uitgebreid, de andere juist beknopt. Dit kan weliswaar veranderen. Aan een artikel kan nog steeds, of opnieuw, gewerkt worden, waardoor het wellicht veel uitgebreider wordt. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 25 aug 2010 22:11 (CEST)

plasma(vet)

ik heb bloedplasma gegeven,nu bleek dat mijn plasma vet was,en niet ebruikt kon werden. wat is er met mijn plasma aan de hand,dit was de eerste keer dat dit gebeurde

Dit kunt u het best aan uw huisarts vragen. Richard 26 aug 2010 12:41 (CEST)

film

ik ben allang op zoek naar de film van doris day en gordon macre,de film heet ,by the light or de silverymoon,ik weet niet of u mij hier mee kan helpen,maar misschien weet u wel waar ik dan moet zijn. m.g.v corrie van veen

Bij de IMDB-pagina van deze film staan een aantal 'sponsored links', waaronder webshops die de dvd (vermoedelijk zonder NL ondertiteling) verkopen. Ook via Google zijn verschillende webshops te vinden. CaAl 26 aug 2010 12:04 (CEST)

De film heet "By the light of the silvery moon" en is bij de Amerikaanse (regio 1) of de Britse Amazon (regio 2) op DVD verkrijgbaar. In beide gevallen met Engelse ondertiteling (volgens de beschrijving op de betreffende pagina's). Richard 26 aug 2010 12:08 (CEST)

Mocht u alvast het gelijknamige liedje uit de film willen horen, dan kunt u hier terecht. Paul-MD 26 aug 2010 13:11 (CEST)

nederlands <-> engels

Hallo,

Ik weet bij god niet of ik dit nu goed doe, maar goed toch de poging,

ik zocht net wat (hi-pot) (voor een electronica voeding)

en ik zoek op de wiki, niet te vinden, ik mag het wel aanmaken...

ik verder op Google, en wat schetst mijn verbazing, hi-pot staat wel op wiki, maar alleen in het engels.

is het mogelijk in wiki NL een link te krijgen als iemand wat zoekt op de nederlandse site, het niet in het nederlands bestaat, maar wel in het engels, naar de engels???

Martin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martin hille (overleg · bijdragen) 26 aug 2010 14:42

De Engelstalige en de Nederlandstalige wikipedia staan in dit geval helemaal los van elkaar. Veel mensen zouden ook erg verrast zijn als ze na zoeken op de Nederlandstalige wikipedia ineens een Engelstalig artikel voor hun neus zouden krijgen. Bovendien zou op die manier de uitdaging om het betreffende artikel ook in het Nederlands te krijgen wegvallen. Zie dit laatste gerust als een hint om het artikel dat je gevonden hebt in het Nederlands te vertalen trouwens ;) Richard 26 aug 2010 16:09 (CEST)

nieuw artikel in wikipedia maken van bestaand document

Ik wil een bestaand document in Word formaat gebruiken voor een nieuw artikel in wikipedia. Kan ik die uploaden? en dan aanpassen aan de regels van Wikipedia? Of moet het eerst in HTML-formaat? graag reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.124.100 (overleg · bijdragen)

Je kunt in Word de gehele tekst selecteren (Ctrl+A) en kopieren (Ctrl+C), en deze dan in het grote tekstveld van de nieuwe wikipediapagina plakken (Ctrl+V). - Erik Baas 26 aug 2010 21:56 (CEST)

En vervolgens moeten er interne links aangelegd worden, aldus: [[hoofdpagina]] geeft hoofdpagina, [[hoofd|pagina]] geeft pagina en [[hoofd]]pagina geeft hoofdpagina.. Het geheel moet ook nog verder gewikificeerd worden. — Zanaq (?) 26 aug 2010 22:12 (CEST)

Nieuwe pagina op wikipedia plaatsen

Beste Wikipediër,

Gisteren heb ik een nieuwe pagina gemaakt met als titel Filographie, en deze pagina opgeslagen. Ik ging er vanuit dat deze pagina daarna op Wikipedia te zien is maar dat is niet het geval. Moet ik nog iets anders doen om de nieuwe pagina op Wikipedia te krijgen?

Met vriendelijke groeten,

Lidwien Schuitemaker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Filographie (overleg · bijdragen)

Beste Lidwien, voor zover ik kan zien heeft u uw gebruikerspagina aangemaakt (Gebruiker:Filographie) en geen artikel (Filographie). Voor de gebruikerspagina gelden bepaalde richtlijnen (zie Wikipedia:Gebruikerspagina) en een moderator heeft de pagina daarom verwijderd (zie hier). Ik kan de inhoud van de pagina niet bekijken dus ik kan er verder weinig over toelichten. Mocht de informatie wel encyclopedisch relevant zijn dan kunt u alsnog het artikel erover schrijven maar bedenk wel dat Wikipedia niet voor zelfbedachte termen e.d. is. Om de tekst terug te krijgen kunt u een verzoek plaatsen op deze pagina of het vragen aan de moderator die de pagina heeft verwijderd. Groeten, Simeon 27 aug 2010 10:37 (CEST)

Aanvullend op wat collega Simeon u al uitlegde: U plaatste informatie over uw werkzaamheden en die van een collega op uw gebruikerspagina. Die is niet bedoeld voor zelfpromotie of reclame. Hierover heeft u reeds uitleg op uw eigen overlegpagina gekregen. Of het onderwerp op zich relevant genoeg is betwijfel ik ten zeerste omdat het m.i. geen encyclopedisch onderwerp betreft. Ik adviseer u over andere onderwerpen te schrijven vanuit uw vakkennis en ervaring en zelfpromotie te vermijden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 aug 2010 10:41 (CEST)

nationale ombudsman

Kunt u mij het e-mail adres van de nationale ombudsman verstrekken?

Zoekt u eens op deze pagina http://www.nationaleombudsman.nl. --VanBuren 28 aug 2010 11:16 (CEST)

De Nationale Ombudsman werkt niet met een mailadres. U kunt bellen of schrijven of uw klacht met een elektronisch formulier indienen.

De contactgegevens staan hier. Als het gaat om het indienen van een klacht, dan kunt u hier verder lezen. Vriendelijke groet - Paul-MD 28 aug 2010 11:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Beste,

Ik schrijf regelmatig artikelen voor Wikipedia, maar heb het altijd moeilijk om de Wikipedia-website te gebruiken om te reageren op verwijderingsnominaties, en diverse. Tevens vindt ik de hulpdesk erg verwarrend, en ik kan nergens informatie terug vinden over hoe je een verwijderingsnominatie plaats voor een artikel. Kan iemand mij dit uitleggen, aub? Dank u.
* niet getekend door 28 aug 2010 12:12 J.A.R. Huygebaert (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Bovenaan je overlegpagina staat een welkom-sjabloon met links naar pagina's waar zaken staan uitgelegd. Bovenaan deze helpdeskpagina staat een uitleg. Bovenin Wikipedia:Te verwijderen pagina's staat een uitleg. Veel plezier met het lezen van die teksten. --VanBuren 28 aug 2010 12:46 (CEST)

Detectren van bv een update van nieuwe software op een server

Hallo mensen,

Is er een mogelijkheid om middels een pagina te detecteren of de inhoud van bv C:\handleidingen\handleiding_wiki_versie1.0.pdf veranderd in C:\handleidingen\handleiding_wiki_versie1.1pdf ? of Detecteren dat er in die map wat veranderd

Je moet je voorstellen dat bij een update de mensen automatisch een bericht krijgen als dit gebeurt. Het gaat erom dat evt handleidingen en updates op een netwerkschijf gezet worden, echter nu weten wij nooit dat dat gebeurt en het zou mooi zijn als wiki ons daarbij zou kunnen ondersteunen.

Bedankt alvast Edwin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xsienix (overleg · bijdragen) 29 aug 2010 17:23

Hulp gevraagd om tabel te fatsoeneren

Deze [18] tabel op Porsche 911 verdient enige verfraaiing, maar ik heb er geen kaas van gegeten. Kan iemand het jaar 2010 toevoegen (model 997 wordt ook dit jaar nog geproduceerd) en de tabel verfraaien? Mijn dank is groot! vr groet Saschaporsche 30 aug 2010 09:05 (CEST)

Het decennium toegevoegd en jaar extra voor de Porsche gemarkeerd. Pompidom 30 aug 2010 10:03 (CEST)

Landen vlaggen samenvoegen

Vorig jaar zag ik op een onderwerp dat op Wikipedia stond een samengevoegde vlag van Canada en Nederland. Sindsdien ben ik vaker op dezelfde site geweest, maar ik zie nu twee aparte vlaggen ( en ). Is het nog steeds mogelijk om de vlaggen samen te voegen, of zijn het nu gewoon twee aparte vlaggen?

Een voorbeeld op de site: http://www.hysthehague.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=914&Itemid=148, bij nummer 20.

Hallo, Het voorbeeld wat je geeft waarbij twee vlaggen diagonaal gecombineerd zijn kunnen we niet op Wikipedia, tenzij we een bestand van die vlag-vlag-combinatie als één uploaden als bestand. Groetjes - Romaine (overleg) 30 aug 2010 20:54 (CEST)

Zoals deze: - de vlag van Zweden en Finland gecombineerd. Die worden doorgaans niet echt gebruikt op de wiki. Groetjes - Romaine (overleg) 30 aug 2010 20:59 (CEST)

Huh? ;-) Timk70 vraagje? 30 aug 2010 21:23 (CEST)

Op commons staat deze: . Maar het lijkt me niet goed om deze vlag te gebruiken; het is namelijk geen bestaande vlag, mensen zullen herkennen het niet en zullen niet weten wat het betekent. Zeker als je het artikel uitprint en je geen mogelijkheid hebt om iets aan te klikken om uit te zoeken wat het betekent. Miho 30 aug 2010 22:07 (CEST)

subpagina koppelen aan gebruikerspagina

Beste Wikipediaan,

Ik was bezig een nieuw artikel te maken en wilde dit voorlopig als subpagina koppelen aan mijn gebruikerspagina omdat het enige tijd vergt om de nieuwe pagina te maken. Ik heb dit geprobeerd door in de adressenbalk achter Gebruiker:Lidike/Nieuw artikel te typen, zoals beschreven in de handleiding. Zolang ik de nieuwe pagina maak, wil ik niet dat deze bewerkt of gedistribueerd wordt. Hieronder staat dat ik de pagina dan niet moet opslaan. Dit heb ik dan ook niet gedaan maar nu kan ik mijn subpagina niet terugvinden. Wat kan ik doen om deze nieuwe pagina wel terug te vinden?

Vriendelijke groeten,

Lidike

Beste Lidike, om je pagina in opbouw ergens terug te kunnen vinden, zul je hem wel moeten opslaan. Als je dit echter doet als Gebruiker:Lidike/Nieuw artikel, dan zal niemand anders eraan zitten. Jcb - Amar es servir 30 aug 2010 18:22 (CEST)

(na bewerkingsconflict):

hmmm... nergens, ben ik bang. Niet opgeslagen is niet opgeslagen en als je dan je webbrowser afsluit (of zelfs maar naar een andere pagina gaat) dan ben je het kwijt. Als je je nieuwe artikel opnieuw aanmaakt en dan wél opslaat: zolang een artikel onder je eigen gebruikerspagina hangt, is het niet zo heel makkelijk te vinden voor anderen. Zet je dan bovendien bovenaan de pagina Deze pagina is werk in uitvoering dan mag dat toch wel duidelijk zijn. Bovendien is het niet de gewoonte dat anderen ongevraagd artikelen gaan zitten aanpassen die onder gebruikerspagina's hangen (dat "hoort niet"). De standaardtekst als u niet wilt dat uw bijdrage bewerkt of gedistribueerd wordt, sla deze dan niet op voorziet hier heel duidelijk niet in. Sorry...

Richard 30 aug 2010 18:28 (CEST)

Als je wilt voorkomen dat de pagina in je eigen gebruikersnaamruimte, waar je aan werkt, in zoekresultaten vindbaar zal zijn, kun je het beste ook {{Noindex}}bovenaan zetten. Dan wordt de pagina sowieso niet opgeslagen door zoekmachines die het web aan het spideren zijn. Het gebruik van het sjabloon Noindex wordt overigens ontraden door iemand (zo blijkt uit de sjabloonpagina), maar dat is mijns inziens gewoon grote flauwekul, dus trek je daar niets van aan. Msj 30 aug 2010 20:11 (CEST)

Vlag

Hallo Wikipedianen,
Ik heb een afbeelding op internet gevonden. Dit is de vlag van het dorp Angeren. Hoe komt deze vlag op Wikipedia? Is er iemand die deze vlag kan maken en op WP zetten, of werkt dat anders? Groeten, Timk70 vraagje? 31 aug 2010 15:34 (CEST)

Mag ik even zeuren? Die vlag is een verzinsel van de ondernemersvereniging van het dorp. De bedoeling lijkt te zijn om de vlag vooral te laten wapperen tijdens braderieën en kermissen. Ze heeft geen enkele officiële status, en moet eerder als een soort reclame-uiting opgevat worden. Je moet je dus even afvragen of dergelijke reclame-uitingen in Wikipedia opgenomen dienen te worden. Ik zeg: niet doen. Groeten - Paul-MD 31 aug 2010 15:58 (CEST)

Infobox

Hallo, Ik hou echt van films en televisie-series. Ik bewerk dat ook graag met alle plezier op Wikipedia. En tijdens het bewerken zie ik dat er een infobox is en dat ik dat ook kan bewerken. Maar als ik iets wil Bewerken wat nog geen infobox heeft en ik wil er een infobox aan toevoegen weet ik niet hoe dat moet. Mijn vraag is dus: Hoe maak ik een infobox? MVG superthomas007.

Dag Superthomas, infoboxen kun je zelf toevoegen aan artikelen. Voor films hebben we Sjabloon:Infobox film en voor televisieseries Sjabloon:Infobox televisie. Op die pagina's kun je het sjabloon kopiëren en dat in het artikel plakken. Zie bijvoorbeeld deze bewerking, waarbij ik de infobox gevuld heb met gegevens van het Engelstalige artikel. Laat het me gerust weten als je nog vragen hebt! Met vriendelijke groet, Mathonius 31 aug 2010 17:52 (CEST)

Mijns inziens...

Ik dacht toch echt ooit te hebben geleerd dat je "mijns insziens" schrijft en niet "mijns inziens", maar de spellingscontrole in mijn browser (of van Wikipedia?) zegt dat "mijns insziens" niet klopt. Heeft de spellingscontrole het dit keer gewoon fout?? Wat is nu de correcte spelling? Msj 30 aug 2010 20:38 (CEST)

Beste Msj, Mijns inziens is toch echt correct. Zie ook De taalunie, die op wikipedia als onomstreden autoriteit geldt! vriendelijke groeten, RJB _overleg 30 aug 2010 20:45 (CEST)

(na bwc) Beste Msj, ik weet niet beter dat het "mijns inziens" zou zijn, dus zonder tussen-s. Zie bijvoorbeeld hier of hier, al weet ik niet of die laatste bron heel superbetrouwbaar is. Vriendelijke groet, Vinvlugt 30 aug 2010 20:53 (CEST)

Bedankt voor de antwoorden :-) Msj 30 aug 2010 22:11 (CEST)

Er is een werkwoord inzien, dat, zoals ieder werkwoord, kan worden verzelfstandigd tot een zelfstandig naamwoord ([het] inzien]). De genitief daarvan krijgt een -s, vergelijk in naam des vaders, om des geloofs wille, een bete broods, een uur gaans [daar heb je zo'n gesubstantiveerd werkwoord]. De genitief van het zelfstandig naamwoord inzien is dus beredeneerbaar inziens. Bessel Dekker 2 sep 2010 14:47 (CEST)