Overleg gebruiker:Sangam/archief

Archief van mijn overlegpagina.

Sangam (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hallo Sangam, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.465 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

--Narayan 27 dec 2009 14:42 (CET)

Dino Attack

Hoi sangem, waar haal je je informatie over dit onderwerp vandaan?--Narayan 27 dec 2009 15:00 (CET)

Het kopje Op basis van de echte wereld vind ik nogal verwarrend, wat bedoel je daar precies mee? Ik denk dat het voor de wikilezer nogal onduidelijk is.--Narayan 27 dec 2009 18:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Lego dino attack

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lego dino attack dat is genomineerd door Mroizo21. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 dec 2009 01:12 (CET)

Lego Agents

Hallo Sangam/archief, ik heb je artikel Lego Agents ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu 2 jan 2010 23:50 (CET)

Als je encyclopedisch werk wil afleveren, en dus je artikelen behouden wil zien moet je deze regels echt wel toepassen. Bekijk ze eens goed en dan lukt het wel --Narayan 3 jan 2010 00:32 (CET)

Lego Space

Beste Sangam, je artikel gaat dezelfde weg op gaan als zijn voorgangers als je echt geen rekening houdt met de standaarden die hier op wikipedia gangbaar zijn. Kijk eens hoe ik jou artikel "Dino Attack" heb verbeterd, en pas dit toe op lego Space. Met vriendelijke groet--Narayan 9 jan 2010 16:51 (CET)

Verwijderingsnominatie Lego Space

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lego Space dat is genomineerd door Timk70. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 jan 2010 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Lego Power Miners

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lego Power Miners dat is genomineerd door WinContro. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 jan 2010 01:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Lego City

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lego City dat is genomineerd door Narayan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 jan 2010 01:11 (CET)

Kinderwiki

Hoi Sangam, heb je eigenlijk al eens gehoord van een kinderwiki als: wikiweet.nl of WikiKids? Op een dergelijke wiki zul je meer kunnen leren dan hier en heel wat leeftijdsgenoten-wikipedianen ontmoeten. groetjes --Narayan 22 jan 2010 16:07 (CET)

Blauw/rood/blauw

Hallo Sangam, je had op Roggebotsluis (gehucht) blauwe links door je verandering rood gemaakt! Omdat dit natuurlijk niet de bedoeling is heb ik het weer veranderd, kijk maar even. Vr. groet, --JanB 1 feb 2010 20:27 (CET)

LEGO

Je bent heel veel specialistische informatie in het artikel LEGO aan het plaatsen, dit terwijl er vaak al een apart artikel wordt genoemd (zoals bijvoorbeeld over LEGO Alpha). Kun je dit niet wat gestructureerder aanpakken. Ik moet mezelf namelijk erg bedwingen om niet gewoon het oorspronkelijke artikel terug te zetten en al jouw wijzigingen dus ongedaan te maken. PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 14:16 (CET)

Ik kan wel begrijpen waarom jouw artikelen worden verwijderd. Ze zijn niet gestructureerd opgezet en lijken meer op fan-artikels dan op objectieve artikelen over de LEGO-producten.

Het artikel LEGO vond ik erg goed en duidelijk, nu wordt het totaal overheerst door de grote hoeveelheid informatie over de thema's. Die ga ik zometeen in ieder geval even in een apart artikel zetten, namelijk Lijst van LEGO-thema's. Het lijkt me dan het meest overzichtelijk als elk thema zijn artikel krijgt, zoals sommigen dat al hebben en dat in het nieuwe artikel alleen een kleine omschrijving komt.

PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 14:26 (CET)

Zou je even kunnen wachten met het maken van aanpassingen op de lijst, dan maak ik die even mooi. PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 14:45 (CET)

Ik heb de lijst af. Kun jij het aanvullen met verdere info zoals:

• volledig maken van de lijst met alle bekende thema's
• jaartallen aanvullen zoals bij sommige al staat
• een korte (dus maar 1 zin) omschrijving, verdere info moet in het artikel over dat thema zelf

Later kan dan misschien de lijst wat worden geordend (bijvoorbeeld op jaartal, of juist op alfabet, of, of....). PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 15:01 (CET)

De thema's die al wat uitgebreider beschreven waren heb ik gelijk als apart artikel genoemd. Die voldoen echter nog niet aan wat gewenst is op wikipedia en zijn dus genomineerd voor verwijdering. Zie [[1]] voor deze nominaties. PatrickVanM / overleg 10 feb 2010 15:12 (CET)

Volgens mij is deze gebruiker simpelweg te jong om hier veel te kunnen doen, 9 (negen!!!) jaar is toch echt wel beneden het minimum. De sets zijn heus E, maar moeten wel op een encyclopedische wijze aangepakt worden. Ik zou toch maar eerst eens proberen op kinderwiki.--Narayan 11 feb 2010 00:01 (CET)

Voor serieuze artikelen is Sangam ook wel wat te jong denk ik. De info die ik vraag voor de lijst moet hij toch wel kunnen leveren. In ieder geval heb ik volgens mij voorkomen dat het artikel LEGO telkens wordt 'verbeterd'. PatrickVanM / overleg 11 feb 2010 09:41 (CET)

Ik ben al bij Wikikids aangemeld, hoor!

Kijk maar op [[2]]!

Sangam

Probeer daar dan maar eens alles uit, dan zul je hier ook betere artikelen kunnen maken. Een wiki-waardig lego artikel moet ten eerste aan de conventies (opmaak, structuur, stijl) voldoen. Verder heb ik de indruk dat je teveel verhaal en technische informatie dooreen haalt. Je mag gerust beknopt de officiële storyline toevoegen, maar dan ook onder een kopje die dat duidelijk maakt. Als je de sets toe voegt, gelieve je dan aan de technische details te houden. Pakketten die enkel onder een Engelse naam bestaan, zou ik ook zo laten, en zelf geen vertaling gaan fabriceren. Vergeet ook niet je bronnen toe te voegen. Als je je artikelen zo begint aan te pakken zullen ze minder snel verwijderd worden. Kijk maar eens hoe gebruiker PatrickVanM het hier aanpakte.--Narayan 13 feb 2010 19:48 (CET)

Werk in uitvoering

Wil je wel de verwijdernominaties laten staan? Zeker als het artikel niet eens verbeterd is, moeten ze blijven staan. PatrickVanM / overleg 11 feb 2010 16:10 (CET)

Ik weet dat je nog maar negen jaar bent, maar wat snap je niet als ik je vraag om de verwijdernominatie te laten staan. Misschien moet je het maar houden op de kinderwiki. Je taalgebruik is duidelijk nog niet voldoende voor serieuze artikelen op wikipedia en ook snap je blijkbaar niets van de gebruiken hier. PatrickVanM / overleg 11 feb 2010 16:28 (CET)

Maar de artikelen ben ik aan het verbeteren en dan haal ik die dingen weg! Sangam

Nee, niet doen. Een moderator of de persoon die de nominatie erop heeft gezet mag de nominatie weghalen.

Daarbij komt dat jij de artikelen niet verbetert. Je vult ze hooguit iets aan in gebrekkig Nederlands. Dan zijn ze nog steeds niet goed genoeg. PatrickVanM / overleg 11 feb 2010 16:31 (CET)

Oke, ik zal de verwijdernominaties er niet meer af halen. Sangam

Opmaak

Zou u erop willen letten dat als u informatie toevoegt, dat de opmaak ongeveer gelijk is met de rest van het artikel. Zodat het artikel overzichtelijk blijft. --4lloyd _overleg 8 jun 2010 17:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van grootste Zuid-Hollandse plaatsen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van grootste Zuid-Hollandse plaatsen dat is genomineerd door Michiel1972. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 dec 2010 01:12 (CET)

Kleine bewerking

Beste Sangam, een aantal van uw bewerkingen heeft u aangeduid als een "kleine wijziging", terwijl u in deze bewerkingen informatie toevoegt die niet als kleine wijziging wordt beschouwd (zie Help:Kleine wijziging). Zou u hier in het vervolg op kunnen letten? Met vriendelijke groeten, --4lloyd _overleg 8 jan 2012 18:35 (CET)

Your 2nd Comment

Hi Sangam. My personal talk page was initially created by Kleuske. Also Kleuske supported me in posting on the Prolog talk. But this is all irrelvant since: Could you please stop posting always the same annoying comment on my talk page. It is of no use to post once a while that I did not write an article yet. Your logic seems to be somehow that I should be a frequent editor here or otherwise leave. But I have already stated my intentions on the Prolog talk page which you can easily read:

I have already thought a little bit how I could produce dutch text. I have actualy grown up in close vincinity to a dutch family, my best fried in my youth was a dutch. It is not that no dutch people live in switzerland. I have also already traveled a couple of times to the netherlands, and once to indonesia. But I am mostly busy with producing english and german texts right now, though not for wiki, and most of the time I am rather looking for material than producing material. But all my encounters with the netherlands were positive so far.

So to translate the above for you: I have nowhere stated that I have any intention to be a frequent editor. I am also not a frequent editor on other wikis. So I consider every further posts of you asking this a harassment. Janburse (overleg) 28 jul 2012 12:46 (CEST)

Ok. Sangam

Waarschuwing bij eerste misstap

Hallo Sangam, ik heb je {{ws}} op deze overlegpagina van een anonieme gebruiker omgezet naar een welkom. De anoniem bedoelde het goed, maar is waarschijnlijk nieuw bij Wikipedia. Als je dan een waarschuwing plakt op een overlegpagina schrikt dat mensen af. Ik wil je daarom vragen iets terughoudender te zijn hiermee. Je kunt bijvoorbeeld ook met {{welkom}} aangeven, zoals ik nu dus heb gedaan, dat het niet gewenst is. Dit geldt natuurlijk niet voor dit soort wijzigingen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 30 sep 2012 13:28 (CEST)

Ondertekening

Beste Sangam, gebruik alsjeblieft ~~~~ (dus vier tildes) om een volledige handtekening te plaatsen. Als je maar drie tildes gebruikt, staat er alleen maar een link naar je gebruikerspagina en geen datum. Bij voorbaat dank, Mathonius 2 okt 2012 17:31 (CEST)

Oui Oui Si Si Ja Ja Da Da

Mag ik je verzoeken nogmaals naar je, in mijn ogen totaal onzinnige verzoek tot verwijderen van Oui Oui Si Si Ja Ja Da Da vanwege NE, te kijken? Madness is een band met meerdere hits op hun naam... en daardoor is hun album totaal E volgens Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen. Sum^?urai8^? 3 okt 2012 14:07 (CEST)

Het moet nog verbeterd worden. Haal het maar weg als je het wilt. Sorry. Sangam (overleg) 3 okt 2012 14:08 (CEST)

Artikelen nomineren ter beoordeling

Beste Sangam, gisteren heb je de nieuwe artikelen Lilium longiflorum, The Thirteenth Year, Madster en Michel de Winter voorzien van een weg- danwel wiu sjabloon. Je hebt echter verzuimd om de artikelen ook op de beoordelingslijst te plaatsen. Zou je hier voortaan aan willen denken? Dank je wel. ElfjeTwaalfje (overleg) 4 okt 2012 04:52 (CEST)

Kleurtjes

Hallo Sangam, Op de Nederlandstalige Wikipedia is er in het verleden overleg geweest over het gebruik van kleuren. Het kleurgebruik dat je op de lijst van afleveringen van SpongeBob SquarePants hebt gebruikt is daarin ongewenst gebleken. Bij deze het verzoek daarom dergelijk kleurgebruik niet meer toe te passen. Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 6 okt 2012 02:33 (CEST)

Onjuiste/overbodige doorverwijzing

Het is niet de bedoeling om die te gaan aanmaken. Victorius is dientengevolge verwijderd. MoiraMoira _overleg 6 okt 2012 20:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wikipedia:Pagerunner

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Pagerunner dat is genomineerd door Dolledre. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 okt 2012 02:09 (CEST)

Lijst van afleveringen van Drake & Josh

Sorry jongens maar ik snap hier helemaal niks van. Lijst van afleveringen van Drake & Josh bestaat al sinds 31 mei 2008 23:07. Op 6 okt 2012 om 16:54 vindt Sangam het artikel plots "werk in uitvoering" (apart, maar moet kunnen zeker?) en de volgende dag wordt 82.139.99.34 afgedreigd dat ie het moet oplossen?! Sorry maar wat heeft deze laatste nu zo vreselijk misdaan dat hij de schuld krijgt als dit artikel verdwijnt? Ik zie het niet hoor sorry. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 7 okt 2012 21:43 (CEST)

Het is geen dreiging maar een deal die ik wil sluiten. Ik vond dat hij een tabel op die pagina goed heeft gemaakt, dus ik vraag hem dit vriendelijk. Groeten, Sangam.

Célestine de Vos

Gelieve niet zomaar foutieve zaken daar terug te zetten zoals niet relevante trivia en een verkeerde naamsspelling alsmede onnodig gebruik van voornaam. MoiraMoira _overleg 10 okt 2012 08:57 (CEST)

Als een ander het zonder mij te melden weghaalt sta ik dat niet toe, ook al is dat terecht.

Sangam (overleg) 10 okt 2012 09:00 (CEST)

Dat soort gedrag kan hier niet. Dit is een serieuze encyclopedie waar iedereen als samenwerkingsproject artikelen probeert te verbeteren. Hier *nu* mee ophouden! MoiraMoira _overleg 10 okt 2012 09:01 (CEST)

Je mag hem eraf halen, maar de volgende keer eerst melden. Sangam (overleg) 10 okt 2012 09:03 (CEST)

Wat is hier onduidelijk aan het bovenstaande? Hier wordt niets gemeld, hier wordt een encyclopedie gemaakt. Geen artikelen verslechteren en dan doodleuk er mee doorgaan. Beschouw dit maar als de finale waarschuwing. MoiraMoira _overleg 10 okt 2012 09:05 (CEST)

Rutten

Gelieve niet zomaar een juiste titel te wijzigen. Er zijn twee plaatsen van die naam, een in België en een in Nederland en dat staat ook zo op de algemene doorverwijspagina die nu niet meer klopte want gaf een dubbele redirect. MoiraMoira _overleg 10 okt 2012 09:25 (CEST)

OK sorry. Sangam (overleg) 10 okt 2012 09:26 (CEST)

Ik adviseer dringend een coach te vragen want zie dat zaken al een tijdje niet goed gaan. Of ga eerst nog een tijdje werken aan kinderwiki en kom terug als het wel lukt. MoiraMoira _overleg 10 okt 2012 09:30 (CEST)

Misschien waren er daarnet twee affaires, maar ik zit al bijna 3 jaar op wp.

Verder had ik de naam veranderd omdat de Engelstalige pagina ook Ruttten, Flevoland heette en de Duitse die ik zelf ook maakte. Ik werk aan vandalismebestrijding, tv-programma's en maak overlegpagina's aan. Kijk maar naar hoe ik Lijst van afleveringen van Life with Boys heb verbeterd. Ik besteed mijn vrije tijd aan dit project i.p.v. gamen zoals leeftijdgenoten. Groeten, Sangam (overleg) 10 okt 2012 09:36 (CEST)

Maar is een coach een idee? Overigens doe je goed werk en iedereen die werkt maakt daarmee (soms) ook fouten. vriendelijke groet, Menke (overleg) 10 okt 2012 09:43 (CEST)

Nee, ik heb niks aan een coach. En een kinderwiki is niet groot genoeg. Er staat te weinig op om het te verbeteren voor mij. Want ik werd al eens naar een kinderwiki verwezen door Narayan. Ik heb dat toen gedaan, maar ik bleef ook op wp. Sangam (overleg) 10 okt 2012 09:58 (CEST)

Dan zit er niets anders op dan, zoals de rest van ons, te leren van onze fouten - Overigens is JurriaanH een goede en heel aardige coach, die je veel kan leren wat je nog niet weet. Er zijn ook veel dingen die ik niet wist, waarbij hij mij heel goed geholpen heeft. vr. gr. Menke (overleg) 10 okt 2012 10:11 (CEST)

Ongewenste gebruikersnaam

Deze gebruiker heeft een IPv6-adres, wat deze 'rare' indeling heeft. Ik heb {{og}} weggehaald want het is dus geen gebruikersnaam. Groet, Jurgen (overleg) 13 okt 2012 16:32 (CEST)

Kan je niet weghalen, want dit is de weergave van een nieuwe type ip-adres. Geen ingelogde gebruiker dus. groet Japiot (overleg) 13 okt 2012 17:54 (CEST)

Gebruikers verwelkomen

Zou u dat enkel willen doen als deze begonnen zijn met bewerken en uw handtekening er onder zetten zodat ze weten van wie het bericht komt? MoiraMoira _overleg 15 okt 2012 17:11 (CEST)

Oke. Sorry. Sangam (overleg) 15 okt 2012 17:12 (CEST)

Herhaald verzoek. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 10:12 (CEST)

Iemand die een privacyschending plaatst (wederom anoniem!) verwelkomen is ook niet de bedoeling. Die hoort netjes uitleg te krijgen waarom de bewerking niet gewenst is hier. Dat is nu ook gebeurd - zie hier. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 10:27 (CEST)

Toen wist ik van zijn vandalisme nog niet Sangam (overleg) 20 okt 2012 10:30 (CEST)

Dat lijkt me raar. De account plaatst enkel privacyschending in het kladblok en daarna in de encyclopedie zelf. Het nuwegverzoek mbt het encyclopedieartikel kwam van u. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 11:17 (CEST)

Maar kwam later. Ik zag alleen dat hij iets had gedaan op wp in zi9jn bijdragen, dus maakte ik een OP voor hem aan. Later zag ik pas dat het vandalistisch was, volgens mij. Sangam (overleg) 20 okt 2012 11:32 (CEST)

Andermans bijdrage

Gelieve die te respecteren en niet in te wijzigen zoals hier. Dossieropbouw is per terugdraaiiing. MoiraMoira _overleg 16 okt 2012 16:08 (CEST)

Nu hiermee ophouden! Mocht dit IP-adres doorgaan dan volgt er een nieuwe dossieregel. MoiraMoira _overleg 16 okt 2012 16:09 (CEST)

En dit is dus een finale waarschuwing. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 10:08 (CEST)

Ik had het u gevraagd *niet* meer te doen en nu doet u het toch weer. Ik heb uw bewerkingsrechten nu voor een uur opgeschort. Dan kunt u rustig nadenken over hoe u goed verder wil gaan. Zo kan het niet doorgaan. Of u stopt met al uw ongewenste zaken of u gaat elders iets doen. Zonder coach gaat het in ieder geval niet goed. Als er vragen zijn kan dat hier. MoiraMoira _overleg 23 okt 2012 09:34 (CEST)

Gebruikers verwelkomen

Hartelijk dank voor uw verwelkoming... Ik zit echter al enige tijd op Wikipedia, maar toch bedankt hoor :) Gebruiker:Jasonvanlierde

Ik weet het, ik keek achteraf in uw bijdragen en logboek. Sangam (overleg) 17 okt 2012 15:19 (CEST)

Wikipedia:Snelcursus/Probeer maar...

Ter info: deze zandbakpagina wordt zeer frequent door een bot ververst. Ongedaanmaken is overbodig. Josq (overleg) 17 okt 2012 15:21 (CEST)

Ok. Sangam (overleg) 17 okt 2012 15:22 (CEST)

Beoordelen nieuwe pagina's

Kunt u daar alstublieft niet mee doorgaan? U maakt hierbij zoveel fouten door onaffe lemmata als beginnetje te betitelen, mensen niet te informeren over een nominatie, mensen vreemd te benaderen bij een nominatie, fouten bij nominaties te maken (artikelen die er wel zouden horen niet te nomineren en vice versa) dat ik u dringend aanraad in het belang van een goede opbouw van de encyclopedie hiermee niet verder te gaan voorlopig. Niet enkel zojuist bij een onaf voetballemma maar ook bij het afhandelen van diverse verwijdersessies kwam ik uw naam tegen bij vele fouten. Ik adviseer u tevens dringend een coach te nemen. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 10:04 (CEST)

Artikel

Hallo Sangam, ik heb uw artikel Aurum College ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Ut de zeer summiere tekst blijkt niet wat de school relevant voor encyclopedische opname maakt. Wellicht heeft u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kunt u altijd terecht bij onze helpdesk. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 10:17 (CEST) Ik begrijp dat je het artikel nomineert, maar veel andere scholen hebben ook een artikel dat soms zelfs als reclamedolder is geschreven.

Dit artikel is een beginnetje.

Sangam (overleg) 20 okt 2012 10:21 (CEST)

Nee, dat sjabloon past daar echt niet. Kunt u dat alstublieft niet overal neerzetten? MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 21:04 (CEST)

Sjabloon

Hallo, graag geen beginnetje sjabloon plaatsen op een artikel wat in telegramstijl is geschreven en gewoon werk in uitvoering is. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 21:02 (CEST)

Ok. Sangam (overleg) 20 okt 2012 21:03 (CEST)

Gebruik dat sjabloon svp niet meer want dit gaat niet goed. Neem alstublieft een coach want er gaat ondanks alle goede bedoelingen van alles mis en we kunnen er niet achteraan blijven controleren. MoiraMoira _overleg 20 okt 2012 21:05 (CEST)

Overleg

Hallo Wikipedia is een samenwerkingsproject. Dat betekent dat je in staat moet zijn om te overleggen. Zomaar allerlei vragen en opmerkingen zonder reactie deels te verhuizen naar het archief terwijl je toch dringend verzocht bent dingen niet meer te doen of anders te doen en ook een coach te nemen is niet echt OK. MoiraMoira _overleg 23 okt 2012 13:28 (CEST)

Reactie

Beste Sangam, ik heb gereageerd op je bericht aan IMikee. Zou je daarnaar willen kijken? Mathonius 24 okt 2012 09:14 (CEST)

Kosovo

Kosovo wordt niet eens erkend door de meerderheid van de wereld. Hoe kan het dan grenzen aan Macedonie? Het is nog steeds een provincie van Servie, dus ik begrijp niet waarom het vandalisme is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fittieboy (overleg · bijdragen) 24 okt 2012 09:47‎ (CEST)

Uitleg op doorverwijspagina's

Beste Sangam, deze wijziging heb ik weer teruggedraaid. Het is goed gebruik om op doorverwijspagina's een kleine uitleg te geven van het begrip. Dan weet de lezer namelijk beter wat hij precies moet kiezen. Stel dat het eerste begrip een hoogveengebied is, de tweede een wijk en de derde een boek, dan kan een lezer wel eens in verwarring raken; dat proberen we hier dus te voorkomen. Dank voor je begrip. ElfjeTwaalfje (overleg) 24 okt 2012 13:28 (CEST)

Oke. Sangam (overleg) 24 okt 2012 15:14 (CEST)

Foutieve beoordeling

hier ging u weer de fout in met het beoordelen van een nieuw lemma. U zocht niet na op google of die persoon wel bestond, u trok een foute conclusie en informeerde tevens de aanmaker niet. Kunt deze taak, het beoordelen van nieuwe lemmata, alstublieft niet meer op u nemen want dit blijft niet goed gaan. Dringend advies NOGMAALS: Neem een coach en spreek met haar/hem af wat voor zaken u wel en niet gaat doen en laat u coachen want dit kost anderen te veel naloopwerk. U bedoelt het goed maar het gaat te vaak niet goed. MoiraMoira _overleg 26 okt 2012 10:23 (CEST)

Andermans gebruikerspagina

Ik heb deze wijziging teruggedraaid. Kunt u alstublieft het overlaten aan de gebruiker zelf wat deze op diens pagina wil plaatsen? MoiraMoira _overleg 26 okt 2012 16:30 (CEST)

Stop alstublieft

Laatste zeer dringend verzoek na twee eerdere hierboven - svp ophouden met het beoordelen van nieuwe lemmata. U blijft maar fouten maken en andere mensen met nodeloos extra controle en naloopwerk opzadelen. Als u een coach zou nemen zou deze u dit mogelijk als u minder andere fouten maakt een keer bij kunnen helpen hoe dat moet. Nu gaat het echter steeds mis. Staking van de lijn op 13 november was een expliciete reclame/wervingstekst (een oproep voor een staking die vanavond begint) en op de verwijderlijst ziet u nog meer lemmata die u nomineerde die al niet meer bestaan. Kan u dit alstublieft aan anderen overlaten vanaf nu? MoiraMoira _overleg 12 nov 2012 20:11 (CET)

Toen ik het zag was het artikel nog niet genomineerd. Sangam overleg 12 nov 2012 20:17 (CET)

Jawel, dat deed u zelf. Ik heb dat verwijderd op de beoordelingslijst daarna. MoiraMoira _overleg 12 nov 2012 20:22 (CET)

En dit is de druppel. U vinkt een artikel af als gecontroleerd terwijl het om diverse redenen (hoax, privacy) direct verwijderd moest worden. Beschouw dit als een finale waarschuwing. MoiraMoira _overleg 12 nov 2012 20:22 (CET)

Ik bedoelde verwijderd bij genomineerd. Sangam overleg 12 nov 2012 20:23 (CET)

OK, sorry, u kunt het niet loslaten. Nu gaat het weer fout met een engelstalig minilemma wat u met enkel "weg" op de verwijderlijst wil zetten. Ik heb uw bewerkingsrechten voor 1 dag opgeschort. U kunt hier op de blokkade reageren. Als u aangeeft dat u *geen* nieuwe lemmata meer zult beoordelen dan zijn we een stuk verder. MoiraMoira _overleg 13 nov 2012 18:22 (CET)

Infobox televisieprogramma

Hoi,

Kan je alstublieft het sjabloon:Infobox televisieprogramma goed in elkaar zetten? Ik heb het terug gedraaid want het ziet in in deze volgorde niet helemaal goed uit, denk dat de opzet zoals de engelse WP heeft je idee is.. Ik ben zeker voorstander van je opzet maar zet productie boven de kop uitzending in plaats van eronder. Tevens staan er verschillende elementen dubbel om over te nemen. Kijk er even eerst goed naar en plaats een definitieve versie aub als die echt geheel klopt. Alvast bedankt. Nummer12(overleg) 15 nov 2012 19:20 (CET)

Nogmaals, je past zojuist mijn terugdraaiing aan. Kijk eerst wat je toevoegt, wat voor invloed het heeft en wat er mist. Ik zie bijvoorbeeld dat je zomaar de regel Presentatie verwijderd? Nogmaals ik ben voorstander van je idee maar voer het goed uit aub.!Nummer12(overleg) 15 nov 2012 20:14 (CET)

Ik was al bezig. Sangam overleg 15 nov 2012 20:18 (CET)

Mooizo. Mag ik je erop wijzen deze wijziging in 1 keer door te voeren in plaats van meerdere malen. Nu je bezig bent zou je ook redactie e.d. wat je nog wilt toevoegen in de tabel willen toevoegen die gebruikers kunnen overnemen? Dank alvastNummer12(overleg) 15 nov 2012 20:21 (CET)

Wat bedoelt u? Sangam overleg 15 nov 2012 20:23 (CET)

Dat je niet elke kleine bewerking opslaat maar op "Toon bewerking ter controle" klikt, zie je het reslutaat maar wordt het niet direct opgeslagen. Anders wordt het zo onoverzichtelijk de bewerkingsgeschiedenis. Ik heb overigens producer weggehaald want dit is engels voor producent. Is eerder na jou toevoeging ook al verwijderd. Kijk de bewerkingsgeschiedenis maar.Nummer12(overleg) 15 nov 2012 20:34 (CET)

• Mag ik je overigens ten zeerste aanraden een coach op Wikipedia te nemen ook al weet ik dat je dit niet wilt. Ik heb zojuist een aantal bewerkingen van jou teruggedraaid want ik constateer eerder vandalisme dan de helpende hand bieden op Wikipedia. Alle hulp is uiteraard welkom als dit maar secuur is en dit ontbreekt er bij jou soms helaas wel aan. TIP: Als je een bewerking hebt gedaan laat iets in de samenvatting achter waarom je het hebt toegevoegd/verwijderd. Nummer12(overleg) 15 nov 2012 23:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Overleg:Life with Boys

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Overleg:Life with Boys dat is genomineerd door Nummer 12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 nov 2012 01:02 (CET)

Terugdraaien

Kunt u alstublieft niet zomaar iets foutief terugdraaien zoals u deed in het artikel IPhone? Ik weet niet wat de bedoeling was maar u vinkte de twee wijzigingen niet af en draaide ze wel terug en liet een foutieve anonieme weghaling ervoor staan. Kunt u dit soort zaken *niet* meer doen vanaf heden? Dus geen wijzigingen zomaar terugdraaien zonder te controleren? MoiraMoira _overleg 16 nov 2012 16:40 (CET)

Ook dit draaide u terug zonder de foutieve toevoeging te controleren. Gelieve *nu* te stoppen met terugdraaien. Dit kost anderen te veel reparatiewerk en nodeloos controleren. MoiraMoira _overleg 16 nov 2012 17:55 (CET)

Nieuwe artikelen nalopen

U bewerkte een nieuw artikel wat direct verwijderd diende te worden omdat het een computervertaling uit onbekende bron was. Ook lichtte u de plaatser niet in. Dat heb ik inmiddels gedaan hier. Beschouw dit na het vorige blok dan maar als weer een laatste waarschuwing. Uw bewerkingen schaden een goede opbouw van de encyclopedie. Stop dus met nieuwe artikelen nalopen en wijzigingen terugdraaien. Er gaat van alles steeds maar fout. U leert niets, u neemt geen coach en u bezorgt anderen veel reparatie- en herstelwerk. MoiraMoira _overleg 16 nov 2012 17:57 (CET)

Infobox TV-programma

Hoi Sangam, ik heb wat geprobeerd te fabriceren. Zie het artikel The Voice of Holland op de Zeeuwse Wikipedia. Groeten, Ouddorp (overleg) 18 nov 2012 18:31 (CET)

Bewerker inlichten en wegmoffelen feedback

Plaats svp geen "kale" zandbak op een overlegpagina zoals hier maar leg uit wat er waar niet misging. Zoiets kan zoals hier. Bovendien zie ik dat er weer allemaal onbeantwoord overleg hierboven is gearchiveerd. Dat waren allemaal opmerkingen over gelijkaardige zaken die niet goed gaan al tijden. Die wegmoffelen is echt niet in orde. MoiraMoira _overleg 22 nov 2012 16:56 (CET)

En dat was niet de enige. Ook hier kon ik de boel nalopen. En hier verzuimde u de gebruiker te verwelkomen en uitleg te geven waarom zijn toevoeging niet gewenst is op Wikipedia. Dat heb ik inmiddels gedaan. Stop *nu* met wijzigingencontrole svp. Ik had u een stukje hierboven al een finale waarschuwing gegeven en eerlijk gezegd is dit nog coulant te noemen. Wat u doet gaat niet goed, bezorgt anderen nodeloos extra werk en u leert niets bij van alle feedback tips en gegeven kritiek.U gaf aan geen coach nodig te hebben maar zonder coach kan u zo echt niet verder gaan. MoiraMoira _overleg 22 nov 2012 17:09 (CET)

Bewerkingsrechten opnieuw opgeschort

Omdat u ondanks herhaalde verzoeken te stoppen toch doorgaat met ongewenste bewerkingen die anderen enkel tijd kosten om na te lopen omdat het niet in orde is heb ik uw bewerkingsrechten nu met inachtneming van de verdubbelingsregel voor drie dagen opgeschort. hier draaide u wel een bewerking terug maar controleerde deze niet (is u al herhaald gevraagd niet meer te doen) en een artikel dat een auteursrechtenschendende directe overname van elders was ging u bewerken. U kunt hieronder aangeven wanneer u denkt weer zinvol te kunnen gaan bijdragen maar het controleren van wijzigingen en nieuwe artikelen hoort daar dan beslist *niet* bij. Dit gaat telkens mis. MoiraMoira _overleg 23 nov 2012 16:46 (CET)

Laatste waarschuwing

U knutselt in een tekst van iemand die een artikel aan het opzetten is. Dit niet meer doen. Ik had u ook gevraagd te stoppen met de wijzigingencontrole. Nu hiermee ophouden svp. Zonder coach gaat dit vooralsnog dus niet goed. U draait iets terug maar vult dossier niet aan noch meldt u dit cyberpesten elders op de betreffende verzoekpagina. MoiraMoira _overleg 26 nov 2012 18:03 (CET)

Aangezien u zich niets van enige waarschuwing noch verzoek aantrekt en doorgaat met foute beoordeling van een nieuw artikel en de aanmaker niet op de hoogte stelt ook zijn uw bewerkingsrechten nu voor een week opgeschort. U kunt hieronder op de blokkade reageren. MoiraMoira _overleg 29 nov 2012 13:12 (CET)

Tip

Hallo Sangam,

Heb 2 opmerkingen en een tip:

• Zou je dit niet willen doen? Als je zoiets tegenkomt dan kan je dit het beste nomineren, in plaats van leeghalen, met leeghalen bereik je niks.

• Zou je dit en [3] ook niet willen doen? Zulke termen kan je wel op WikiKids plaatsen maar niet hier, daarom heb ik jouw bewerking teruggedraaid.

Trouwens neem alsjeblieft een coach zodat die je de weg kan wijzen zodat je kan leren. Zoals mijn collega al een aantal keren hierboven heeft aangegeven, dit kan zo echt niet verder. Nummer12(overleg) 7 dec 2012 17:04 (CET)

Ik ben het met je eens, behalve dat van Tollembeek en Tollebeek. Ik kom bijna dagelijks in Tollebeek en zie daar volgens mij staan Vriendschapsband met Tollembeek. Daardoor dus. Sangam (overleg|bijdragen) 10 dec 2012 16:01 (CET)

• Hopelijk leer je er wat van en verbeter je jezelf hiermee in de toekomst, dergelijke pagina's kan je het beste nomineren. Van vrienschapsband met... dat betekend niet dat dat hier overgenomen wordt? Zie ook dit artikel waar Partnerstad wordt beschreven In dat dorp zal het ongetwijfeld wat 'leuker' staan, maar vergeet niet dat we ons hier op een Encyclopedie bevinden ;) Nummer12(overleg) 10 dec 2012 18:45 (CET)
  • Dit is geen geklieder, heb het hersteld op zijn OP waar je het als geklieder beschouwd. Deze gebruiker is waarschijnlijk nieuw op Wikipedia, kijk ook eens vanuit het perspectief van een ander. Hij wilde juist iets bijdragen, dat dit niet in de meest correcte vorm is gebeurt ben ik met je eens maar geef deze gebruiker een tip ipv gelijk een dossier te starten op zijn OP. Nieuwe gebruikers moet je proberen te helpen, misschien kunnen ze later op een positieve manier gaan bijdragen op Wikipedia. Groet, Nummer12(overleg) 13 dec 2012 19:03 (CET)

Stop

Het gaat weer niet goed met de wijzigingencontrole. Iemand die wat zit te doen in de zandbak verwelkom je en geef je niet meteen enkel een vermaning zoals hier. Dit kan niet verder gaan. Alle adviezen tips en uitleg en verzoeken moffelt u gewoon weg in het archief zonder reactie of blijk van begrip of antwoord. Ook verbetert er niets en kan iedereen alles wat u doet nalopen en herstellen. Stop er dus *nu* mee en ga enkel aan de slag met een coach ernaast. Het vorige blok was een week, bij doorgaan loopt dat gewoon op. MoiraMoira _overleg 14 dec 2012 16:32 (CET)

Doorverwijzing

Gelieve geen ongelijksoortige doorverwijzing aan te maken zoals u deed met Johannes Rypma. MoiraMoira _overleg 19 dec 2012 16:26 (CET)

Archiveren

Als je alle opmerkingen en kritiek en verzoeken om met dingen die je niet kan/fout doet telkens onbeantwoord blijft archiveren leer je niets, blijven de problemen bestaan en moffel je enkel weg wat je zou moeten gebruiken om van te leren. Dit schiet echt niet op zo. De verzoeken en aanwijzingen blijven echter gelden. Heel helder dus: zonder coach *geen* wijzigingencontrole gaan proberen te doen noch controleren van nieuwe artikelen. MoiraMoira _overleg 27 dec 2012 16:43 (CET)

Aanvullend hierop: iemand *anders* op iets wijzen en daarna dan een onzinnig verzoek doen is al helemaal niet de bedoeling. MoiraMoira _overleg 27 dec 2012 16:45 (CET)

Oké, dat was inderdaad niet slim. Sangam (overleg|bijdragen) 27 dec 2012 16:47 (CET)

Nope. Dank iig voor je reactie. MoiraMoira _overleg 27 dec 2012 16:51 (CET)

Stop

Gelieve op te houden met de wijzigingencontrole totdat je een coach hebt genomen. Het heeft geen zin want we moeten alles controleren omdat we totaal niet er van op aan kunnen of je alles goed doet of de bijdragers op een goede wijze contact. Zie hierboven en ook hier. MoiraMoira _overleg 8 jan 2013 17:42 (CET)

Ik markeer ze als gecontroleerd, draai ze terug in geval van vandalisme en meld het de bewerkers in geval van vandalisme. Dus geen paniek. Sangam (overleg|bijdragen) 9 jan 2013 14:16 (CET)

Nee, geen paniek maar wel realisme. Niet doen om alle redenen die je reeds meermalen zijn gegeven. MoiraMoira _overleg 9 jan 2013 14:17 (CET)

Nu werd er een expliciet reclamelemma door je voor akkoord gemarkeerd wat daarna gelukkig door een andere collega wel van een verwijdersjabloon werd voorzien en verwelkomde je een account wat reclame in een plaatslemma zette en liet het aan anderen over om die wijziging terug te draaien. Nu stoppen anders is het echt voor langere tijd voorbij. MoiraMoira _overleg 9 jan 2013 15:09 (CET)

Reclame? Dat had ik niet door. Maar vooruit, ik zal de komende tijd niet meer hier bij recente wijzigingen kijken en bewerken. Sangam (overleg|bijdragen) 9 jan 2013 15:16 (CET)

Prima. En hervatten zonder begeleiding en coaching is dus gewoon *niet* de bedoeling. MoiraMoira _overleg 9 jan 2013 15:17 (CET)

Dat zei ik niet. Sangam (overleg|bijdragen) 15 jan 2013 17:13 (CET)

Maar ik wel. je vorige blokkade was 1 week, dat verdubbelen we gewoon als het gedoe door blijft gaan. MoiraMoira _overleg 18 jan 2013 16:52 (CET)

De afspraak was dat je je hier niet meer mee bezig zou houden, nu zie ik deze bewerking - dit was dus niet de afspraak. Ik geef je nu een laatste waarschuwing, zoals hierboven gezegd wordt je vorige blokkade verdubbeld als je door gaat. TBloemink _overleg 22 jan 2013 16:09 (CET)

Bij nader inzien, na overleg met MoiraMoira, heb ik je de mogelijkheid om bewerkingen te controleren weggenomen. TBloemink _overleg 22 jan 2013 16:22 (CET)

Ander project

dit soort verzoeken hier doen is totaal *niet* de bedoeling. Ten eerste hoe haal je het in je hoofd om zomaar dat te vragen out of the blue en ten tweede is dit een ander project. Mocht je het verzoek gaan doen op meta dan is dat totaal in strijd met fatsoenlijk omgaan met anderen. Je kunt in het Zeeuws daar werken en dat doe je al niet. Hoe denk je dat mensen van zea-wikipedia het zouden vinden als je zomaar iemand zijn rechten daar wil gaan ontnemen zonder dat ze daar ook maar van weten omdat je het elders hebt gezegd? MoiraMoira _overleg 18 jan 2013 16:52 (CET) Oeps, hoofdletter vergeten. In het Zeeuwse dorpshuis zeiden ze na mijn vraag hierover dat ik het aan hem kon vragen. Groeten van Sangam (overleg|bijdragen) 18 jan 2013 16:59 (CET)

Misvorm beeld?

Hoi Sangam, vanwaar deze edit? In de samenvatting concludeer je dat het een misvorm beeld is en verwijderd daarom de afbeelding van de pagina? Wanneer ik de panorama zo bekijk is er niks mee aan de hand? Heb daarom je bewerking teruggedraaid. Groet, Nummer12(overleg) 20 jan 2013 19:55 (CET)

Zou je mijn vraag kunnen beantwoorden? Zag dat je hebt bewerkt gisteren en vandaag dus hoor graag van je. Nummer12(overleg) 22 jan 2013 18:34 (CET)

Sorry, in het echt ziet het er een beetje anders, maar inderdaad, dat is geen misvormd beeld. Sangam (overleg|bijdragen) 24 jan 2013 16:05 (CET)

Misschien kan je zelf een betere uploaden? Het is wel een panorama foto waardoor alles er net even iets 'anders' uitziet. Nummer12(overleg) 24 jan 2013 16:48 (CET)

Niks voor mij. De panoramafoto is toch goed genoeg. Sangam (overleg|bijdragen) 24 jan 2013 16:53 (CET)

Vandalisme

Hoi Sangam, we hebben vandalisme op de Zeeuwse Wikipedia ;) Ouddorp (overleg) 25 jan 2013 14:27 (CET)

Al teruggedraaid. Sangam (overleg|bijdragen) 25 jan 2013 16:44 (CET)

Stop met terugdraaien!

Hoi Sangam, Je draaide enkele bewerkingen terug waar dat niet kan. Zoals [4] deze. Er zijn 10 artikelen van de desbetreffende seizoenen waar dezelfde informatie in staat, de artikelen zijn juist opgesplitst om het voor de lezer overzichtelijker te maken. En jij draaide hem terug naar een versie waarbij 10 seizoenen op 1 pagina terecht komen, dat lijkt mij niet te bedoeling. Wil je schrijvers er bij van de afleveringen(?), dan kan je dat in de desbetreffende lemma's toevoegen van elke apart seizoen. ook [5] deze edit is zeer tegenstrijdig, je het naar een versie terugdraait waarbij je verwijst naar een redirect pagina. Dat klopt niet. Graag verzoek ik je om het te laten staan zoals het nu is. Als je enkele toevoegingen zoals, regisseurs, schrijvers wilt toevoegen kan je dat in de lemma's van elk apart seizoen doen.

Een opmerking als: " Gekopieerd, nou en? Dat doen ze op zoveel Wikipedia's." is een zwaar onzinnig argument, dit is de NL:WP en niet de Spaanse, Italiaanse, Franse of Engelse WP. Dit is overigens ook geen blogsite waar je je complete mening in de bewerkingsgeschiedenis achterlaat, daar heb je een OP pagina van het desbetreffende lemma voor of je kunt mij aanschrijven op mijn OP aangezien ik de aanpassing verrichte. Groet, Nummer12(overleg) 2 feb 2013 19:33 (CET)

Begrijp je het bovenstaande aangezien je geen reactie geeft? Nummer12(overleg) 5 mrt 2013 21:04 (CET)

Ja,inderdaad. Sangam (overleg|bijdragen) 6 mrt 2013 16:52 (CET)

Beoordelingsnominatie Johannes Rypma

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johannes Rypma dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 okt 2013 14:39 (CET)

Bewerkingen markeren als "klein"

Beste Sangam, ik zie dat je vandaag veel van je bewerkingen markeert als "klein". Een bewerking als deze is dat echter niet. Hoe je bewerkingen in je eigen naamruimte markeert moet je wat mij betreft zelf weten maar bewerkingen daarbuiten, dien je bij twijfel daarover niet als "klein" te markeren. Die markering wordt uitsluitend gebruikt voor bewerkingen die aan de inhoud niets veranderen, zoals een vergeten punt of een overduidelijke spelfout. Wil je hiermee rekening houden? Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  30 apr 2014 13:26 (CEST)

Ik denk dat in de voorkeuren staat ingeschakeld dat dit automatisch gebeurt. Misschien moet Sangam dat even uitzetten JurgenNL (overleg) 30 apr 2014 13:29 (CEST)

Sangam heeft al lang door hoe voorkomen kan worden dat die bijdragen zo gemarkeerd worden, gezien de lijst van bijdragen. Het gaat er nu nog om te voorkomen dat grotere bewerkingen als 'klein' worden gemarkeerd. Als het in de voorkeuren is aangezet, dan kan het inderdaad beter worden uitgezet, om vergissingen te voorkomen (ga naar "voorkeuren", tab "bewerken" en haal het vinkje weg voor "mijn bewerkingen als 'klein' markeren").  Wikiklaas  overleg  30 apr 2014 16:59 (CEST)

Sorry Wikiklaas, waarschijnlijk was dat een ongelukje. MVG, Sangam (overleg|bijdragen) 5 mei 2014 13:06 (CEST)

Spongebob - Seizoen 9 & Seizoen 10

Beste Sangam,

Ik bekeek naar je bewerking van deze lijst, Lijst_van_afleveringen_van_SpongeBob_SquarePants_(seizoen_8), ik zag dat je die toen aangemaakt had. Zou je ook de lijst van Seizoen 9 & Seizoen 10 willen doen? Ik heb de pagina van Seizoen 10 al aangemaakt alleen ontbreekt er een korte beschrijving + Nederlandse titel. Seizoen 9 was niet meer up to date!

Het gaat om deze 2 pagina's. Het zou heel fijn zijn als je die ook doet. Dan zijn alle seizoenen up to date. Alleen seizoen 10 is genomineerd voor verwijdering.

Lijst_van_afleveringen_van_SpongeBob_SquarePants_(seizoen_9), Lijst_van_afleveringen_van_SpongeBob_SquarePants_(seizoen_10).

Groetjes van Xander Stokkers 14 mei 2017, 21:42 uur (CEST)