Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120125
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/01 te verwijderen vanaf 08/02 bewerken
Toegevoegd 25/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tommyknocker - reclame - uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 25 jan 2012 09:05 (CET)
- Tegen verwijderen - Ben zelf een groot fan van de Hardcore & Hardstyle genres, en Tommyknocker is echt een hele grote naam in de Hardcore scene. Zelfde lijn als bijvoorbeeld Technoboy, DJ Korsakoff en DJ Promo. Houd niet in dat het lemma onder handen genomen dient te worden. Misschien nominatie veranderen in WIU? - Scarafax - 25 jan 2012 11:04 (CET)
- Tegen verwijderen Kattenkruid (overleg) 25 jan 2012 12:46 (CET)
- Tegen verwijderen Maar dan wel in een streng verbeterde vorm. Dan kan dit gewoon een artikel zijn over een zeer bekende en geroemde artiest met een behoorlijke palmares. Nu is het een slordig zootje. EvilFreD (overleg) 25 jan 2012 19:12 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm - nog steeds een jubelverhaal (wederom). MoiraMoira overleg 8 feb 2012 10:17 (CET)
- Verzorgende/zorgkundige - wiu - C (o) 25 jan 2012 11:09 (CET)
- Ok; laat maar weten wat jullie er van vinden en wat ik kan aanpassen. Ik werk zelf al 15 jaar in de thuiszorg en erger me aan het verkeerd gebruik van de termen. Ik wil via dit artikel meer inzicht geven aan de taakinhoud van beide functies 25 jan 2012 11:17 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hannelien (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - In deze vorm alleszins. Artikels horen over één onderwerp te gaan. Desnoods met links naar elkaar en verduidelijking over wat wat is. En gooi deze [Verzorgende/V.I.G.] er dan ook maar gelijk bij. Daar zou sowieso moeten staan dat de term ujitsluitend in Nederland gebruikt wordt. EvilFreD (overleg) 26 jan 2012 21:44 (CET)
- Tegen verwijderen, is nu mooi opgekuist, de lemma's opsplitsen is te overwegen, persoonlijk: ze staan gemotiveerd samen.Benedict Wydooghe (overleg) 27 jan 2012 15:04 (CET)
- Neutraal, ik vind dat het artikel teveel op Vlaanderen gericht is. Verzorgende komen in meerdere landen voor, maar soms onder andere namen. Zo heb je in Nederland een verzorgende IG en 'oudere' verzorgenden zijn: ziekenverzorgende of bejaardenverzorger. MW007 (overleg) 4 feb 2012 18:58 (CET)
- Tegen verwijderen want het nu een artikel met veel bruikbare informatie geworden. Wouter (overleg) 6 feb 2012 19:47 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm - titel klopt niet en veel overlap met andere artikelen die deels hetzelfde behandelen. MoiraMoira overleg 8 feb 2012 10:33 (CET)
- Bestaan er in Vlaanderen geen verpleeg- of verzorgingstehuizen? Daar heb je in Nederland veelal verzorgenden. Zorgkundigen ken ik maar van één stichting, Philadelphia, verder zijn er verpleegkundigen MBO4, HBO, helpenden, verpleeghulpen en al wat er bij weer een reorganisatie bij verzonnen wordt. Iemand zou een lijst moeten maken. Koosg (overleg) 8 feb 2012 21:48 (CET)
- twee weken extra dan maar - **Man!agO** 8 feb 2012 22:04 (CET)
Toegevoegd 25/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Joachim de munck - riekt naar zp - )°///< (overleg) 25 jan 2012 00:14 (CET)
- Skitta - ne - YouTuberapper Kattenkruid (overleg) 25 jan 2012 00:46 (CET)
- Washmere Green - Gebruiker Knowle voegt veel beginnetjes toe over gehuchten in Engeland. Niks mis mee, maar deze kan echt niet door de beugel. Bericht op zijn of haar OP achtergelaten - Advance (overleg) 25 jan 2012 02:10 (CET)
- Je zou bijna denken dat het botimport is, behalve dat bots soms nog kleinere artikelen aanmaken. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 02:36 (CET)
- Maar effe serieus, "Er was een huis gebruikt voor de eredienst soms" is natuurlijk geen Nederlands maar Babeliaans. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 02:38 (CET)
- O, ik zie nu dat je Knowle al over die zin hebt aangesproken, Advance. Wat betreft die drie paarden in een wei, not in my backyard! --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 03:28 (CET)
- Zelfs op de Engelse wiki bestaat geen artikel over dit gehucht. Er zijn op Commons alleen maar nietszeggende plaatjes. De link was slechts beperkt toegankelijk, dus áls je iets over dat 'privé huis' wilde weten, stond je voor een dichte deur. Glatisant (overleg) 25 jan 2012 09:43 (CET)
- O, ik zie nu dat je Knowle al over die zin hebt aangesproken, Advance. Wat betreft die drie paarden in een wei, not in my backyard! --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 03:28 (CET)
- Maar effe serieus, "Er was een huis gebruikt voor de eredienst soms" is natuurlijk geen Nederlands maar Babeliaans. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 02:38 (CET)
- Je zou bijna denken dat het botimport is, behalve dat bots soms nog kleinere artikelen aanmaken. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 02:36 (CET)
- Şutadam - wiu, indien niet meer informatie, dan weg. Veel te kort. Torval (overleg) 25 jan 2012 02:44 (CET)
Anzy-le-Duc (priorij)- wiu, te wervend geschreven/POV. één van de mooiste romaanse kerken(...)een fraai voorbeeld van romaanse architectuur en beeldhouwkunst. Torval (overleg) 25 jan 2012 02:49 (CET)- Voor verwijderen als apart artikel. Want het artikel klopt niet echt met de titel. Hier wordt grotendeels L'église d'Anzy-le-Duc beschreven en niet enkel de priorij naast de kerk. Te wervelend geschreven? Dat vind ik niet, op de Franse Wikipedia staat bijna identieke informatie. Ik zou voorstellen deze interessante informatie bij te voegen in de pagina Anzy-le-Duc, ook weer zoals op de Franse Wikipedia. DirkVE overleg 25 jan 2012 08:26 (CET)
- Hoe wil jij woorden als mooi en fraai voorbeeld anders interpreteren dan POV/wervend? Dat de Franstalige wiki dit toestaat, wil niet zeggen dat wij dat dan ook maar moeten toestaan. Torval (overleg) 25 jan 2012 23:07 (CET)
- Ik vindt de kritiek overdreven. Niettemin heb ik de tekst aaangepast en een voetnoot ingelast. Ik heb het gewraakte gedeelte wel zelf geschreven natuurlijk. Ik neem met mijn encyclopedische ervaring niet zo maar iets over (zie vriescan) Ik verzoek dus de voordracht tot verwijdering weg te halenVriescan (overleg) 25 jan 2012 17:31 (CET)
- Voor verwijderen als apart artikel. Want het artikel klopt niet echt met de titel. Hier wordt grotendeels L'église d'Anzy-le-Duc beschreven en niet enkel de priorij naast de kerk. Te wervelend geschreven? Dat vind ik niet, op de Franse Wikipedia staat bijna identieke informatie. Ik zou voorstellen deze interessante informatie bij te voegen in de pagina Anzy-le-Duc, ook weer zoals op de Franse Wikipedia. DirkVE overleg 25 jan 2012 08:26 (CET)
- De POV is volgens mij nu door ErikB helemaal eruit gehaald. Dank daarvoor. Ik trek dan ook mijn nominatie in. Torval (overleg) 26 jan 2012 13:59 (CET)
Papiss Cissé- wiu, kan veel beter. Torval (overleg) 25 jan 2012 02:53 (CET)- Er staat momenteel dat zijn goede indruk vertrok naar Newcastle United, en dat lijkt me weinig waarschijnlijk gezien de ontbrekende ledematen. Als dat werkelijk gebeurt, zou ik dat graag op film vastleggen. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 06:18 (CET)
- Tegen verwijderen. Infobox toegevoegd. Er staat al veel meer informatie in dan een beginnetje. LeRoc (overleg) 6 feb 2012 14:11 (CET)
- Nominatie doorgehaald. Torval (overleg) 7 feb 2012 16:17 (CET)
- Snsd' - wiu (ben ik een goede bui) - )°///< (overleg) 25 jan 2012 08:11 (CET)
- Maar ik niet. Een artikel met maar 2 zinnen waarvan 1 "Snsd' is een super goede groep" is toch echt een nuweg-kandidaat - **Man!agO** 25 jan 2012 08:32 (CET)
- Bovendien bestaat er al een artikel over deze groep: Girls' Generation. SpeakFree (overleg) 25 jan 2012 12:11 (CET)
- Maar ik niet. Een artikel met maar 2 zinnen waarvan 1 "Snsd' is een super goede groep" is toch echt een nuweg-kandidaat - **Man!agO** 25 jan 2012 08:32 (CET)
- Manuel Wackenheim - WIU/EW? - Overigens geen acrobaat maar een stuntman, die meedeed aan dwergwerpen. Als dwergzijnde groot voorstander van de 'sport', en zijn aanvechting tegen het verbod van dwergwerpen uit 1995 is aardig aan bod gekomen in de Europese media. Daarnaast is er totaal geen opmaak en bronvermelding. Moet dus flink onder handen genomen worden. - Scarafax - 25 jan 2012 10:52 (CET)
- Lokaalhout - reclame/E-waarde schimmig. Sonty (overleg) 25 jan 2012 13:22 (CET)
- Permaniter - wb - Is nu niets meer dan iets wat uit een woordenboek is gekopieerd. Michael 1988 (overleg) 25 jan 2012 13:33 (CET)
- Voor verwijderen - Persoonlijk vind ik het zelfs een nuweg. - Scarafax - 25 jan 2012 13:34 (CET)
- Voor verwijderen - Op zich zeker wel E. Maar niet op deze manier. Laat iemand die er wat van weet te vertellen maar met een schone lei beginnen. EvilFreD (overleg) 26 jan 2012 21:50 (CET)
- DAS klei - NE - Grote twijfel E-waarde. Het is een "merk boetseerklei"..... Michael 1988 (overleg) 25 jan 2012 13:35 (CET)
- Voor verwijderen - Totaal geen encyclopedische waarde. - Scarafax - 25 jan 2012 13:37 (CET)
- Qua E-waarde: dit product bestaat al tientallen jaren en er is wat mee afgefrobeld. Sonty (overleg) 25 jan 2012 14:10 (CET)
- Opmerking - Iets dat tientallen jaren bestaat is niet opeens encyclopedie waardig. Dat het één van de meest verkochte boetseerklei is dat zal ik niet ontkennen, maar of dat direct encyclopedie waardig is. Daarnaast mocht zo'n artikel aangemaakt worden is informatie over de producent of het productieproces in mijn ogen wel een vereiste. Dit lemma voldoet niet naar mijn mening. - Scarafax - 25 jan 2012 14:16 (CET)
- Onderwerp bestaat al een tijd hier op Wikipedia onder DAS Pronto. Sonty (overleg) 25 jan 2012 15:37 (CET)
- Dan blijf ik erbij om DAS klei te verwijderen. Een redirect is mogelijk, maar persoonlijk vind ik dat onnodig. - Scarafax - 25 jan 2012 15:49 (CET)
- Onderwerp bestaat al een tijd hier op Wikipedia onder DAS Pronto. Sonty (overleg) 25 jan 2012 15:37 (CET)
- Opmerking - Iets dat tientallen jaren bestaat is niet opeens encyclopedie waardig. Dat het één van de meest verkochte boetseerklei is dat zal ik niet ontkennen, maar of dat direct encyclopedie waardig is. Daarnaast mocht zo'n artikel aangemaakt worden is informatie over de producent of het productieproces in mijn ogen wel een vereiste. Dit lemma voldoet niet naar mijn mening. - Scarafax - 25 jan 2012 14:16 (CET)
- Geredirect naar DAS Pronto, duizenden Google-hits op naam redirect. Sonty (overleg) 25 jan 2012 16:22 (CET)
- En zo laten, niets meer aan doen. DAS is een begrip in de hobbywereld. Echter, slechts weinig mensen zullen naar "DAS Pronto" zoeken. Wel naar "DAS klei". In ieder geval, zonder enige vorm van twijfel E. EvilFreD (overleg) 26 jan 2012 21:57 (CET)
Toegevoegd 25/01: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Workplace pride - NE - Een jonge stichting waarvan ik de encyclopedische waarde niet kan ontdekken. Daarnaast is het lemma geschreven als promo. Overigens is de aanmaker, Leon1M, vermoedelijk werkzaam bij de stichting (Leon Manet). - Scarafax - 25 jan 2012 14:04 (CET)
- Ik ben het eens met het gebrek aan historisch perspectief-is nu toegevoegd Leon1M (overleg) 25 jan 2012 14:54 (CET)
- Hoezeer ik ook achter de doelstellingen sta, het encyclopedisch belang van de stichting zie ik niet. Wel leest het nog steeds als een wervings-folder ipv. een encyclopedisch artikel. Kleuske (overleg) 25 jan 2012 17:15 (CET)
- Ook ik zie de relevantie niet goed in. Daarnaast is het ten minste gedeeltelijke auteursrechtschending van bijv. dit. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 18:08 (CET)
- Ik ben het eens met het gebrek aan historisch perspectief-is nu toegevoegd Leon1M (overleg) 25 jan 2012 14:54 (CET)
- Content marketing - NE - De zin Content Marketing is het met relevante content (inhoud, informatie) behalen van marketingdoelstellingen is erg raar. Marketing doet men altijd (met in hun ogen) relevante informatie. Zo niet dan is men wel een belachelijke marketeer. Verder ontdek ik geen encyclopedische waarde in de tekst. - Scarafax - 25 jan 2012 14:10 (CET)
- Beste Scarafax, Juist door relevante inhoud kan een doelgroep benaderd worden. Doordat bedrijven steeds gemakkelijker eigenaar kunnen worden van een mediakanaal kunnen ze een directere band met hun doelgroep opbouwen. Het kanaal wordt minder van belang, de dialoog, de content waarmee/waarover de dialoog wordt gevoerd des te meer. Zie ook seth godig en Juntajoe. --RunContent (overleg) 25 jan 2012 14:30 (CET)
- Misschien goed om het artikel aan te passen/uit te breiden met info uit en:Content marketing. Ik heb grote moeite te begrijpen in de Nederlandse versie wat het specifieke is van "Content marketing" in vergelijking met andere (eerlijke) marketing. Wat houden die marketingdoelstellingen in? Zoveel mogelijk verkopen binnen een half jaar? Het vergroten van de naamsbekendheid binnen 3 maanden bij Nederlandstalige vrouwen? Wouter (overleg) 26 jan 2012 22:36 (CET)
- Beste Wouter ik ga hier wederom naar kijken en ga proberen verduidelijking te brengen. --RunContent (overleg) 30 jan 2012 13:02 (CET)
- Beste, ik heb de tekst van de pagina Content Marketing, aangepast/uitgebreid. Graag ontvang ik feedback om eventueel verwijderen van de pagina tegen te gaan. --RunContent (overleg) 30 jan 2012 16:39 (CET)
- Tegen verwijderen want het nu veel duidelijker geworden analoog als in de Engelse wiki. Wouter (overleg) 6 feb 2012 19:54 (CET)
- Beste, ik weet niet of ik me in deze discussie mag mengen. Ik ben blij dat een oprechte poging wordt gedaan het begrip content marketing te duiden. Het wordt door steeds meer bedrijven gebruikt. Ik heb ter verduidelijking de tekst uitgebreid met relevante bronnen waaronder een internationale samenwerking tussen brancheorganisatie die onlangs haar naam heeft veranderd van international custom publishing forum in international content marketing forum. Voorts wordt sinds 2006 op de UvA het vak onderricht. Met de komst van de nieuwe professor dr. Peter Kerkhof is customer media/content marketing een verplicht vak geworden voor studenten communicatiewetenschap aan de UvA. (Sak van den Boom)
- Roblox, eerder als ne/wiu verwijderd, maar het wordt regelmatig heraangemaakt. Ik wil gebruiker:Robain The Writer nog graag twee weken de kans geven, vandaar ook tijdelijk de beveiliging opgeheven. - FakirNLoverleg 25 jan 2012 14:10 (CET)
- Voor verwijderen Dit komt maar al te zeer over als promo. Direct aanspreken lezer met je. Allerlei voordelen die de betalende gebruiker heeft boven de niet-betalende worden opgesomd, enzovoort. Fred (overleg) 26 jan 2012 14:47 (CET)
- I4Vitality - NE, een bedrijf minder dan een jaar oud, waarvan de encyclopedische waarde niet duidelijk wordt uit het artikel. - Scarafax - 25 jan 2012 15:37 (CET)
- DEADCELL - Twijfel over EW. Daarnaast geen opmaak en geschreven in het Engels. Zie overigens net dat aanmaker ook DEADCELL heet dus vermoedelijk ZP. Daarnaast is het lemma in 2009 al drie maal verwijderd. - Scarafax - 25 jan 2012 15:46 (CET)
- Was zojuist verwijderd, en is nu weer aangemaakt! - Scarafax - 25 jan 2012 16:03 (CET)
- Voor verwijderen Was verwijderd omdat het blijkbaar in het Engels geschreven was. Is nu in het Nederlands teruggeplaatst (heeft zelfs het weg-sjabloon meegekopiëerd), maar wat mij betreft nog steeds genoeg reden voor nuweg (reclame, ZP, WIU en NE). Woody|(?) 25 jan 2012 16:06 (CET)
- Opmerking - Ik had speciaal geen nuweg gedaan gezien het feit dat het niet bewezen is dat het ZP is (kan ook simpelweg een fan zijn met gebruikersnaam van de band) en het feit dat de band op zich wel EW kan zijn (heeft albums uitgegeven, weet alleen niet of het ook een 'echt label' is, gezien het feit dat ik mijzelf niet in die genres begeef). WIU is verder geen reden voor nuweg. - Scarafax - 25 jan 2012 16:13 (CET)
- WIU is inderdaad geen reden voor nuweg, maar het was meer de combinatie van de dingen die ik noemde. Los daarvan, iemand anders zou het artikel nu moeten opknappen aangezien de aanmaker geblokkeerd is. Ik zal er eens naar kijken. Woody|(?) 25 jan 2012 16:30 (CET)
- Opmerking - Ik had speciaal geen nuweg gedaan gezien het feit dat het niet bewezen is dat het ZP is (kan ook simpelweg een fan zijn met gebruikersnaam van de band) en het feit dat de band op zich wel EW kan zijn (heeft albums uitgegeven, weet alleen niet of het ook een 'echt label' is, gezien het feit dat ik mijzelf niet in die genres begeef). WIU is verder geen reden voor nuweg. - Scarafax - 25 jan 2012 16:13 (CET)
- The Flat Nuts - weg, NE koor - C (o) 25 jan 2012 16:46 (CET)
- Tom Heyman - NE - Man met baan en kapsones. Artikel ziet eruit of het van het intraweb is gekopieerd. Kleuske (overleg) 25 jan 2012 16:52 (CET)
- Voor verwijderen - Inderdaad man met baan, nota bene vanuit de eigen organisatie aangemaakt, dus misschien door zichzelf of een collega. Mist opmaak maar ben bang dat hij sowieso NE is, dus de opmaak verbeteren heeft dan weinig zin. Woody|(?) 25 jan 2012 17:05 (CET)
- Tegen verwijderen - Wel man met de hoogste functie van één van de grootste bedrijven van België. Heb daarom dus het artikel door de mangel gehaald. Niet relevante zaken verwijderd (opscheppen doen we aan tafel) en infoboxje toegevoegd. Ziet er nu wat meer uit als artikel. Mist wel nog referenties en een x-aantal andere zaken om volldeig wiki-approved te zijn. Maar we zijn vertrokken. EvilFreD (overleg) 25 jan 2012 20:54 (CET)
Sietske Poepjes- WIU - Momenteel niet veel meer dan een karig CV. Alankomaat (overleg) 25 jan 2012 17:11 (CET)- staat al op 19 jan 2012 genomineerd maar aanmaker verwijderde sjabloon. Sonty (overleg) 25 jan 2012 17:14 (CET)
- ok, dank. Dan streep ik 'm hier door. Alankomaat (overleg) 25 jan 2012 17:39 (CET)
- staat al op 19 jan 2012 genomineerd maar aanmaker verwijderde sjabloon. Sonty (overleg) 25 jan 2012 17:14 (CET)
- Pompkaart - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) (genomineerd door Lector) Woody|(?) 25 jan 2012 17:30 (CET)
- Voor verwijderen Een pompkaart is niet meer dan een klantenkaart en heeft zijn plaats al op Loyaliteitsprogramma. Dáár hoort het dingetje ook thuis, net als alle andere klantenkaarten. Een specifiek programma, zoals bv. Freebees, zou wel een eigen artikel kunnen krijgen. Mits goed uitgevoerd uiteraard. EvilFreD (overleg) 25 jan 2012 19:19 (CET)
- Cala d'Or - wiu - Wat mij betreft kan de redirect Cala d'or verwijderd worden omdat ik direct de titel heb gewijzigd. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 19:27 (CET)
- Tegen verwijderen. Ik heb niet-encyclopedisch taalgebruik verwijderd, en een infobox toegevoegd. LeRoc (overleg) 7 feb 2012 10:16 (CET)
- Velociraptor! - wiu - Mist opmaak, heeft geen categorie, enz. Wiki13 (overleg) 25 jan 2012 21:42 (CET)
- Lotto Arena - auteur, zie sjabloon Sonuwe (✉) 25 jan 2012 23:34 (CET)
- G-Dog - lijkt me nog even een ne-persoon - )°///< (overleg) 25 jan 2012 23:46 (CET)
- Voor verwijderen - Gisteren verwijderd en nu alweer teruggeplaatst. - Scarafax - 26 jan 2012 08:19 (CET)
- Rob van Wezel - ne - lijkt wel een grap dit Meerdervoort (overleg) 25 jan 2012 23:48 (CET)
- Dit artikel bestaat al 6 jaar. Het kan zeker beter, maar wat is het grappige aan dit artikel? Wouter (overleg) 26 jan 2012 22:52 (CET)