Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091029

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/10 te verwijderen vanaf 12/11

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 29/10: Deel 1

• Nettobedrijfskapitaalbehoefte - wiu - **Man!agO** 29 okt 2009 05:57 (CET)
  • beetje gepoetst - mag wmb blijven - B.E. Moeial 29 okt 2009 16:10 (CET)

 Voor verwijderen Lelijke opmaak en slecht geschreven. Kalta overleg 30 okt 2009 15:47 (CET)

• Fotogalerij van luchtschepen - twee weken extra. Er was al geconcludeerd dat als lemma dit artikel geen toekomst heeft, maar de foto's kunnen wel worden verplaatst naar commons of een ander artikel. **Man!agO** 29 okt 2009 08:57 (CET)
  • hernoemd naar Luchtschip/fotogalerij en getranscludeerd in luchtschip. Kan wmb zo blijven - B.E. Moeial 29 okt 2009 16:18 (CET)
    • "Getranscludeerd" moet ik even opzoeken in Van Dale, Bemoeial. --ErikvanB 30 okt 2009 02:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eerlijk gezegd ben ik altijd erg gehecht geweest aan deze pagina en ik zou het heel jammer vinden deze te zien verdwijnen. Als subpagina van Luchtschip is er m.i. niets mis mee. —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 30 okt 2009 05:00 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik ben altijd tegen deze pagina geweest. Ben blij met de transcludatie (verplaatsing), hoewel de foto's van mij een stuk kleiner mogen om ze desgewenst aan te klikken voor een vergroting. --ErikvanB 30 okt 2009 05:10 (CET)
  •  Voor verwijderen Een pagina als deze is informatief en moet dus niet verloren gaan. Echter, het hoort niet hier thuis, maar op Commons. Alle foto's daarheen en in dezelfde tak van de categorieboom zetten; en op het lemma luchtschip een linkje zetten. CaAl 30 okt 2009 12:02 (CET)
  • Voor verwijderen, WP is een encyclopaedie, geen fotogallerij. Dit is per definitie geen encyclopaedisch artikel.--Kalsermar 30 okt 2009 15:43 (CET)
  • Het is ook geen zelfstandig artikel (meer) maar onderdeel van luchtschip. Op deze manier blijft de artikelhistorie intact (wat bij knippen/plakken niet het geval is. B.E. Moeial 30 okt 2009 19:15 (CET)
  • ook als sublemma  Voor verwijderen. Fotoseries zijn voor commons Agora 11 nov 2009 08:35 (CET)
• Verrassingsreizen - NE, in deze vorm alleen triviale informatie en ik vraag me ook af of dit echt een lemma kan worden Solejheyen 29 okt 2009 11:01 (CET)
  •  Voor verwijderen Dan zou een geschiedenis van dit fenomeen erin moeten. Nu alleen triviale en onvolledige informatie die ierdereen al weet. Fred 29 okt 2009 11:09 (CET)
  • Ook de hierna toegevoegde geschiedenis is nogal triviaal. Fred 29 okt 2009 12:39 (CET)
  • zijn "avontuurlijk" en "verrassingen" echt zinvolle rode links? Bovendien nogal POV. Solejheyen 29 okt 2009 17:22 (CET)
  •  Voor verwijderen, zeker in deze vorm. Helaas, dit verhaal is niet encyclopedisch en er blijft alleen een wb over als je de overbodige passages schrapt. Heb wel de ergste taalfouten eruit gehaald voor de twee weken dat dit lemma hier nog staat. --ErikvanB 30 okt 2009 05:25 (CET)
  •  Voor verwijderen was gisteren ook al genuwegd als expliciete reclame, teven stuk in Vakantie onder soorten weer meenemen Agora 30 okt 2009 07:59 (CET)
  • Jammer dat dit zo wordt beoordeel! Dit is geen reclame of anderszins. Zodra iets nieuws zich aandient wordt dit meteen door een ieder afgeschoten terwijl er juist veel vraag is wat dit nieuwe concept inhoudt. Onbekend maakt onbemind, maar ik had op zijn minst verwacht dat de beoordelaars niet niet zo conservatief zouden zijn! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Henkpaul (overleg · bijdragen)
    • Jammer dat jij gelijk zo fel reageert en mensen probeert te beledigen. PatrickVanM / overleg 30 okt 2009 08:27 (CET)
    • Aanmaker noemt het zelf al een concept, waaruit blijkt dat hij wel degelijk de marketing als invalshoek heeft. Fred 30 okt 2009 11:26 (CET)
  •  Voor verwijderen in feite is dit niet meer dan een woordenboekdefinitie waard en kan dus makkelijk op een algemene pagina over vakanties of reizen worden vermeld. Meer is het op dit moment nog niet waard. PatrickVanM / overleg 30 okt 2009 08:27 (CET)
  • Voor verwijderen - NE --Kalsermar 30 okt 2009 15:43 (CET) en ik draag de titel conservatief ook hier op de verwijderlijst met trots
• Toon Coolen -wiu- Niet erg bekend. De enige bron die ik kan vinden is een -veel uitvoeriger- artikel in de Engelse Wiki, en ook daar wordt nadrukkelijk om bronnen gevraagd. Bovendien gaat het artikel "Toon Coolen" niet over de heer Coolen zelf, maar feitelijk alleen over de uitvinding. Fred 29 okt 2009 11:09 (CET)
• Myotubulaire myophatie - Aanzetje tot artikel over zeldzame spierziekte, in telegramstijl - Robb 29 okt 2009 11:22 (CET)
  • is voldoende aangepast. nominatie doorgehaald - B.E. Moeial 29 okt 2009 15:52 (CET)
  • En inmiddels ook juist hernoemd. Ik heb de oude titel op de verwijderlijst gezet. Het nieuwe artikel heet Myotubulaire myopathie. Solejheyen 29 okt 2009 16:48 (CET)
• Event Creators - Reclame - Pure promotie. Alankomaat 29 okt 2009 12:09 (CET)
• Drempeltoets uitslag - Welke toets? In deze vorm eigenlijk nuweg - Robb 29 okt 2009 12:31 (CET)
  •  Voor verwijderen En wel nuweg met deze warboel. Fred 29 okt 2009 12:40 (CET)
• Architecture In Development (AID) -reclame- Hoe nuttig ook, Wiki is geen stichtingenregister. Fred 29 okt 2009 12:35 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, reclame/zelfpromotie. EdBever 29 okt 2009 15:58 (CET)
  •  Voor verwijderen idem Kvdh 29 okt 2009 20:10 (CET)
• Vermoeidheid achter het stuur - twijfel over E-waarde. Graag meningen. Eddy Landzaat 29 okt 2009 13:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, waarschijnlijk ingegeven door campagne van de overheid of VVN. Het eerste stuk over slaapschuld is algemeen en heeft verder niets te maken met het artikel. PatrickVanM / overleg 29 okt 2009 14:49 (CET)
  • Beschrijving van een algemeen voorkomend fenomeen lijt me E genoeg: behouden. - B.E. Moeial 29 okt 2009 16:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - waarom moet dit artikel weg? Het lijkt me niet alleen encyclopedisch, maar zelfs een belangrijk onderwerp. Als er promo in zit kan die er natuurlijk zo uit. Solejheyen 29 okt 2009 16:46 (CET)
  •  Voor verwijderen dit is een essay, geen encyclopedisch lemma Kvdh 29 okt 2009 20:10 (CET)
    • de stijl moet worden aangepast, dat wel. Solejheyen 29 okt 2009 22:27 (CET)
  • Mensen, toe nou, wat is dat voor een raar lemma? Dit moet gewoon bij Verkeersveiligheid en/of Slaap. --ErikvanB 30 okt 2009 02:30 (CET)
    • Kan ook natuurlijk. Solejheyen 30 okt 2009 09:22 (CET)
  • Voor verwijderen - zucht.... hopeloos NE --Kalsermar 30 okt 2009 15:43 (CET)
    • Volgens mij loopt er ergens een klasproject rond verkeer en wikipedia. Ik kom plots heel wat dergelijke nieuw aangemaakte lemma's tegen waar een nieuwe auteur zijn eerste wiki stapjes in zet. zie ook: Verkeersveiligheid oorzaken, ontwikkelingen en beleid (niet echt E denk ik), Intelligente Snelheidsaanpassing (wel weer E, heb ik gewikifyd) en AVOC (E?).--Narayan
• Pannenhoef - vrijwel letterlijk overgenomen van [1] - cicero 29 okt 2009 13:52 (CET)
  • ontdaan van copyvio en aangevuld met infobox, nominatie doorgehaald - B.E. Moeial 29 okt 2009 15:00 (CET)
• Scott Gorham - weg; te kort, relevantie onduidelijk - **Man!agO** 29 okt 2009 14:20 (CET)
  • Valt wel mee, dacht ik. Ik neig naar tegenweg. --ErikvanB 30 okt 2009 02:33 (CET)
  • Dat is misschien omdat je keek naar de aangepaste versie ;) De versie dia Maniago nomineerde was zwaar wiu, maar ik heb er een beginnetje van gemaakt, kan nu gewoon blijven lijkt me. Forrestjunky _(overleg) 1 nov 2009 00:18 (CET)
    • Ah, natuurlijk, dat zal 't zijn geweest. --ErikvanB 1 nov 2009 04:39 (CET)
• De Nieuwste Ontwikkeling - kort, relevantie? - **Man!agO** 29 okt 2009 14:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel is uitgebreider met externe links en een discografie. 29 okt 2009 15:52 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 157.193.127.146 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen slechts een demo uitgebracht, dus NE. Deze band heeft een myspace en een eigen site, maar op wikipedia hoort deze band (nog?) niet thuis. EdBever 29 okt 2009 16:00 (CET)
  •  Voor verwijderen wegens NE. - (N.B. Eerste reactie hierboven is van de aanmaker zelf.) --ErikvanB 30 okt 2009 02:36 (CET)
• Shockwave (band) - zware WIU en twijfel aan E-waarde. JZ85_overleg 29 okt 2009 14:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen, in elk geval niet meer wiu, en E-waarde is volgens mij wel OK. Ze waren begin jaren 90 redelijk bekend in de metalwereld, en hebben een CD uitgebracht. eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2009 22:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen, per Eve. CaAl 30 okt 2009 11:11 (CET)

Toegevoegd 29/10: Deel 2

• Rijks - weg; zelfpromotie en NE - **Man!agO** 29 okt 2009 15:09 (CET)
  • Redirect gemaakt naar Rijksmuseum als in "De Nachtwacht hangt in het Rijks". — Zanaq (?) 29 okt 2009 15:26 (CET)
• ABOVO Media - NE - JZ85_overleg 29 okt 2009 15:11 (CET)
  • Lijkt mij expliciete reclame en zp. — Zanaq (?) 29 okt 2009 15:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Expliciete reclame voor ne bedrijf, kan wel nuweg. Aanmaker is stomtoevallig directeur van ABOVO. Fred 29 okt 2009 15:34 (CET)
• Lauran Wijffels -wiu- Opmaak en doorverwijzingen ontbreken. Fred 29 okt 2009 15:56 (CET)
• SX - NE, toekomstmuziek en in spreektaal geschreven (WIU ook dus) - JZ85_overleg 29 okt 2009 16:10 (CET)
  •  Voor verwijderen NE. EdBever 29 okt 2009 16:19 (CET)
• Buslijnen provincie Antwerpen - Om te beginnen incompleet (er zijn bv. niet alleen in Antwerpen-stad stadsbussen, maar bv. ook in Mechelen) en weinig meerwaarde (NE); Wikipedia is geen busboekje. Wikifalcon 29 okt 2009 16:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - een busrooster, volslagen onzin. Weg hiermee, liefst nu meteen Solejheyen 29 okt 2009 17:19 (CET)
  • Behouden. Geeft nu - zonder tijden - een overzicht en linkt allerlei andere pagina's. 'nuweg' is zeer zeker geen optie voor dit soort pagina's. - B.E. Moeial 30 okt 2009 12:26 (CET)
    • Het overzicht is allesbehalve compleet en dat het allerlei andere pagina's linkt, lijkt me niet echt een argument. Wikifalcon 30 okt 2009 16:28 (CET)
      • nog niet compleet lijkt me evenmin een argument... Een artikel hoeft niet af te zijn om toch behouden te blijven. Wat niet is kan nog komen. - B.E. Moeial 30 okt 2009 16:38 (CET)
      • Mijn hoofdargument was dan ook niet "niet compleet", maar NE. Wikifalcon 30 okt 2009 16:53 (CET)
• Torsiekracht - zwaar wiu, 1 zin Solejheyen 29 okt 2009 17:30 (CET)
• Droogrit - wiu, onduidelijk geschreven; wat is een oriëntatierit in het veld? Sommigen weten het misschien, maar ik niet. Kan ook aan mij liggen uiteraard. Solejheyen 29 okt 2009 17:33 (CET)
• Spoed vtm -weg- Een dermate warrig geschreven artikel dat het op of over het randje nuweg is. Er staan (heel erg) veel fouten in en het is ook behoorlijk pov. Fred 29 okt 2009 17:36 (CET)
  • Een artikel hierover bestaat al (Spoed (televisieserie)) - Advance 29 okt 2009 17:38 (CET)
• Wereldkampioenschap voetbal 2022 - dit artikel staat er al een tijdje, maar ik vind het onderwerp niet E. Zo kun je ook een artikel maken over een Amsterdams bouwproject dat pas over een halve eeuw moet plaatsvinden. Of over de economie van de VS in het jaar 2060, die tegen die tijd misschien wel niet meer de grootste van de wereld is. Solejheyen 29 okt 2009 17:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen - dit artikel gaat momenteel over de (actuele) kandidatuur van meerdere landen voor de toernooien. Ook zie worden beide toernooien over ongeveer 9 en 13 jaar gehouden en dus niet over een halve eeuw of in 2060. Volgens mij is het artikel over de Olympische Zomerspelen 2016 ook niet zo'n groot probleem. Gezien Nederland en België meedoen aan de kandidatuur lijkt het me helemaal niet NE. Steppler 29 okt 2009 18:27 (CET)
  • Dat België en Nederland kandidaat zijn is voor mij geen criterium, maar hier voor anderen hier waarschijnlijk wel, dus tja... Solejheyen 29 okt 2009 18:28 (CET)
  • Dat België en Nederland kandidaat zijn, mag inderdaad niet het criterium zijn. Maar het artikel bevat wel concrete en actuele informatie (in tegenstelling tot veel andere artikelen over toekomstige gebeurtenissen). Daarom ben ik  Tegen verwijderen. Gertjan 29 okt 2009 19:03 (CET)
  • OK, de nominaties zijn ingetrokken, want ik zie zo dat dit vechten tegen de bierkaai is. Solejheyen 29 okt 2009 19:06 (CET)
• Wereldkampioenschap voetbal 2018 - als voor bovenstaand artikel. Solejheyen 29 okt 2009 17:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zie argumentatie hierboven. Gertjan 29 okt 2009 19:03 (CET)
• Jeroen van den Hoogen - ne MoiraMoira _overleg 29 okt 2009 18:10 (CET)
• Slot Marsepeinstein - auteur - Gezien ik niet alles meteen 'nuweg' wil doen heb ik er 'auteur' op geplakt. (kopie van nieuws/website). Als verbetering uitblijft binnen enkele dagen, dan heb ik geen problemen met 'nuweg'. Ik heb in ieder geval de aanmaker een berichtje gestuurd of hij/zij het in eigen woorden wil schrijven. M.v.g. - Richardkw 29 okt 2009 18:22 (CET)
  • Dat is een sympathieke actie, maar er is wel sprake van een flagrante copyvio, en daarom heb ik het stuk toch verwijderd - Advance 29 okt 2009 18:35 (CET)
• Tweek Tweak - twijfel aande E-waarde, kan denk ik beter ergens worden ingevoegd, zoals op de Engelse Wikipedia.Solejheyen 29 okt 2009 18:39 (CET)
  • Ik heb hem verwijderd omdat hij al vaker in deze vorm verwijderd was (een computervertaling). MrBlueSky 29 okt 2009 18:57 (CET)
• Partnership Foundation - zo te zien reclame, in ieder geval te weinig info over de stichting zelf om E te zijn. Het doel lijkt het op deze manier werven van leden/donateurs. Solejheyen 29 okt 2009 19:05 (CET)
• Bzikebi - NE - Sum^?urai8^? 29 okt 2009 19:29 (CET)

Toegevoegd 29/10: Deel 3

• ADC Airlines-vlucht 53 - wiu, zo te zien wel een waargebeurde vliegramp. Kan iemand hier iets mee? Solejheyen 29 okt 2009 19:31 (CET)
  • Nuweg in deze vorm. --Kalsermar 30 okt 2009 15:44 (CET)
• Cornelis Gerrit Bijleveld - wiu - het onderwerp is zeker wel E, maar niet op deze wijze beschreven. Het artikel bevat nogal wat taalfouten, maar ook inhoudelijk is er nogal wat op aan te merken (geen liberaal, maar een conservatief politicus, een volstrekt overbodige toevoeging Lid Staten Generaal enz.). Ik had even de illusie dat gebruiker Jansma de welgemeende raad ter harte zou nemen en artikelen eerst in zijn gebruikersruimte zou gaan aanmaken. Maar helaas, niet dus. Het gaan verbeteren van deze artikelen zet de deur open naar een stroom van artikelen, die door anderen verbeterd moeten worden. Gouwenaar 29 okt 2009 19:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Daar is-tie weer! Toegegeven, hij heeft geen vertaalmachine nodig om slechte teksten te schrijven ("is gepromoveerd op stellingen."). Michiel 30 okt 2009 08:01 (CET)
  • "is gepromoveerd op stellingen." is een rare, maar zo staat het op parlement.com ook... Het gaat om de uiteindelijke en niet om de aanvankelijke paginainhoud. Het in gebruikersruimte aanmaken voorkomt weliswaar vroegtijdige verwijdernominatie maar is geenszins nodig. Dat artikelen door anderen verbeterd (moeten) worden is niet bezwaarlijk en zelfs zeer des 'wiki'. Behouden dus. - B.E. Moeial 30 okt 2009 12:21 (CET)
  • Wat dat laatste betreft heb je in principe gelijk, maar in dit geval werkt het helaas niet en wordt Wikipedia vervuild door slecht geschreven artikelen, die ook nog eens onjuiste informatie bevatten. In deze vorm nog steeds wiu. Gouwenaar 30 okt 2009 13:14 (CET)
    • Gepromoveerd op stellingen is overigens niet zo vreemd, het was indertijd een gebruikelijk onderscheid t.o.v. gepromoveerd op dissertatie. Gouwenaar 30 okt 2009 13:20 (CET)
      • Bedankt, weer wat geleerd! Overigens is het artikel door de bemoeienissen van Bemoeial en Gouwenaar al een stuk verbeterd en hoeft het ook van mij niet meer weg. Michiel 1 nov 2009 09:26 (CET)
  • grootste pijnpunten weggeslepen. - B.E. Moeial 30 okt 2009 16:17 (CET)
  • Nog lang niet, maar ik waardeer wel jouw poging en daarom ook maar een poetsbeurt gegeven,ondanks mijn bezwaar tegen het door de oorspronkelijke aanmaker neerplempen van foutieve informatie. Gouwenaar 30 okt 2009 16:55 (CET)
• Nanda Roep wiu - JurriaanH 29 okt 2009 19:44 (CET)
  • Beetje opgepoetst - Flurp 29 okt 2009 21:43 (CET)
• Anwar - wiu - was genomineerd als nuweg maar zet hem toch even hier: veel voorkomende Arabische naam, kennelijk. Zie ook de interwiki's. Wellicht kan iemand met kennis van het arabisch hiernaar kijken? Forrestjunky _(overleg) 29 okt 2009 20:30 (CET)
• Regiem - eenzijdige verklaring - )°///< 29 okt 2009 20:40 (CET)
  • iets uitgebreid. Solejheyen 29 okt 2009 22:25 (CET)
    • Veel beter nu. Wellicht titel veranderen in regiem (hydrologie), want het woord heeft een veel bredere betekenis. Fred 29 okt 2009 23:25 (CET)
  • voldoende aangepast; nominatie doorgehaald. - B.E. Moeial 30 okt 2009 12:39 (CET)
• Guillermo Da Coño Patric -ne- Zweemt naar zp. Speelt nu nog weinig in het oog springende rollen, maar hij heeft potentie. Deze eerst ontwikkelen en dan in Wiki, niet andersom. Fred 29 okt 2009 21:34 (CET)
  • Een veelgemaakte fout. Solejheyen 29 okt 2009 22:28 (CET)
  •  Voor verwijderen - Duidelijk NE. Google nul treffers. En heet hij nou Da Coño Patric of Da Coño Patrick? --ErikvanB 30 okt 2009 04:49 (CET)