Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090911

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/09 te verwijderen vanaf 25/09

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 11/09: Deel 1

• María Elena Swett - wb - **Man!agO** 11 sep 2009 07:59 (CEST)
  • niet wiu bedoeld? Michiel 11 sep 2009 09:38 (CEST)
    • Nee, enige inhoud was "María Elena Swett is een Chileens actrice". Artikel is nu echter uitgegroeid tot een beginnetje - **Man!agO** 11 sep 2009 11:43 (CEST)
• De Helle - wiu - wel erg mager en wat de (relevante) status van dit sub-landgoed is, blijft nu ook nog onduidelijk Agora 11 sep 2009 10:24 (CEST)
• Battlefield Heroes Missies - wiu/NE - de wiu2 was ook niet door de aanmaker zelf geplaatst Agora 11 sep 2009 10:27 (CEST)
• Cunningham Hole - wiu, taal en opmaak - C (o) 11 sep 2009 10:34 (CEST)
  • Ik heb er al iets aan gedaan. het zou van mij niet meer weg hoeven. XXX - Ilse Winter 11 sep 2009 10:37 (CEST)
• Chloorhexidine digluconate Chip - wiu; onduidelijk, mogelijk copyvio - **Man!agO** 11 sep 2009 10:57 (CEST)
  • Copyvio van [1] Romaine (overleg) 11 sep 2009 11:09 (CEST)
• Jared Jeffrey - NE - leuk trivia verhaal, maar daadwerkelijk een bal trappen in het eerste van een profclub heeft ie nog niet gedaan [2] - Agora 11 sep 2009 11:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - betreft profvoetballer. Wikix 12 sep 2009 12:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen, het oude liedje, relevantieregels zijn duidelijk, geen wedstrijd in het betaald voetbal=geen lemma, Arnaud 12 sep 2009 13:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE, zoals heel veel van dit soort artikelen. Wat mij betreft mogen voor de encylopedische relevantie van individuele voetballers de richtlijnen drastisch wordne aangescherpt, en niet zoals onlangs is gebeurd Solejheyen 12 sep 2009 18:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Niks niet het oude liedje; ieder artikel dient individueel bekeken te worden. In dit geval zie ik een jonge speler, die door Club Brugge, een Belgische topclub, niet voor niets is overgehaald vanuit de Verenigde Staten en heeft ook niet voor niets rugnummer 3 meegekregen. Jeffreys is een vaste kracht en aanvoerder geweest voor VS onder 17 en speelt nu in VS onder 20. Ik heb het artikel wel een flinke poets gegeven, heb alle Tina-informatie eruit gehaald en een referentie naar zijn optredens in jong VS toegevoegd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belsen (overleg · bijdragen) 21 sep 2009 21:27
  •  Voor verwijderen per Arnaud. Devon1980 24 sep 2009 02:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - heeft reeds een jaar een profcontract, maar zijn debuut nog altijd niet gemaakt. Ik zie geen bijzondere omstandigheden die hem op dit moment encyclopedisch maken. Gertjan 24 sep 2009 22:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Geen wedstrijden gespeeld, geen glorie, geen artikel. Nederduivel 24 sep 2009 22:53 (CEST)
• Internet Scriptieprijs - wiu - lijkt niet superrelevant (grenst aan NE), erg weinig encyclopedische informatie, noemen NE namen en NE scripties. — Zanaq (?) 11 sep 2009 12:21 (CEST)
  • Ik heb de opzet gevolgd van de Leo Polak Scriptieprijs, waar voor zover ik kan beoordelen even NE namen en scripties worden genoemd. Overigens niet erg: de scriptieonderwerpen zijn in beide gevallen interessant en hebben in beide gevallen academische waarde. De internet scriptieprijs lijkt bovendien relevanter dan die prijs - Pachango 11 sep 2009 12:40 (CEST)
    • Dat artikel ziet er inderdaad ook zeer verwijderbaar uit. — Zanaq (?) 11 sep 2009 14:13 (CEST)
  • Overigens zijn de genoemde bronnen niet onafhankelijk. De wel onafhankelijke bronnen dienen niet specifiek ter onderbouwing van feiten die direct over de Internet Scriptieprijs gaan. — Zanaq (?) 11 sep 2009 15:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel is inmiddels uitgebreid, ook door een andere auteur. Voldoet aan de conventies van Wikipedia. --Pachango 14 sep 2009 14:48 (CEST)
• Wata Pur (district) - wiu, opmaak, geen bronnen of refs, geen interwiki's. - C (o) 11 sep 2009 13:19 (CEST)
  • Er staat geen sjabloon op de betreffende pagina. Mexicano 14 sep 2009 00:11 (CEST)
• Metro van Algiers - wiu - ArjanHoverleg 11 sep 2009 14:06 (CEST)
  • voldoende aangepast - -wiu - ArjanHoverleg 11 sep 2009 16:30 (CEST)
• Agricola - zie hierna - Maiella 11 sep 2009 14:36 (CEST)
• Argicola - weg - te onbekend (NE) Bij verwijdering graag ook verwijzingen zuiveren. — Zanaq (?) 11 sep 2009 14:18 (CEST)
  • De juiste naam Agricola is wél op internet te vinden. - Maiella 11 sep 2009 14:29 (CEST)
    • Google vroeg me al of ik dat bedoelde: ik ga er echter (meestal) van uit dat de schrijver van een artikel weet hoe het heet. — Zanaq (?) 11 sep 2009 14:38 (CEST)
  • interwiki's erbij+plaatje. Nominatie omgezet naar wiu. — Zanaq (?) 11 sep 2009 14:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Artikel lijkt me nu in orde? Greenday2 11 sep 2009 20:16 (CEST)
    • Essentiële info mist: land, jaar, producent. — Zanaq (?) 11 sep 2009 20:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Argicola is nu nog slechts een dp naar Agricola (bordspel) en dp's vanwege een spelfout nemen we niet op. Bovenstaande reacties behoren kennelijk bij de nominatie van Agricola; zie de nominatie hiervoor - Skuipers 16 sep 2009 22:16 (CEST)
• ISB vzw - weg - twijfel over E-waarde wiu - blijkbaar wel E maar uit dit lemma blijkt dat onvoldoende Eddy Landzaat 11 sep 2009 15:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - elke Vlaming (of elk Vlaams gezin) heeft wel één of meerdere ISB zwembrevetten in huis, en de Vlaamse Zwemweek is ook ruim gekend. Dus: hoewel het artikel nog wiu is, is het onderwerp zeker relevant, dit is toch een Vlaams sportinstituut dat echt op de kaart staat Kvdh 11 sep 2009 15:59 (CEST)
    • Goed, wegnominatie omgezet in wiu-nominatie Eddy Landzaat 11 sep 2009 16:27 (CEST)
• Lijst van plaatsen in provincie Alberta - overbodig
• Lijst van plaatsen in provincie New Brunswick - overbodig
• Lijst van plaatsen in provincie Nova Scotia - overbodig
• Lijst van plaatsen in provincie Québec - overbodig
• Lijst van plaatsen in provincie Saskatchewan - overbodig
  • Deze lijsten zijn incompleet, per definitie zoals beschreven op de pagina's: "Deze pagina bevat een overzicht van plaatsen in de provincie [...] in Canada met een artikel op de Nederlandstalige Wikipedia." Dan moeten ze dus constant bijgehouden worden als er weer een artikel bij komt (volgens mij gebeurt dat niet, ik miste zB bij Québec Upton) bovendien hebben we hier de categorieën 'Plaats in provincie' voor. De pagina's worden ook alleen vanaf de provincieartikelen gelinkt, als ze daar zo belangrijk zijn kunnen ze eventueel ook ingepast worden. Niet nuttig om hiervoor aparte pagina's bij te houden. - - (Gebruiker - Overleg) 11 sep 2009 15:44 (CEST)
  • Deze pagina's zijn aangemaakt om te zorgen dat het de artikelen waarnaar deze lijsten per provincie verwijzen geen weespagina meer zijn. En een categorie helpt daar niet voor. Van mij mogen de lijsten weg als Cycn er voor zorgt dat ze allemaal worden gelinkt vanuit andere artikelen. Anders tegen verwijderen. Romaine (overleg) 11 sep 2009 15:59 (CEST)
    • Mocht me dat niet lukken (in twee weken) dan trek ik de nominaties in. Ik zal ontwikkelingen melden. - - (Gebruiker - Overleg) 11 sep 2009 17:01 (CEST)
      • We gaan geen lijsten met niet-encyclopedische criteria aanleggen alleen om te ontwezen: laat het maar lekker weespagina's blijven dan. Maak anders de lijsten gewoon compleet, met rode links: dan heeft het toegevoegde waarde tov een cat. — Zanaq (?) 11 sep 2009 19:20 (CEST)
        • De criteria zijn volledig encyclopedisch, slechts onvolledig, net als vele lijsten, maar als je kijkt naar de toegevoegde waarde, dan is die vrijwel nihil, dus op zich heb ik met de nominaties geen problemen. Als Cycn het kan oplossen is denk ik iedereen tevreden. Romaine (overleg) 11 sep 2009 21:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen Kan vervangen worden door cat of sjab. Devon1980 24 sep 2009 11:17 (CEST)
  • Voorlopig ingetrokken en op mijn to do lijst gezet. Ik kwam er nog niet aan toe op dit op te lossen. - - (Gebruiker - Overleg) 25 sep 2009 17:24 (CEST)
• Pollo - wiu, als het al een apart artikel waard is - Gijsvd^L 11 sep 2009 16:48 (CEST)
  • Al genuwegd zie ik. Prima. Gijsvd^L 11 sep 2009 16:51 (CEST)
• Woolrich - zwaar wiu, evt. nuweg - Gijsvd^L 11 sep 2009 16:55 (CEST)

Toegevoegd 11/09: Deel 2

• Mojib latif - wiu, opmaak en stijl - C (o) 11 sep 2009 17:20 (CEST)
• Woezel en Pip in de Tovertuin - ne - C (o) 11 sep 2009 18:08 (CEST)
  • reclame expliciet genoeg voor nuweg, en nog gekopieerd ook: dan gaan we niet nadenken of het E is. — Zanaq (?) 11 sep 2009 18:56 (CEST)
• Abaddon - Oud artikel dat niet voldoet Greenday2 11 sep 2009 19:19 (CEST) In orde Greenday2 11 sep 2009 20:36 (CEST)
  • Bij oude artikelen altijd even in de geschiedenis kijken of er geen NE tekstdumps zijn geweest. Teruggezet naar 27 feb 2009 19:23. — Zanaq (?) 11 sep 2009 20:34 (CEST)
• ROC Midden Nederland - wiu - te mager Eddy Landzaat 11 sep 2009 19:48 (CEST)
• The peerage - wiu - troep, maar misschien nog te redden Eddy Landzaat 11 sep 2009 19:51 (CEST)

 Voor verwijderen Olivier Bommel 11 sep 2009 21:05 (CEST)

 Voor verwijderen Het bekende Jansma-geklieder. Michiel 15 sep 2009 23:46 (CEST)

 Voor verwijderen - de auteur heeft a) geen kennis van het onderwerp en b) geen kennis van Engels. Dat blijkt uit de vertaling van de zin The inheritance of and the privileges associated with a peerage are regulated by Parliament, which also advises the monarch on the selection process als Alle moderne Britse onderscheidingen, waaronder waardigheden van de peerage, worden rechtstreeks door de monarch verleend, op advies van het parlement. Zulke onjuistheden moeten we niet in Wikipedia toelaten - Skuipers 16 sep 2009 22:24 (CEST)

• Stamboom Catharina van Nassau-Dietz (1543-1624) - Oud artikel dat feitelijk geen artikel is... Greenday2 11 sep 2009 20:18 (CEST) Blijkt om tientallen artikels te gaan Greenday2 11 sep 2009 20:20 (CEST)
  • Lijkt me toch uiterst verwijderbaar: dit is geen artikel. Tijd om extensie mw:Extension:Nuke te installeren? — Zanaq (?) 11 sep 2009 20:32 (CEST)
    • Zie de kroeg ;) Greenday2 11 sep 2009 20:33 (CEST)"
      • Dank dat het weer terug is.  Tegen verwijderen Ik maak bij het lezen van geschiedenis regelmatig gebruikt van deze stamboom (bomen). Ik was juist zo blij dat deze families op deze manier inzichtelijk zijn. Bij jullie is dit vast parate kennis mij nog niet. Mvg, Lidewij 11 sep 2009 22:26 (CEST)
• Folk Stone - op zijn best wiu, mogelijk domweg NE. Lexw 11 sep 2009 21:10 (CEST)
• 7 zonden feest - ne - wellicht wel als onderdeel van het lemma van de vereniging - ArjanHoverleg 11 sep 2009 22:22 (CEST)

 Voor verwijderen W.m.b. mag dit legendarische succesvolle diner zelfs nuweg. --Sonty 11 sep 2009 22:26 (CEST)

 Voor verwijderen, mag ook nuweg, Arnaud 11 sep 2009 22:29 (CEST)

• • Genuwegd GreenDay2 11 sep 2009 22:32 (CEST)
• Mijn hart is niet van steen - door mijzelf getranswiki'd van nl.wikibooks. Echter: is qua inhoud wiu (veel informatie ontbreekt) en volgens website van de film is deze nog niet eens uitgebracht - dus nu in feite NE. KKoolstra 11 sep 2009 22:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik vind dat het kans moet krijgen. Het artikel zou lang genoeg hier behoren te staan zodat het gaat leven en op gepakt wordt door andere gebruikers. Carsrac 11 sep 2009 23:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Welke informatie zou u graag aangevuld willen zien? Dan kan dit aangevuld worden....Kydath 24 sep 2009 21:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Johan Nijenhuis produceert mede mee. En er is een nieuwe acteur binnen. Daardoor heeft de film al de radio, tv en krant gehaald. ~~

Toegevoegd 11/09: Deel 3