Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090901


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/09 te verwijderen vanaf 15/09Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 01/09: Deel 1Bewerken

  • XXx: The Return Of Xander Cage - wiu - gemarkeerd als gecontroleerd, maar artikel is slecht vol met spelfouten en missende cats en ga zo maar door. «BKannen» 1 sep 2009 00:27 (CEST)
  • Arie Verkuijl - wiu, nog te mager en geen opmaak - Sustructu 1 sep 2009 00:58 (CEST)
  • Nieuwe waterweg silo - wou, lijkt op tekstdump - Sustructu 1 sep 2009 01:12 (CEST)
  • 4G - wiu; de intro (mobiel internet staat gelijk aan 4G) klopt niet - Willem(o) 1 sep 2009 01:19 (CEST)
  • Geografie van Ierland - Kan dit niet beter in lemma Ierland worden opgenomen? In deze vorm nogal los zand, en niet erg descriptief over de geografie. TjakO 1 sep 2009 01:39 (CEST)
    • naar mijn mening grenst het artikel aan onzin. Met name het gedeelte over de Shannon is compleet kolder. De Shannon stroomt aan de noordzijde van het oorspronkelijke Limerick (de stad is tegenwoordig de rivier overgesprongen) en gaat pas enige kilometers verderop over in haar estuarium. De monding in zee is bij Loop Head (County Clare)/Ballybunion (County Kerry), respectievelijk noordelijk en zuidelijk van de Shannon. Eddy Landzaat 1 sep 2009 04:17 (CEST) (de correctie was terdege wel van mijn hand maar ik bleek niet ingelogd te zijn Eddy Landzaat 1 sep 2009 09:38 (CEST)
    • Het artikel staat los van Ierland (land) aangezien het gaat om het gehele eiland in de geografische zin, dus ook Noord-Ierland. Wel zijn er overlappingen met Ierland (eiland) maar deze laatste zou tevens ook de culturele en historische achtergrond moeten verwerken aangezien het eiland in zijn geheel een significante hoeveelheid gemeenschappelijke geschiedenis heeft. Verder behoort Geografie van Ierland ook tot de 'gewenste artikels' van het subportaal 'West-Europa'. De geografische en geologische kennis van Ierland zou Ierland (eiland) overbelasten. De aanpassingen wat betreft de loop van de Shannon zijn uitgevoerd.
    • De aanvankelijke nominatiereden is door de aanmaker flink onderuitgehaald door forse verbeteringen. Wat mij betreft is het nu wel een goed lemma. Inhoudelijk heb ik te weinig verstand van ierland om de feiten te kunnen beoordelen, maar dat laat ik graag aan de experts over. Misschien kan in het lemma Ierland een .zie hoofdartikel (dus dit lemma). geplaatst worden onder kopje geologie.TjakO 2 sep 2009 21:45 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - uitgebreid en verbeterd, ook al dient er nog wel een feiten-controle plaats te vinden. --.....jeroen..... 4 sep 2009 23:21 (CEST)
    •   Tegen verwijderen maar voor een extra periode wiu. Het artikel is aanzienlijk verbeterd maar behoeft verdere verbeteringen in taal en qua feiten. Om twee feiten bij de kop te pakken: Achill Island en de Araneilanden. Achill Island wordt onbewoond genoemd. Dat is een tikje curieus aangezien ik tijdens mijn vakantie aldaar toch bij levende mensen heb gelogeerd (B&B) en toch drie dorpen heb bezocht. Die vakantie was jongstleden april... Dat was eenvoudig te controleren door gewoon de gegeven link te volgen. En de Aran Eilanden voor de kust van Connacht. Ik geef toe dat je vanuit county Galway met de boot naar de Aran Eilanden kunt, maar de eilanden zijn deel van County Clare en liggen ook voor de kust van county Clare. Je kunt ze zien vanaf de Klippen van Moher (waarom niet genoemd?). Ferries vertrekken vanaf Doolin. Eddy Landzaat 14 sep 2009 10:54 (CEST)
  • Maastrichtse Studenten Vereniging Navigators, wiu, te studentikoos, te POV, mist opmaak, Arnaud 1 sep 2009 03:31 (CEST)
    • Dit lemma is oook op 27/2/2009 al verwijderd als zijnde NE. Nu de introductietijd/ledenwerving weer lopende is, is het prompt terug. Als het verwijderd wordt, dan graag ook beveiligen tegen heraanmaak. Eddy Landzaat 1 sep 2009 04:19 (CEST)
      • Verwijderd. Toen NE, nu ook NE. Volgens het artikel 27 leden. Kattenkruid 1 sep 2009 14:27 (CEST)
  • Hürriyet, wb, helaas prima van opmaak, maar wel zo kort over iets waarover veel meer te schrijven valt dat ik er niet meer van kan maken. Arnaud 1 sep 2009 03:33 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Een bekende krant. Beginnetje van maken. Fred 1 sep 2009 11:15 (CEST)
    • Ik zag overigens de opmerking: "ben nog niet klaar", dus eigenlijk wiu2. Fred 1 sep 2009 16:24 (CEST)
    • ik bouw wel even om naar wiu2, gr. Arnaud 1 sep 2009 16:48 (CEST)
  • Begroting voetbalclubs 09/10 - wiu - lijstje zonder inleiding, gaat blijkbaar alleen over de eredivisie. En e als apart lemma? Agora 1 sep 2009 09:19 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Lijkt me NE - C (o) 1 sep 2009 09:21 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Vind ik ook, staat al op Eredivisie 2009/10 - Pieter19 (over leg ) 1 sep 2009 09:32 (CEST)
    •   Voor verwijderen tenzij de begroting van alle betaald voetbalclubs in het Nederlands taalgebied worden opgenomen (dus alle klassen van Nederland, België, Suriname, Aruba, Nederlandse Antillen en Zuid-Afrika) Eddy Landzaat 1 sep 2009 09:35 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Bovendien is dit dacht ik de lijst van 2008/2009. Dennis P:TW 2 sep 2009 15:30 (CEST)
    • Redirect van maken naar Eredivisie_2009/10#Teams - Bas 1 sep 2009 09:54 (CEST)
  • Harmonie "Kunst na de Arbeid" Moordrecht - weg - helaas copyvio van hier Eddy Landzaat 1 sep 2009 10:05 (CEST)
    • Door collega RenéV voorgedragen als nuweg, ook vanwege copyvio. Ik zie het somber in voor het lemma :-) Eddy Landzaat 1 sep 2009 10:08 (CEST)
  • Musiconomie - NE/reclame - ernstige twijfel aan de encyclopediewaardigheid van dit onderwerp; geen (onafhankelijke) bronnen gegeven. Zo te zien is dit vooral een stukje zelfpromotie door de heer Lamers - Jvhertum 1 sep 2009 10:25 (CEST)
    • Gezien de links die naar voren komen als je hierop googelt, is dat welhaast zeker. Genuwegd. Lexw 1 sep 2009 13:09 (CEST)
  • Gebruiker:Robert van der Velden - weg - Deze gebruikerspagina wordt vooral voor zelfpromotiedoeleinden gebruikt en heeft nauwelijks wiki-relatie. Lymantria overleg 1 sep 2009 11:40 (CEST)
    •   Voor verwijderen Deze GP lijkt teveel op een normaal artikel, maar de inhoud is kul. Lexw 1 sep 2009 13:13 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Continuing story... - Maiella 2 sep 2009 14:18 (CEST)
    •   Voor verwijderen - MrBlueSky 5 sep 2009 00:12 (CEST)

Toegevoegd 01/09: Deel 2Bewerken

Toegevoegd 01/09: Deel 3Bewerken

  • Team Sky/2010, wiu, onduidelijk, meerijden in wat? Arnaud 1 sep 2009 15:24 (CEST)
    •   Tegen verwijderen duidelijk genoeg. Wielerploeg, staat er al Agora 1 sep 2009 21:15 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Lijkt me duidelijk genoeg: een wielerploeg rijdt mee in het wielerpeleton. Wat moet er volgens u nog meer staan? Kijk o.a. naar vergelijkbare pagina's als deze.--ElKonquistador 1 sep 2009 22:34 (CEST)
      • Inmiddels voldoende, nominatie doorgehaald, Arnaud 2 sep 2009 02:32 (CEST)
  • Lucas Hartong - NE - speculatief en vooralsnog NE als politicus Agora 1 sep 2009 15:54 (CEST)
  • TESTT - wiu en onduidelijke relevantie, is dit een vaakgebruikte term of een 1-malig project?  JZ85overleg 1 sep 2009 16:00 (CEST)
  • Anouk van Dijk - NE, wiu of (zelf)promo? Lexw 1 sep 2009 16:11 (CEST)
  • Genneper Parken - WIU, uitgebreid met sterk promotioneel getinte gegevens. --JanB 1 sep 2009 16:24 (CEST)
    • Alweer zo'n vorm van grof vandalisme. Een of andere manager van die parken heeft een reclamefolder naar het lemma gekopieerd vol met pov. Het betrof een enorme lap slecht opgemaakte tekst met veel marketingtaal en superlatieven. Die rommel heb ik er nu per direct weer uit gegooid. Verzoek aan de moderatoren om de oorspronkelijke situatie geheel te herstellen en de vandaal een ernstige waarschuwing te doen toekomen. Ik heb de nominatie verwijderd, aangezien het artikel weer van vandalisme gezuiverd is. Maar waakzaamheid blijft altijd geboden. Fred 1 sep 2009 23:11 (CEST)
  • Synthetisch Licht - wiu, en wel heel erg... Lexw 1 sep 2009 16:46 (CEST)
    • onzin, wilde je vast zeggen - )°///< 1 sep 2009 16:54 (CEST)
      • Nee, ik wilde zeggen "heel erg wiu". Lexw 1 sep 2009 17:08 (CEST)
      • Was gisteren op tv bij Netwerk. Kattenkruid 1 sep 2009 17:00 (CEST)
        • In ieder geval totaal ne. Een mening, waar een naam aan wordt gegeven die niet algemeen gebruikt wordt. Een lemma als dit is om de bekendheid van een dergelijke term te verhogen. TL-licht en spaarlamp hebben, bij introductie, overigens dezelfde beoordeling ondergaan. Met fluorescerende stoffen kan de lichtkleur overigens sterk worden verbeterd en dat zien we ook gebeuren. Fred 1 sep 2009 23:19 (CEST)
  • Zaterdag derde klasse C (zuid I) - wiu - gepruts. Slechts 1 van de blauwe links komt daadwerkelijk bij een voetbalclub uit. Het fraaiste in dat een voormalig krakersbolwerk uit Groningen voetbalt in het zuiden :-) Eddy Landzaat 1 sep 2009 16:53 (CEST)
  • Kaasje recht - wmb nuweg, ruikt naar onzin (of ben ik minder ontwikkeld..?) theo 1 sep 2009 16:56 (CEST)
    • Lijkt me onzin, maar ik is ook minder ontwikkeld. Kattenkruid 1 sep 2009 17:00 (CEST)
    • onzin, ik had 'm al eerder verwijderd. Nu nogmaals. Lexw 1 sep 2009 17:07 (CEST)
  • Paramedus - wiu - Lexw 1 sep 2009 17:06 (CEST)
  • Beleg van Haarlem (1426) - wiu - verdient een taalpoets en ook het vermelden van de uitslag van de strijd zou prettig zijn. Eddy Landzaat 1 sep 2009 17:55 (CEST)
    • artikel is opgepoetst Druifkes 2 sep 2009 21:06 (CEST)
  • Beckenbauer - ne. Kattenkruid 1 sep 2009 18:10 (CEST)
  • Norkring Belgium - ne, in elk geval ook wiu -   RJB overleg 1 sep 2009 18:18 (CEST)
  • Marjon Sarneel - weg - is zij bekend genoeg? Compaan lijkt niet zo'n bekende uitgeverij te zijn, die het internet ontdekt heeft. — Zanaq (?) 1 sep 2009 19:23 (CEST)
  • Gelderse Smalspoor Stichting - auteur - http://www.smalspoor.nl/overgss.html — Zanaq (?) 1 sep 2009 19:33 (CEST)
  • Sharks - Een redirect voor meervoud lijkt mij toch echt overbodig -   DustSpinner 1 sep 2009 19:49 (CEST)
  • Valentinus van Trier - In 327 was Diocletianus al lang dood, en de christenvervolgingen afgelopen. Naar mijn mening sowieso al erg kort, maar als we dan de helft moeten weggooien wegens onjuist én nog niet weten welke helft, dan blijft er helemaal niets over. - André Engels 1 sep 2009 20:09 (CEST)
    • De heiligenlexica geven verschillende Valentinussen op 16 juli, waarvan twee iets met Trier hebben. De combinatie van gegevens is zeker onjuist, maar wat er dan wel klopt is onduidelijk. Diocletianus en het martelaarschap zijn zeker onjuist, dus inmiddels door mij verwijderd. Hij komt overigens niet voor in de lijst die het aartsbisdom Trier zelf geeft. Guusb 1 sep 2009 21:07 (CEST).
  • Mixtape 3.2: Evolutie Van 'N Nigga - weg - niet encyclopedisch - ArjanHoverleg 1 sep 2009 21:52 (CEST)
    •   Voor verwijderen geen officiele uitgave + wiu Agora 1 sep 2009 22:55 (CEST)
  • Jente Van Ongeval - wiu - ArjanHoverleg 1 sep 2009 21:54 (CEST)
  • Cutting edge - wiu, lijkt me randje NE. - C (o) 1 sep 2009 21:55 (CEST)
    •   Voor verwijderen wmb ver over het randje ne, waarschijnlijk pure promo en linkspam en ergens van gekopieerd. Fred 1 sep 2009 23:24 (CEST)
  • Roeland Hendrikx - wiu - te weinig info. E-waarde blijkt niet uit artikel - ArjanHoverleg 1 sep 2009 21:59 (CEST)
  • Rekto:verso - wiu - Lexw 1 sep 2009 22:06 (CEST)

Toegevoegd 01/09: Deel 4Bewerken

  • ‎Stephen Darby - wiu - Agora 1 sep 2009 22:55 (CEST)
    • Nuweg wegens auteursrechtenschending, tekstdump van losse feitjes. EdBever 1 sep 2009 23:01 (CEST)
  • David Martin - wiu - Agora 1 sep 2009 22:55 (CEST)
    • Nuweg wegens auteursrechtenschending, tekstdump van losse feitjes. EdBever 1 sep 2009 23:01 (CEST)
  • SkoolMate - NE - vandaag gestart proefproject van 2 scholen voor een netbook Agora 1 sep 2009 22:56 (CEST)
  • Siebe Henstra -wiu- Persoon misschien wel e, maar dit artikel is toch veel teveel CV-achtig (laadt de verdenking van zelfpromo op zich) en veel te weinig encyclopedisch. Genealogische gegevens (zoals geboortedatum en -plaats!) ontbreken. Fred 1 sep 2009 23:57 (CEST)