Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090731
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/07 te verwijderen vanaf 14/08 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 31/07: Deel 1 bewerken
- Anafrodisie - Erg wiu. Kattenkruid 31 jul 2009 00:23 (CEST)
Pittsburgh Panthers- wiu - vandaag op onbegrijpelijke wijze behouden; verdient taalpoets en verduidelijking (met name het deel over atletiek is onbegrijpelijk terwijl het deel over Olympische Sporten compleet zinloos is) Eddy Landzaat 31 jul 2009 06:18 (CEST)- Neutraal wacht eerst maar even af. misschien wordt het nog wel verbeterd. Ik zal de auteur even vragen indien nodig. Olivier Bommel 31 jul 2009 13:54 (CEST)
- Ik had het artikel twee weken geleden al genomineerd, maar toen is er niets zinnigs mee gebeurd. Vandaag is Paulbe er even tegen wezen stormlopen en nu is het stuk aanzienlijk opgeknapt. Voldoende zelfs om de nominatie in te trekken. Eddy Landzaat 31 jul 2009 17:43 (CEST)
- Neutraal wacht eerst maar even af. misschien wordt het nog wel verbeterd. Ik zal de auteur even vragen indien nodig. Olivier Bommel 31 jul 2009 13:54 (CEST)
C.T.S.G. Alembic - auteur- grotendeels copyvio van [1], ondanks behoud van vandaag Agora 31 jul 2009 08:32 (CEST)- Eén bewerker blijft hardnekkig een veel te uitgebreide sectie "Geschiedenis" terugplaatsen die bol staat van het holle NE en POV gebral. Mits die sectie wordt geschrapt of drastisch wordt ingekort, kan het artikel gewoon behouden blijven. paul b 31 jul 2009 16:23 (CEST)
- Er was ondertussen bijna voldoende in geschrapt. Ik heb nog een paar puntjes weggehaald
en de nominatie verwijders, gezien het eigenlijk een verlening van die van mij, twee weken geleden was. Ik hoop dat jullie daarmee kunnen leven?- - (Gebruiker - Overleg) 31 jul 2009 17:07 (CEST)- Zo lang dat geschiedenis stuk er in staat, blijft de nominatie wat mij betreft gewoon staan Agora 31 jul 2009 17:25 (CEST)
- Dan was ik voorbarig, sorry. Ik ben zo tevreden, trouwens; Tegen verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 31 jul 2009 17:28 (CEST)
- Zo lang dat geschiedenis stuk er in staat, blijft de nominatie wat mij betreft gewoon staan Agora 31 jul 2009 17:25 (CEST)
- Er was ondertussen bijna voldoende in geschrapt. Ik heb nog een paar puntjes weggehaald
- nog verder bewerkt en nu opgelost. Vraag me af of dat zo blijft maar vooralsnog doorgehaald Agora 13 aug 2009 08:24 (CEST)
- Eén bewerker blijft hardnekkig een veel te uitgebreide sectie "Geschiedenis" terugplaatsen die bol staat van het holle NE en POV gebral. Mits die sectie wordt geschrapt of drastisch wordt ingekort, kan het artikel gewoon behouden blijven. paul b 31 jul 2009 16:23 (CEST)
Robert Feenstra - wiu- Agora 31 jul 2009 08:36 (CEST)- Robert Feenstra De vormgeving is aangepast. Op de inhoud heb ik geen kritiek gelezen en deze is ook vrijwel geheel tweemaal door mij gecontroleerd aan de hand van de bronnen andere wetenschappelijke publicatie. Wie technische wijzigingen aan wil brengen, is daartoe van harte uitgenodig. Het lukt mij met name niet om links aan te brengen naar plaatsen en instellingen zoals universiteiten.
Ik zou het jammer vinden als het lemma hierop zou moeten sneuvelen. F. van Schaik
- Gewikificeerd Spraakverwarring 31 jul 2009 22:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Hier en daar zou opmaak wellicht beter kunnen (doorverwijzingen en zo) maar wmb kan het artikel blijven. Fred 31 jul 2009 22:57 (CEST)
- mag taalkundig nog wel een keer nagelopen worden maar geen wiu meer, streep er door Agora 1 aug 2009 00:18 (CEST)
- Toon Steltenpool - NE - waterschapspoliticus is nog een lagere graad dan de NE provinciale statenleden en en als knsb bondsraadlid ook niet E als sportbestuurder Agora 31 jul 2009 08:38 (CEST)
- Jammer dat deze politicus NE is... Chielio0ow 2 aug 2009 02:31 (CEST)
- Keyblade - wiu - te weinig info - ArjanHoverleg 31 jul 2009 11:02 (CEST)
- E-step - Reclamefolder - RenéV 31 jul 2009 11:38 (CEST)
- Voor verwijderen - Nuweg van gemaakt; is copyvio van hun eigen site. - DustSpinner 31 jul 2009 11:45 (CEST)
- Heb de website aangepast, sorry dit was niet mijn bedoeling. Inmiddels geen links naar onze commerciele website, mijn excuses – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door E-step Nederland (overleg · bijdragen)
Wal-Berg- wiu - opmaak kan beter & geen categorie, mogelijk copyvio 87lieven 31 jul 2009 11:52 (CEST)- Tegen verwijderen Lijkt me goed artikel. Als het copyvio zou zijn, dan graag bron. Fred 31 jul 2009 13:24 (CEST)
- De artikel ziet er nu veel beter uit, de nominatie wordt ingetrokken 87lieven 31 jul 2009 22:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt me goed artikel. Als het copyvio zou zijn, dan graag bron. Fred 31 jul 2009 13:24 (CEST)
- Silas (Duitse televisieserie) - weg - onvoldoende tekst voor een artikel 87lieven 31 jul 2009 13:01 (CEST)
- Fialartoernooi -ne- e-waarde twijfelachtig. Een rugbytournooi waaraan de Eerste Klasse niet mag meedoen. Het verhaal uit de Edda hoort mi niet in een artikel over een rugbytournooi thuis. Zweemt naar promo en niet meer dan dat. Fred 31 jul 2009 13:32 (CEST)
- Tegen verwijderen betreft oudste 15 a side rugbytoernooi van nederland. Het verhaal uit de Edda verwijst duidelijk naar de naamgeving van het toernooi.
- Vrijwel totaal NE. Kan misschien kort genoemd worden bij de club. Overigens verwijst de naam van het toernooi naar de Edda, zeker niet andersom. — Zanaq (?) 31 jul 2009 13:45 (CEST)
- Ragazza Model Management NE, zelfpromotie - EdBever 31 jul 2009 13:46 (CEST)
- Sander Schackman - wiu, stijl niet erg E. Weet ook niet of deze persoon bekend genoeg is, anders is het wellicht promo. Solejheyen 31 jul 2009 13:49 (CEST)
- Voor verwijderen, NE-persoon, pure zelfpromo. EdBever 31 jul 2009 13:50 (CEST)
- Ziet eruit als een nuweg. — Zanaq (?) 31 jul 2009 13:52 (CEST)
- Voor verwijderen eens met zanaq Olivier Bommel 31 jul 2009 13:54 (CEST)
- Graag nuweg. Cirrostratus 31 jul 2009 13:56 (CEST)
- ne, dus verwijderd. Was in 2008 ook al eens gebeurd. Joris 31 jul 2009 16:21 (CEST)
- Golfmechanica - weg - zinloze en verwarrende redirect: het artikel waarnaar wordt verwezen, vermeldt bijna niets over golfmechanica (het woord wordt in ieder geval niet genoemd), en deze redirect zit enkel een mogelijk echt artikel in de weg. paul b 31 jul 2009 17:10 (CEST)
- Het bezwaar is begrijpelijk, maar de redirect is wel zinvol, met het woord wordt meestal de quantummechanica bedoeld. Op de engelse Wikipedia verwijst "Wave mechanics" overigens naar en:Schrödinger equation. Voor algemene/klassieke behandeling van golfmechanica, zie Golf (natuurkunde). Voor de "moderne" quantum/golf-theorie, zijn ook relevante artikelen: Schrödingervergelijking, Dualiteit van golven en deeltjes en Golffunctie. Een doorverwijspagina naar Golf (natuurkunde) en Dualiteit van golven en deeltjes is misschien de beste oplossing. Een nieuw artikel met eigen tekst lijkt me zinloos. Paulbe 31 jul 2009 19:08 (CEST)
- Doorverwijzing naar de Schrödingervergelijking lijkt me vooralsnog een hele redelijke optie. Een eigen artikel lijkt me niet zinloos, maar het is wat lastig af te bakenen wat daar dan precies in zou moeten komen te staan. Ik zal er een doorverwijzing naar Schrödingervergelijking van maken. Met golfmechanica wordt eigenlijk nooit de klassieke "mechanica" van golven bedoeld, bij mijn weten. paul b 31 jul 2009 19:15 (CEST)
- Zoals gezegd geef ik de voorkeur aan Dualiteit van golven en deeltjes, dit lijkt mij toegankelijker voor degenen die minder thuis zijn in quantumfysica en wiskunde en biedt links aan naar alle andere bovengenoemde artikelen. Paulbe 31 jul 2009 19:35 (CEST)
- Hm, dat is dus een reden om er wel een afzonderlijk artikel van te maken. Ook het artikel Dualiteit van golven en deeltjes gaat namelijk zelf niet over de golfmechanica, die wordt er enkel in genoemd maar nauwelijks beschreven. paul b 31 jul 2009 19:44 (CEST)
- Het bezwaar is begrijpelijk, maar de redirect is wel zinvol, met het woord wordt meestal de quantummechanica bedoeld. Op de engelse Wikipedia verwijst "Wave mechanics" overigens naar en:Schrödinger equation. Voor algemene/klassieke behandeling van golfmechanica, zie Golf (natuurkunde). Voor de "moderne" quantum/golf-theorie, zijn ook relevante artikelen: Schrödingervergelijking, Dualiteit van golven en deeltjes en Golffunctie. Een doorverwijspagina naar Golf (natuurkunde) en Dualiteit van golven en deeltjes is misschien de beste oplossing. Een nieuw artikel met eigen tekst lijkt me zinloos. Paulbe 31 jul 2009 19:08 (CEST)
Toegevoegd 31/07: Deel 2 bewerken
- Tim Kuik - wiu - als als persoon al E. Niets over de persoon zelf maar alleen een controversiële kwestie uitgewerkt Agora 31 jul 2009 17:27 (CEST)
- Voor verwijderen - meer een nieuwsbericht dan een encyclopedisch artikel. Gertjan 31 jul 2009 17:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Tim Kuik zal waarschijnlijk, vanwege het feit dat hij persoonlijk is aangeklaagd, binnenkort vaker in het nieuws opduiken. Vandaar is een encyclopedische referentie wellicht handig voor mensen die niet de volledige context rond deze persoon willen opzoeken. Ik heb de pagina ook een beetje gestart als verzamelplaats van openbare relevante (maar niet privacy-gevoelige) informatie over deze persoon te bundelen. Hoe dan ook volgens mij meer dan genoeg aanleiding om deze pagina voorlopig te laten bestaan. --MYRZ87 31 jul 2009 18:10 (CEST)
- Voor verwijderen, mogelijk wel een relevant persoon, maar dit artikel gaat aleen over de stichting Brein en niet over Kuik. Er staat in het geheel geen persoonlijke informatie over de man in dit artikel en daarom is het in deze vorm ongeschikt. Joris 31 jul 2009 18:19 (CEST)
- Milieu van Nederland - WIU. Een van de oudste artikelen op nl.wikipedia maar in deze vorm vlees noch vis: een aantal kreten gekopieerd uit het CIA World Factbook. Spraakverwarring 31 jul 2009 17:46 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm - MrBlueSky 31 jul 2009 17:49 (CEST)
- Voor verwijderen Algemeen verhaal, geldt helaas voor zo ongeveer alle landen. Fred 31 jul 2009 22:28 (CEST)
- Kelly Spronk - NE. Model van het hierboven genomineerde Ragazza Model Management. Encyclopedische relevantie niet duidelijk. Spraakverwarring 31 jul 2009 17:56 (CEST)
Eboracum- wiu - mist de nodige opmaak - Beany Overleg 31 jul 2009 18:08 (CEST)- Opgemaakt en deels nagelopen, tekst moet eigenlijk nog goed verder uitgespit worden omdat er wat onjuiste vertalingen e.d. vanuit de Engelse wiki inzaten. --Sonty 31 jul 2009 19:56 (CEST)
- Nog even naast en: gelegd en wat geschrapt. Kan zo wel denk ik, al is het door het schrappen wat onevenwichtig geworden. Niels? 31 jul 2009 20:13 (CEST)
- Ik ben zo onbeleefd geweest de verwijdernominatie door te schrappen, zitten dankzij meerdere bewerkers tov de Engelse wiki geen eigenaardigheden meer in en is een opgemaakt artikel inmiddels. --Sonty 1 aug 2009 02:53 (CEST)
- Nog even naast en: gelegd en wat geschrapt. Kan zo wel denk ik, al is het door het schrappen wat onevenwichtig geworden. Niels? 31 jul 2009 20:13 (CEST)
- Opgemaakt en deels nagelopen, tekst moet eigenlijk nog goed verder uitgespit worden omdat er wat onjuiste vertalingen e.d. vanuit de Engelse wiki inzaten. --Sonty 31 jul 2009 19:56 (CEST)
- Marbles (Marillion) - wiu - Joris 31 jul 2009 18:19 (CEST)
- Made (serie) - wiu - )°///< 31 jul 2009 18:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik vind het een prima begin. - Maurits '90 1 aug 2009 23:31 (CEST)
- Rockstar (Lied van Nickelback) - wiu, machinevertaling - Crazyphunk 31 jul 2009 18:39 (CEST)
- Mheenpark - ne in deze vorm: wervende schoolgidsachtige tekst. Bovendien is deze school een vestiging van een scholengemeenschap, dus eventueel opgeschoond toevoegen aan Veluws College - Advance 31 jul 2009 20:15 (CEST)
- Tekst is inmiddels door auteur verplaatst, maar nog allerminst neutraal - Advance 31 jul 2009 20:35 (CEST)
- Werner Naumann - wiu - slecht taalgebruik, grotendeels citaat. Twijfel aan de E-waarde. Eddy Landzaat 31 jul 2009 20:48 (CEST)
Toegevoegd 31/07: Deel 3 bewerken
- Bassim Abbas - wiu - opmaak kan beter 87lieven 31 jul 2009 22:08 (CEST)
- Collectie brands - weg - reclame 87lieven 31 jul 2009 22:10 (CEST)
- Kella black - promo - )°///< 31 jul 2009 22:45 (CEST)
- Voor verwijderen Bovendien slecht taalgebruik en dito opmaak. Fred 31 jul 2009 22:53 (CEST)
- Rekels - wiu - Mist wiki-opmaak en is NE-geschreven (pov) -- algontoverleg 31 jul 2009 23:33 (CEST)
- Voor verwijderen Promo voor een niet-encyclopedisch relevant gratis krantje. Hoe dit krantje zijn geld verdient? Dat legt de website van het krantje uit: Naast dat Rekels gebruik maakt op locatie van een “captive audience” , biedt Rekels adverteerders ook een unieke propositie. Een advertorial over een product kan gecombineerd worden met het uitdelen van een sample. Met andere woorden, de ouders lezen ter plekke over het product dat ze bij de uitgang ook krijgen uitgereikt. Combinaties met narrowcasting, foldering of een abricampagne zijn natuurlijk ook mogelijk. Fred 31 jul 2009 23:45 (CEST)
- Voor verwijderen Per Fred, het is gewoon reclame. Mag wat mij betreft ook Nuweg. Spraakverwarring 1 aug 2009 08:34 (CEST)
- Verwijderd. Bevatte enkel reclame. MrBlueSky 1 aug 2009 17:59 (CEST)