Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090708
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/07 te verwijderen vanaf 22/07 bewerken
Toegevoegd 08/07: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Grote Beek (psychiatrisch ziekenhuis) - ziekenhuis dat 3 maal een ander adres kreeg - )°///< 8 jul 2009 09:32 (CEST)
- Neutraal De instelling is zeker E, maar dit artikel is zo slecht dat het net zo goed kan worden verwijderd. --Casimir 8 jul 2009 11:34 (CEST)
- Eens met Casimir, Taketa (overleg) 9 jul 2009 14:29 (CEST)
- Musicals in Ahoy' - wiu - niet droog en neutraal, interne links, taal, wat doet die apostrof achter de titel? — Zanaq (?) 8 jul 2009 09:32 (CEST)
- Zie de redirect Ahoy', de naam van het complex was vroeger inclusief de apostrof - eVe │ Roept u maar! 8 jul 2009 09:35 (CEST)
- Deugdenproject - wiu - taal, neutraliteit, is dit onderwerp bekend genoeg? — Zanaq (?) 8 jul 2009 10:05 (CEST)
- NIBM - wiu - dit gaat voornamelijk niet over het onderwerp in de titel. Daarnaast gaan artikelen bij voorkeur niet over een term, maar over de zaak waar de term naar verwijst. — Zanaq (?) 8 jul 2009 10:08 (CEST)
- Er is aan gewerkt, maar nog steeds niet heel erg duidelijk, essayistisch en erg slordig. — Zanaq (?) 20 jul 2009 07:01 (CEST)
- Het artikel is nu wel duidelijker geworden. Volgens mij komt die onduidelijkheid door de term zelf. De naam NIBM roept een onaangenaam gevoel oproept op omdat het niet duidelijk is hoe in de tekst wordt gebruikt. De afkorting is een zinsdeel en geen zelfstandige naamwoord. Het zelfstandige naamwoord NIBM-Regeling wordt weer zelden zo in een zin gebruikt. Ik begrijp de verwarring. Maar uit de tekst is duidelijk op te maken dat het om een regeling gaat waaraan een bouwproject moet voldoen mbt het aspect luchtkwaliteit. INhoudelijk is het duidelijk maar tekstueel kan het wel wat directer en korter.Qing Chao Mao Zhu Xi
- Er is aan gewerkt, maar nog steeds niet heel erg duidelijk, essayistisch en erg slordig. — Zanaq (?) 20 jul 2009 07:01 (CEST)
- Britse monarchie - weg - verkeerde redirect. Liever een artikel als en:British monarchy en de rode link om dat te stimuleren. — Zanaq (?) 8 jul 2009 10:26 (CEST)
- Jasper Waalkens - WIU -↓/✂ Alleen een infobox. Alankomaat 8 jul 2009 10:31 (CEST)
- Voor verwijderen NE voetballer die nog moet debuteren Agora 8 jul 2009 12:10 (CEST)
- Voor iets dat NE is verwijst er verdacht veel naar toe. — Zanaq (?) 8 jul 2009 13:57 (CEST)
- Lijkt me eenvoudig te verklaren: de speler zit in het Sjabloon:Navigatie selectie Willem II. Overigens nomineerde ik de pagina omdat deze WIU is, niet omdat deze NE zou zijn. Alankomaat 8 jul 2009 15:24 (CEST)
- de vrij minimale eis voor voetballers is een officiële wedstrijd op het hoogste niveau. Daar voldoet deze speler nog niet aan. Gertjan 9 jul 2009 22:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Dat is inderdaad de minimale eis, maar in alle redelijkheid kan gezegd worden dat deze voetballer in de eerste wedstrijden van het seizoen zeker zijn debuut zal maken (Dus binnen anderhalve maand). In de voorbereiding op het nieuwe seizoen is dit artikel dus een zinnige toevoeging voor Wikipedia. Moutonneke 11 jul 2009 21:42 (CEST)
- Kan ik uw glazen bol eens lenen? Schijnt een nauwkeurige te zijn 🙂 Agora 15 jul 2009 12:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Dat is inderdaad de minimale eis, maar in alle redelijkheid kan gezegd worden dat deze voetballer in de eerste wedstrijden van het seizoen zeker zijn debuut zal maken (Dus binnen anderhalve maand). In de voorbereiding op het nieuwe seizoen is dit artikel dus een zinnige toevoeging voor Wikipedia. Moutonneke 11 jul 2009 21:42 (CEST)
- Nationale Kusjesdag - NE - verkapte reclame - JZ85overleg 8 jul 2009 11:53 (CEST)
- Voor verwijderen NE, commerciële door bedrijf uitgeroepen nepdag en het lemma is zo ondermaats dat ik het haast een nuweg geen zinnige inhoud vond Agora 8 jul 2009 12:08 (CEST)
- Voor verwijderen, hoe gezellig het me ook lijkt. MartinD 8 jul 2009 12:11 (CEST)
- Voor verwijderen - NE --Sonty 9 jul 2009 13:09 (CEST)
- CentiQ, wijzer in geldzaken deels auteursrechtenschending. Lijkt me overigens wel E. EdBever 8 jul 2009 12:05 (CEST)
- Bronvermelding en toestemming toegevoegd --EDeppe 9 jul 2009 12:56 (CEST)
- de juiste procedure voor toestemming staat op HELP:Toestemming. Daarnaast zoals gebruikelijk met teksten die niet specifiek voor een encyclopedie bestemd zijn nu nog wiu Agora 9 jul 2009 18:54 (CEST)
- Jouster pof Beschrijving van een streekgerecht dat me wel erg lokaal lijkt, en het behoeft nog wat tijd in de oven, denk ik: WIU. MartinD 8 jul 2009 12:11 (CEST)
Heinz Bar- wiu - Nu ondermaats artikel. Naam (Bar/Bär?) en geboorte- en sterfdatum zien eruit alsof ze niet kloppen, vgl. andere wiki's, w.o. het Engelse, dat een etalage-artikel is. Tevens zwak qua taal. Tekstman 8 jul 2009 12:15 (CEST)- gecorrigeerd en doorgestreept - B.E. Moeial 12 jul 2009 21:55 (CEST)
- Inname van Gorinchem - wiu, tekstdump uit onbekende bron MoiraMoira overleg 8 jul 2009 12:42 (CEST)
- Slag bij Diemen - wiu, tekstdump uit onbekende bron MoiraMoira overleg 8 jul 2009 12:42 (CEST)
- Beleg van Zierikzee (1575-1576) idem MoiraMoira overleg 8 jul 2009 12:42 (CEST)
- Ja, ik heb de anonieme auteur al naar bronnen gevraagd. Hoop op reactie. Op zich best leuke artikeltjes. MartinD 8 jul 2009 12:44 (CEST)
- idem hier, ik kreeg een bwc met jou . MoiraMoira overleg 8 jul 2009 12:45 (CEST)
- Bosnië & Herzegovina en het junior eurovisie songfestival - ne / wiu - staat me ook bij dat dit al vaker onder andere namen verwijderd is maar kan het even niet zo snel vinden. Anders maar direct afvoeren Agora 8 jul 2009 12:47 (CEST)
- inderdaad, om dezelfde redenen op 2 juli nog verwijderd als Bosnië en Herzegovina en het junior eurovisie songfestival. Naar nuweg gepromoveerd Agora 8 jul 2009 13:31 (CEST)
Toegevoegd 08/07: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Grévisse - wiu - Agora 8 jul 2009 12:50 (CEST)
- Netherlands Space Office - zeer wiu, en ik meen ergens gelezen te hebben dat het NSO de voortzetting is van het NIVR, dus mogelijk moet de een naar de ander doorverwijzen. Lexw 8 jul 2009 13:11 (CEST)
- Loek wetzels - zwaar NE/promo, op Google nauwelijks hits. --Sonty 8 jul 2009 13:14 (CEST)
- Expliciete reclame met termijn als perfect ... geniaal ... en guru dus nuweg gegaan. JZ85overleg 8 jul 2009 13:19 (CEST)
- GEA Group - wiu - Agora 8 jul 2009 14:29 (CEST)
- heb zelf een wiki gedaan maar het bedrijfsinhoudelijke stuk is nog erg ondermaats en de eerst zo enthousiaste aanmaker heeft er ook niets meer mee gedaan Agora 21 jul 2009 08:25 (CEST)
- Drs Sebo J. Eelkman Rooda - zelfpromotie - **Man!agO** 8 jul 2009 15:14 (CEST)
- Voor verwijderen, dit hoort op LinkedIn. EdBever 8 jul 2009 15:17 (CEST)
- Baureihe 05 - erg weinig info en wiu --Madalmaad 8 jul 2009 16:39 (CEST)
- Koperbar - lijkt wel reclame - anders NE - )°///< 8 jul 2009 17:25 (CEST)
Val (Terneuzen)-|verhaal over valput klopt niet de Valput ligt ten zuiden van Mauritsfort, als je die info weghaalt is het niet voldoende info.Lars-f-94 8 jul 2009 17:29 (CEST)- Informatie is wel juist, zie website van o.a. Zeeuws archief. Tekstje over de Val staat in de rechterkolom "Gespook rondom De Griete". Valput is een naam die soms gebruikt wordt voor een kleine, diepe kreek. Zowel de put bij Mauritsfort als die bij Val hebben deze naam. (Rapport Gemeente Terneuzen, p. 55) Daarom een streep door de nominatie en het sjabloon weg. Guusb 8 jul 2009 20:08 (CEST)
- Yamaha pacifica - wiu Freaky Fries (Overleg) 8 jul 2009 17:52 (CEST)
- Extgwt - weg: NE, onduidelijk, geen opmaak - **Man!agO** 8 jul 2009 17:54 (CEST)
- Dj denz - ne, lijkt me te onbekend - Simeon 8 jul 2009 18:15 (CEST)
- Direct verwijderd, poging tot zelfpromo van totaal onbekende artiest. Joris 8 jul 2009 21:50 (CEST)
- Rosario + Vampire - verhuisd van Direct te verwijderen - geen "onzin", maar wel zeer ernstig wiu - Wutsje 8 jul 2009 18:44 (CEST)
- Gewikificeerd. Nederduivel 11 jul 2009 23:00 (CEST)
- Virgil Earp - weg, in huidige staat ne - Sustructu 8 jul 2009 18:51 (CEST)
Toegevoegd 08/07: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Maris Brood - auteursrechtenschending van Yodapedia (www.yodapedia.net en zie link bronvermelding), die onder een andere licentie (CC-BY-SA) werkt waarmee alleen een link als bron volgens mij (?) niet voldoet. Terugdraaien naar eerdere versie niet mogelijk omdat in alle versies dezelfde auteursrechtenschending voorkomt. Ook her en der teksten die mijns inziens niet op Wikipedia thuis horen. - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
- Pssst: MediaWiki:Wikimedia-copyright oftewel: De tekst is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen. Maw: zelfde licentie als daar. Qua bronvermelding is bij CC-BY-SA noemen auteur en link volgens mij voldoende. Neemt uiteraard je overige bezwaar "Ook her en der teksten..." niet weg, maar wilde het toch even melden. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Nee, de licentie is niet hetzelfde. Op de pagina's van deze Wikipedia, dus ook de artikelen is de GNU-licentie voor vrije documentatie van kracht, niet CC (bij afbeeldingen soms/vaak wel) of CC-BY-SA. Daarentegen geldt deze licentie op Yodapedia, en zouden dus alle auteurs moeten worden genoemd van het artikel op Yodapedia. Verder vermeld ik hierbij een link naar de OP van Tim Auke Kools, waar de discussie al langer bezig is (deze artikelen zijn vandaag gevonden) en is daar ook te vinden dat er al heel wat is teruggedraaid. LolSimon -?- 8 jul 2009 21:17 (CEST)
- Sinds enkele dagen is de CC-BY-SA-3.0 op Wikipedia van kracht. Als je de suggestie van Niels had opgevolgd had je dat gezien. Nog makkelijker is om even naar de voettekst van deze (of elke andere) pagina te kijken. .Koen 8 jul 2009 21:20 (CEST)
- Ik zie het, maar de voorwaarden onder het bewerkingsvlak kloppen dan nog niet. Blijft wel mijn laatste punt wat betreft dat de artikelen veel te gedetaileerd zijn (en bijna onbegrijpelijk voor de niet-Star-Wars-fan). LolSimon -?- 8 jul 2009 22:26 (CEST)
- De opmerking van Sompeetalay op het overleg van Tim Auke Kools had ik gelezen, en ben ik het eigenlijk ook wel mee eens, vandaar dat ik expliciteerde dat je overige bezwaar zeker nog goldt, ("Ook her en der teksten die..."). Het zal mij (sorry) eerlijk gezegd aan mijn jeweetwel roesten of dit nu blijft of niet, maar heb wel graag dat die beslissing genomen wordt op basis van feiten en huidige situatie, vandaar mijn opmerking. Volgt hieronder quote van Sompeetalay. Niels? 9 jul 2009 01:22 (CEST)
- Quote: "Bedankt! Ik waardeer het ten zeerste dat jullie optreden. @Auke Kools: Sorry maar er geen echte oplossing mogelijk denk ik. Wie gedetailleerde artikels ivm SW wil lezen, is altijd welkom om naar YP te komen. Daarom dat er net Wiki's kunnen worden aangevraagd, namelijk om de algemene Wikipedia's te vrijwaren van ellenlange artikels die eigenlijk in een nichewereld thuishoren. --Sompeetalay 8 jul 2009 20:09 (CEST)" bron [1]Niels? 9 jul 2009 01:22 (CEST)
- De opmerking van Sompeetalay op het overleg van Tim Auke Kools had ik gelezen, en ben ik het eigenlijk ook wel mee eens, vandaar dat ik expliciteerde dat je overige bezwaar zeker nog goldt, ("Ook her en der teksten die..."). Het zal mij (sorry) eerlijk gezegd aan mijn jeweetwel roesten of dit nu blijft of niet, maar heb wel graag dat die beslissing genomen wordt op basis van feiten en huidige situatie, vandaar mijn opmerking. Volgt hieronder quote van Sompeetalay. Niels? 9 jul 2009 01:22 (CEST)
- Ik zie het, maar de voorwaarden onder het bewerkingsvlak kloppen dan nog niet. Blijft wel mijn laatste punt wat betreft dat de artikelen veel te gedetaileerd zijn (en bijna onbegrijpelijk voor de niet-Star-Wars-fan). LolSimon -?- 8 jul 2009 22:26 (CEST)
- Sinds enkele dagen is de CC-BY-SA-3.0 op Wikipedia van kracht. Als je de suggestie van Niels had opgevolgd had je dat gezien. Nog makkelijker is om even naar de voettekst van deze (of elke andere) pagina te kijken. .Koen 8 jul 2009 21:20 (CEST)
- Nee, de licentie is niet hetzelfde. Op de pagina's van deze Wikipedia, dus ook de artikelen is de GNU-licentie voor vrije documentatie van kracht, niet CC (bij afbeeldingen soms/vaak wel) of CC-BY-SA. Daarentegen geldt deze licentie op Yodapedia, en zouden dus alle auteurs moeten worden genoemd van het artikel op Yodapedia. Verder vermeld ik hierbij een link naar de OP van Tim Auke Kools, waar de discussie al langer bezig is (deze artikelen zijn vandaag gevonden) en is daar ook te vinden dat er al heel wat is teruggedraaid. LolSimon -?- 8 jul 2009 21:17 (CEST)
- Pssst: MediaWiki:Wikimedia-copyright oftewel: De tekst is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen. Maw: zelfde licentie als daar. Qua bronvermelding is bij CC-BY-SA noemen auteur en link volgens mij voldoende. Neemt uiteraard je overige bezwaar "Ook her en der teksten..." niet weg, maar wilde het toch even melden. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Grootmoff - idem - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Galen Marek - idem - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Jedi Tempel - idem - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Darth Phobos - idem - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Darth Desolous - idem - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Kento Marek - idem - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Rahm Kota - idem - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Juno Eclipse - idem - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:25 (CEST)
Bevel 66- idem, inmiddels van een iets oudere versie van het artikel op Yodapedia, zie hier voor de versie. - LolSimon -?- 8 jul 2009 19:35 (CEST)- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- Dit artikel heeft trouwens helemaal geen bronvermelding. LolSimon -?- 8 jul 2009 22:26 (CEST)
- teruggezet naar oude versie. — Zanaq (?) 9 jul 2009 10:23 (CEST)
- opmerking idem. Niels? 8 jul 2009 20:28 (CEST)
- PROXY (Star Wars) - idem - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.231.77.246 (overleg · bijdragen) 11 jul 2009 18:47
- StreetSurfing - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talkAbigor @ meta 8 jul 2009 19:27 (CEST)
- Voor - opsomming van produkten en websites - Japiot 8 jul 2009 19:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wordt verbeterd, graag advies -
Rascal 8 jul 2009 20:51 (CEST)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.104.212 (overleg · bijdragen) 8 jul 2009 20:53 (CEST) - Tegen verwijderen - Pagina is aangepast, n.a.v. het bezwaar dat het artikel NE is. Nu enkel weergave van de feiten over het ontstaan van StreetSurfing, gerelateerd aan het waveboard artikel.--Rascal 17 jul 2009 13:40 (CEST)
- Noortje Herlaar - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talkAbigor @ meta 8 jul 2009 19:37 (CEST)
- Kan ook wel nuweg wat mij betreft. Is gewoon zelfpromotie. Trijnstel 8 jul 2009 19:38 (CEST)
- Tegen verwijderen, er is niets mis met "zelfpromotie" - als het artikel maar neutraal is. "Zelfpromo" is niet verboden. Deze dame lijkt me wel degelijk enyclopedisch, er moet alleen wel wat aan het artikel gesleuteld worden. eVe │ Roept u maar! 8 jul 2009 19:39 (CEST)
- Neutraal
- wiu, ne -Heeft in een musical gespeeld en is stemactrice, wmb niet encyclopedisch relevant, Taketa (overleg) 8 jul 2009 19:46 (CEST)- Speelt nog steeds in een musical, die al weet-ik-hoe-lang draait in Utrecht... en dan NE??? Hmpf - eVe │ Roept u maar! 8 jul 2009 19:48 (CEST)
- In het artikel zelf staat speelde en 1 jaar. Anyways, ik ben gewoon tegen mij onbekende musical sterren als e. Helaas is wikipedia:relevantie het niet met me eens, dus ik trek ne terug. Taketa (overleg) 8 jul 2009 19:54 (CEST)
- "Mij onbekende" is natuurlijk POV... ik ken haar wel (van de musical, inderdaad). En dat er staat dat ze de rol ruim een jaar speelde komt doordat die musical al ruim een jaar draait daar. Ze speelt die rol dus als enige, de hele looptijd. Grtjs eVe │ Roept u maar! 8 jul 2009 19:57 (CEST)
- Speelt nog steeds in een musical, die al weet-ik-hoe-lang draait in Utrecht... en dan NE??? Hmpf - eVe │ Roept u maar! 8 jul 2009 19:48 (CEST)
- Voor verwijderen - m.i. NE volgens WP:REL. Ik heb ff gegoogeld en kom niets tegen dat haar landelijke bekendheid geeft of dat er over haar zou zijn geschreven door gezaghebbende bronnen. @Taketa, waar haal je uit WP:REL dat deze dame wel E zou zijn? Encyo 9 jul 2009 01:00 (CEST)
- Wat dacht je van hier (gekopieerd van WP:REL:
- Acteurs Wel:
- Acteurs van een theatergroep die landelijk optreden of een landelijke bekendheid hebben in hun eigen land.
- Acteurs die een vast personage in een televisieserie zijn of een rol in een film speelden in hun eigen land.
- Acteurs die in hun land van herkomst bekend zijn.
- Het lijkt me dat Herlaar onder punt 1 valt. Dat jullie haar niet kennen is (nogmaals) geen criterium, de dame speelt in een van de beroemdste musicals van dit moment. eVe │ Roept u maar! 9 jul 2009 08:52 (CEST)
- Eve, dank voor je antwoord. Echter, uit het artikel haal ik niet dat ze lid is van een landelijk optredende theatergroep. Landelijke bekendheid dan? Lang in één plaats, Utrecht, optreden is voor mij niet hetzelfde als landelijk bekend. Zoals ik schreef vind ik geen aanwijzingen dat ze landelijk bekend is als ik ff googel. Heb je gezaghebbende bronnen die (bij voorkeur in het artikel) de landelijke bekendheid staven? Encyo 9 jul 2009 13:12 (CEST)
- Het feit dat ze een vaste rol heeft in Dirty Dancing (musical) zou wat dat betreft voldoende moeten zijn. Veel musicals van Van den Ende draaien nu eenmaal alleen maar in het Beatrixtheater in Utrecht, zo ook bijv. Mamma Mia!, ook niet een van de minsten. En WP:REL is natuurlijk slechts een richtsnoer, geen wet van Meden en Perzen ;-) Zie ook hier voor de link naar de site van de musical. - eVe │ Roept u maar! 9 jul 2009 13:39 (CEST)
- Wat dacht je van hier (gekopieerd van WP:REL:
- Voor verwijderen - ik ben tegen elke geur van zelfpromo. Als je een lemma over jezelf moet aanmaken, ben je duidelijk nog niet relevant genoeg. Gertjan 9 jul 2009 22:16 (CEST)
- Heel vermoeiend, mensen die voorweg stemmen, maar de ballen verstand hebben van het onderwerp. Als je niets weet van musicals of poppodia, (zoals Encyo hieronder ook al deed bij Tagrijn en De Vorstin) stem dan eens een keer NIET en ga artikelen aanmaken over postzegels of weet ik wat je interesseert. Ter volledigheid stem ik nu ook niet, want ik weet ook niets van musicals, maar zelfpromo is geen legitieme reden tot verwijdering. Enkel een irritant verschijnsel voor vandalisme-bestrijders, INDIEN er sprake van NE is of als er onneutraal geschreven wordt. Dat je meent dat op de nl:wikipedia ontbrekende artiesten niet relevant genoeg zijn is een bijzonder naieve of zelfs arrogante houding. Wil je beweren dat bijv. https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Conrad NE is? Dacht het niet. Uiteraard geen John Lennon of Rembrandt, maar juist de uitwassen zijn interessant voor cultuurgeinteresseerden. Er zijn duizenden artiesten die wel E zijn en niet opgenomen zijn in jullie onvolledige nederlandse editie. Er ligt op dat vlak nog enorm veel werk open en ik bespeur weinig expertise onder de huidige bijdragers. (jullie zijn zelf NE amateurs immers en geen cultuurjournalisten anders zou je je brood er wel mee verdienen). Dat deze dame vindt dat het wel erg lang duurt voordat ze opgenomen wordt en jullie een handje wil helpen is haar te prijzen en vanuit haar belevingswereld zeer begrijpelijk. Het zou je beter staan haar te verwelkomen als toekomstig lid met een vakgerelateerde kennis ipv haar af te zaniken wegens overambitie. Of wil je nog extra vandalisten met frustratiemotieven erbij soms? AGF en Get a life. 94.210.220.68 11 jul 2009 13:25 (CEST)
- Voor verwijderen - uit artikel blijkt niet wat haar NE maakt. - Robotje 14 jul 2009 13:37 (CEST)
- Voor verwijderen - komt net voor school, moet eerst maar eens wat gaan presteren - GijsvdL 18 jul 2009 21:04 (CEST)
- Tegen verwijderen uit het artikel blijkt dat ze een rol heeft in een grote musical. Niet de hoofdrol, maar ook geen onbelangrijke bijrol. Heeft m.i. dus al wel wat gepresteerd. En shows van dit soort reizen meestal niet rond, maar desondanks valt dit denk ik wel onder de bedoeling van WP:REL als daar van "landelijk optreden" wordt gesproken. Hettie 18 jul 2009 22:04 (CEST)
- Neve - WIU - Erg kort. Alankomaat 8 jul 2009 19:59 (CEST)
- Was oorspronkelijk een redirect naar Neve-ILO. Heb er voorlopig een dp van gemaakt.--Piero 9 jul 2009 14:12 (CEST)
- Mirklakoek - wb - wb - Huib talkAbigor @ meta 8 jul 2009 20:06 (CEST)
- Effendi Mochtar - wiu: slechte opmaak, wikify - Timk70 vraagje? 8 jul 2009 21:03 (CEST)
- Het nieuwe werken - wb - Dolledre Overleg 8 jul 2009 22:22 (CEST)
- Xavier Baudet - wiu - ne - Slechte onoverzichtelijke opmaak, beschrijvingen van onbelangrijke gebeurtenissen, neigt naar reclame voor een nogal onbekende artiest. John-c 8 jul 2009 22:58 (CEST)
Hondenbescherming - wiu - 2 weken extra om op te knappenJacob overleg 8 jul 2009 23:37 (CEST)Tagrijn - NE wegens ontbreken bovenlokale bekendheid, is voorganger van De Vorstin met verwijdernominatie op 7/7. Encyo 8 jul 2009 23:48 (CEST)doorgehaald, conform afhandeling bij De Vorstin. Encyo 20 jul 2009 17:27 (CEST)- De Tagrijn heeft absoluut bovenlokale bekendheid in Nederland, gelijk aan andere podia genoemd in Sjabloon:Navigatie poppodia in Nederland. Ik ben tegen verwijderen. Gertjan 8 jul 2009 23:53 (CEST)
- Heb je daar gezaghebbende bronnen voor? Ik heb ff gegoogeld en niets nieuwswaardigs gevonden buiten de regio, behalve wat blogachtige aankondigingen van activiteiten. Als ik op WP:REL kijk, houdt bovenlokale bekendheid in dat er iets gebeurd is dat de landelijke pers haalde of dat er op TV aandacht is geweest voor dit podium of zo. Wellicht zijn er overigens veel meer poppodia in die sjabloon die ten onrechte in wikipedia staan. Tagrijn heb ik genomineerd wegens de verwijdernominatie van De Vorstin. Encyo 9 jul 2009 01:12 (CEST)
- Ik ben nog nooit in Hilversum geweest en ik ken het. Maar goed, er hebben in de loop der jaren nationale en internationale artiesten opgetreden. Dat kan ik niet aantonen met een verifieerbare link, maar het is wel zo. Googlen levert in ieder geval verschillende links op m.b.t. de brand die er een paar jaar geleden is geweest. Dat toont volgens mij toch wel aan dat er in ieder geval sprake is van nationale bekendheid. 3Voor12 heeft zelfs een dossier Tagrijn. Wat wellicht wel een optie is, is om het artikel over De Vorstin en de Tagrijn samen te voegen. Gertjan 9 jul 2009 22:16 (CEST)
- Heb je daar gezaghebbende bronnen voor? Ik heb ff gegoogeld en niets nieuwswaardigs gevonden buiten de regio, behalve wat blogachtige aankondigingen van activiteiten. Als ik op WP:REL kijk, houdt bovenlokale bekendheid in dat er iets gebeurd is dat de landelijke pers haalde of dat er op TV aandacht is geweest voor dit podium of zo. Wellicht zijn er overigens veel meer poppodia in die sjabloon die ten onrechte in wikipedia staan. Tagrijn heb ik genomineerd wegens de verwijdernominatie van De Vorstin. Encyo 9 jul 2009 01:12 (CEST)
- Wow, de Tagrijn... eens met Gertjan. NE, niet dus; het is wel een suf artikel, dat zou vele malen beter kunnen. Niels? 9 jul 2009 01:22 (CEST)
- Niels, als je het artikel verbetert door in ieder geval de relevantie aan te tonen, haal ik mijn nominatie gelijk door, Encyo 9 jul 2009 01:40 (CEST)
- Ik heb er wat wervende onzin uitgehaald. Encyo verdiep je even in wat een kernpodium is en wat een ongesubsidieerd cafe/podium is. Dit is een cultureel centrum gelijk aan de onderstaande lijst. Het kan zijn dat er een paar missers in jullie lijst zitten, maar dit is een foute nominatie doordat je waarschijnlijk vandalisme wilt bestrijden maar niet goed thuisbent in deze materie, klopt dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.220.68 (overleg · bijdragen)
- Niels, als je het artikel verbetert door in ieder geval de relevantie aan te tonen, haal ik mijn nominatie gelijk door, Encyo 9 jul 2009 01:40 (CEST)
- De Tagrijn heeft absoluut bovenlokale bekendheid in Nederland, gelijk aan andere podia genoemd in Sjabloon:Navigatie poppodia in Nederland. Ik ben tegen verwijderen. Gertjan 8 jul 2009 23:53 (CEST)
Link: https://www.popinstituut.nl/muzikantenservice/adressen/kernpodia.52022.html Naam staat er niet in omdat hij nog niet open is, maar tagrijn stond wel altijd in deze lijst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.220.68 (overleg · bijdragen) 10 jul 2009 23:30
- Tegen verwijderen - redelijk bekend. Daarbij: was hun softdrugsbeleid niet vrij bijzonder? --Sonty 9 jul 2009 13:50 (CEST)
- tegenweg Als jij moet googlen voor wat wel of niet een kernpodium is in NL weet je niets van muziekcultuur en verzoek ik je er niet over te stemmen. Tagrijn en in de toekomst deze opvolger zijn 1 vd 46 kernpodia uit NL gesubsideerd door de overheid aangestuurd door MCN. Dit podium staat gelijk aan die andere veertig waarover wel een artikel is : 013 · Atak · Azijnfabriek · Baroeg · Bibelot · De Bosuil · Het Burgerweeshuis · Boerderij · De Bunker · Doornroosje · Effenaar · Ekko · Exit · Fenix · Goudvishal · Groene Engel · Hedon · De Kade · Het Kasteel · Luxor · Melkweg · Metropool · Mezz · Nighttown · Oosterpoort · P3 · P60 · Paard van Troje · Paradiso · Patronaat · So What! · Speakers · Tagrijn · Tivoli · Urban Culture Podium · Vera · de Vorstin · w2 · WATT · Xinix. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.220.68 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - lijkt me bekend genoeg, dus NE is hier volgens mij niet van toepassing. - Robotje 14 jul 2009 12:59 (CEST)