Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090619
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/06 te verwijderen vanaf 03/07 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 19/06: Deel 1 bewerken
Harry van den Ham- wiu - in huidige vorm . Hsf-toshiba 19 jun 2009 01:15 (CEST)- Tegen verwijderen - was ook een bekende voetballer en er moet meer van bekend zijn. Is er een FC Utrecht kenner in de zaal? Japiot
- Tegen verwijderen Ben geen FC Utrecht-kenner, maar heb het toch met behulp van verschillende bronnen (o.a. VI, archief Leeuwarder Courant) weten uit te breiden. Gertjan 19 jun 2009 14:28 (CEST)
- na bwc keurig lemma geworden dus Tegen verwijderen Agora 19 jun 2009 16:24 (CEST)
- Kan de nominatie worden doorgehaald? Gertjan 19 jun 2009 22:19 (CEST)
- Ik heb de nominatie doorgestreept, dank voor de aanvullingen. Japiot 20 jun 2009 22:57 (CEST)
- Montenegro en het Junior Eurovisie Songfestival - ne en wiu - BrightSide 19 jun 2009 01:32 (CEST)
- Dit is absoluut geen NE! Wel eens wat betreft wiu ... - C (o) 19 jun 2009 20:04 (CEST)
- Wat mij betreft gaat het te ver als ieder land een eigen lemma krijgt over haar bijdragen aan een onbeduidend iets als het Junior Eurovisie Songfestival]] - BrightSide 21 jun 2009 22:42 (CEST)
- Nuweg van gemaakt, wat een troep - Grashoofd 19 jun 2009 20:12 (CEST)
- weer veranderd in wiu, na een edit. Grashoofd 19 jun 2009 21:00 (CEST)
- Dit is absoluut geen NE! Wel eens wat betreft wiu ... - C (o) 19 jun 2009 20:04 (CEST)
- Noclip - ne en anders sowieso zwaar wiu - BrightSide 19 jun 2009 01:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - met behulp van en:Noclip mode heb ik er een beginnetje van gemaakt. A ansems 19 jun 2009 13:25 (CEST)
- NHTV, een hogeschool in Breda. Reclame. Kennelijk goeddeels overgenomen uit een ambtelijke brochure. Non-encyclopedische info (adressen), promotaal zonder onderbouwing (internationaal, profileert zich), opsomming van leergangen met onduidelijke benamingen, zonder uitdieping, onvertaalde Engelse termen. b222 ?!bertux 19 jun 2009 08:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Hogescholen zijn E en het artikel bevat relevante informatie. Moet nog wel flink worden opgeknapt. --Casimir 19 jun 2009 09:42 (CEST)
- Maar de studiegids hoeft niet overgenomen te worden in een encyclopedie. Fred 19 jun 2009 10:02 (CEST)
- In huidige vorm Voor verwijderen al is het alleen maar vanwege de opmaak. Het kan elk jaar herschreven worden op deze manier. Dat kan niet de bedoeling zijn. Hsf-toshiba 19 jun 2009 10:46 (CEST)
- beetje aan gesleuteld, vooral gesnoeid in herhaling van promozinnen. Lijkt nu op een doorsnee artikel van een doorsnee hogeschool. Moet elk jaar herschreven worden? Ja als er studentenaantallen in staan, maar dat geldt voor zoveel instellingen. Door de wol geverfd 20 jun 2009 07:55 (CEST)
- No future - ne, wiu - onbekend bandje, Taketa (overleg) 19 jun 2009 09:44 (CEST)
- Voor verwijderen wel een mooi (maar weinig origineel) reffrein, maar verder inderdaad geen andere toekomst dan de prullenbak voor deze rommelig vormgegeven promo voor een ne bandje Fred 19 jun 2009 10:00 (CEST)
- Overheidscommunicatie - wiu - bronnen zijn wenselijk, zeker gegeven de citaten. Betere opsplitsing maken tussen generieke informatie en informatie toegespitst op de Nederlandse situatie Kvdh 19 jun 2009 10:25 (CEST)
- De citaten trouwens al weggehaald. Generieke term werd toegeschreven aan twee personen, waarvan er één dezelfde naam heeft als de naam van de artikelaanmaker ... Sterk zelfpromo luchtje ... Kvdh 19 jun 2009 11:19 (CEST)
- Voor verwijderen - is een vaag verhaal gebleven, provincies bestaan kennelijk niet meer en aan het end is er een leuk projekt.. --JanB46 2 jul 2009 19:07 (CEST)
- Sterrenmeisje NE, iemand met een tatoeage op haar gezicht waar ze niet blij mee is. Wat is hier encyclopedisch aan? EdBever 19 jun 2009 13:54 (CEST)
- Verwijderd: was een copy/paste van nos.nl. - MrBlueSky 19 jun 2009 14:01 (CEST)
- Polis (studievereniging) - weg: POV en geen opmaak - **Man!agO** 19 jun 2009 15:00 (CEST)
- Copyvio, dus nuweg - Erik'80 · 19 jun 2009 15:11 (CEST)
- Blue Socks - naar mijn mening zijn dit soort sportclubjes NE, zie ook sjabloon, behoeft iig nog wat poetswerk. Tevens reclame?--Kalsermar 19 jun 2009 16:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - reguliere bij de bond aangesloten honkbalvereniging (dus gewoon ew) die ik verder niet ken dus reclame lijkt me onmogelijk. Lemma is net af want vandaag pas opgestart. Laatste poetsjes en correcties zojuist gedaan. Verzoek aan nominator om nominatie in te trekken. MoiraMoira overleg 19 jun 2009 16:51 (CEST)
- Tegen verwijderen wel E. oscar ° overleg 22 jun 2009 16:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - WP:POINT ? - Freaky Fries (Overleg) 24 jun 2009 14:58 (CEST)
- Michael van Emde Boas - ne/promo voor een reclamefotograaf. MoiraMoira overleg 19 jun 2009 17:04 (CEST)
- Tegen verwijderenHeb de feiten nog wat zakelijker opgedist dus blijft nu de vraag over of reclamefotografen per definitie geweerd moeten worden. Er zijn genoeg crossovers tussen reclame- en vrije fotografie (Paul Huf, Erwin Olaf). Volgens mij verdient deze fotograaf een plaats vanwege zijn in China nageschilderde foto's van massaproducten (een droste-effect van de begrippen authenticiteit en massaproductie). Spritskoek |22 jun 2009 12:24 (CEST)}}
- Voor verwijderen artikel over actieve freelance fotograaf, mist onderbouwing met bronnen (behalve dan de website van de fotograaf zelf), heeft alle schijn van (zelf)promo. --Robert (overleg) 1 jul 2009 15:46 (CEST)
Toegevoegd 19/06: Deel 2 bewerken
- DJ Suraj - zelfpromo, zie auteur + onbekende unsigned artiest - Grashoofd 19 jun 2009 17:43 (CEST)
Wisselrichter- wiu - onbegrijpelijk beschreven jargon, zonder leesbare zinnen Jacob overleg 19 jun 2009 18:35 (CEST)- Nominatie ingetrokken, de eerste zin is nu leesbaar en het is begrijpelijk gemaakt wat het is. Verder geen juweeltje, maar niet langer genomineerd voor verwijdering. Jacob overleg 22 jun 2009 20:49 (CEST)
- Voor verwijderen in huidige vorm wegens onleesbaar. Arnaud 19 jun 2009 18:55 (CEST)
- Tegen verwijderen onzinnominatie, want is zojuist behouden. @ Jacob en Arnaud vjvegjg of DIY s.v.p. ~ ir. D.A. Borgdorff - e.i. - 19 jun 2009 19:14 (CEST)
- Met referte aan: ** Tegen wiu opgestart door eVe en iw door Crowsnest na consultatie op mijn Overlegpagina, bijgeschaafd en aangevuld zonder vreemde tekens + links. D.A. Borgdorff - e.i. - 8 jun 2009 02:51 (CEST) eVe simpel staat allang op mijn OP, en nu ook hier dat A) INVERTERS zijn (als omkeerders) AC/AC-convertors (met een gelijkspannings- of gelijkstroom Tussenkring!), B) MUTATOREN *muteren* als: Gelijkrichters richten Wisselsstroomspanningen Gelijk naar Gelijkspanningsstroom simpel als AC/DC, terwijl Wisselrichters richten Gelijk- naar Wisselspanningsstroom, dus DC/AC, vroeger waren dat trilleromvormers, want omvormers (of: convertors) zijn het allemaal, zelfs alle trafo's = transformatoren AC/AC met dezelfde frequentie van bijv. 50 Hz. De invertors zijn geen trafo's omdat ze verschillende trillingsvormen maken, ongelijk van in naar uit en vice versa. Tenslotte: "GelijkstroomTrafo" als CHOPPER of de Hakker, maakt van Gelijkstroomspanning een andere amplitude (grootte) naar omhoog = upchopper, omlaag = downchopper DC/DC (gelijk- naar gelijkstroom) dus. Nogmaals: dat zijn allemaal convertors maar géén inverters. D.A. Borgdorff - e.i. - {overleg} 20 jun 2009 02:39 (CEST)
- Het artikel is in de huidige vorm onbegrijpelijk en onvoldoende. Graag opknappen, ik kan het niet, want ik snap er niks van. Mig de Jong 19 jun 2009 22:48 (CEST)
- Tegen verwijderen, onzin nominatie.... gevalletje bijdragers-pesten.--Kalsermar 19 jun 2009 23:07 (CEST)
- Artikel is idd nogal onbegrijpelijk voor leken. Daar niet iedereen techneut is, dient het in leekvriendelijke taal te worden herschreven. Nederduivel 20 jun 2009 00:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zelfs ik als überleek vind dit artikel nog begrijpelijk, het artikel was zelfs al behouden(!). Pas als heer Borgdorff er aan te pas komt, komt heer JacobH langs, doet mij wederom vermoeden dat het vrij weinig met het artikel an sich te maken heeft. Fontes 20 jun 2009 00:50 (CEST)
- Opmerking - Hulpzaam zou dan ook zijn aan te wijzen welke termen dan zo moeilijk zijn opeens. Alleen "Ikke niet snappuh" is niet erg constructief. Hints graag dus, opbouwende kritiek, iets waarmee gewerkt kan worden door de mensen die het gewoon wel kunnen lezen. Fontes 20 jun 2009 00:54 (CEST)
- 'Opmerking'2 - Eve heeft met haar altijd scherpe oog en koel hoofd het artikel Inverter (elektronica) gevonden. Dit is dus, voor alle leken, schijnbaar hetzelfde. Getekend, überleek Fontes 20 jun 2009 01:09 (CEST)
Tegen verwijderenveranderd naar Neutraal ik heb een algemene definitie toegevoegd en het specifieke deel ook van een inleidende term voorzien, volgens mij kan het zo wel door de beugel, toch? oscar ° overleg 20 jun 2009 03:05 (CEST)- {tegenweg} veranderd naar {neutraal} gezien de terechte opmerkingen van jacobh blijf ik voorlopig toch beter neutraal in afwachting van opheldering. oscar ° overleg 20 jun 2009 23:48 (CEST)
- Met dien verstande dat een wisselrichter geen elektrisch apparaat is maar een elektronische schakeling, volgens mijn lekenverstand ;-) dat heb ik dus nog aangepast. Uit Borgdorff's uitleg maak ik op dat een inverter en een wisselrichter toch niet hetzelfde is dus samenvoegen is van de baan lijkt me. Ik denk dat het dus inderdaad zo wel OK is. eVe │ Roept u maar! 20 jun 2009 11:17 (CEST)
- MIjn dank aan Oscar, die er iets begrijpelijks van gemaakt heeft. Was dat nou zo moeilijk? Kunnen volstrekt onbegrijpelijke artikelen niet meer genomineerd worden als wiu zonder dat er allerlei beschuldigingen over tafel vliegen? Mig de Jong 20 jun 2009 15:23 (CEST)
- Veel dank aan Eve en Oscar voor hun inzet. Een speciale dank aan ir. Borgdorff voor zijn inspanningen en geduld. Het was wat mij betreft weer een hele leerzame ervaring. Hoe groot verschillen kunnen zijn door een kleinigheidje, fantastisch en fascinerend! Fontes 20 jun 2009 19:12 (CEST)
- Overigens blijkt een wisselrichter een soort mutator te zijn. En dat blijkt weer een soort wisselrichter te zijn. Met een dergelijke zin schiet het niet op. De suggestie dat ik het genomineerd heb omdat een trol er aan meegewerkt heeft is niet terecht - ik verwijderde het artikel vanwege de slechte inhoud. Bleek misverstand te zijn met Lymantria, die het juist als behouden verklaard had. Als compromis krijgt het twee weken de tijd om een normaal artikel te worden. Trolletje pesten heeft daar niets mee te maken. Jacob overleg 20 jun 2009 21:07 (CEST)
- Volgens mij klopt het wel Jacob: gelijk- en wisselrichters zijn beide mutatoren. Maar een gelijkrichter is geen wisselrichter en andersom ook niet. Dus dat een wisselrichter een mutator is klopt, en dat een mutator een gelijkrichter of een wisselrichter is klopt ook. Geen speld tussen te krijgen wat mij betreft. Grt eVe │ Roept u maar! 20 jun 2009 21:26 (CEST)
- Je hebt ongetwijfeld gelijk Eve dat het een sluitende redenering is. Maar bekijk het eens van een heel andere kant, namelijk de lezer. Wat schiet de lezer nou op met een cirkelredenering? Jacob overleg 20 jun 2009 23:09 (CEST)
- Als het de enige informatie zou zijn die in het artikel staat, schiet je er als lezer niets mee op, dat klopt. Het artikel wisselrichter is echter gelukkig (nu) zo duidelijk dat het uitlegt wat een wisselrichter of mutator doet, en niet slechts dat het er één is. Het artikel mutator doet dat veel minder uitgebreid (hoewel het er wel in staat). eVe │ Roept u maar! 21 jun 2009 00:29 (CEST)
- Wie is er hier nu de Mol en/of de Trol behalve de gastlokker Jacob in zijn Rol, dus een wetteloze = loze transpositie van Oscar's Return, op.cit.: (+> D.A. Borgdorff - e.i. - 21 jun 2009 01:47 (CEST)
- zie hier voor het origineel van de verwijderde (ongeautoriseerd) hierheen gekopieerde overlegkopie. oscar ° overleg 22 jun 2009 16:08 (CEST)
- Leeuwenpaadje - wiu - )°///< 19 jun 2009 18:43 (CEST)
- Ik heb er in het bwc weg van gemaakt want ik vraag me af of hier bronnen voor zijn. ([1], [2]) — Zanaq (?) 19 jun 2009 18:46 (CEST)
- sowieso wiu, eerste klopt van geen kant, Arnaud 19 jun 2009 18:56 (CEST)
- Voor verwijderen De juiste Nederlandse benaming is olifantenpaadje en daar zijn via Google mooie voorbeelden van te vinden. --Casimir 20 jun 2009 15:29 (CEST)
- Ik heb er in het bwc weg van gemaakt want ik vraag me af of hier bronnen voor zijn. ([1], [2]) — Zanaq (?) 19 jun 2009 18:46 (CEST)
- International Triathlon Union - kan beter - )°///< 19 jun 2009 18:48 (CEST)
- en wel wegens wiu...... Arnaud 19 jun 2009 18:50 (CEST)
- Mattenat Jaákov, het geschenk van Jacob, wiu, opmaak, Arnaud 19 jun 2009 18:49 (CEST)
- Voor verwijderen - Wat een onzin, nuweggen: reclame, zelfpromo, ne, niet neutraal - Grashoofd 19 jun 2009 19:56 (CEST)
- Onzin is het niet, en misschien is het zelfs E. Ik vond in elk geval twee bronnen: het Friesch Dagblad: Jacob de Leeuwe vertaalt de Talmoed in het Nederlands en Nederlands-Isralitisch Kerkgenootschap. Maar in deze vorm wel promo en wiu. b222 ?!bertux 21 jun 2009 21:26 (CEST)
- Ultraviolet (film) - erg summier - )°///< 19 jun 2009 18:51 (CEST)
- LCVM - reclame/promo - Grashoofd 19 jun 2009 19:55 (CEST)
- Jean Rebel - wiu - )°///< 19 jun 2009 21:02 (CEST)
- No future - beginnend punkbandje (die oa. zingen over wiki & dat vind ik wel leuk) - )°///< 19 jun 2009 21:05 (CEST)
- ik zie zelfs dat hun liedjes gaan over mensen die inspiratieloos dit soort artikeltjes (laten) verwijderen - over mij dus - een mp3-tje graag - )°///< 19 jun 2009 21:08 (CEST)
- Lijst van huidige supercars die nieuw in Nederland te koop zijn - weg - Niet encyclopedisch (NE) - we zijn geen autoverkoopgids - nederland-centrisch - artikel en:supercar bestaat ook nog niet eens - artikel bestaat al een tijd .....jeroen..... 19 jun 2009 21:54 (CEST)
- Voor verwijderen. NE-lijst met hoog gehalte aan reclame. Nederduivel 19 jun 2009 23:05 (CEST)
- Mening wat bijgesteld. Kan wellicht behouden blijven indien het wordt omgetiteld naar Lijst van supercars. Echter de genomineerde pagina mag wmb alsnog weg wegens niet encyclopedische alsmede reclame-achtige titel. Nederduivel 20 jun 2009 00:37 (CEST)
- Halo (film) - weg - Niet encyclopedisch (NE) - Zie en:Halo_(series)#Film - zeer onzeker of deze toekomstmuziek ook echt doorgaat .....jeroen..... 19 jun 2009 22:01 (CEST)
- Voor verwijderen. Door de tsunami van slecht economisch nieuws die op ons afkomt is niets meer zeker. Nederduivel 19 jun 2009 23:05 (CEST)
Toegevoegd 19/06: Deel 3 bewerken
- Shadow Studios - wiu. VanBeem 19 jun 2009 22:20 (CEST)
- Eerder NE, wat is er encyclopedisch aan deze studio? Dertien in een dozijn zou ik zeggen. EdBever 19 jun 2009 22:23 (CEST)
- Het Leven In Groep 8 - weg - weg - kan er niks over vinden - is toekomstmuziek of zelfs een hoax!? .....jeroen..... 19 jun 2009 23:03 (CEST)
- Volgens mij een hoax, zie ook de reeds aangemaakte lemma's over enkele acteurs uit deze serie. Gertjan 19 jun 2009 23:32 (CEST)