Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090519
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/05 te verwijderen vanaf 02/06 bewerken
Toegevoegd 19/05: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Two Daughters of Eve - weg - Engelse tekstdump. Johan N 19 mei 2009 00:24 (CEST)
- Jmeter - reclame - Lijkt verdacht veel op een gevalletje ctrl+v Sitethief ~overleg~ 19 mei 2009 00:57 (CEST)
- Verplaatst naar nuweg aangezien het 5 minuten voor heraanmaak ook al als zijnde reclame was verwijderd met behulp van nuweg. Eddy Landzaat 19 mei 2009 02:49 (CEST)
- Walkersyndroom - Syndroom en psychologe zijn niet erg bekend op Google. Kattenkruid 19 mei 2009 01:08 (CEST)
- Bovendien een niet-encyclopedische schrijfstijl, te persoonlijk. Belangrijker is natuurlijk dat het volslagen onbekend en (dus) NE is. Peti ... 19 mei 2009 16:43 (CEST)
- Gewoon flauwekul dus. --JanB46 1 jun 2009 16:19 (CEST)
- Ksenia Morozova - pov. Niet neutraal. Kattenkruid 19 mei 2009 02:25 (CEST)
- Ronkende reclame zou ik zelfs zeggen. Zó bont maakt men het zelden mee. paul b 19 mei 2009 02:47 (CEST)
- Lijkt wel erg op [1] maar om het zonder meer copyvio te noemen durf ik net niet aan. Het afsluitende citaat is geheel toevallig dezelfde... Eddy Landzaat 19 mei 2009 02:57 (CEST)
- Ronkende reclame dus is het nuweg gegaan. JZ85overleg 19 mei 2009 11:44 (CEST)
- Binnen een week is een gewijzigd lemma van twijfelachtige kwaliteit teruggeplaatst. Na terugplaatsverzoek?? Eddy Landzaat 1 jun 2009 12:53 (CEST)
- Ronkende reclame zou ik zelfs zeggen. Zó bont maakt men het zelden mee. paul b 19 mei 2009 02:47 (CEST)
- China-Inside - Is reclame voor een talenschool. Dr. Emmett Brown 19 mei 2009 07:06 (CEST)
- Voor verwijderenMADe 23 mei 2009 11:27 (CEST)
- Tegen verwijderen de pagina is aangepast (bijdrage niet getekend: 26 mei 2009 10:52 M.Groeneveld)
- Voor verwijderen artikel heeft geen encyclopedische waarde; is slechts voor het geven van naamsbekendheid via wikipedia (en dus google). --VanBuren 27 mei 2009 14:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel aangepast en encyclopedische waarde verhoogt. --M.Groeneveld 28 mei 2009 05:46 (CEST)
Casanegra - wiu- Agora 19 mei 2009 08:48 (CEST)- Ik heb het aangevuld.--Patrick (overleg) 19 mei 2009 09:24 (CEST)
- Tramp - reclame - lijkt tekstdump — Zanaq (?) 19 mei 2009 09:32 (CEST)
- pagina is aangepast. het is geen reclame/tekstdump, maar een vrij te gebruiken praktijkmodel. geen teksten met auteursrechten--Klaas Stek 19 mei 2009 10:04 (CEST)
- Voor verwijderen Niet een erg bekend model (Google geeft geen enkel resultaat), dus ne of eigen onderzoek. Voorts geen enkele opmaak, doch een vrijwel amorfe lap tekst in de u-vorm geschreven. Geen bronnen, dus ernstige twijfel aan de gangbaarheid van dit model. Fred 19 mei 2009 11:56 (CEST)
- Turbulent - wiu Phasker 19 mei 2009 10:40 (CEST)
- Hultsdorf - wiu Phasker 19 mei 2009 10:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - Lijkt mij nu voldoende aangepast. Dr. Emmett Brown 19 mei 2009 11:56 (CEST)
- Rosi Braidotti - Mist de nodig opmaak - Beany Overleg 19 mei 2009 11:36 (CEST)
- Alsjeblieft! EdoOverleg 19 mei 2009 12:27 (CEST)
- Faith MCSD - ne. Vier dansmeiden zonder kennelijke relevantie. Kattenkruid 19 mei 2009 11:38 (CEST)
- Prinses Beatrix School -ne- een basisschool Fred 19 mei 2009 11:52 (CEST)
- Voor verwijderen volstrekt NE, bovendien foutieve titel (incl. spatiefout), er zijn honderden Prinses Beatrixscholen in Nederland. --Robert (overleg) 19 mei 2009 12:56 (CEST)
- Voor verwijderen met een uitzicht over weilanden .. en een groot schoolplein. Oftewel in niets onderscheidende 10 in een dozijn NE basisschool Agora 19 mei 2009 15:18 (CEST)
- Wat is eigenlijk het criterium om een basisschool wel of niet toe te laten? De tien gelukkige scholen die vermeld staan op Categorie:Basisschool in Nederland mogen blijven staan en alle nieuwe toevoegingen worden geweigerd? Ik heb een paar van die tien gecheckt en ik zie eigenlijk weinig verschillen met het voor verwijdering voorgedragen artikel (behalve die weilanden natuurlijk, die vind je nog nergens ;-) - Skuipers 20 mei 2009 11:36 (CEST)
- Voor verwijderen wegens reclame voor NE-basisschool. Nederduivel 20 mei 2009 18:18 (CEST)
- Johannus Orgelbouw -wiu- Orgelbouwers zijn e, maar dit proza (om precies te zijn in het bosrijke Ede...) is dat niet. Fred 19 mei 2009 12:01 (CEST)
- Voor verwijderen wat mij betreft nuweg wegens overduidelijke reclame/zelfpromo. --Robert (overleg) 19 mei 2009 12:56 (CEST)
- Eens met Fred. Bovendien gedeeltelijk copyvio van des orgelbouwers website; zie: [2]. Theobald Tiger (overleg) 19 mei 2009 16:40 (CEST)
- Dumpvalve-wiu- Mist wikiopmaak. Na verbetering waarschijnlijk wel te behouden. Rododendron 19 mei 2009 13:32 (CEST)
- Opmerking artikel is inhoudelijk onjuist voor zover ik het kan beoordelen aan de hand van mijn eigen kennis en de engelse wiki. JZ85overleg 19 mei 2009 13:34 (CEST)
Toegevoegd 19/05: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Tobias Biallosterski- ne - Metz(ujan) 19 mei 2009 13:01 (CEST)- NE??? Onzin, iedereen die de hoogst mogelijke onderscheiding in Nederland heeft verdiend, is E. Pvt pauline 19 mei 2009 15:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Niet NE, persoon komt tevens in meerdere boeken voor [3]. --Sonty 19 mei 2009 16:58 (CEST)
- Nominatie doorgehaald, gebaseerd op de informatie van Sonty en uitbreiding van het artikel door Pauline waar E-waarde uit blijkt. Metz(ujan) 19 mei 2009 21:35 (CEST)
- R. Boltje & Zonen NV - reclame. Kattenkruid 19 mei 2009 13:31 (CEST)
- Hoe kun je nu reclame maken voor een bedrijf dat al veertig jaar niet meer bestaat? Je haalt zo het bloed onder mijn nagels vandaan... GRRO#$&*#)(*$)@(#*$)(#$* Overleg 20 mei 2009 12:26 (CEST)
- R. Boltje & Zonen NV - De schrijver van dit artikel (Wvandijken) doet mij zeer denken aan de schrijver van een boek over R.Boltje & Zonen, namelijk Wiechert van Dijken (zie ook [[4]]). De stijl van het artikel is een verdere aanwijzing. Daarnaast kan men ook twijfelen aan het E gehalte van dit artikel. Sitethief ~overleg~ 19 mei 2009 13:56 (CEST)
- Nu is het de schrijven van dat boek niet verboden zijn expertise hier in te zetten, ik zou het zelfs willen toejuichen. Of het E is wil ik mij niet over uitlaten, ik zou het wifikiceren en dan behouden. Als het behouden gaat worden, geef maar een gil, dan poets ik het op. Als het toch weggegooid wordt, is het zonde van mijn tijd. EdoOverleg 20 mei 2009 12:25 (CEST)
- Ik zie dat meneer 1 zich niet heeft verdiept in wat er is geschreven en of het daadwerkelijk belangrijk is om Nederlanders te laten weten dat niet alleen Sliedrechters kunnen baggeren.
Hij vertegenwoordigd sterk zijn eigen mening R. Boltje is een van de grondleggers van de huidige baggerondernemingen in Nederland.Hij was een verzetsheld( moet ik meneer 1 nog maar eens zien doen) en de destijds door Boltje aangelegde Copacabanastrand is een van de mooste ter wereld. De wijze waarop dit strand is verbreed werd is meegenomen in het huidige Rainbow systeem ( maar dat zal meneer 1 ook wel niet belangrijk vinden) Boltje was na de oorlog 1 van de eerste ondernemingen in Brazilie en men spreek tot aan de dag van vandaag nog over dit bedrijf in dat land.Zelf Balkendende heeft dit nog aangehaald tijdens zijn bezoek aldaar. Dat van Dijken uit Roosendaal dit op Wikepedia heeft gezet zal gezien de schrijfwijze wel kloppen, denk ik Die man is een kenner als het gaat om de Nederlandse baggerwereld en een goed schrijver waarvan meer boeken zijn. Gewoon aanpassen en plaatsen Of meneer 1 zal zich es moeten laten voorlichten door van Dijken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.217.112 (overleg · bijdragen) 24 mei 2009 17:39
- Robert Berger (Createur) - wiu - Zo lelijk dat ik het niet eens wil proberen te lezen. --Kafir 19 mei 2009 14:20 (CEST)
- gevalletje zelfpromo, wag wmb ook nuweg Peter b 19 mei 2009 14:24 (CEST)
- Tekstdump van [5]. Verwijderd. Kattenkruid 19 mei 2009 14:27 (CEST)
- Martin Paus - wiu. Kattenkruid 19 mei 2009 14:35 (CEST)
- Voor verwijderen - Wie is dit nu weer? Sowieso is dit geen serieuze poging - ArjanHoverleg 19 mei 2009 23:27 (CEST)
- De SM-Rechter - wiu Sitethief ~overleg~ 19 mei 2009 14:49 (CEST)
- Voor verwijderen Film die nog moet uitkomen. Laadt de verdenking van reclame op zich. Fred 19 mei 2009 15:17 (CEST)
- Copyvio, dus nuweg. Nederduivel 19 mei 2009 17:36 (CEST)
- For the record, film is al twee maanden uit. SM-rechter bestond al. Kvdh 19 mei 2009 19:39 (CEST)
- Michel Lotito - wiu Sitethief ~overleg~ 19 mei 2009 14:51 (CEST)
- Opgeknapt, refs, iw's toegevoegd, kan zo blijven. marc 19 mei 2009 15:29 (CEST)
Pro Deo (studentenvereniging)- weg: zelfpromotie, geen opmaak, geschreven vanuit perspectief van deze vereniging. Man!agO 19 mei 2009 15:16 (CEST)- hij is gewijzigd! - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.17.149 (overleg · bijdragen) 19 mei 2009 17:56 (CEST)
- Titel is door mij gewijzigd in Pro Deo (studentenvereniging). De andere betekenis van Pro deo (voor God, dus niet voor geld) is gangbaarder. Guusb 19 mei 2009 23:24 (CEST). En dat is inmiddels ook de inhoud van de oorspronkelijke pagina geworden. Guusb 19 mei 2009 23:43 (CEST)
- Wegens bot-melding op mijn overlegpagina: Het huidige artikel Pro deo is dus niet voor verwijdering voorgedragen, wel het artikel Pro Deo (studentenvereniging). Guusb 20 mei 2009 02:22 (CEST)
- Streep erdoor - Man!agO 20 mei 2009 07:10 (CEST)
- Wegens bot-melding op mijn overlegpagina: Het huidige artikel Pro deo is dus niet voor verwijdering voorgedragen, wel het artikel Pro Deo (studentenvereniging). Guusb 20 mei 2009 02:22 (CEST)
- Solar Net International - promotie MoiraMoira overleg 19 mei 2009 15:25 (CEST)
- blijkt cross-wiki promotie, wiki-de is ook al genomineerd. Andere versies alert gegeven MoiraMoira overleg 28 mei 2009 11:45 (CEST)
- Voor verwijderen Het artikel benoemt geen enkele onafhankelijk gepubliceerde en betrouwbare bron. Fenke 28 mei 2009 20:00 (CEST)
- Voor verwijderen promotie - Hanhil 28 mei 2009 22:38 (CEST)
- Fusie-energie-wiu-Mag nog wat uitgebreid worden en mist cat. e.d.Jari
i94Overleg 19 mei 2009 16:23 (CEST)- Voor verwijderen Overbodig, want wat hierin staat is ook te vinden in kernfusie, wat tevens een betere benaming is, want men spreekt van kernfusie en niet van fusie. Hoogstens een doorverwijzing. Fred 19 mei 2009 22:13 (CEST)
- Literaire traditie - wiu - onvolledig (er zijn binnen een taalgebied soms meerdere literaire tradities), op sommige plaatsen onduidelijk (eerste en tweede zin en de slotzin) en de taal is gebrekkig ("literaire traditie is het feit...", "de mate waarin de literatuur wordt uitgeoefend", "hoge literaire traditie"); tevens twijfel of dit onderwerp niet beter in het lemma literatuur kan worden behandeld - Theobald Tiger (overleg) 19 mei 2009 16:28 (CEST)
- Voor verwijderen, vanwege Tigers argumenten. --Peti ... 19 mei 2009 16:45 (CEST)
- Lemma is enigszins verbeterd en ingevoegd door aanmaker in Literatuur (nog wel goed als iemand er naar kijkt); dit lemma is daarmee een redirect geworden. Theobald Tiger (overleg) 19 mei 2009 17:57 (CEST)
- Remy reints - ne - 27e op nederlands kampioenschap jeugd. Ik neig naar nuweg, Taketa (overleg) 19 mei 2009 16:44 (CEST)
- Voor verwijderen NE, mag ook direct de vuilnisbak in wmb --Sonty 19 mei 2009 16:46 (CEST)
- Bloedverwanten - weg - Niet encyclopedisch (NE): nog niet uitgezonden Josq 19 mei 2009 16:50 (CEST)
- Petite - NE: woordenboekdefinitie/vertaling - Man!agO 19 mei 2009 17:07 (CEST)
- Awake (Secondhand Serenade) - wiu zo niet goed (waar gaat deze pagina over?) KanmanVraagje? 19 mei 2009 17:33 (CEST)
- Convergentie (media) - erg telegramstijl - )°///< 19 mei 2009 17:43 (CEST)
- Voor verwijderen - vaag commercieel geleuter over een algemeen begrip dat in 100'en situaties kan gebruikt worden, niet zo enkel in "media". --LimoWreck 30 mei 2009 20:23 (CEST)
- Achterneef - van nuweg naar wiu - want geen onzin - )°///< 19 mei 2009 17:48 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen onzin, maar wel meer geschikt voor een woordenboek dan voor een artikel. - Richardkw 19 mei 2009 22:22 (CEST)
- Maar wel foutief, want je achterneef is het kind van een neef of nicht van je ouders. Elvenpath 20 mei 2009 09:30 (CEST)
- eventueel kan men deze term, samen met achternicht ook doorverwijzen naar het artikel neef, waar deze termen kunnen verklaard worden. Het artikel neef zou daartoe ook, net zoals ettelijke anderstalige Wikipedia-artikelen kunnen uitgebreid worden met een overzicht waarin de verschillende term ivm verwantschap staan. --LimoWreck 30 mei 2009 20:26 (CEST)
- Dat ook nog. Dan kan het wel - nu weg - :-) - Richardkw 21 mei 2009 15:14 (CEST)
- Mexicano - wiu - )°///< 19 mei 2009 17:50 (CEST)
Toegevoegd 19/05: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gebruiker:Tommo/Onderwijs in Ureterp - weg - Niet encyclopedisch (NE) en volgens gebruiker Tommo niet nodig. Nederduivel 19 mei 2009 17:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - binnen naamruimte op verzoek gebruiker. Taketa (overleg) 19 mei 2009 18:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - Een met Taketa. Andermans naamruimte niet nomineren. Hsf-toshiba 19 mei 2009 20:28 (CEST)
- Tegen verwijderen, ne maakt niet uit, deze pagina staat toch niet in de encyclopedische ruimte. Mocht Tommo het niet meer nodig vinden deze pagina te bewaren dan kan hij zelf wel een verzoek tot verwijdering indienen. Joris 19 mei 2009 22:23 (CEST)
- Dat was dan ook allang gebeurd, om 15:33 om precies te zijn, zie [6]. Ik zie hier alleen maar een poging van Nederduivel om dat verzoek van Tommo zelf enige vaart mee te geven. Een {{nuweg}}-sjabloon was daarbij wellicht sneller geweest, maar misschien dat een mod toch even een kijkje kan nemen op de nuweg? paul b 19 mei 2009 22:57 (CEST)
- Juist, dat had ik niet gezien en ik heb de pagina verwijderd. Ik controleer overigens altijd de Categorie:Wikipedia:Nuweg en niet die pagina, dus het nuweg sjabloon was inderdaad beter geweest. Joris 20 mei 2009 00:08 (CEST)
- Personele inkomensverdeling - wiu - weinig duidelijke inhoud. Riki 19 mei 2009 19:12 (CEST)
- Weerstation Emmeloord - wiu Sitethief ~overleg~ 19 mei 2009 19:15 (CEST)
- Opvlonderen - Als het geen onzin is, dan is het niet meer dan een woordenboekdefinitie - RenéV 19 mei 2009 19:30 (CEST)
- Auto Trader - reclame Sitethief ~overleg~ 19 mei 2009 19:32 (CEST)
- BMZM - Reclame Sitethief ~overleg~ 19 mei 2009 20:01 (CEST)
- Paterswoldseweg - wiu - 2 feitjes + 1 plan - )°///< 19 mei 2009 20:28 (CEST)
- Uitgebreid, moet zo voldoende zijn Peter b 21 mei 2009 00:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nog wat verder uitgebreid, moet zo zeker voldoende zijn. Oskar (overleg) 21 mei 2009 00:05 (CEST)
- Abbey Dawn - wiu - )°///< 19 mei 2009 20:29 (CEST)
- Ehm, dit artikel is op 17 mei als NE verwijderd en nu dus weer terug????? Eddy Landzaat 19 mei 2009 23:34 (CEST)
- Alex Gaskarth - wiu - )°///< 19 mei 2009 20:33 (CEST)
- Wereldbeker 1972 - is er maar 1 Wereldbeker? - artikel is wees - )°///< 19 mei 2009 20:35 (CEST)
- Heb de artikelen (deze en die van 1970) hernoemd en gecategoriseerd. Artikel is zeker E, hooguit een beetje wiu. Ontwezen is bij dit soort sportwedstrijden meestal een fluitje van een cent. --Kafir 20 mei 2009 01:34 (CEST)
- Voor verwijderen - Op 22 mei heb ik Wereldbeker voetbal voor clubs 1970 als weg|1 genomineerd. E is zeker het geval, maar op deze wijze is het niet meer dan wat nu op Wereldbeker voetbal staat (finales heb ik na aanmaak van deze art. toegevoegd, dat wel). Deze 2 art. voegen zo niets extra toe. Pucky 22 mei 2009 11:20 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit artikel voegt in de huidige vorm niets toe omdat alles al op de hoofdpagina staat. Pas als het wordt uitgebreid met b.v. opstellingen wordt het een ander verhaal. Miho 22 mei 2009 12:37 (CEST)
- Heb de artikelen (deze en die van 1970) hernoemd en gecategoriseerd. Artikel is zeker E, hooguit een beetje wiu. Ontwezen is bij dit soort sportwedstrijden meestal een fluitje van een cent. --Kafir 20 mei 2009 01:34 (CEST)
- Carmelcollege Emmen - mager - )°///< 19 mei 2009 20:38 (CEST)
- De Dikke van Peevee - warrig geheel - lijkt mij een persoonlijke lijstje - )°///< 19 mei 2009 21:05 (CEST)
- Belang - Weinig E, opmaak en kort. - Dr. Emmett Brown 19 mei 2009 21:08 (CEST)
- American walking pony - wiu - )°///< 19 mei 2009 21:10 (CEST)
- DSB Bank Cup - dubbel - is dit niet gewoon een naamswijziging en kan het oude lemma hernoemt worden? Agora 19 mei 2009 21:49 (CEST)
- Weet ik niet. Essentcup was wel iets anders, maar die heeft ook een eigen artikel.... Maar goed, ik zou het aan Kafir vragen, als ik jou was. Die weet nog wel wat van schaatsen, als ik het goed heb. Hsf-toshiba 21 mei 2009 00:11 (CEST)
- Ik voel me vereerd, maar marathonschaatsen is niet mijn grote specialiteit. Er zijn nog wel wat andere schaatskenners hier ook. Desalniettemin zal ik eens kijken hoe dat zit. --Kafir 21 mei 2009 10:16 (CEST)
- De DSB Bank Cup is inderdaad gewoon de opvolger van de Essentcup/KNSB-cup/Unox-cup etc. Bron: NuSport.nl. Fuseren dus. De naam van het hoofdartikel zou ik zelf nog even KNSB-cup houden totdat het nieuwe seizoen ook daadwerkelijk gaat beginnen. --Kafir 21 mei 2009 20:02 (CEST)
- Weet ik niet. Essentcup was wel iets anders, maar die heeft ook een eigen artikel.... Maar goed, ik zou het aan Kafir vragen, als ik jou was. Die weet nog wel wat van schaatsen, als ik het goed heb. Hsf-toshiba 21 mei 2009 00:11 (CEST)
- Strumazol - wiu - Richardkw 19 mei 2009 22:20 (CEST)
- Generaal Krantz -weg- Volslagen onduidelijk waar dit nu weer over gaat. Fred 19 mei 2009 22:41 (CEST)
- Ik vermoed dat dat over deze generaal Jonathan Krantz gaat, waar dus al een artikel over is (de Wikipedia-zoekfunctie doet het toch vaak nog best, hoor). Wellicht dit artikel daar invoegen? paul b 19 mei 2009 22:54 (CEST)
- Redirect ingevoegd Flitskikker 19 mei 2009 23:35 (CEST)
Kut, foei, dit hoort niet op een nette encyclopedie, zie hier Peter b 19 mei 2009 23:16 (CEST)- Hartstikke leuk, lees godverdomme eens WP:POINT :P. .Koen 19 mei 2009 23:41 (CEST)
- Is dat gevloek nodig? Niet dat ik 'heilig' ben, maar zie het de laatste tijd wel vaak van diverse gebruikers.. - Richardkw 21 mei 2009 15:12 (CEST)
- Tegen verwijderenSitethief ~overleg~ 20 mei 2009 10:51 (CEST)
- Tegen verwijderen prima DP lijkt me zo, alle betekenissen op een rijtje. --Kafir 20 mei 2009 10:57 (CEST)
- Bovendien, dat misbruikfilter hoort ook niet automatisch pagina's te verwijderen lijkt me zo. --Kafir 20 mei 2009 11:03 (CEST)
- Hartstikke leuk, lees godverdomme eens WP:POINT :P. .Koen 19 mei 2009 23:41 (CEST)
- Onverwacht bezoek - wiu - )°///< 19 mei 2009 23:50 (CEST)
- Krant7 - wiu - Goudsbloem 19 mei 2009 23:57 (CEST)
- Voor verwijderen linkdump voor NE website Agora 20 mei 2009 08:59 (CEST)