Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090117
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/01 te verwijderen vanaf 31/01 bewerken
Toegevoegd 17/01: Deel 1 bewerken
- PlayStation Network - volgens mij zeker encyclopedisch, maar in huidige vorm niet goed genoeg - Vinvlugt 17 jan 2009 01:04 (CET)
- Onderwerp is E, maar er zijn hier en daar onvertaalde Engelse zinnen en het geheel lijkt op een machinevertaling (van de Engelstalige Wikipedia). Nederduivel 17 jan 2009 09:09 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik heb al een infobox toegevoegd en zal er mij in de toekomst nog wel eens mee bezig houden, niet verwijderen dus. VeC 24 jan 2009 14:28 (CET)
- Het artikel is nu al behoorlijk aangepast dus de nominatie heb ik verwijderd. VeC 28 jan 2009 09:08 (CET)
- Dnr - wiu - Bruikbare informatie. Moet nog worden gewikificeerd. Bovendien ontbreekt informatie over de status en geldigheid van de code en het toepassingsgebied. - Theobald Tiger 17 jan 2009 10:30 (CET)
- Managers united - reclame - BrightSide 17 jan 2009 10:45 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb de tekst volledig aangepast, gewikificeerd en neutraal opgesteld zodat het met vergelijkbare wikipagina's overeenstemd. De originele auteur had hier geen bezwaar tegen. Het lijkt mij dat dit opnieuw beoordeeld moet worden.Kevinklop 21 jan 2009 14:39 (CET)
- Voor verwijderen neutraler maar blijft een NE website Agora 30 jan 2009 09:25 (CET)
MIAN- wiu - **Man!agO** 17 jan 2009 11:14 (CET)- Is inmiddels gewikificeerd door zowel de auteur als door mij - **Man!agO** 20 jan 2009 08:30 (CET)
- Nervus auricularis magnus - wiu - **Man!agO** 17 jan 2009 12:12 (CET)
- The little big hug family - beginnend bandje, met een cd in 2010 (waarschijnlijk) - )°///< 17 jan 2009 12:27 (CET)
- Netbal - wiu - **Man!agO** 17 jan 2009 13:03 (CET)
- copyvio van [1], daarom genomineerd als nuweg Gouwenaar 17 jan 2009 13:54 (CET)
- Wolf geenen - NE - **Man!agO** 17 jan 2009 13:10 (CET)
- Voor verwijderen - grap van een familielid - Theobald Tiger 17 jan 2009 13:22 (CET)
- Voor verwijderen - zou wat mij betreft zelfs nuweg mogen zijn. Dit is een 11 jaar oud kind, geen enkele encyclopedische waarde nu en misschien wil dit kind wel helemaal niet dat er een pagina is aangemaakt. Falcongj 17 jan 2009 18:33 (CET)
- Arthur Bont - wikificatie (aanpassing aan wikipedia-conventies) nodig. Onderwerp encyclopedie-waardig? Misschien wel want Onno Kuipers speelde ook in Louisiana Radio (leer ik door een zoekactie te doen op de naam van de band). Theobald Tiger 17 jan 2009 13:12 (CET)
- Pieter-Jan De Smet (muzikant) - ne: irrelevant onderwerp en inhoudsloos artikel - bart 17 jan 2009 12:52 (CET)
- Graag verplaatsen naar de gewone verwijderlijst. Paul B 17 jan 2009 13:05 (CET)
- Gedaan - **Man!agO** 17 jan 2009 13:26 (CET)
- Dank.
P.S. Heeft/geeft u aub (hier) ook een koppeling daarnaartoe?- bart 17 jan 2009 13:42 (CET)
- Dank.
- Tegen verwijderen - volstrekt irrelevant onderwerp en persoon zegt de nominator ? Twee albums bij een label, een hoofdrol in een televisieserie, betrokken bij meerdere theaterproducties... Die nominator mag me eens zijn objectiviteit uitleggen ... Kvdh 18 jan 2009 09:43 (CET)
- Aha, heb de reden gevonden: Overleg:Pierre-Jean De Smet. Zie niet in wat er mis is met de naam gewoon op de dp te veranderen ... Kvdh 18 jan 2009 18:08 (CET)
- Tegen verwijderen - of saat deze nominatie op een ander artikel ? --LimoWreck 19 jan 2009 21:35 (CET)
Jackie Collins- wiu - LolSimon -?- 17 jan 2009 13:27 (CET)- Flink aangevuld, is zo wel OK denk ik - eVe │ Roept u maar! 17 jan 2009 23:49 (CET)
- Ja, nominatie kan gelijk weg, goed artikel inmiddels. LolSimon -?- 23 jan 2009 21:01 (CET)
- Flink aangevuld, is zo wel OK denk ik - eVe │ Roept u maar! 17 jan 2009 23:49 (CET)
Royal Caribbean International- wiu - vooralsnog te arm aan inhoud; is het onderwerp encyclopedie-waardig? - Theobald Tiger 17 jan 2009 13:39 (CET)- Het onderwerp lijkt dat zeker te zijn, zie ook en:Royal Caribbean International, maar het artikel is dat nog niet. Het aantal schepen lijkt ook niet in overeenstemming te zijn met het Engelse artikel. Paul B 17 jan 2009 13:47 (CET)
- Bedrijf is E en het artikel is herschreven. Nederduivel 17 jan 2009 20:32 (CET)
- Na verbeteringen nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 18 jan 2009 20:23 (CET)
- Lera Auerbach - wiu - promotaal - Lymantria overleg 17 jan 2009 13:55 (CET)
- GTA San Andreas Evil Dare Devil - reclame voor een youtube-sectie van de aanmaker van dit artikel. Theobald Tiger 17 jan 2009 15:02 (CET)
- Graaf van Lohn - wiu - bruikbare opzet. enige wikificatie nodig; begint met een sectie "voorafgaand" - voorafgaand aan wat? - Theobald Tiger 17 jan 2009 15:07 (CET)
- Tegen verwijderen Bij de opmaak van het artikel heb ik Graaf_van_Buren als voorbeeld gebruikt, waar ook de term "voorafgaand" gebruikt wordt. Artikel is inmiddels aangepast, en de term "voorafgaand" veranderd in "geschiedenis" plus kleine poets en inleiding die aan wikificatie voldoet.--Arch. 18 jan 2009 10:42 (CET)
- Artikel lijkt nu in orde. Ik maak wel bezwaar tegen weghalen van sjabloon door aanmaker - ik wilde het ding weghalen, maar het bleek al verdwenen. Is er nog een relatie met Lijst van graven van Loon? En is de titel goed? Het gaat over een adellijke titel en ook een beetje over een adellijk huis - Theobald Tiger 18 jan 2009 20:16 (CET)
- How to Deal - wiu - wikificatie en aanvulling nodig - Theobald Tiger 17 jan 2009 15:11 (CET)
- Neutraal - Wikify gedaan. Maiella 30 jan 2009 22:08 (CET)
Toegevoegd 17/01: Deel 2 bewerken
Idiopatische dunne vezel neuropathie- wb - **Man!agO** 17 jan 2009 15:42 (CET)Tegen verwijderen - Ziet er inmiddels (zeer aangevuld na nominatie) volwaardig uit.Theobald Tiger 17 jan 2009 16:18 (CET)- Er staat nu inderdaad veel informatie, maar die is gewoon gekopieerd uit dunne vezel neuropathie. Er staat op dat ene openingszinnetje na dus niets nieuws. Het artikel is nu gewoon een kloon van dunne vezel neuropathie - **Man!agO** 17 jan 2009 16:20 (CET)
- Inderdaad, had ik niet gezien. "tegenweg" doorgehaald. Theobald Tiger 17 jan 2009 19:34 (CET)
- Er staat nu inderdaad veel informatie, maar die is gewoon gekopieerd uit dunne vezel neuropathie. Er staat op dat ene openingszinnetje na dus niets nieuws. Het artikel is nu gewoon een kloon van dunne vezel neuropathie - **Man!agO** 17 jan 2009 16:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Hier de schrijfster van de genomineerde pagina :'( Het enige wat ik wil is dat zowel idiopathische dunne vezel neuropathie als gewone dunne vezel neuropathie via de zoekfunctie te vinden zijn. Enne.. ik wil ook nog het h-tje in de titel bij idiopathische maar als ie toch al verwijderd wordt hoeft dat natuurlijk ook niet meer gheghe...--LimboLil 17 jan 2009 17:22 (CET)
- Voor verwijderen. Copyvio van dunne vezel neuropathie, wat dit artikel overbodig maakt. Nederduivel 17 jan 2009 19:00 (CET)
- Is nu een redirect naar dunne vezel neuropathie. - **Man!agO** 18 jan 2009 16:14 (CET)
- Giga Coaster - wiu - twee weken extra na verzoek Jacob overleg 17 jan 2009 16:01 (CET)
- Nominatie verwijderd, artikel is volledig aangepast. Mezelf14 21 jan 2009 11:39 (CET)
- Musculus scalenus posterior - wiu - **Man!agO** 17 jan 2009 16:20 (CET)
- Lijn-staforganisatie -wiu. Definitie ontbreekt in inleiding. Kattenkruid 17 jan 2009 16:23 (CET)
- Wikify gedaan. Maiella 30 jan 2009 22:14 (CET)
- Toon de Migra - wiu/wikify - weer zo'n lap tekst, waar gekopieerd? - TheOld 17 jan 2009 16:48 (CET)
- Stamboom Luana van Oranje-Nassau (2005) en Stamboom Zaria van Oranje-Nassau (2006). De bijbehorende artikelen Luana van Oranje-Nassau van Amsberg en Zaria van Oranje-Nassau van Amsberg zijn gisteren, 16 jan 2009, voor verwijdering genomineerd. Deze tabellen die in de artikelen waren/zijn opgenomen kunnen dan ook weg. De Geo (overleg). 17 jan 2009 17:02 (CET)
- Voor verwijderen. Even los van de vraag of de kinderen nu al voldoende E zijn (dat is een andere discussie die ergens anders loopt), voegen deze stamboompagina's niets toe. Alle informatie staat ook in de lemma's over de kinderen, dit is gewoon een andere manier van presenteren van informatie. Falcongj 18 jan 2009 10:11 (CET)
- Andrius Velicka - wiu, momenteel alleen een verminkte infobox - RenéV 17 jan 2009 17:15 (CET)
- Bernardo Frederico Thomas Guillermo, Bernardo Guillermo, Stamboom Bernardo Guillermo (1977), Nicolas Daniel Mauricio Guillermo, Nicolás Guillermo, Stamboom Nicolas Guillermo (1979), Juliana Guillermo, Stamboom Juliana Guillermo (1981) - Op de verwijderpagina van 16 januari is opgemerkt dat de kinderen van Christina eigenlijk net zo NE zijn als de kinderen van Friso. Ze maken geen van allen kans op de troon. Het bezit van een adelijke titel en/of het afstammen van een lid van het koningshuis maken de personen nog niet E. De Geo (overleg). 17 jan 2009 17:16 (CET)
- Er werd niet opgemerkt dat ze net zo NE zijn, er werd opgemerkt dat ze "in feite dezelfde relevantie" hebben. Ik ben in deze gevallen Tegen verwijderen. Het zijn kleinkinderen van een (voormalig) vorst en die familierelatie heeft hun in de loop der tijd een redelijke bekendheid gegeven. Gertjan 17 jan 2009 17:57 (CET)
- Ik denk dat we per geval een besluit moeten nemen en niet per definitie alle neven en nichten moeten verwijderen. Sommigen zijn redelijk bekend en dus E (zoals Margarita, die zo te zien overigens ook niet genomineerd is). Maar Bernardo Guillermo is zo te lezen een kunstenaar die veel feesten in NY bijwoont, zijn enige 'verdienste' is een beroemde oma en opa en dat lijkt me wat weinig voor E. Sowieso vind ik stamboompagina's weinig toevoegen: er staat niets nieuws in (alle info staat ook in het lemma), het is een andere manier van presenteren maar om nu van ieder kleinkind van een vorst twee pagina's aan te maken...Falcongj 17 jan 2009 18:27 (CET)
- Eens met Falcongj. Er dient per geval bekeken te worden of ze wel of niet E zijn. Nederduivel 17 jan 2009 21:55 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Betrokkenen hebben slechts een derdegraadsrelatie met de regerend vorst, zijn daar geen directe afstammelingen van, horen niet tot het koninklijk huis en komen niet in aanmerking voor troonsopvolging. Bekendheid via een familiaire relatie maakt nog niet E. Skuipers 18 jan 2009 08:07 (CET)
- Ik steun alle nominaties, met uitzondering van Juliana Guillermo. Zij leidt een iets publieker leven dan haar broers en heeft bovendien op een cd van haar moeder meegezongen. Nominatie van de kinderen van Irene zou ik NIET steunen, omdat zij tot de hoogste adel in Nederland behoren (prins/prinses de Bourbon de Parme), de enige prinselijke familie naast Van Oranje-Nassau. Dat geeft ze naar mijn idee een uitzonderingspositie. De hoogste adel van het land vind ik om die reden alleen al E. Elvenpath 21 jan 2009 09:15 (CET)
- Deze discussie loopt parallel met het onderscheid tussen Koninklijk Huis en Koninklijke Familie; voor het eerste zie [2], voor het tweede zie [3]. Het compromis is leden die niet tot het Koninklijk Huis behoren alleen te beschrijven op basis van persoonlijke relevantie. - Art Unbound 21 jan 2009 22:47 (CET)
- Prima, dat is in lijn met deze nominaties. Maar moeten volgens dit compromis ook de kinderen van Irene (muv Margarita, wat die was ooit nieuws) voor verwijdering worden voorgedragen ? De Geo (overleg). 22 jan 2009 23:43 (CET)
- Zie mijn reactie hierboven; ik vind van niet. De kinderen van prinses Irene behoren formeel tot de Nederlandse adel als één van de twee of drie prinselijke families die we hebben. De hoogst mogelijke adel van het land dus, en op gelijk niveau met de prinsen van Oranje-Nassau zonder rechten op de troon, zoals prins Friso. Alleen al op basis daarvan vind ik ze E zonder verdere verdiensten. Sterker nog: de kinderen van prins Friso hebben de graventitel, die van Carlos zullen 'prins de Bourbon de Parme' zijn, en dus van hogere adel. Elvenpath 28 jan 2009 15:18 (CET)
- Prima, dat is in lijn met deze nominaties. Maar moeten volgens dit compromis ook de kinderen van Irene (muv Margarita, wat die was ooit nieuws) voor verwijdering worden voorgedragen ? De Geo (overleg). 22 jan 2009 23:43 (CET)
- Deze discussie loopt parallel met het onderscheid tussen Koninklijk Huis en Koninklijke Familie; voor het eerste zie [2], voor het tweede zie [3]. Het compromis is leden die niet tot het Koninklijk Huis behoren alleen te beschrijven op basis van persoonlijke relevantie. - Art Unbound 21 jan 2009 22:47 (CET)
- Bas Teeken - wiu - )°///< 17 jan 2009 17:24 (CET)
- RSG 't Rijks - wiu - "Er komt nog meer" staat er, maar wikificering is ook nodig - Hartenhof 17 jan 2009 17:35 (CET)
- Consortium volwassenenonderwijs - Wiu2 sinds 28/29 okt. 2008. Niet meer aan gewerkt sindsdien en vrij ingewikkeld voor de leek op dit gebied.. - Richardkw 17 jan 2009 18:02 (CET)
- Armada Hotel - Een gewoon hotel in Ierland, niets bijzonders. Wellicht aardig voor Wikitravel, maar niet relevant voor een encyclopedieFalcongj 17 jan 2009 18:23 (CET)
- Voor verwijderen Volslagen NE - Erik'80 · 19 jan 2009 17:28 (CET)
Toegevoegd 17/01: Deel 3 bewerken
- Cor Melchers - ne/ wiu/ zelfpromo Agora 17 jan 2009 18:42 (CET)
- Snelle wikify gedaan. Maiella 30 jan 2009 22:22 (CET)
- Boris Veldhuijzen van Zanten - zelfpromotie - Theobald Tiger 17 jan 2009 19:25 (CET)
- Wel bekend in het wereldje, maar niet E genoeg voor wiki, denk ik. vels 23 jan 2009 01:27 (CET)
- Niet eens met reden verwijdering: het is objectief genoeg (er staan ook failures in). Daarnaast een pionier op NL internetgebied dus ook om die reden zou het er moeten blijven staan. 30 jan. 2009 15:51 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.139.24 (overleg · bijdragen) 30 jan 2009 15:55 (CET)
- Voor verwijderen in augustus 2006 ook al eens bij een sessie beoordeeld en verwijderd als ne/promo. De lemma's vergelijkend is de persoon er niet encuyclopedischer op geworden. MoiraMoira overleg 30 jan 2009 15:57 (CET)
- Tegen verwijderen Zoals meerdere malen vermeld (maar hier wordt raargenoeg niet op in gegaan?) bevat het artikel waaraan ik heb bijgedragen meerdere referenties naar zwakte punten van deze persoon. Zelfpromotie is totaal niet toepasbaar in deze. Daarnaast is deze persoon in de media meerdere malen breed uitgemeten, zowel in technologie als mainstream pers. Zie oa. het NOS journaal van 2 februari.
- Hans-Poul Veldhuyzen van Zanten - promotie van een persoon (ook zelfpromotie met open vizier ; zie mijn overlegpagina)- Theobald Tiger 17 jan 2009 19:26 (CET)
- Orkaanseizoen van de Grote Oceaan 2008 - wiu, dit artikel is nog lang niet af (vergeleken met Orkaanseizoen van de Grote Oceaan 2007 en en:2008 Pacific hurricane season). Niets meer dan een reeks namen en plaatjes... Den Hieperboree 17 jan 2009 19:27 (CET)
- Dit komt natuurlijk omdat Tropische Storm Sven zijn voortreffelijke serie na een paar jaar niet heeft voortgezet. Voor de serie over de Atlantische Oceaan hebben zich nog wel twee gebruikers ingezet: Cheeseburger en Fred Vroomen. Het enige wat je hier kunt doen is die gebruikers aanmoedigen de serie voort te zetten. - Art Unbound 21 jan 2009 22:58 (CET)
- Freedom to Learn - artikel uit 2006 - een boek met een theorie over psychologie en leraren. Het artikel verkondigt echter de theorie uit het boek, als een soort beknopte samenvatting. 1/ dit is geen encyclopedietekst, 2/ relevantie van de theorie is onduidelijkheid. Losse bedenking van 1 man, of internationaal populaire theorie, 3/ het gaat over een boek, maar er staat geen info over het boek: jaar, uitgever, succesvol boek of niet, wetenschappelijk relevant boek of niet? --LimoWreck 17 jan 2009 19:44 (CET)
- Voor verwijderen - argumentatie LimoWreck is wat mij betreft afdoende. Theobald Tiger 17 jan 2009 19:53 (CET)
- V754g-79 (software) - wiu. Gaat het over fotosoftware of over een virus? Kindelijk geschreven. Kattenkruid 17 jan 2009 20:26 (CET)
- Voor verwijderen Kinderlijk op zijn minst, de lezer wordt toegesproken alsof-ie niet helemaal spoort. In de huidige vorm volstrekt ongeschikt, alleen al vanwege de handleidingstijl. Dan ook nog de vraag of het uberhaupt wel E is. vels 23 jan 2009 01:13 (CET)
- Sicko_Liauckama_-_kruisvaarder zie hier boven Peter b 17 jan 2009 18:33 (CET)
- Het is waarschijnlijk een fantasiefiguur en dat staat ook in het artikel. Daar zijn bronnen voor. Wat is er mis mee? - Quistnix 17 jan 2009 18:54 (CET)
- Ja, wat is er mis mee, wat zijn we hier aan het doen, een encyclopedie aan het schrijven of een verzameling onzin bij elkaar plaatsen, dit was al eerder regulier verwijderd, en dan wordt het twee keer teruggeplaatst en dan laten we het weer twee weken staan???? Peter b 17 jan 2009 23:32 (CET)
- Voor verwijderen zie hieronder --hardscarf 18 jan 2009 01:00 (CET)
- Het is waarschijnlijk een fantasiefiguur en dat staat ook in het artikel. Daar zijn bronnen voor. Wat is er mis mee? - Quistnix 17 jan 2009 18:54 (CET)
- Eelko_Liauckama_-_kruisvaarder, idem Peter b 17 jan 2009 18:34 (CET)
- idem
- dubbel met Eelko Liauckama (abt)? Michiel1972 17 jan 2009 20:01 (CET)
- Lijkt erop, maar dit artikel is beter. Hoort volgens mij zeker niet tot nuweg-artikelen - Quistnix 17 jan 2009 20:28 (CET)
- Het zou volgens een eerdere versie van dat artikel een voorvader zijn van de abt: [4] Gertjan 17 jan 2009 20:40 (CET)
- dubbel met Eelko Liauckama (abt)? Michiel1972 17 jan 2009 20:01 (CET)
- Nemen we ons zelf nog een beetje serieus??, Dit is fictie die geplaatst wordt als zijnde een historische figuur, en ja, een fantasiefiguur is de voorvader van een andere figuur, lijkt me een sterk argument om te behouden, grrrr. Peter b 17 jan 2009 23:38 (CET)
- Vorige verwijdernominatie - fantasiefiguur is hoogstens interessant als anekdote op Ocko Scharlensis (de fictieve schrijver)/Andreas Cornelius (de bedenker) of lijst met personages uit Croniicke ende waarachtige Beschrijvinge van Vrieslant (net als die andere). Verder geen bronnen vermeld op een van beide artikelen (al is dat in dit geval van secundair belang, want de personen zijn an sich NE m.i.) Voor verwijderen dus. --hardscarf 18 jan 2009 01:00 (CET)
- idem
- Franklin Nathaniel Jonas - erg wiu, en E? Geen idee... Lexw 17 jan 2009 20:35 (CET)
- Cor Melchers - wiu/ne, opmaak. Kattenkruid 17 jan 2009 20:37 (CET)
- Vampieren van Demnia - wiu/ne. Kattenkruid 17 jan 2009 20:37 (CET)
- Daisy Lowe - wiu, E? Lexw 17 jan 2009 20:38 (CET)
- Engels model, dus zeker E. WIU heb ik opgelost. EdoOverleg 19 jan 2009 11:34 (CET)
- Hot topic - wiu, E? Betreft "een amerikaanse verkoop viliaal" (sic) - Erik'80 · 17 jan 2009 20:42 (CET)
- Alleen al verwijderbaar op grond van spelling, en onjuiste info. Kennelijk wél E: en:Hot Topic, pl:Hot Topic. Slechte vertaling van eerstgenoemde zonder deugdelijke bronvermelding Kattenkruid 17 jan 2009 20:57 (CET)
- Lijst van HTML-elementen - Artikel uit 2004. Verbetering gevraagd. Vijf redenen in sjabloon. Kattenkruid 17 jan 2009 21:29 (CET)
- La lorraine(bakkerij) - wiu, E? Lexw 17 jan 2009 21:36 (CET)
- Drie regels waaarvan twee over een brand. Kattenkruid 17 jan 2009 21:37 (CET)
- Voor verwijderen NE, if you ask me. vels 23 jan 2009 01:24 (CET)
- Tyfoonseizoen van de Grote Oceaan 2008 - wiu: leuke afbeeldingen, maar geen tekst. Dit kan veel beter, zie ook Tyfoonseizoen van de Grote Oceaan 2007 (?) en vooral en:2008 Pacific typhoon season. Den Hieperboree 17 jan 2009 22:09 (CET)
- Dit komt natuurlijk omdat Tropische Storm Sven zijn voortreffelijke serie na een paar jaar niet heeft voortgezet. Voor de serie over de Atlantische Oceaan hebben zich nog wel twee gebruikers ingezet: Cheeseburger en Fred Vroomen. Het enige wat je hier kunt doen is die gebruikers aanmoedigen de serie voort te zetten. - Art Unbound 21 jan 2009 22:58 (CET)
- World Website Service (WWS) - wiu - en ne? of reclame - ArjanHoverleg 17 jan 2009 23:57 (CET)
- Voor verwijderen NE - lokaal bedrijfje - Erik'80 · 19 jan 2009 17:26 (CET)
- Voor verwijderen NE - idd vels 23 jan 2009 01:28 (CET)