Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080613
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/06 te verwijderen vanaf 27/06 bewerken
Toegevoegd 13/06: Deel 1 bewerken
Randy Napoleon- weg, machinevertaling. - Aiko 13 jun 2008 07:16 (CEST)- Tegen verwijderen - nu niet meer - **Man!agO** 13 jun 2008 08:05 (CEST)
M2 Medium Tank- wiu - behouden bij sessie vandaag, maar er staan nog steeds fouten in. — Zanaq (?) 13 jun 2008 08:57 (CEST)- Tegen verwijderen - dat neemt niet weg dat dit een te behouden encyclopedisch artikel is. Wikix 13 jun 2008 16:20 (CEST)
- Dus jij wil graag fouten in de encyclopedie hebben staan: ja het ziet er goed uit, ja het is een encyclopedisch onderwerp, ja de inhoud bevat onzin: ergo weg ermee. — Zanaq (?) 14 jun 2008 11:12 (CEST)
- Artikel is zo te zien vertaald door iemand die zijn/haar Engels absoluut onvoldoende beheerst voor die activiteit. Ik zal een zien of ik mijn Engels beter beheers... Paul B 14 jun 2008 13:53 (CEST)
- Poging gedaan, laat maar weten of die geslaagd is. Paul B 14 jun 2008 14:11 (CEST)
- Artikel is zo te zien vertaald door iemand die zijn/haar Engels absoluut onvoldoende beheerst voor die activiteit. Ik zal een zien of ik mijn Engels beter beheers... Paul B 14 jun 2008 13:53 (CEST)
- Dus jij wil graag fouten in de encyclopedie hebben staan: ja het ziet er goed uit, ja het is een encyclopedisch onderwerp, ja de inhoud bevat onzin: ergo weg ermee. — Zanaq (?) 14 jun 2008 11:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - dat neemt niet weg dat dit een te behouden encyclopedisch artikel is. Wikix 13 jun 2008 16:20 (CEST)
- Yubari - reclame MoiraMoira overleg 13 jun 2008 09:17 (CEST)
- Works - wiu - albumomschrijving, maar op deze manier (nog) niet E - ArjanHoverleg 13 jun 2008 10:22 (CEST)
- Jacopo - ne - moeten nu werkelijk alle figuren uit Monte Christo een apart lemma krijgen? De belangrijkste ok, maar al die bijfiguren kunnen ook wel op 1 grote lijst met personages uit ... Zeker als er inhoudelijk ook maar 2 regeltjes over te melden is. Agora 13 jun 2008 10:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Jacopo is uiteraard een belangrijk figuur uit het boek. Het lijkt mij dan ook niet juist enkel de "hoofdfiguren" te bespreken. De charme van het verhaal is nu juist dat alle figuren een belangrijke plaats hebben in het boek en ofwel aan de zijde van Monte Cristo strijden ofwel tegen Monte Cristo strijden. Met andere woorden, alle figuren zijn onderling verbonden en verdienen derhalve bespreking. Ra-men-hotep 13 jun 2008 11:23 (CEST)
- dat kan ook, maar of dat in aparte lemma;s moet bij alle minder belangrijke figuren is hier het punt Agora 13 jun 2008 11:50 (CEST)
- Als de artikelen zo kort blijven kan dat beter gebundeld worden in een Lijst van personages uit De Graaf van Monte Christo, met korte omschrijvingen, en links naar de personages die wel een eigen artikel hebben/krijgen. — Zanaq (?) 13 jun 2008 11:58 (CEST)
- Dat is op zich wel de bedoeling alleen hoe kan een lijst met thans "categorie:personage uit De Graaf van Monte Cristo"
- Als de artikelen zo kort blijven kan dat beter gebundeld worden in een Lijst van personages uit De Graaf van Monte Christo, met korte omschrijvingen, en links naar de personages die wel een eigen artikel hebben/krijgen. — Zanaq (?) 13 jun 2008 11:58 (CEST)
zowel links als geen-links bevatten? Indien dit mogenlijk is, dan kunnen alle personages worden opgenomen en kan ik mij beperken tot het beschrijven van de meest belangrijke figuren. Ra-men-hotep 17 jun 2008 13:41 (CEST)
- Laurent Winnock - wiu - opmaak, incompleet, chronologie, relevantie MoiraMoira overleg 13 jun 2008 11:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - van voldoende belang, behoort nog wel te worden opgemaakt. Wikix 13 jun 2008 16:20 (CEST)
- Voor verwijderen - al weken onaf Koektrommel 26 jun 2008 12:39 (CEST)
- Comedy zone festival -weg- maar wachten op iemand die er echt iets van weet. --VanBuren 13 jun 2008 11:13 (CEST)
Unie van Brest-werd als wiu genomineerd maar hier niet aangemeld en ik weet ook niet waarom, want het lijkt me een goed artikel, dus van mij mag de nominatie weg Fred 13 jun 2008 11:27 (CEST)- die is er al weer af ook en dat lijkt me terecht. Doorgehaald hier Agora 13 jun 2008 12:39 (CEST)
- 4k -wiu- afgezien van de wat mysterieuze titel is de opmaak van dit artikel zwaar onder de maat, ik kan niet beoordelen in hoeverre het reclame is Fred 13 jun 2008 11:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me encyclopedisch, nog wel op te maken. Wikix 13 jun 2008 16:20 (CEST)
- Mobile codes -weg- rommelige opmaak, advertentietekst, foute titel, niet-encyclopedisch taalgebruik, er wordt nauwelijks uitgelegd wat het is Fred 13 jun 2008 11:32 (CEST)
** Tegen verwijderenIk heb de titel Mobile codes veranderd in Data matrix en deze opnieuw geschreven, gebaseerd op de Engelstalige wiki. Wat mij betreft kan het artikel er nu mee door. Koektrommel 13 jun 2008 13:18 (CEST)
- Voor verwijderen Het artikel is na weken nog steeds niet af Koektrommel 26 jun 2008 21:40 (CEST)
- Het nieuwe artikel van koektrommel is wmb niet genomineerd. Mobile codes wordt weer druk aan gewerkt, is nog niet af, maar nog steeds genomineerd. — Zanaq (?) 13 jun 2008 13:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - ondergaat bewerkingen. Wikix 13 jun 2008 16:20 (CEST)
- Sylva deblanc NE. EdBever 13 jun 2008 13:49 (CEST)
- Spondylolyse - ernstig wiu - Hans Kamp 13 jun 2008 14:00 (CEST)
- Gewikificeerd, opgepoetst, gecategoriseerd en infobox toegevoegd. -- algontoverleg 26 jun 2008 23:03 (CEST)
- Jose valley Op dit lemma werd op 12 juni 21.33 voor het eerst een sjabloon geplakt vanwege niet encyclopedische promo. Sindsdien verwijderde auteur zelf het sjabloon twee keer én is het ook tweemaal op mysterieuze wijze hier van de lijst verdwenen. Toth 13 jun 2008 14:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - naar de inhoud gezien lijkt me dit toch een encyclopedisch artikel. Wikix 13 jun 2008 16:20 (CEST)
- Voor verwijderen is dit een grap ???? Koektrommel 26 jun 2008 21:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - best aardig; mag van mij blijven. IljaS 25 jun 2008 23:20 (CEST)
- Gebruiker:T.T.S. Productions - promotie voor een rapgroepje, hier lijkt me een gebruikerspagina niet voor bedoeld - cicero 13 jun 2008 14:16 (CEST)
- WUI - wb MoiraMoira overleg 13 jun 2008 14:35 (CEST)
- Eerste klasse 2009-10 (voetbal België) - weg - Niet encyclopedisch (NE), toekomstmuziek, als het al waar is Jacob overleg 13 jun 2008 14:40 (CEST)
La via volta- wiu - beroerd geschreven en op het randje van reclame (=NE) - Aiko 13 jun 2008 14:53 (CEST)Drakologie- weg - stond bij nuweg, maar dat lijkt me wat cru. Lijkt me mogelijk niet NE. — Zanaq (?) 13 jun 2008 14:59 (CEST) - is genuwegd — Zanaq (?) 16 jun 2008 12:07 (CEST)- Alcas - wiu. Het begon als gedeeltelijke onzin of cyberpesten, maar bevat ook een waarheid. Op dit moment erg sumier. Hans Kamp 13 jun 2008 15:37 (CEST)
Toegevoegd 13/06: Deel 2 bewerken
Veronique branquinhoNE/wiu. Ik zie de relevantie niet. EdBever 13 jun 2008 15:44 (CEST)- Tegen verwijderen - mode-ontwerpster, prijs gewonnen, nog wel op te maken. Wikix 13 jun 2008 16:24 (CEST)
- Voldoende aangepast. Wikix 17 jun 2008 13:49 (CEST)
- Arabische wiskunde Grote lap tekst, in ieder geval deels auteur. EdBever 13 jun 2008 15:50 (CEST)
- Kun je aangeven welke stukken? Ik zie het nl. niet zo gauw. Paul B 13 jun 2008 16:03 (CEST)
Bruno pieters- NE en WIU --RenéV 13 jun 2008 16:02 (CEST)- Tegen verwijderen - mode-ontwerper, prijs gewonnen, nog wel op te maken. Wikix 13 jun 2008 16:24 (CEST)
- Voldoende aangepast. Wikix 17 jun 2008 13:49 (CEST)
- Flanders Fashion Institute - ne - een vereniging die al eerder verwijderd is voor reclame maar ook niet erg E lijkt Agora 13 jun 2008 16:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - informerend artikel. Wikix 13 jun 2008 16:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me wel wiki-waardig, al kan het nog wel wat layout verbeteringen hebben. --JanT 13 jun 2008 21:10 (CEST)
- Taalgebruik als Geregeld nodigen Toerisme Antwerpen en Toerisme Vlaanderen het FFI uit om na te gaan welke mode-initiatieven kunnen bijdragen tot een "beleveniseconomie". Mode als creatieve industrie kan men Vlaanderen alzo internationaal op de kaart zetten en een economische meerwaarde genereren. is gewoon marketing taal, pov en niet-encyclopedisch Fred 13 jun 2008 23:16 (CEST)
- Opzet en inh pagina kunnen inderdaad redelijk bijgeschaafd worden, en als dat niet zou gebeuren neig ik ook naar Voor verwijderen maar FFI zou wel wikiwaardig zijn als toon wijzigt. --JanT 18 jun 2008 15:55 (CEST)
- Taalgebruik als Geregeld nodigen Toerisme Antwerpen en Toerisme Vlaanderen het FFI uit om na te gaan welke mode-initiatieven kunnen bijdragen tot een "beleveniseconomie". Mode als creatieve industrie kan men Vlaanderen alzo internationaal op de kaart zetten en een economische meerwaarde genereren. is gewoon marketing taal, pov en niet-encyclopedisch Fred 13 jun 2008 23:16 (CEST)
- Lukkien Heliport - ne - een prive parkeerplaats voor een helicopter boven op het kantoor van het eigen bedrijf gaan we toch geen vliegveld noemen? Agora 13 jun 2008 16:15 (CEST)
- Beweegreden om ondanks deze bezwaren toch te plaatsen heb ik op de overlegpagina ervan gezet; met name dus de prominente zichtlokatie die vragen kan oproepen en mensen het proberen op te zoeken. Een naamswijziging naar Ede Heliport zou ik prima vinden. In het overzicht Lijst van vliegvelden in Nederland is een eigen kopje voor heliports dus zou het ook er tussen mogen staan. --JanT 13 jun 2008 16:24 (CEST)
- Voor verwijderen, is in mijn ogen geen helipoort maar gewoon een privé-landingsplaats bij een bedrijf. EdBever 13 jun 2008 21:23 (CEST)
- Voor verwijderen ben het eens met EdBever; bovendien wordt site niet goed bijgehouden; het is er nu -17 graden.Ceescamel 14 jun 2008 17:22 (CEST)
- Neutraal als plaatser ga ik geen nietweg neerzetten, motivatie over parkeerplaats kan ik volgen, maar reden dat de website ervan niet goed is vind ik geen argument: artikel gaat niet over de website, maar over de heliport zelf prominent zichtbaar langs de snelweg (zie overlegpagina zelf).--JanT 18 jun 2008 15:53 (CEST)
- Norwegian Recycling - NE --RenéV 13 jun 2008 16:51 (CEST)
- Mauro van Dijk - NE - Nog niet klaar om op wikipedia te verschijnen. Relevantie bedraagt 0.-C (o) 13 jun 2008 16:57 (CEST)
- Sportvereniging Nieuwenhagen - NE --RenéV 13 jun 2008 17:01 (CEST)
- Aratos dorp - NE - Geen relevantie. Geen wikiopmaak. C (o) 13 jun 2008 17:20 (CEST)
- Tegen verwijderen. Volgens mij zijn dorpen altijd encyclopediewaardig. Ik heb het artikel uitgebreid. LeRoc 13 jun 2008 23:38 (CEST)
- Tegen verwijderen prima artikel zoCeescamel 14 jun 2008 17:24 (CEST)
- Nieuw - NE - Geen relevantie. Geklieder en gezever. C (o) 13 jun 2008 17:25 (CEST)
- Lang - NE - Geen relevantie. Geklieder en gezever. C (o) 13 jun 2008 17:26 (CEST)
- Kort - NE - Geen relevantie. Veel te kort (letterlijk dan). C (o) 13 jun 2008 17:28 (CEST)
- Johan blom - NE - Geen relevantie. Niet encyclopedisch. C (o) 13 jun 2008 17:35 (CEST)
- Wim Ruggenberg - NE - Geen relevantie. Niet encyclopedisch. C (o) 13 jun 2008 18:11 (CEST)
- Eelko Liauckama (kruisvaarder) - NE - Deze kruisvaarder heeft nooit bestaan. Pieter Kuiper 13 jun 2008 18:13 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad NE, de kruisvaarder Eelko Liauckama is een figuur uit de fantastische Friesche geschiedschrijving. Bron is de zeer onbetrouwbare kroniek van Ocko Scharlensis. --Bouwe Brouwer 13 jun 2008 19:10 (CEST)
- Blijvend Zou het dan niet beter zijn geweest om deze toevoeging erbij te plaatsen? Dat het blijkbaar om een figuur uit de fantastische Friesche geschiedschrijving ging, in plaats van het artikel te verwijderen? Als het echt om een fantasie figuur gaat, dan dient dit toch aangegeven te worden? Anders kunnen we net zo goed alle mythologische goden en wezens uit Wikipedia schrappen. Wat is het nut van een encyclopedie als bepaalde referenties niet te raadplegen zijn? Met alle overwegingen (jullie aanvullingen) die om het onderwerp bestaat. - A. van der Zee 17 augustus 2008 13:39 (CEST)
- Sicko Liauckama - NE - Nog een geheel aan friese fantasie ontsproten kruisvaarder /Pieter Kuiper 13 jun 2008 20:24 (CEST)
- Voor verwijderen Van hetzelfde laken een pak als zijn "neef" Eelko. --Bouwe Brouwer 13 jun 2008 21:19 (CEST)
- Blijvend Hierbij mijn zelfde argument als bij zijn "neef" Eelko. - A. van der Zee 17 augustus 2008 13:40 (CEST)
- Tijdelijk - Woordenboekdefinitie --RenéV 13 jun 2008 18:27 (CEST)
- Voor verwijderen bestaat al op wikiwoordenboek Koektrommel 26 jun 2008 12:39 (CEST)
- Blijvend - Woordenboekdefinitie --RenéV 13 jun 2008 18:27 (CEST)
- Party people - Geen echt artikel, maar kan wel uitgebreid worden. Daarom zal het nog niet direct worden verwijderd. C (o) 13 jun 2008 18:32 (CEST)
- Verlies van eetlust - NE --RenéV 13 jun 2008 18:32 (CEST)
- Maasboulevard (Venlo) - NE - Geen encyclopedisch artikel. Neigt naar reclame en propaganda... C (o) 13 jun 2008 19:41 (CEST)
Toegevoegd 13/06: Deel 3 bewerken
- Bitefight NE. EdBever 13 jun 2008 21:12 (CEST)
- Xavier Rovira Rojas - weg - Niet encyclopedisch (NE) - zelfpromo? Maurits 13 jun 2008 21:43 (CEST)
- Voor verwijderen Heeft geen bijdragen aan de wetenschap geleverd, gewoon een CV - weg ermee! Fred 13 jun 2008 22:01 (CEST)
- Lytse Wiman - NE --RenéV 13 jun 2008 22:19 (CEST)
- Katmai National Park - wiu MoiraMoira overleg 13 jun 2008 22:25 (CEST)
- Moira; hele boel aangepast; kan zo wel blijven staan vind ik.Ceescamel 14 jun 2008 17:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt ook mij zo voldoende aangepast WDV 14 jun 2008 21:41 (CEST)