Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081117

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/11 te verwijderen vanaf 01/12

Toegevoegd 17/11: Deel 1

• Lennart Bergwerff - ne - Advance 17 nov 2008 00:20 (CET)
  • Je bent me drie seconden voor. Rechtenstudent met opgeblazen ego.  Voor verwijderen. Kleuske 17 nov 2008 00:21 (CET)
• Zanggroep / Koor Creation Cuijk - wiu NE? reclame - --Mezelf14 17 nov 2008 08:45 (CET)
  • Je was mij net voor... Ik zou het noemen: copyvio [1] Eddy Landzaat 17 nov 2008 08:48 (CET)
• Keying into the brain - reclame voor media-evenement. Wordt geen duidelijkheid gegeven over encyclopedische waarde. Mag van mij ook nuweg want om dit 2 weken lang als reclame te laten staan lijkt me niet juist. PatrickVanM / overleg 17 nov 2008 09:45 (CET)
  • Een evenement voor communicatie-professionals. Laten we hen ook even duidelijk maken dat reclame maken via wikipedia not-done is. EdBever 17 nov 2008 09:46 (CET)
• Billy Talent (album) - NE - Voegt niets toe dan een lijst met nummers van een obscuur bandje. Kleuske 17 nov 2008 10:04 (CET)
  • Dit 'obscure bandje' is bekend over de hele wereld bij mensen die van echte muziek houden, dat u dit niet kent komt waarschijnlijk omdat u opgegraven lijkt te zijn uit de romeinse tijd. datbenjijxD– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.102.250.41 (overleg · bijdragen) 18 nov 2008 10:13
    • Beethoven, Mozart Muddy Waters, Jimi Hendrix Queen, The Who, Pink Floyd en Frank Zappa maakten geen "echte muziek"? Buiten dat, dat het bandje enige faam geniet, wil niet zeggen dat elk album dus ook Wikiwaardig is. Heb je argumenten, of gaat het alleen over mijn interesse voor de romeinse wereld, Gebruiker:prostitutie? Kleuske 18 nov 2008 10:18 (CET)
      • Ik zeg toch niet dat dat slechte muziek is? Ik luister zelf ook naar veel van die bands die je net opnoemt maar dat zegt toch niet dat dit bandje geen pagina mag hebben voor hun album? En op de engelse Wikipedia staat ditzelfde artikel er wel gewoon op, dus ik zou zeggen niet zo zeiken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.102.250.41 (overleg · bijdragen)
        • Het gaat over NE voor een artikel over een album van een tamelijk obscuur bandje. En ik blijf bij NE. Kleuske 20 nov 2008 11:50 (CET)
  • Niet elk album hoeft een eigen artikel, en dit is niet eens een artikel te noemen. Het is gewoon een tracklist.Lexw 23 nov 2008 13:05 (CET)
    • Doorgehaald, artikel is nu wel beter. Mag echter nog wel wat worden uitgebreid, maar hoeft van mij niet meer weg. Het album is wereldwijd een megaseller. Lexw 27 nov 2008 16:21 (CET)
    • Ik heb het artikel aangepast ik heb het nu vertaald van de engelse Wikipedia, nu kunnen jullie het toch niet meer verwijderen het album is 3 keer platinum gekwalificeerd! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.102.250.41 (overleg · bijdragen) 24 nov 2008 10:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen, keurig artikel over prachtig album, heb de interwiki's erbij gezet en de boel nog wat gewikificeerd. Voldoet prima aan de richtlijnen, niks mis mee. eVe ￨ Roept u maar! 24 nov 2008 15:58 (CET)
    • Over het "prachtige album" kan ik niet oordelen, maar dat "keurig artikel" ben ik niet met je eens, Het zijn drie obligate zinnen en een tracklist die me nog steeds niet duidelijk maken waarom het album E is. Kleuske 26 nov 2008 02:55 (CET)
    • Eens met Eve. Het album is zeker E, heel wat meer E dan sommige albums van andere artiesten. Ik vind wel dat er nog wat meer over verteld mag worden, maar dat is zeker geen reden om het nu te verwijderen. Lexw 27 nov 2008 16:21 (CET)
• Prinses Beatrix School - NE - Basisschool in Goes naast een bos. Niet iedere basisschool behoeft een artikel. Kleuske 17 nov 2008 10:27 (CET)
• Hict - reclame - Nuweg? Kleuske 17 nov 2008 10:31 (CET)
  • Ja, wervend taalgebruik en in uitnodigende "wij-vorm" geschreven. Verwijderd dus. eVe ￨ Roept u maar! 17 nov 2008 10:35 (CET)
• Duriavenator - weg - Geen hits op google of andere wiki's (gezocht op latijnse naam). Door de recente klassificatie van 1 wetenschapper lijkt het op een zeer omstreden stukje wetenschap JZ85_overleg 17 nov 2008 10:32 (CET)
  • Slecht gezocht: zie [2]. Classificatie van uitgestorven (en dikwijls levende) soorten is steeds omstreden, dus dat is geen reden voor verwijdering; maar zou moeten vermeld worden. Wel gaat dit artikel niet over het geslacht, maar over de soort, dus de titel is niet correct. En een taxobox is ook welkom natuurlijk Johan N 17 nov 2008 10:38 (CET)
    • Ik zou graag zien hoe andere wetenschappers dit fossiel classificeren (oftewel de naam volgens anderen), eerlijk gezegd hecht ik weinig waarde aan de classificatie van 1 iemand uit 2008. JZ85_overleg 17 nov 2008 10:59 (CET)
  • Ik sluit me ten dele aan bij Johan N ;o). Duriavenator is al opgenomen in de Lijst van Dinosauriërs op en:. De naam is nog niet op Google te vinden omdat hij zojuist gepubliceerd is. En als iets omstreden is, is dat des te meer reden er een lemma aan te wijden :o) — en levert het geen argument op een lemma te verwijderen. Wikipedia is geen leerboek maar een encyclopedie: wij weerspiegelen (idealiter) slechts wat anderen zeggen. Dus welke waarde wij aan iets hechten, is in principe irrelevant. Helaas: zoals de bronvermelding al aangeeft, gaat het om een stukje vrij saaie (en niet bijzonder omstreden) taxonomie uit de peer-reviewed literature. Je kunt het zien als een onderdeeltje uit een groter inhaalproces: veel soorten zijn nog nooit met moderne methoden geanalyseerd en heel langzaam brengen we dat weer op niveau. De naamgeving (het gaat hier niet primair om classificatie) gebeurt natuurlijk altijd door één persoon (of één groepje personen). Misschien dat er over een aantal jaren nog een reactie op komt. Wat de verdere suggesties van Johan N betreft: het is een oude afspraak dat we in de titel de namen van de genera gebruiken — dat sluit ook het nauwst aan bij de paleontologische usance. Dit geslacht is daarbij monospecifiek. Het staat een ieder vrij een taxobox toe te voegen — maar dat zou ik ten sterkste willen ontraden: onze taxoboxen volgen het Linneaanse systeem en dat wordt door slechts nog een enkele moderne dinosauriëronderzoeker toegepast. Als Benson zegt dat Duriavenator een megalosauride is bedoelt hij niet dat de soort tot de familie Megalosauridae behoort maar tot de klade. We mogen dat niet zomaar combineren — en daarbij: waar zouden we de rangloze Tetanurae laten?--MWAK 17 nov 2008 12:42 (CET)
  • Misschien dat het ook geen kwaad kan een misverstand op te helderen: je gebruikte als argument GOO. Welnu, dan gaat het om origineel onderzoek door degene die hier tekst toevoegt, niet om originair onderzoek door wetenschappers! Integendeel: hoe origineler het onderzoek, des te meer reden het op Wikipedia te plaatsen :o).--MWAK 17 nov 2008 12:55 (CET)
    • Ik ben me er van bewust dat GOO op de aanmaker van het lemma slaat. Ik heb deze term er (incorrect) toch op geplakt vanwege het vers gepubliceerde en (voor zover ik het kon nazoeken) niet bediscussieerde karakter. Het artikel kan wat mij betreft best blijven maar het lijkt me een zeer waardevolle toevoeging om een duidelijke alinea te hebben over de huidige naam. Accepteert iedereen de nieuwste classificatie of houden de meeste mensen de eerdere versies aan? JZ85_overleg 17 nov 2008 13:07 (CET)
      • Dat laatste is natuurlijk altijd even afwachten. Soms is er inderdaad onmiddellijk en hevig verzet. In dit geval verwacht ik dat eigenlijk niet omdat Megalosaurus een berucht waste basket taxon is (dus een naam die te pas en te onpas voor alles en nog wat gebruikt is) en M. hesperis al bekend stond als een vorm die hoognodig eens herbeschreven moest worden. Maar ja: er zijn veel fossielen en weinig paleontologen...Overigens heeft en: zojuist een apart lemma gekregen.--MWAK 17 nov 2008 14:31 (CET)
  • An article about Duriavenator also exists on .en: [3][4] the Google search is misleading; in two weeks, Google will give plenty of hits for the new genus. Sources are based on peer-reviewed papers, also. (Sorry for the English; I don't speak Dutch). Firsfron 17 nov 2008 15:03 (CET)
    • Thank you for your support!--MWAK 17 nov 2008 20:30 (CET)
    • En ik zal de situatie wat betreft de naamgeving wat beter beschrijven zodat de noodzaak ertoe duidelijker wordt.--MWAK 17 nov 2008 20:30 (CET)
  • Opgelost Bedankt voor de veranderingen, nominatie ingetrokken. JZ85_overleg 18 nov 2008 10:10 (CET)
• Hogeschool Tio -wiu- mogelijk is een hogeschool e, maar dit uit ene zin bestaand 'artikel' is meer gericht op naamsbekendheid dan op encyclopedisch gehalte Fred 17 nov 2008 11:35 (CET)
• Turfschip (gebouw) -ne- als hier niet meer over gezegd kan worden dan dat er appartementen enz. in gevestigd zijn en dat het een moderne architectuur heeft, weet ik nog wel een paar duizend gebouwen te noemen. Als het echt een bijzonder gebouw is moet dat in het artikel tot uiting komen Fred 17 nov 2008 11:38 (CET)
• De Poel (I, II, III en IV, bedrijventerreinen) - Niet ieder bedrijven terrein met auto-verkopers behoeft een artikel. Kleuske 17 nov 2008 11:48 (CET)
• Ldd ekeren - ne - nog maar net opgerichte afdeling van een partij. Johan N 17 nov 2008 11:56 (CET)
  •  Voor verwijderen bovendien slechte opmaak, niet duidelijk om wat voor club het gaat (duivensport??) en meer een persbericht dan een artikel, daarnaast is niet iedere locale partijafdeling of duivensportclub een lemma waard Fred 17 nov 2008 11:58 (CET)
  •  Voor verwijderen ldd is trouwens een redir naar Lijst Dedecker - ArjanHoverleg 17 nov 2008 13:22 (CET)
• Lewis (machinegeweer) - WIU - een zin. Kleuske 17 nov 2008 12:01 (CET)
• Ethicom - reclame - ArjanHoverleg 17 nov 2008 12:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - expliciete reclametekst voor een ne-bedrijfje - wmb een nuweg MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 12:58 (CET)
  • Ik had 'm al genuwegd, maar op expliciet verzoek van de auteur teruggezet, met daarbij het advies om duidelijk te maken waarom dit bedrijf E zou zijn omdat-ie anders alsnog verwijderd gaat worden. Lexw 17 nov 2008 13:15 (CET)
  •  Voor verwijderen mag van mij ook wel nuweg (Ja Lex, ik zag jouw melding ook maar het lijkt me dat we dan beter op voorhand om bewijst kunnen vragen). PatrickVanM / overleg 17 nov 2008 13:27 (CET)
  •  Voor verwijderen promotie, kan beter helemaal herschreven worden. --Blueknight 17 nov 2008 13:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Volstrekt NE. Kleuske 17 nov 2008 13:47 (CET)
    • Auteur ging inmiddels door met het artikel uitbreiden. Helaas niets waaruit enige encyclopedische waarde blijkt, maar waar wel het bedrijf mee werd aangeprezen. Dus nogmaals verwijderd en uitleg gegeven. PatrickVanM / overleg 17 nov 2008 13:55 (CET)
    • en idem hier - ook ik en collega Lymantria hebben nog uitleg gepoogd. MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 17:13 (CET)
• Neset ertas - wiu - uitgebreide info aan aanmaker in sjabloon geplaatst - iets voor een kenner van turkse volksmuziek om eens naar te kijken (dat ben ik niet). MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 12:33 (CET)

Als ik turks zou spreken, lagen de bronnen voor het oprapen. WIU is echter terecht. Ik hoop dat het artikel verbeterd word...Kleuske 17 nov 2008 12:46 (CET)

Taalpoets, linkerdelink, fan-enthousiasme ietwat ingetoomd... Helemaal "objectief" kun je niet zijn als je wilt omschrijven waarom een muzikant geliefd is, daar zit ipso facto een subjective component aan. Kleuske 18 nov 2008 10:59 (CET)

• Oppida - zwaar wiu. Lexw 17 nov 2008 13:15 (CET)
  • Bovendien een meervoud, daarom is een redirect naar Oppidum, een artikel dat al bestaat, op zijn plaats Fred 17 nov 2008 13:19 (CET)
  • Nogal. Is ook meervoud van Oppidum, desbetreffende redir aangemaakt.

Toegevoegd 17/11: Deel 2

• Sc woerden - auteur (bron: [5]) - JZ85_overleg 17 nov 2008 13:30 (CET)
• Mystery March Event - ne studentenactiviteit - ArjanHoverleg 17 nov 2008 14:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - Of, als het een noemenswaardig evenement is, meer informatie over de historie. MrBlueSky 17 nov 2008 16:48 (CET)
• Buffet crampon la paris - reclame voor een klarinetmerk, wel ew maar niet zo. MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 14:32 (CET)
• Lijst van golfbanen in Schotland & Lijst van golfbanen in Engeland - Weg. Nu slechts een opsomming van 4 artikeltjes die in wikipedia (komen te) staan. Daarvoor hebben we categorieën. Als lijst uitgebreid wordt, zoals ook bij andere landen het geval is, kan artikel wel blijven, maar dan misschien beter gebundeld als Lijst van golfbanen in het Verenigd Koninkrijk. Alankomaat 17 nov 2008 14:41 (CET)
  • Zowel Schotland als Engeland hebben veel historische golfbanen. Als je die lijsten zou samenvoegen worden ze veel te lang. De lijst van Frankrijk en België heb ik regionaal ingedeeld, dat zal ik hier later ook doen, dan kan je zien welke banen in dezelfde omgeving zijn. Dat zie je niet bij de categorie. Laten staan dus. Pvt pauline 18 nov 2008 09:46 (CET)
    • Op dit moment staan er 4, respectievelijk 2 links in de artikelen. Opmaak is ook 'beroerd'. Kortom: zwaar wiu en op dit moment dus absoluut niet waard om te behouden. Alankomaat 18 nov 2008 11:18 (CET)

• Corendon Vliegvakanties - reclametekst door/over een reisbureau MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 15:04 (CET)
• Proefdiervrij -reclame- hoewel ik het doel van deze vereniging van harte ondersteun ben ik niettemin van mening dat een wervende tekst als deze niet in een encyclopedie thuishoort Fred 17 nov 2008 15:16 (CET)
  • Gebruiker probeert in ieder gevalte conformeren. En dit hoewel ik de vereniging helemaal niet steun. Kleuske 17 nov 2008 15:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen - In huidige vorm kan het wel, denk ik. MrBlueSky 17 nov 2008 17:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - of je de vereniging steunt of niet doet HIER niet ter zake. Het is wel erg kort, maar niet kort door de bocht, en deze vereniging bestaat naast bijv. de Bont voor Dieren al weer een tijd. In de vorm waarin ik het aantrof zeker geen reclame. Edo_Overleg 17 nov 2008 18:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Kort, maar volgens mij redelijk neutraal geschreven. De eerdere versie die Fred nomineerde was inderdaad te wervend. A ansems 18 nov 2008 08:19 (CET)
  • Volgens mij heb ik een bril nodig .... in een zeer korte tekst zie ik tweemaal bijna dezelfde zin staan. Ik kan me voorstellen dat er meer nuttige info bij kan.Pvt pauline 18 nov 2008 09:46 (CET)
• De jonge Prins van Friesland -wiu- blijkbaar een muziekwerk, maar de lezer blijft zitten met de vraag door wie en wanneer deze mars is gecomponeerd en bij welke gelegenheid. Eventueel beginnetje van maken Fred 17 nov 2008 15:18 (CET)
  • Hieraan is voldaan, dus nominatie doorgehaald Fred 17 nov 2008 16:00 (CET)
• James Somerset - wiu - encyclopedische stijl, precieze en specifieke info, zie ook en:James Somersett — Zanaq (?) 17 nov 2008 15:33 (CET)
• Johan Op de Beeck - zp/wiu - uitleg aan aanmaker (=onderwerp) in sjabloon geplaatst. Kenner van Belgische tv gevraagd om dit op te knappen. MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 16:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Voor éénmaal ben ik het wel eens met de aanvankelijke nominatie. Hij is wel E want was in de jaren 80 één van de vaste gezichten van het televisiejournaal. Wat aangevuld en gedateerd. Moet nu voldoende zijn voor behoud. Zonneschijn 18 nov 2008 13:57 (CET)
  • met dank aan opknapper streep er door en nominatie ingetrokken. MoiraMoira _overleg 29 nov 2008 19:35 (CET)
• Trust (elektronicabedrijf) - ne in deze vorm MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 16:36 (CET)
  • Bedrijf is groot en is een zeer bekende speler in de elektronicamarkt, dus lijkt me zeker encyclopedisch. Uit het artikel blijkt dat echter onvoldoende, en op de site kan ik ook al geen gegevens vinden (over vestigingen, aantal medewerkers etc). eVe ￨ Roept u maar! 17 nov 2008 17:00 (CET)
  • ja dat was nu juist ook mijn probleem - een latere versie was helemaal promo dus dit is al de neutrale die ik heb teruggezet. MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 17:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Bedrijf is E en het artikel is (grotendeels) herschreven. Nederduivel 17 nov 2008 20:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zeer E - Groot bedrijf, maakt van alles - ook op andere wiki's - Mig de Jong 18 nov 2008 17:51 (CET)
  • artikel is zodanig herschreven dat nominatie kan worden doorgehaald. Chris(CE) 18 nov 2008 19:18 (CET)
• Jan Lamers - wiu - uitgebreide info in sjabloon, zo ew onduidelijk en kwalificaties kloppen niet met de summiere cv tekst MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 16:54 (CET)
  • Jan Lamers is Doctorandus in de Sociologie en Economische Wetenschappen Geleerd hoor!, vast zelfpromo Fred 17 nov 2008 17:00 (CET)
• Hexakosoihexakontahexafobie - NE?/WIU - Voegt in deze vorm niets toe - MrBlueSky 17 nov 2008 17:10 (CET)
  • Alweer een fobie! Met regelmaat duikt er weer eentje op.... Fred 17 nov 2008 17:25 (CET)
  • Deze fobie is volgens mij al vaker aangemaakt (en net zo vaak weer verwijderd). Je zou er Hexakosoihexakontahexafobiefobie van krijgen. Michiel 17 nov 2008 18:32 (CET)
    • of fobiofobie (de ergste van allemaal) - )°///< 17 nov 2008 19:33 (CET)
  • Ik heb er nuweg van gemaakt: het artikel is al eerder wegens NE verwijderd onder de *correcte* naam Hexakosioihexekontahexafobie. Paul B 17 nov 2008 18:40 (CET)
• Slavernij in nederland - wiu - )°///< 17 nov 2008 17:29 (CET)
• Montfortcollege Rotselaar - wiu, info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 17:49 (CET)
  • wat betekent: 'aardige opzet, maar land mist'?
  • wat betekent: 'categorie mist'?
    • Als iemand dat weet, kan die mij dan a.u.b. een berichtje sturen: Yackeroeni
      • Alles is aangepast, mag de wiu nu weg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yackeroeni (overleg · bijdragen)

Toegevoegd 17/11: Deel 3

• Combat arms europa - wiu - **Man!agO** 17 nov 2008 18:12 (CET)
  • Inhoudsloos gebrabbel; verwijderd - Advance 17 nov 2008 18:32 (CET)
• Charlie pels - wiu (of: nuweg?) - )°///< 17 nov 2008 18:17 (CET)
• Land (band) - Een band wordt niet verwekt, en zo staan er nog meer dergelijke fouten in het artikel... - TheOld 17 nov 2008 18:26 (CET)
• Tom van Kalmthout - wiu, e? - Simeon 17 nov 2008 18:46 (CET)
• Overleg:Stefaan Van Brabandt - artikel op overlegpagina; kan wel wat worden maar is m.i. nog wiu - cicero 17 nov 2008 18:51 (CET)
  • •  Tegen verwijderen - artikel gewikificeerd en verplaatst naar de artikelnaamruimte (Stefaan Van Brabandt) - **Man!agO** 29 nov 2008 09:24 (CET)
  • Gebruiker:Warddeduve - zelfde tekst op gebruikerspagina (weg) - cicero 17 nov 2008 18:51 (CET)
    •  Voor verwijderen - artikelen horen niet thuis op een gebruikerspagina - **Man!agO** 29 nov 2008 09:24 (CET)
• DKS - rapper met 1 nummer - )°///< 17 nov 2008 19:13 (CET)
• Ontwikkeling van Britse politie-series op TV - ne - )°///< 17 nov 2008 19:17 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik begrijp hier werkelijk niets van dat iemand zonder GEGRONDE redenen op te geven bovenstaande bijdrage voor verwijdering gaat nomineren ! Misschien willen andere gebruikers de site eens bekijken en hun mening geven.

Boekenliefhebber _overleg 18 nov 2008 13:47 (CET)

• • Inmiddels is de tekst veranderd. Boekenliefhebber _overleg 19 nov 2008 17:10 (CET)
    •  Voor verwijderen Het begint bij niet neutrale beweringen in de eerste zin. Persoonlijk vind ik de Duitse politie-series zoals Tatort een stuk beter. En het gaat verder op een manier die meer op een (slecht) essay lijkt dan een artikel. De layout is uiterst rommelig en de geuren van eigen onderzoek komen me tegemoet. Op deze manier is het zeker niet encyclopedisch. Kleuske 18 nov 2008 16:31 (CET)
      • Op verzoek van de schijver dezes deze uitleg: Het is een verhandeling, de titel is geen zoekterm, geen lemma en dus geen onderwerp voor een encyclopedie. Maar omdat ik daar niet geheel zeker van ben, leg ik deze vraag voor via een NE-nominatie. Bovendien bevat het meningen en veronderstellingen. )°///< 18 nov 2008 21:31 (CET)
• Darley Ramon Torres - ne - nog steeds jeugdspeler zonder officiële wedstrijden. Eerder eigenhandig door moderator behouden onder het mom van selectie speler topclub maar voor voetballers geldt niet voor niets het wedstrijden criterium en dan maakt het niet uit of je bij een topclub zit of de tweede keeper van Cambuur bent (die onlangs nog verwijderd is) Agora 17 nov 2008 19:19 (CET)
• Houtem (Vilvoorde) - wiu, kan beter - --Hartenhof 17 nov 2008 19:30 (CET)
  • Stond tweemaal op deze lijst, heb opmerkingen in elkaar geschoven Fred 18 nov 2008 16:11 (CET)
  • was genomineerd als nuweg, m.i. wiu, wellicht kan iemand hier wat van maken. Peter b 17 nov 2008 20:28 (CET)
  • De inhoud is volmaakt onzinnig. Moet dit alleen blijven staan vanwege de titel, zodat iemand er wat van maken kan? - Advance 17 nov 2008 22:23 (CET)
  • kleine aanpassingen gemaakt--GebruikerX 17 nov 2008 23:09 (CET)
    •  Tegen verwijderen Ha! een dorpje, daar heb ik maar eens flink aan gesleuteld. Ik weet er niet alles van maar dank zij de Gids voor Vlaanderen uit 1966 en Internet kom ik hopelijk toch wel een eind Fred 18 nov 2008 16:08 (CET)
      •  Tegen verwijderen - met dank aan Fred, en zonet nog een hele klad er bij zie ;-) --LimoWreck 19 nov 2008 00:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het artikel is prachtig geworden dankzij Fred en Limowreck. A ansems 19 nov 2008 07:48 (CET)
• Pluk-ze-actie - kan beter - )°///< 17 nov 2008 19:31 (CET)
• Bifax - NE - Bandje. In de categorie "vandaag opgericht en morgen gaan ze weer naar school" scoort deze vrij hoog, denk ik. Kleuske 17 nov 2008 20:14 (CET)
• Albino Cocks from hell - ff googlen zegt me dat dit niet E is. en verder wiu. Taketa (overleg) 17 nov 2008 20:17 (CET)
• De vlucht van elin - erg vaag allemaal - )°///< 17 nov 2008 20:38 (CET)
• Sonor - komt over als reclame - )°///< 17 nov 2008 20:40 (CET)
  • ben ik niet met je eens, het is een vertaling van de engelse versie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.91.85 (overleg · bijdragen)
    • Als onderwerp is het zeker een artikel waard, maar taal, stijl, links, layout? Dat "verbetering gevraagd" sjabloon staat er niet voor niets. Als je het nou gewoon oppoetst, is er wat mij betreft geen echt probleem, maar in deze vorm kan het niet. Kleuske 18 nov 2008 16:23 (CET)
      • Ik zal binnenkort wel even de tijd nemen om hem te fixen
• Tralievader - Carl Friedman - een boekverslag? - )°///< 17 nov 2008 20:44 (CET)
• Tralievader - nog eens? - )°///< 17 nov 2008 20:44 (CET)
  • blijkt ineens een Redirect te zijn - )°///< 17 nov 2008 20:48 (CET)
• Max Lips - NE en Wiu - MigGroningen 17 nov 2008 22:07 (CET)
• HoeHetWerkt.nl - ne MoiraMoira _overleg 17 nov 2008 22:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne - Site bevat, behalve de index en subindexes ook nog geen inhoud - MrBlueSky 18 nov 2008 01:13 (CET)
  •  Voor verwijderen - mag ook wel nuweg als expliciete reclame voor een website. PatrickVanM / overleg 19 nov 2008 07:52 (CET)
• Arthopleura - werd door een ander genomineerd maar was nog niet toegevoegd. Wiu - MigGroningen 17 nov 2008 22:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Heb het wat opgepoest. Lemmanaam was verkeerd. Het is een legitiem fossiel Jcwf 1 dec 2008 07:38 (CET)
• Studentenroeien Gent - wiu - Agora 17 nov 2008 23:47 (CET)
  •  Voor verwijderen slect opgemaakt essay met veel pov en trivia Fred 18 nov 2008 13:34 (CET)
• Jan Frans van Douven - wiu - zelf voor een beg erg mager Agora 17 nov 2008 23:49 (CET)
  • It's a short stub, I understand this. I'm not able to develop it in Dutch. If I post a short text in English would someone be so kind to translate it in Dutch? Please reconsider deletion, it's about one of your painters. RO BlueMonday 19 nov 2008 10:05 (CET)
  • Ik heb het op verzoek van RO Blue Monday aangevuld vanaf en:wiki, kan prima blijven zo imho. Thanks to RO Blue Monday for filling a gap in the Dutch Wikipedia - eVe ￨ Roept u maar! 20 nov 2008 14:34 (CET)
  • prima uitgebreid, streep er door Agora 24 nov 2008 09:11 (CET)
• Ferula - wb - Agora 17 nov 2008 23:50 (CET)

Dan stel ik voor dat je wat inhoudt toevoegt. Vele artikels zijn klein begonnen. mvg --Tom 18 nov 2008 18:12 (CET)

• Koninklijke Roeivereniging Club Gent - wiu - Agora 17 nov 2008 23:52 (CET)
  •  Voor verwijderen slect opgemaakt essay met veel pov en trivia Fred 18 nov 2008 13:36 (CET)
  •  Neutraal - deze voorlopig "stem" eerder als reminder voor mezelf. Ik zie het gebouw genoeg staan, en vraag me altijd al af of er wat historie achter die vereniging zit. Ik probeer eens tijd de vinden de komende twee weken, en zie dan wel of ik er wat kan van maken (tenzij iemand me voor is, hint) --LimoWreck 18 nov 2008 19:53 (CET)
    •  Tegen verwijderen - ondertussen herschreven. Als die anoniem nu nog eens ophoudt met aan die artikelen te rammelen en zich eens in de schrijf- en stijltips van Wikipedia wil verdiepen... --LimoWreck 30 nov 2008 21:35 (CET)
• Tongva (volk) - wiu - Agora 17 nov 2008 23:53 (CET)
  • Heb het wat bijgewerkt en gecorrigeerd nav de en. versie: de stam is niet verdwenen. Jcwf 1 dec 2008 08:01 (CET)
• Boekestijntje - ne - waan van de dag Agora 17 nov 2008 23:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het betreft hier een term die door verschillende redacties is gevoerd en zeker in de toekomst zal worden herhaald vergelijkbaar met het Bolkesteintje. Anoniem 18 nov 2008 00:25 (CET)
    •  Voor verwijderen een anoniem die in de toekomst kan kijken! Dat is nog eens pseudowetenschap! Fred 18 nov 2008 13:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - of het beklijft, weten we niet. Vooralsnog een eendagsvlieg. Fransvannes 18 nov 2008 00:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad eendagsvlieg, dit soort incidenten is niet bepaald uniek. De mededeling dat dit 'electoraal verlies' voor Boekestijn heeft opgeleverd is helemaal onzinnig. Die verkiezingen heb ik dan gemist - --Hartenhof 18 nov 2008 01:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - Het is niet een item dat echt blijft hangen. Klavertwee | Zeg het eens... 18 nov 2008 08:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - Voegt niets toe t.o.v. de informatie in het artikel over Arend Jan Boekestijn. A ansems 18 nov 2008 13:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Niet iedere leutige opmerking van een presentator behoeft een artikel. Kleuske 18 nov 2008 16:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - idd waan van de dag. PatrickVanM / overleg 19 nov 2008 07:52 (CET)
    • Het is werkelijk van de zotte dat alle hoge heren in de ivoren torens hier zo hun partijgenoten beschermen. Anoniem 19 nov 2008 14:05 (CET)
      • Hoge heren in ivoren torens? Kom... Heb je m'n GP wel eens bekeken? Een voorbeeld van politieke paranoia, vrees ik. Kleuske 20 nov 2008 13:42 (CET)
  • Hm, ik zou er inderdaad op dit moment niet voor zijnom dit als artikel op te nemen. Als het over een maand (of twee) nog steeds wordt gebruikt (wat heel goed zou kunnen, maar dat kunnen we nog niet weten), dan wordt het een ander verhaal. Paul B 20 nov 2008 13:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Eeen grapje gemaakt door een presentator betekend nog niet dat iets een artikel waard is. Morgen maakt wiiteman misschien weer een ander grapje.Cumulus. 20 nov 2008 13:52 (CET)
    • Tijd voor Categorie:Grappen van Paul Witteman. Michiel 30 nov 2008 16:42 (CET)