Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081024

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/10 te verwijderen vanaf 07/11

Toegevoegd 24/10: Deel 1

• Takis Vougiouklakis - alleen vermelding "regisseur" en een lijst aan (onbekende?) films. --Angelo.godeau 24 okt 2008 05:35 (CEST)
  •  Neutraal. Zeker encyclopedisch, maar inleiding nu inderdaad te mager. Als dat zo blijft mag hij weg wmb.  Emil·76  24 okt 2008 09:39 (CEST)
• PvdA/Eerste Kamerleden - zal wel een zinvol lijstje moeten worden maar mij ontgaat de essentie. Wat is het verschil tussen het lijstje en het sjabloon? In ieder geval wordt er opgeroepen tot "Graag aanvullen", dus op WIU gezet--Angelo.godeau 24 okt 2008 05:45 (CEST)
  • Het sjabloon toont alleen huidige EK-leden, deze pagina is bedoeld als lijst voor alle EK-leden ooit. Echter, zolang er maar 4 op het lijstje staan, is het extreem wiu - het was een kleine moeite geweest om in ieder geval de zittende leden over te typen. CaAl 24 okt 2008 10:55 (CEST)
  • Het is inderdaad de bedoeling dat t.z.t. alle Eerste Kamerleden van de PvdA hierin worden aangezet. Wat er nu staat, is een eerste aanzet, men wordt verzocht dit aan te vullen. Wikix 24 okt 2008 13:06 (CEST)
• Muallaf - in huidige staat weg - Sustructu 24 okt 2008 09:06 (CEST)
  • Is een kopie van deze site. Nederduivel 24 okt 2008 09:49 (CEST)
• Quinity - reclame/zelfpromo . Ip aanmaker is ook van Quinity zelf.  Emil·76  24 okt 2008 09:31 (CEST)
  • is uitsluitend reclame m.i. dus nuweg Gouwenaar 24 okt 2008 10:25 (CEST)
    • Mee eens, ik geloof dat de aanmaker daar ook blijer mee is.  Emil·76  24 okt 2008 11:19 (CEST)
• Moutery - reclame. Eigen website is bovendien zelfs nog under construction.  Emil·76  24 okt 2008 09:48 (CEST)
  • Verwijderd nadat aanmaker de pagina leeg ging halen. Lymantria _overleg 24 okt 2008 10:56 (CEST)
• I Am... Sasha Fierce - wiu - erg kort, vreemd gebruik van lidwoorden, vetgedrukte niet in overeenstemming met titel. — Zanaq (?) 24 okt 2008 10:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Verbeterd RichV 24 okt 2008 19:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is nu in orde - **Man!agO** 6 nov 2008 08:38 (CET)
• BSI-koppeling - wiu - Behouden bij sessie, maar eerste zin maakt niet precies genoeg duidelijk wat het is, tweede zin lijkt soort nedercentrisch trivium. Was bovendien niets aan gebeurd sinds de (terechte) nominatie. — Zanaq (?) 24 okt 2008 10:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zou als beginnetje behouden kunnen worden, maar meer uitleg (is BSI een merk? is het een speciaal type en waarom?) is gewenst. Nu laat het artikel de lezer met meer vragen dan antwoorden achter Fred 27 okt 2008 12:25 (CET)
• Leo Horbach - wiu en mogelijk niet NE - Google levert alleen resultaten die niet onafhankelijk zijn (kunstenaar is blijkbaar goed in zelf-promotie; artikel waarschijnlijk ook door hemzelf geschreven). Errabee 24 okt 2008 10:58 (CEST)
  • Mijnheer is sowieso sterk in promoten zie hier. Ook het artikel over Wim Steins is van zijn hand. Hebben we met een (semi-)professional te doen? Kleuske 24 okt 2008 12:23 (CEST)
• Perfectview-crm-software - in aangetroffen toestand pure reclame voor software. Hopelijk wordt het nog bijgeschaafd. Edo_Overleg 24 okt 2008 11:12 (CEST)
• Bouwcommissie Jeugdlokalen Evergem - ne - Volstrekt lokale commissie. Lymantria _overleg 24 okt 2008 13:00 (CEST)
  • Wegens auteur verwijderd zie ik. Lymantria _overleg 24 okt 2008 13:01 (CEST)
• Groenendijk (Oosterhout) - in huidige staat weg - Sustructu 24 okt 2008 13:04 (CEST)
  • Maar heeft zeker potentie, zie bijv. [1]. Paul B 24 okt 2008 13:08 (CEST)
    • Ik ga kijken of ik er, met gebruikmaking van [2], iets moois van kan maken, heb het al een beetje gewikificeerd Fred 24 okt 2008 13:43 (CEST)
      • Dit is gebeurd. Ik ben zo vrij geweest het sjabloon weg te halen en ook hier de nominatie door te strepen. Het is overigens geen straat maar een buurtschap. Ik voeg de coordinaten nog toe Fred 24 okt 2008 22:11 (CEST)
        • Zeer goed werk, Fred! Paul B 24 okt 2008 22:38 (CEST)
• Bundesstraße 6 - Weg (?). Was leeggehaalde redirect. Omdat dat niet de juiste procedure is, hersteld en hier genomineerd. Alankomaat 24 okt 2008 13:24 (CEST)
  • Kan mijns inziens weg. De de:Bundesstraße 6 is duidelijk een andere weg. Tubantia disputatum meum 25 okt 2008 11:17 (CEST)
• Essand - Weg. NE. Alankomaat 24 okt 2008 13:30 (CEST)
• In terms of zone a - wiu - Tekst, opmaak, hoofletters, links, cat... Kleuske 24 okt 2008 13:34 (CEST)
• Kevin Hagen - WIU - Alankomaat 24 okt 2008 13:35 (CEST)

Toegevoegd 24/10: Deel 2

• Flevohof (ingetrokken), bevat zelfs minder informatie dan op het geschiedenis gedeelte van Walibi World, om die reden dan ook genomineerd. Graag meningen S.V.P. --Mezelf14 24 okt 2008 13:35 (CEST)
  • Wordt reeds beschreven in Walibi World#Flevohof, dus redirect van gemaakt. Nederduivel 24 okt 2008 15:00 (CEST)
  • En weer teruggedraaid. Eventuele informatie van Walibi World kan natuurlijk ook hier ingevoegd worden. het is een beetje zonde als een historisch stukje edutainment ineens verzuiopt tussen het pretparkgeweld van Walibi World. Niet alle voorgangers van alle bedrijven/instellingen verdienen een eigen lemma, maar dit was toch wel wat anders dan Walibi World nu is. Paul B 24 okt 2008 15:50 (CEST)
    • Dit artikel voegt niets toe aan wat al is beschreven in Walibi World#Flevohof. Indien het niet wordt uitgebreid, mag het wmb weg. Toch zie ik het liever als een redirect. Nederduivel 24 okt 2008 16:20 (CEST)
      • Ik zal de uitdaging opnemen, maar dat kan een paar dagen duren. M.i. is er voldoende over de Flevohof te vertellen om een eigen artikel te rechtvaardigen. Walibi World is een pretpark, de Flevohof is een stuk geschiedenis. Paul B 24 okt 2008 16:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Onzinnig om dit bij Walibi World in te voegen, behalve de plek heeft het nauwelijks overeenkomsten. Artikel voldoet (al kan het altijd uitgebreider!) Gertjan 24 okt 2008 17:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het was een compleet ander type park (educatief-agrarisch) dan het huidige park. Ik vond het er altijd leuk huh, ben ik al zo oud? Eddy Landzaat 24 okt 2008 20:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, artikel is voldoende. Dit park heeft buiten de locatie niets met Walibi of SixFlags te maken, dus een redirect is onzinnig. Ik zal even zoeken naar een foto in de oude doos. Joris1919 25 okt 2008 00:14 (CEST) Ik vond er weinig aan; te weinig pretpark en teveel serieuze zaken = saai schoolreisje :-)

Nominatie ingetrokken. Artikel heeft goede informatie en wordt nog uitgebreid. (mits paul B zijn beloftes nakomt). Ingetrokken dus, --Mezelf14 27 okt 2008 20:15 (CET)

• HaFaBra-directieklas Conservatorium Antwerpen -wiu- afgezien van de onmogelijke titel bevat dit artikel pov-zinnen zoals: De HaFaBra-directieklas stoomt jonge Belgische dirigenten klaar voor een professionele carrière en veel informatie die in een vademecum en niet in een encyclopedie thuishoort zoals: Inleiding HaFaBra-directie staat gelijk aan 3 SP (studiepunten) in het curriculum van een academiejaar (60 SP). Daarom moet dit artikel hetzij volledig herschreven, hetzij ingepast in het lemma Conservatorium Antwerpen Fred 24 okt 2008 13:54 (CEST)
  • Ook om daar in te passen moet het volledig herschreven worden. Dit materiaal is grotendeels NE, onbruikbaar en reclame: wmb verdwijnt het meteen. — Zanaq (?) 24 okt 2008 16:08 (CEST)
  • Artikel is aangepast. Reclame is verwijderd en alles werd beperkt tot minimum. Info over de opleiding e.d. kan later nog toegevoegd worden. 29 okt 2008 15:51 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.240.155.114 (overleg · bijdragen)
  • Die lijst met afgestudeerden is mi Niet Encyclopedisch. De zinnen zijn niet compleet. Het is niet expliciet duidelijk wat het precies is. Het is nu wel erg minimaal. Daarnaast raadt ik aan liever een algemeen (en zeker relevant) artikel over HaFaBra-directie te maken, met technische details. — Zanaq (?) 31 okt 2008 10:51 (CET)
  • Het artikel werd herschreven, maar voldoet waarschijnlijk nog niet aan de conventies. De lijst met de afgestudeerden moet op een andere manier aangebracht worden. Een algemeen artikel over HaFaBra-directie heeft weinig zin, aangezien het hier specifiek over de klas van het conservatorium van Antwerpen gaat. Veel beroepsmensen kennen de opleiding en daarom had ik graag dat dit artikel niet wordt verwijdert. Ik denk niet dat het hoofddoel reclame maken is. Naar de toekomst toe zou de minimale informatie misschien wat meer uitgebreid kunnen worden en moeten de alumni aangepast worden. 4 nov 2008 08:10 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.240.154.163 (overleg · bijdragen)
    • Waarom zou dat geen zin hebben? Een artikel over een vakgebied is altijd relevanter dan artikelen over de individuele cursussen/opleidingen in dat vakgebied. — Zanaq (?) 4 nov 2008 10:01 (CET)
  • Voor de duidelijkheid: het hele onderwerp lijkt me irrelevant (Niet Encyclopedisch), en de huidige invulling is ook nog steeds Niet Encyclopedisch: wikipedia is geen studiegids. — Zanaq (?) 4 nov 2008 10:04 (CET)
  • Verwijder het onderwerp dan maar. Ik snap de hele heisa errond niet, maar wat maakt het uit. Het heeft geen zin om erover te discussiëren. Ik zal maar niet beginnen over de vele andere irrelevante onderwerpen op wikipedia die pure reclame zijn. Ik geef bewust geen voorbeelden, maar ik weet dat het zo is. Je hoeft maar eens 10 willekeurige artikels te lezen. Bij elk onderwerp vind je irrelevante informatie of reclame, de tekst kan dan wel goed geschreven zijn en volgens de conventies, maar de inhoud wordt niet altijd gecontroleerd. Nogmaals, ik vind dit artikel geen reclame en al zeker geen studiegids. Informatie rond een bepaalde opleiding is noodzakelijk bij zo'n onderwerp en dat zal je ook krijgen bij een algemeen artikel over het vakgebied. De relevantie van het artikel ligt meer in het verzamelen van gegevens rond de opleiding (afgestudeerden, uitgevoerde werken, cd-opnames, docenten, ...), en niet zo zeer de opleiding zelf in het licht zetten, wat wel duidelijk reclame zou zijn. Nu, als je verder denkt, dan zou je een artikel kunnen maken 'Alumni HaFaBra-directie Conservatorium Antwerpen', maar dan ben je wel heel specifiek bezig. In een algemeen artikel past zo'n opsomming dan weer niet vind ik. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.35.114.221 (overleg · bijdragen) 5 nov 2008 13:37 (CET)
    • Ik zie dan ook liever vakinhoudelijke informatie dan informatie over de opleiding. Bijvoorbeeld waarin onderscheidt het zich van koordirectie en orkestdirectie. Het artikel directie kan ook nog wel wat uitbreiding gebruiken. — Zanaq (?) 6 nov 2008 12:18 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, 1 specifieke studierichting Agora 6 nov 2008 19:29 (CET)
• Joseph Raphaël -wiu- een onopgemaakte opsomming, moet een artikel worden Fred 24 okt 2008 14:05 (CEST)
  • heb het al een beetje aangepast. Is nog in ontwikkeling. Histrap 25 okt 2008 08:58 (CEST)
  • Inmiddels geheel bewerkt; -wiu - We El 25 okt 2008 12:40 (CEST)
• Nockiën - ne - 1 hit op een gitaarforum uit 2007 MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 15:26 (CEST)
  • Vernoemd naar een lid van dat forum. Pure onzin vanuit het perspectief van een encyclopedie. EdBever 24 okt 2008 15:32 (CEST)
• Brisingr - wiu - Advance 24 okt 2008 15:34 (CEST)
  • Inmiddels een beginnetje. Nederduivel 24 okt 2008 16:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen prima beginnetje. Fawkes _overleg. 28 okt 2008 07:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen al een kleine korte inhoud plus enkele feiten. Mag blijven Fegru 05 nov 2008 23:13 (CEST)
• Cbs sabina van egmond - wiu - goedbedoeld maar nog niet af scholierenprobeersel. MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 16:04 (CEST)
• Vetkuif -wiu- veel te kort, hooguit beginnetje Fred 24 okt 2008 16:06 (CEST)
  • Ik heb er een feitje of twee aan toegevoegd en het gepromoveerd to beginnetje. Kleuske 24 okt 2008 16:07 (CEST)
• Katrijn Van Giel - in deze vorm weg, duidelijk niet encyclopedisch geschreven taalgebruik is verbeterd, encyclopedische relevantie? - Simeon 24 okt 2008 16:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen ze tovert een glimlach op mijn gezicht, maar humoristisch is nog niet encyclopedisch... Fred 24 okt 2008 16:38 (CEST)
    • Het taalgebruik is nu verbeterd, het gaat er nu alleen om of ze encyclopedisch relevant is of niet - Simeon 25 okt 2008 13:34 (CEST)
• Traavis - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 16:45 (CEST)
• Pompoenregatta -wiu- ook dit tovert een :-) op mijn gezicht, maar of het encyclopedisch is is een andere vraag. Als dat zo bevonden wordt moet er nog wel van alles aan stijl en opmaak gebeuren, maar ik weet niet of deze avontuurlijke sport een blijvertje wordt ... In dit verband zou ook de betonkano een artikel verdienen Fred 24 okt 2008 16:46 (CEST)

Toegevoegd 24/10: Deel 3

• Café Sportpark - ne MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 16:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen EdBever 24 okt 2008 17:03 (CEST)
• Lijst van Monster Trucks - ne/wiu - waar gaat het over? MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 16:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het gaat over een lijst van monstertrucks. 🙂 Heb het geheeel gewikificeerd, vind het wel E-waardig. Goudsbloem 24 okt 2008 17:39 (CEST)
  • aah nu snap ik het - thanx voor het opknappen en streepderdoor :) MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 22:06 (CEST)
• Jeugdhonk "de Fuik" NE, een lokaal jeugdhonk. EdBever 24 okt 2008 17:03 (CEST)
• Sylvain Van Genechten -ne- ik twijfel aan de e-waardigheid van dit korte artikel, eventueel bij de betreffende imitator invoegen Fred 24 okt 2008 17:24 (CEST)
• Keelzang - wb MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 17:26 (CEST)
  • = nu redirect naar Boventoonzang. Artikel bestond al.Yuri Landman 25 okt 2008 17:23 (CEST)
• The human didge - warrelig en overlapt met het ook aangemaakte zeer korte woordenboeklemma Keelzang hierboven tevens geen bronnen of referenties, geen opmaak. MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 17:29 (CEST)
  • Ook een redirect naar Living Water. Dit is de naam van de cd en de bijnaam van de zanger. Dus geen op zichzelf staand artikelDoorzonwoning 26 okt 2008 10:33 (CET)
  •  Voor verwijderen (Zelf)promo in progress. Kleuske 24 okt 2008 20:52 (CEST)
• Mount & Blade - ne - nieuw computerspel van een maand oud zonder uitgever. MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 17:41 (CEST)
• Lange Nieuwstraat (IJmuiden) -wiu- eigenlijk worden er alleen maar trivialiteiten verteld, zoals het weinig opwindende winkelbestand. Als er niks interessanters van deze straat te vertellen valt dan m.i. ne Fred 24 okt 2008 17:48 (CEST)
• Zeewijkplein -ne- niet meer info dan dat dit winkelcentrum stevig verblokkerd is, zoals honderden straten in Nederland, helaas. IJmuiden heeft wel interessantere zaken te bieden Fred 24 okt 2008 17:50 (CEST)
• Peter Hespel - wiu - geen bronnen of referenties of literatuurlijst die ew van deze man aantonen/ondersteunen; geen biografie aanwezig, geen geboortedatum of plaats MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 17:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zonneschijn 24 okt 2008 18:57 (CEST)
  • Aangepast, o.a. externe links toegevoegd waaruit blijkt dat hij hoogleraar is aan de K.U.Leuven en aan welke organisaties en projecten hij is verbonden. Wikix 24 okt 2008 23:30 (CEST)
• Living Water - zeer wiu, NE - Erik'80 · 24 okt 2008 18:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen Georkestreerde campagne om op de voorgrond te komen. Zie The human didge en Keelzang Kleuske 24 okt 2008 20:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Opgeknapt. De verwijdering van kwadratuur.be is een misser. Kwadratuur.be is een goede referentiebron. Een artikel over die website genereert dus meer inzicht op wikipedia. Vergelijkbaar met de functie van Pitchfork Media, Kindamuzik, 3VOOR12. Ik zou graag een terugplaatsing zien van die Belgische referentie-site. De band Living Water vind ik behoorlijk randje NE, echter in een breder kader geplaatst: De techniek boventoonzang is een zeer obscuur verschijnsel in onze landen en deze band vormt op dat muzikale vlak wel een unieke positie. Ik ken geen andere NL of BE bands die boventoonzang bedrijven. In die zin is de band dus wel een bijzondere uitzondering als muzikaal verschijnsel en leuk/interessant voor lezers om over te lezen op wikipedia. Zowel band als zangtechniek zijn een geinig verschijnsel, wat lees je nog liever op een site als deze? Doorzonwoning 26 okt 2008 10:33 (CET)
• Sophie Nab - NE/Wiu - Amateurzangeres, volgens het artikel ZEER populair. Kleuske 24 okt 2008 20:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen en ze is al 15 jaar ... Kvdh 24 okt 2008 20:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen De auteur eerder geprobeerd om Sophie Nab toe te voegen bij geboren op 25 oktober. Waarschijnlijk heeft de betreffende persoon de pagina aangemaakt als reactie op het verwijderen van 25 oktober en op mijn opmerking dat ik haar via Google niet kon vinden heeft;
• Ampelos - gaat dus echt nergens over Vliegenmepper 24 okt 2008 21:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen studentikoos dispuutsgeleuter MoiraMoira _overleg 24 okt 2008 22:01 (CEST)
• Grimlock - wiu. Vind het zelf NE, maar zal daar wel de enige in zijn. Slecht Nederlands, hoofdlettergebruik en spelfouten. Wijzigingscontrole 24 okt 2008 21:37 (CEST)
  • Volkomen NE.  Voor verwijderen Kleuske 24 okt 2008 21:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zoals gebruikelijk met dit soort series bestaan er al meerdere lemma's over individuele figuren, dus NE weet ik niet. Van mij hoeft deze ook niet blijven en in de huidige vorm zeker niet. Joris1919 25 okt 2008 10:03 (CEST)
  •  Neutraal - hmm, dit is een van de bekende en meest typische personage die jaren meegedraaid heeft in verschillende incarnaties, en ook buiten de transformerreeks wel eens vernoemd wordt, maar dan zou dat wel uit het artikel moeten blijken. En nu is het in deze vorm teveel niets zeggende praat ... --LimoWreck 28 okt 2008 01:01 (CET)
• Sander van der Beek - NE - Alweer een WAANZINNIG populaire DJ (2 hits op google) Kleuske 24 okt 2008 21:44 (CEST)
  • Aanmaker heeft sjabloon verwijderd. Kattenkruid 24 okt 2008 22:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - namedropping wmb nuweg Gouwenaar 24 okt 2008 22:17 (CEST)
  • Partyflock- en Myspace-DJ, geen enkele relevante hit, dus pure zelfpromo. Daar gaan we hem niet mee helpen, genuwegd. Joris1919 25 okt 2008 10:07 (CEST)

Toegevoegd 24/10: Deel 4

• Hoi, pipeloi - NE. Wijzigingscontrole 24 okt 2008 21:57 (CEST)
  • U was me net voor, agent. NE: kan worden ondergebracht in het lemma over Jan, Jans en de kinderen. Verder voornamelijk een vandalismemagneet vol speculatie. Paul B 24 okt 2008 21:58 (CEST)
• Tjastri - wiu - welke plant is dit? - is er geen Nederlandse naam? - )°///< 24 okt 2008 22:03 (CEST)
  • Een zoekopdracht bij google doet vermoeden dat we hier met een kletsverhaal te maken hebben, of met een spellingsprobleem. Lymantria _overleg 24 okt 2008 23:05 (CEST)
  • ,  Voor verwijderen ik betwijfel of deze plant wel bestaat, of referenties, of weg Taketa 24 okt 2008 23:49 (CEST)

• Rubbersoldaten wiu. Onbegrijpelijke taal, vermoedelijk machinevertaling.Kattenkruid 24 okt 2008 22:10 (CEST)
  • Welnee... Mijnheer is Braziliaans. Zie Tweede Rubber Boom. Hij heeft zelfs de bronnen overgenomen. Kleuske 24 okt 2008 22:20 (CEST)
    • Laat ik maar weer eens tolk/vertaler spelen. Kleuske 24 okt 2008 22:21 (CEST)
      • Ook SEMTA maar even aangepakt. De materie is interresant genoeg, maar het nederlands van deze meneer is tenenkrommend. Kleuske 24 okt 2008 23:14 (CEST)
      •  Tegen verwijderen. Inmiddels wel begrijpelijk dankzij Kleuske. Nederduivel 25 okt 2008 01:04 (CEST)
        • OK. Kattenkruid 25 okt 2008 02:58 (CEST)
• Anton Brand - wiu - niet neutraal en redelijk promotioneel Agora 24 okt 2008 22:17 (CEST)
  • Beste Agora, je kritische noten bij het artikel over Anton Brand verbazen me nogal. Op de lijst van Nederlandse auteurs stond tot vandaag Anton Brand in het rood opgenomen (kennelijk wel wiki-waardig bevonden, maar nog niet beschreven), en omdat deze auteur nu sinds lange tijd weer eens een boek geschreven heeft heb ik een Wiki-artikel over hem geschreven. Promo zou ik het vinden wanneer ik lovende woorden over dat nieuwe of over eerdere boeken zou hebben gebruikt in de uiteindelijke versie van het artikel, en dat is dus niet zo. Mij lijkt wiki ook bij actualiteit gediend, hetgeen ik met dit artikel beoogd heb. En ik zie ook niet echt 'my point of view' terug: als ik de auteur niet een artikel waard had gevonden, dan had ik niet over hem geschreven, en omdat ik hem wel een artikel waard vind schrijf ik over hem. Dat kun je toch slecht een 'point of view' noemen, dunkt me. Als ik Giovanni Battista Lusieri niet leuk/bijzonder vond zou ik toch ook nooit over hem schrijven (zie Gebruiker:Antinoos voor een lijstje met mijn wiki-artikelen); zo werkt dat toch? Je ontneemt me op deze manier wél de lust om mee te blijven werken aan wiki, en dat kan toch ook niet je bedoeling zijn?antinoos
  •  Tegen verwijderen - Zakelijke weergave van een relevante schrijver. Wikix 25 okt 2008 12:56 (CEST)
  • aan de relevantie wordt ook niet getwijfeld. Maar waar het wel om gaat is dat dit een niet meer neutrale en overcomplete uitweiding is van werkelijk alles waar deze auteur maar enigzins (zijdelings) bij betrokken is geweest. Die daardoor pov en licht promotioneel overkomt. Of te wel gewoon een beetje herschrijving naar wie hij is, wat z'n relevantie is (belangrijkste werken etc.), kort wie hij verder is en eventuele andere verdiensten en dan gewoon een lijst met werken en eventueel belangrijkste andere (co-)bijdragen. Verder niet veel aan de hand en ik ga er ook wel vanuit dat dit binnen de periode toch wel te doen is. Wil er met dezelfde redenen ook wel wikify (twijfelde al een beetje tussen die 2, maar even snel een keuze gemaakt) van maken als dat de wikilust bij de aanmaker wat beter houdt, maar de opmerking blijft hetzelfde Agora 25 okt 2008 13:10 (CEST)
    • Maak er dan wikify van, want dit artikel is het behouden zeker waard. Wikix 25 okt 2008 13:17 (CEST)
      • vooruit, done! Agora 25 okt 2008 13:32 (CEST)
        • Naar mijn mening is het ook geen wikify-artikel, zoals het er nu staat, kan het er wel mee door. Wikix 25 okt 2008 14:27 (CEST)
• Hans de Beukelaer - wiu - pov, promo en twijfel aan E Agora 24 okt 2008 22:21 (CEST)~
  •  Tegen verwijderen - Enigszins aangepast, deze persoon heeft meer dan voldoende geschreven om als artikel te blijven gehandhaafd. Wikix 25 okt 2008 13:17 (CEST)
  • wel via z'n eigen uitgeverij, hier laat ik de twijfel dus wel staan Agora 25 okt 2008 13:35 (CEST)
    • Er is niets verkeerds aan dat er staat vermeld dat iemand zijn boeken in eigen beheer uitgeeft. Wikix 25 okt 2008 13:37 (CEST)
    • dat niet maar het legt wel iets meer twijfel aan de relavantie van de uitgaven Agora 25 okt 2008 13:41 (CEST)
      • Nee, dat hoeft zo niet te zijn. Iemand die een dergelijke hoeveelheid boeken over vooral historisch-maatschappelijke onderwerpen met betrekking tot de Achterhoek heeft geschreven, is een artikel waard. Voorts een relevante externe link toegevoegd en het artikel over antropoloog De Beukelaer verder aangevuld en aangepast. Wikix 25 okt 2008 14:14 (CEST)
• Michael Vroemans - wiu, ook twijfel aan E, Wittekerke geen hoofdcast, dp Familie?? Agora 24 okt 2008 22:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Aangepast, Vlaams acteur die zowel in het theater als op tv speelt, heeft een hoofdrol in de soapserie Familie. Wikix 25 okt 2008 13:35 (CEST)
  • ingetrokken, aangepast en relevantie is verduidelijkt Agora 25 okt 2008 13:39 (CEST)
• Patrick Riguelle - ne - Agora 24 okt 2008 22:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Alleen al als zanger van Kadril verdient hij een artikel. Riki 25 okt 2008 09:28 (CEST)
  • kijk, dat is een relevante aanvulling. Nu meer dan zanger in 1 bandje en sessiemuzikant dus ingetrokken Agora 25 okt 2008 13:17 (CEST)
• Royal Amicale Anderlecht Golf Club - onjuist of dubbel met Royal Golf Club Château Royal d'Ardenne Michiel1972 24 okt 2008 22:48 (CEST)
  • Het zijn twee verschillende clubs, dus niet verwijderen. Ik zal de inhoud controleren. Pvt pauline 25 okt 2008 10:39 (CEST)
  • Inmiddels aangepast, was inderdaad een vergissing. Nominatie kan eraf, dan kan ik hun om logo en foto vragen. Pvt pauline 29 okt 2008 09:16 (CET)
• Radio saffier -reclame- een lap proza vol pov en reclamezinnen als: Radio Saffier groeide uit tot HET geluid van de grensstreek. Als die club al e zou zijn is dit promo-artikel het in ieder geval niet Fred 24 okt 2008 23:04 (CEST)
  • Kopie van de website van Saffier. Kattenkruid 25 okt 2008 02:58 (CEST)
• Pubertijd fm - reclame voor zender - )°///< 24 okt 2008 23:16 (CEST)
• Pedigree - zeer lichte wiu - Sustructu 24 okt 2008 23:21 (CEST)