Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080920
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/09 te verwijderen vanaf 04/10 bewerken
Toegevoegd 20/09: Deel 1 bewerken
- Pepijn Kluin - ne - voetballer die nog geen wedstrijden heeft gespeeld in het eerste elftal RJB 20 sep 2008 06:28 (CEST)
Womanizer- NE - Kan beter in een artikel over het album «zaheer·12a» 20 sep 2008 09:29 (CEST)- Tegen verwijderen. Het is niet zomaar een liedje, maar een single van een bekende artiest. Nederduivel 20 sep 2008 10:31 (CEST)
- Tegen verwijderen. Eens met Nederduivel. Crazyphunk 20 sep 2008 13:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - een artikel over een individueel lied dat enkel op een album is uitgebracht zou inderdaad NE zijn, maar een lied dat als single is uitgebracht heeft wel E-waarde - **Man!agO** 20 sep 2008 13:32 (CEST)
- Ingetrokken «zaheer·12a» 21 sep 2008 06:14 (CEST)
- Charles Andre Hartmans - NE - Niet echt een belangrijk iemand en wiu. «zaheer·12a» 20 sep 2008 09:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb het artikel aanzienlijk opgeschoond. Als directeur van het legermuseum m.i. wel relevant. ZesZesZes 21 sep 2008 08:51 (CEST)
- Is nu goed, ingetrokken «zaheer·12a» 21 sep 2008 15:41 (CEST)
Barrett .50 cal- NE - Lijkt me gevaarlijk artikel, voornamelijk de Trivia. Geen consistente opmaak + interwikilinks. C (o) 20 sep 2008 10:26 (CEST)- Tegen verwijderen Wat is er gevaarlijk? Het is niet zo dat je er zo een bij Appie Heijn kunt halen. Kijk ook eens in Categorie:Vuurwapen, we noemen heel veel wapens. Het motto van het bedrijf zou voor een automerk heel normaal zijn, maar voor een vuurwapen komt het op de gemiddelde niet-militair een beetje apart over. EdBever 20 sep 2008 20:30 (CEST)
- Er blijkt al een bestaand artikel te zijn: M107 (vuurwapen). Redirect gemaakt. EdBever 20 sep 2008 20:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat is er gevaarlijk? Het is niet zo dat je er zo een bij Appie Heijn kunt halen. Kijk ook eens in Categorie:Vuurwapen, we noemen heel veel wapens. Het motto van het bedrijf zou voor een automerk heel normaal zijn, maar voor een vuurwapen komt het op de gemiddelde niet-militair een beetje apart over. EdBever 20 sep 2008 20:30 (CEST)
- Circus (Britney Spears) - wiu - Agora 20 sep 2008 11:30 (CEST)
- Artikel is aangepast. Nederduivel 20 sep 2008 15:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - Moet in mijn ogen nog wel herschreven worden. Crazyphunk 27 sep 2008 18:52 (CEST)
- Salle Oor - wiu - Rubentj 1 20 sep 2008 12:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Kort artikel maar van kunsthistorisch belang. Ik heb het wat bewerkt en de nodige referenties toegevoegd. JoJan 20 sep 2008 17:29 (CEST)
- HZC De Robben - ontbreekt nog veel informatie - Rubentj 1 20 sep 2008 12:31 (CEST)
- Salle Forst - wiu - Rubentj 1 20 sep 2008 12:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit artikel is van kunsthistorisch belang. Deze galerie is zelfs opgenomen in de Zentralinstitut für Kunstgeschichte - OPAC [1]. Ik heb het nog wat bewerkt en referenties aan toegevoegd. JoJan 20 sep 2008 17:06 (CEST)
- DJ MBA - ne - heeft bij een hoop dingen gezeten en er vaak aan mogen ruiken maar heeft zelf nog niets E's gedaan. Nu ook promo achtig Agora 20 sep 2008 13:01 (CEST)
- Voor verwijderen promoverhaal Fred 20 sep 2008 21:03 (CEST)
- Pop me - wiu en NE - Erik'80 · 20 sep 2008 14:06 (CEST)
- NB: Eergisteren ook al genomineerd, sjabloon was intussen verwijderd. Wutsje 20 sep 2008 14:41 (CEST)
- Osama Mohamed - weg - encyclopedische relevantie komt onvoldoende naar voren (NE), verder wiu: opmaak ontbreekt, niet encylopedische tekst etc. Forrestjunky (overleg) 20 sep 2008 16:35 (CEST)
- Voor verwijderen in huidige vorm onduidelijk wat relevantie van betreffend persoon is ZesZesZes 21 sep 2008 08:55 (CEST)
- Gayatri - weg - onduidelijk, alleen een mantra met vertaling lijkt het: dat is niet encyclopedisch. Op deze manier is het dan ook haast promo..wellicht versnelde verwijdering? Forrestjunky (overleg) 20 sep 2008 16:39 (CEST)
- Haaientand omnibus - weg - Twijfel over encyclopedische relevantie van dit boek. Lijkt uitgegeven in eigen beheer, niet te vinden via de grote boekhandels. Forrestjunky (overleg) 20 sep 2008 16:46 (CEST)
Hallo, Het boek Haaientand omnibus is zeker niet voor de schrijver alleen. Ik maak bezwaar tegen het verwijderen omdat het boek binnenkort op amazon.com en andere internetwinkels verkocht gaat worden. De distrubitiekosten zijn namelijk nog maar net betaald aan Lulu en dus is dit boek dus echt een boek dat ook te bestellen is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eugenbius (overleg · bijdragen) 20 sep 2008 18:02 (CEST)(Opmerking verplaatst van de overlegpagina van deze verwijderlijst - Wutsje 20 sep 2008 18:27 (CEST))- Voor verwijderen bovenstaande schrijver (=auteur van het boek) geeft zelf aan dat het boekpromotie betreft. Boek komt pas in november uit. Eddy Landzaat 20 sep 2008 19:57 (CEST)
- Voor verwijderen niet elke auteur / boek is encyclopedisch ZesZesZes 21 sep 2008 08:54 (CEST)
Tegen verwijderen Het boek komt in november uit, maar de schrijver heeft al enige bekendheid op internet. Waarom geven we het geen kans? 20 sep 2008 22:26 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Saartje72 (overleg · bijdragen) 20 sep 2008 22:27 (CEST)- Voor verwijderen we geven het geen kans omdat Wiki niet een medium voor boekpromotie is, daarvoor zijn andere kanalen Fred 20 sep 2008 23:30 (CEST)
Tegen verwijderen Ok, ik snap wel dat bv Harry Potter voor de uitgifte al op wikipedia staat omdat het bekend is, maar als dit boek gewoon bestelbaar en leverbaar is, waarom mag dit boek dan niet op wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dwgh (overleg · bijdragen) 21 sep 2008 12:34 (CEST)Tegen verwijderen Een gebruiker van wikiepdia eist dat dit artikel wordt verwijderd, met als reden dat het boek in besloten kring lijkt te zijn uitgegeven. Maar dit is helemaal niet zo want via lulu.com is het te koop! Waarom is het artikel dan genomineerd voor verwijdering?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Adi2 (overleg · bijdragen) 21 sep 2008 12:38 (CEST)Neutraal Het boek is wel degelijk te koop, maar de schrijver is eigenlijk niet zo bekend.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ulysses (overleg · bijdragen) 21 sep 2008 12:40 (CEST)- Voor verwijderen, ordinair staaltje van zelfpromotie, dit is niet waar Wikipedia voor bedoeld is. Komt wat mij betreft in aanmerking voor 'nuweg'. Gertjan 21 sep 2008 13:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Het boek is erg goed en bijna alle boeken op amazon.com stonden al voor publicatie op wikipedia. Waarom deze niet?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Quentania (overleg · bijdragen) 21 sep 2008 16:20 (CEST)
- NB: Ik heb een cu aangevraagd met betrekking tot de gebruikers Eugenbius, Saartje72, Dwgh, Adi2, Ulysses en Quentania. Wutsje 21 sep 2008 16:57 (CEST)
- Sokpoppencontrole is positief voor de eerste 4. Voor gelijkheid van Quentania met dit complex is geen bewijs gevonden. Overigens Voor verwijderen als zijnde reclame voor een onbekend boek. - André Engels 21 sep 2008 22:14 (CEST)
- Sokpoppen geblokkeerd en hun stemmen doorgestreept. Wutsje 22 sep 2008 01:13 (CEST)
- Sokpoppencontrole is positief voor de eerste 4. Voor gelijkheid van Quentania met dit complex is geen bewijs gevonden. Overigens Voor verwijderen als zijnde reclame voor een onbekend boek. - André Engels 21 sep 2008 22:14 (CEST)
- NB: Ik heb een cu aangevraagd met betrekking tot de gebruikers Eugenbius, Saartje72, Dwgh, Adi2, Ulysses en Quentania. Wutsje 21 sep 2008 16:57 (CEST)
- Tegen verwijderenhet boek is goed genoeg voor wikipedia! - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Biancastroes (overleg · bijdragen) 22 sep 2008 11:29 (CEST)
- Dat is de vraag niet, maar indien dat wel het geval was, dan zou ik op basis van wat ik hier lees zo mijn twijfels bij die stelling hebben. Wutsje 23 sep 2008 18:52 (CEST)
- natuurlijk voor verwijderen - volkomen NE. Machaerus 24 sep 2008 09:29 (CEST)
- Aeilko zijlker - wiu, wellicht copyvio - Sustructu 20 sep 2008 17:30 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 20 sep 2008 20:20 (CEST)
- Neutraal Artikel blijft grotenddels gebaseerd op [2] --Casimir 20 sep 2008 21:16 (CEST).
- Je hebt gelijk. Het was grotendeels copyvio. Daardoor is het artikel aangepast. Nederduivel 21 sep 2008 00:28 (CEST)
- Live: sold out! - wiu - uitgaande van E (?) is dit artikel over een DVD van de Deense band Volheat nog wel bijzonder wiu Forrestjunky (overleg) 20 sep 2008 20:22 (CEST)
Toegevoegd 20/09: Deel 2 bewerken
- School voor speciaal basisonderwijs "Het Baken" NE, tekst verdient nuweg ("Het Baken is een school voor Speciaal basisonderwijs"). EdBever 20 sep 2008 20:23 (CEST)
- Stars of europe - wiu - uitgaande van de encyclopedische relevantie van dit concert (er staan grote namen in het lijstje) heeft dit artikel wel heel erg weinig encyclopdisch relevante informatie. Het is nu nog voornamelijk een lijst met optredende bands: uit het artikel zou toch wat meer relevante feiten mogen bevatten: hoeveel bezoekers waren er, en waar werd het gehouden etc. Forrestjunky (overleg) 20 sep 2008 20:30 (CEST)
- Aan iedereen om het aan te vullen natuurlijk! Het is niet nodig om het te verwijderen, me dunkt.
- Inmiddels wat aangepast (locatie staat er nu in enzo) dus voldoet als eerste aanzet. Forrestjunky (overleg) 3 okt 2008 17:25 (CEST)
- Aan iedereen om het aan te vullen natuurlijk! Het is niet nodig om het te verwijderen, me dunkt.
- Swen Huijer - ne - mag eerst doorbreken als honkballer, nog geen hoofdklasse gespeeld. MoiraMoira overleg 20 sep 2008 20:42 (CEST)
- Realistisch rekenen - informatie van deze lemma lijkt te zijn gecopieerd en valt een beetje uit de lucht. Mogelijk dat er nog iets van kan worden gemaakt. Vliegenmepper 20 sep 2008 21:03 (CEST)
- Lijkt me een duidelijk geval van copyvio. Ik kan alleen de bron even niet vinden. Toch maar nuweg? Wijzigingscontrole 20 sep 2008 21:30 (CEST)
- ISETI - ne MoiraMoira overleg 20 sep 2008 22:40 (CEST)
- Tegen verwijderen M.I. prima artikel over Nederlandse innovatie ontwikkeling met duidelijke relevantie en bekendheid. ZesZesZes 21 sep 2008 09:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me E genoeg - **Man!agO** 3 okt 2008 11:42 (CEST)
- 24 seven - wiu - waar uitgezonden? synopsis lijkt wel overname van elders. MoiraMoira overleg 20 sep 2008 22:42 (CEST)
- wiu op z'n best. Werd kennelijk in 2001/2002 op een klein kanaal in de UK (CITV) uitgezonden, relevantie ontgaat me. ZesZesZes 21 sep 2008 09:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is inmiddels aangepast en langer geworden. Ook het verhaal is in een nieuwe, zelfgeschreven vorm.
- APIH - oud lemma, maar vereniging lijkt me niet E genoeg. Diogenes 20 sep 2008 23:14 (CEST)
- Meer informatie: Wikipedia:Relevantie#Verenigingen - - (Gebruiker - Overleg) 20 sep 2008 23:17 (CEST)
- Betreft een voorstelpagina, waarvan de inhoud door de gemeenschap naar verluid is afgewezen. Daarnaast is het de vraag of APIH ook volgens deze lijst wel E is. Diogenes 20 sep 2008 23:22 (CEST)
- Vandaar ook: Neutraal, maar ik wilde het voor de juiste loop van de discussie wel even melden. - - (Gebruiker - Overleg) 20 sep 2008 23:23 (CEST)
- past prima tussen de andere studenten/ studentensportverenigingen. Is ook aangesloten bij de officiële bond dus wmb Tegen verwijderen. Misschien die cafedrive beetje herschrijven Agora 21 sep 2008 14:27 (CEST)
- Betreft een voorstelpagina, waarvan de inhoud door de gemeenschap naar verluid is afgewezen. Daarnaast is het de vraag of APIH ook volgens deze lijst wel E is. Diogenes 20 sep 2008 23:22 (CEST)
- Any Video Converter - NE. Diogenes 20 sep 2008 23:20 (CEST)
- 1.320.000 hits op Ggl (met aanhalingstekens), maar geen iw. Programma wordt vaak genoemd ivm het omzetten van files voor mobiel gebruik. Niet NE, maar wiu. (aantal hits natuurlijk incl. letterlijke vertaling van "iedere willekeurige video converter) Kattenkruid 21 sep 2008 01:03 (CEST)
- Eens, wiu maar niet direct ne ZesZesZes 21 sep 2008 09:08 (CEST)
- Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 21 sep 2008 19:35 (CEST)
- Tegen verwijderen is één van de populairste freeware programma's in zijn genre [3], om die reden lijkt het me ew genoeg. Video-rippers/encoders zijn veel gebruikte programma's o.a. door de populariteit van Youtube, etc. Het feit dat het hier om een Freeware programma gaat, is w.m.b. nog een extra pré om het te behouden. Emil·76 25 sep 2008 12:30 (CEST)
- Djipe -weg- riekt naar promo voor/van 19-jarig ne persoon Fred 20 sep 2008 23:28 (CEST)
- Google geeft op Djipe Gilissen één hit:B WP. Kattenkruid 21 sep 2008 01:35 (CEST)
- weg dus. ZesZesZes 21 sep 2008 09:09 (CEST)