Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080703


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/07 te verwijderen vanaf 17/07Bewerken

Toegevoegd 03/07: Deel 1Bewerken

  • Eduard Otto Joseph Maria van Hövell tot Westerflier - wiu - 2 weken extra gegeven bij sessie - uitgebreide info in sjabloon geplaatst.   MoiraMoira overleg 3 jul 2008 00:17 (CEST)
    • Ik vraag me af of dit lemma wel twee weken extra verdient. Is eerder verwijderd wegens auteur, met dank aan Lexw die de link gaf. Als ik het huidige lemma lees schurkt het daar nog steeds heel dicht tegen aan. Peter b 3 jul 2008 00:56 (CEST)
    • als het nog steeds aut hoofzakelijk is mag-ie wmb genuwegd worden   MoiraMoira overleg 3 jul 2008 20:59 (CEST)

  Tegen verwijderenWel een encyclopædische figuur...zal ik me er eens aan zetten? Robert Prummel 16 jul 2008 19:42 (CEST)

      • Flink bijgewerkt, kan het er nu mee door? Robert Prummel 16 jul 2008 20:32 (CEST)
  • USS Pegasus (PHM-1) - wiu - slordige vertaling van en:USS Pegasus (PHM-1) — Zanaq (?) 3 jul 2008 09:21 (CEST)
  • Cornelis de Groen - wiu - bevat slechts een sjabloon RONN (overleg) 3 jul 2008 10:59 (CEST)
  • Jürgen Rieger - wiu, was door Gebruiker:Maurits als {nuweg} beoordeeld vanwege slechte (Babelvis)vertaling maar is met kleine ingreep nu een wiu. Nog wel zeer beknopt. eVe Roept u maar! 3 jul 2008 11:35 (CEST)
    • Ik zie niet zoveel wiu en heb het nog iets verder gewikificeerd. Het lijkt me zo wel een goed beginnetje. — Zanaq (?) 3 jul 2008 12:03 (CEST)
    • Mooi, wiu d'raf, dan hebben we vandaag toch weer mooi één artikel gered samen - eVe Roept u maar! 3 jul 2008 12:05 (CEST)
  • Ex post - woordenboekinformatie: nog wat weinig encyclopedische tekst. Forrestjunky 3 jul 2008 11:37 (CEST)
    • Al opgeknapt, nu kort maar voldoende :-) Forrestjunky 3 jul 2008 12:19 (CEST)
  • Runbook - wiu/ne: stijl is reclameachtig, al vermoed ik dat het eerder door een gebruiker van dit computerprogramma is aangemaakt. Is dit E, en zo ja: wie kan het opknappen? Forrestjunky 3 jul 2008 11:52 (CEST)
  • Wim Van Gucht - ne   MoiraMoira overleg 3 jul 2008 11:57 (CEST)
  • Aernout Pleket - wiu, gezien de gebruikersnaam waarschijnlijk overigens zelfpromo dus kritische blik gewenst. Tv-presentator voor RTV Gelderland. Forrestjunky 3 jul 2008 12:09 (CEST)
    • Is al eens eerder genomineerd geweest, toen wegens veel uitgebreidere zelfpromo, wat ik mij althans herinner. Michiel 3 jul 2008 12:49 (CEST)
  • Oudertevredenheid - iwu/ew? - uitgebreide info in sjabloon geplaatst.   MoiraMoira overleg 3 jul 2008 13:18 (CEST)
    •   Voor verwijderen riekt naar tekstdump, taalgebruik is behoorlijk pov en ne Fred 3 jul 2008 16:02 (CEST)
  • Gebruiker:Runbook - bevat dezelfde Ne/reclametekst als het artikel runbook. Daar is een gebruikerspagina niet voor - **Man!agO** 3 jul 2008 13:30 (CEST)
  • College road trip - wiu - eVe Roept u maar! 3 jul 2008 13:45 (CEST)
    • Ik heb het voldoende verbeterd, lijkt me. Sindala 14 jul 2008 13:01 (CEST)
  • Nurk - wiu/ne/wb, mogelijk auteursrechten schending - WDV 3 jul 2008 14:16 (CEST)
    • En mogelijk een flauwe grap, zie de eigennaam die plots tussen de betekenissen opduikt. Lijkt me om die reden een nuweg. Paul B 3 jul 2008 14:38 (CEST)
  • Museumtest - wiu, mogelijk ne - WDV 3 jul 2008 14:20 (CEST)
    • "Hier komen alle recensies van de site museumtest.nl". Dat zal toch niet? - Advance 3 jul 2008 16:43 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 2Bewerken

Op 5/07/08 Toegevoegd bijkomende informatie en introductiezin RaiNsToRm 11:31 (CEST)

Toegevoegd 03/07: Deel 3Bewerken

Dit artikel heb ik helemaal niet geschreven?? Ik sta er alleen als auteur bij. Ik heb geen verstand van BLIM mdollen.Cumulus 4 jul 2008 11:23 (CEST)
Que, ik snap er niks van Cumulus. Je staat toch echt als schrijver in de history van dit en de andere lemma's. Maar niettemin, het blijft wiu. gr. Arnaud 4 jul 2008 13:15 (CEST)
Dit artikel heb ik helemaal niet geschreven?? Ik sta er alleen als auteur bij. Ik heb geen verstand van primaire processen mdollen.Cumulus 4 jul 2008 11:23 (CEST)
  • Secundair proces - niet echt duidelijk - vis )°///< 3 jul 2008 21:11 (CEST)
  • Mintzberg wiu Arnaud 3 jul 2008 21:15 (CEST)
  • Tyrian ne Arnaud 3 jul 2008 21:16 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Ik heb een en ander aan informatie toegevoegd. Er kan nog meer info bij, maar het onderwerp lijkt me zeker encyclopisch genoeg. -- Sander 11 jul 2008 12:02 (CEST)
  • Gouden Spike Leiden - wiu - 2 weken extra op verzoek, info in sjabloon   MoiraMoira overleg 3 jul 2008 22:11 (CEST)
    •   Voor verwijderen wegens NE Arnaud 3 jul 2008 22:33 (CEST)
      • Neig naar   Tegen verwijderen, het e-gehalte is redelijk. Behoorlijk aantal hits op google als je iets anders zoekt. [3]. Historie sinds 1960. Tekstman 13 jul 2008 11:40 (CEST)
  • Willemijn Hofman - reclame, promo voor eigen toko --RenéV 3 jul 2008 22:18 (CEST)
    • artikel voorgedragen voor nuweg wegens zelfpromo Arnaud 3 jul 2008 22:35 (CEST)
  • Natiruts, NE tevens WIU Arnaud 3 jul 2008 22:40 (CEST)
  • Gerard Spekken NE Arnaud 3 jul 2008 22:42 (CEST)
  • Kasteel de Renesse - copyvio --LimoWreck 3 jul 2008 22:42 (CEST)
  • God (Bahá'í) - misschien als onderdeel bij god maar niet op eigen pagina SlimmeHans 4 jul 2008 20:10 (CEST)
    • Waarom niet? Over het godsconcept bij de Bahá'í kan volgens mij prima een apart artikel worden geschreven en voor zover ik kan zien (ik heb het maar vluchtig bekeken) geeft dit artikel een prima overzicht daarvan. Ucucha 8 jul 2008 13:17 (CEST)
      • Kan beter onder een artikel. Anders krijg je een wilgroei aan artikelen. SlimmeHans 8 jul 2008 19:16 (CEST)
    • Tegen verwijderen, net zo veel (of weinig) relevant als het godsbeeld van andere religies. Erik Warmelink 14 jul 2008 06:32 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Krisgrotius 14 jul 2008 15:38 (CEST)
      •   Tegen verwijderen Boeiend en evenwichtig artikel. Omdat er een artikel god (christendom) is heeft dit artikel bestaansrecht naast het artikel bahai. Robert Prummel 18 jul 2008 14:08 (CEST)