Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080508
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/05 te verwijderen vanaf 22/05 bewerken
Toegevoegd 08/05: Deel 1 bewerken
- Massimo Dutti - reclame, maar wel slechte. --Peti ... 8 mei 2008 00:16 (CEST)
- bijgewerkt op basis van de Engelse pagina - Advance 8 mei 2008 00:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Op de anderstalige wiki's is het ook een gangbaar lemma. Marquz 8 mei 2008 02:52 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel m.i. voldoende bijgewerkt om te behouden. RONN (overleg) 8 mei 2008 14:33 (CEST)
- Turken in België - NE- RonaldB 8 mei 2008 01:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima informatief en neutraal gesteld lemma over een allochotone bevolkingsgroep in België. Nix mis mee. Eerder een wiu zaak, omdat er wat bronnen ontbreken van de aantallen.Tjako (overleg) 8 mei 2008 01:30 (CEST)
- Voor verwijderen overbodig artikel, bloemrijk taalgebruik. PatrickVanM / overleg 8 mei 2008 08:20 (CEST)
- Wat is er 'overbodig' aan informatie over een allochtone bevolkingsgroep?Tjako (overleg) 9 mei 2008 03:26 (CEST)
- Voor verwijderen Ben het wel een btje eens met Tjako, maar vraag is of iemand er wat mee kan.Ceescamel 8 mei 2008 10:57 (CEST)
- Voor verwijderen overbodig en ruikt naar eigen onderzoek Agora 8 mei 2008 11:15 (CEST)
- Voor verwijderen verkeerde titel - zou Belgen van Turkse afkomst moeten zijn. De demografie behoort in België. --Maurits 8 mei 2008 12:10 (CEST)
- Voor verwijderen Ik zie niet dat dit een zinvolle bijdrage aan wikipedia levert. Bart (Evanherk) 8 mei 2008 13:11 (CEST)
- Tegen verwijderen op zich een geldig onderwerp denk ik zo. Het is een substantieel deel van de bevolking (2,5%) en deze groep heeft hoe dan ook een invloed op de samenleving en cultuur. Bronnen zijn echter wel een keiharde vereiste. EdBever 8 mei 2008 17:06 (CEST)
- Voor verwijderen Evt gegevens invoegen in Turken, of anders demografische gegevens in België. Diogenes. 9 mei 2008 17:52 (CEST)
- Neutraal - kán zinvol onderwerp zijn, maar zo'n onderwerp vraagt minstens om enkele bronnen als ruggesteun (tijdschriftartikels, wetenschappelijke teksten). Men spréékt immers v/d Turkse gemeenschap in België (en ook in andere landen), hoe abstract dat begrip ook moge zijn. Dus er is een hoop aan te schetsen (zowel de voorbije generaties als het nu) en te duiden, maar op dit moment bevat dit artikel te veel faits divers, zonder algemeen overzicht en structuur. Alleszins niet invoegen in het artikel over Turken, dat moet men niet gaan vervuilen met detailinfo over een klein landje in europa. --LimoWreck 10 mei 2008 01:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Hoe zou dit op nl: NE kunnen zijn en op en: wel E? Drirpeter 10 mei 2008 16:02 (CEST)
- Licht tegen verwijderen, wel E, maar ook nog redelijk WIU. Erik Warmelink 20 mei 2008 15:08 (CEST)
- Hr. Ms. Piet Heyn (1981) -wiu- RONN (overleg) 8 mei 2008 08:20 (CEST)
- Voor verwijderen opsomming van alle marineschepen met deze naam, niet alleen die uit 1981. Artikel mag van mij ook nu weg. PatrickVanM / overleg 8 mei 2008 08:21 (CEST)
- Verwijderd, de betreffende dp bestond al - Advance 8 mei 2008 11:10 (CEST)
Voetbal Vereniging Koudekerk - ne/wiu - een voetbalclub met 12 spelers die niet in een officiële bondscompetitie lijkt te spelen, zet daar nogal vraagtekens bij qua E Agora 8 mei 2008 09:15 (CEST)- Volgens mij gaat dat stukje van 12 spelers over het team van de schrijver. Bovenin staan hele andere aantallen genoemd. PatrickVanM / overleg 8 mei 2008 09:19 (CEST)
- tekst wat aangepast, het gaat om het team Koudekerk 1. Dar is zogezegt het hoogste team in de vereniging. One-one-Q 8 mei 2008 12:25 (CEST)
- heb het ne gedeelte van de nominatie doorgehaald dat is het wel, maar wiu nog wel Agora 8 mei 2008 13:13 (CEST)
- Kan er misshien was speciafieker worden waarom er nu nog een wiu is? Ik zie namelijk niet waarom hij nogniet gereed is voor Wikipedia One-one-Q 8 mei 2008 14:15 (CEST)
- De paragraaf Plaatsen in kampioenschappen is een directe kopie van [1] en kan dus eigenlijk niet zo blijven staan. Verder is de informatie over het ledenbestand en de bestuursleden nogal tijdsgevoelig, dus het zou goed zijn hier een jaartal bij te vermelden. A ansems 8 mei 2008 16:17 (CEST)
- Dingen van commentaar zijn aangepast. One-one-Q 8 mei 2008 18:42 (CEST)
- tekst wat aangepast, het gaat om het team Koudekerk 1. Dar is zogezegt het hoogste team in de vereniging. One-one-Q 8 mei 2008 12:25 (CEST)
- heb het wat aangepast, min namen bestuur, min namen spelers 1ste elftal 3e klasse amateurclub en plaats eindklassement verduidelijkt door winnaar weg te halen. Eerste bestuur zou eventueel wel terug mogen. Als aanmaker akkoord is mag de nominatie van mij weg Agora 8 mei 2008 22:32 (CEST)
- Ik ga ermee akkort One-one-Q 9 mei 2008 17:45 (CEST)
- Volgens mij gaat dat stukje van 12 spelers over het team van de schrijver. Bovenin staan hele andere aantallen genoemd. PatrickVanM / overleg 8 mei 2008 09:19 (CEST)
- Yelle wiu, opmaak, mogelijk NE Bart (Evanherk) 8 mei 2008 09:36 (CEST)
- gewikified, cat, interwiki. Lijkt me prima zo. EdoOverleg 8 mei 2008 09:53 (CEST)
- MijnKledingkast.nl NE. EdBever 8 mei 2008 10:22 (CEST)
- NE en volgens mij alleen aangemaakt om bekendheid te verkrijgen. Mag wat mij betreft nu weg. PatrickVanM / overleg 8 mei 2008 10:24 (CEST)
- Voor verwijderen - reclame, wat mij betreft ook nuweg - Jeroenverhulst 8 mei 2008 10:31 (CEST)
- nuweg Agora 8 mei 2008 10:34 (CEST)
- genuwegd. CaAl 8 mei 2008 10:39 (CEST)
- Tijl Uilenspiegelkoor - ne - mist nog relevantie Agora 8 mei 2008 10:34 (CEST)
- zie net dat het op 22 maart al genomineerd was wegens ne, wiu en zelfpromo, en daarbij verwijderd is. Dus of we het nu weer 2 weken moeten geven ... Agora 8 mei 2008 10:37 (CEST)
- Nee, dat hoeft niet. De 22 maart versie was zo goed als identiek aan de huidige; nuweg dus. CaAl 8 mei 2008 10:40 (CEST)
- Call2 - wiu - pov/ promo achtig. En aangezien het maar 3 jaar zelfstandig geweest is ook niet echt E. redirect naar Getronics PinkRoccade, zou logisch zijn Agora 8 mei 2008 11:12 (CEST)
- hm, op 19 maart nog genuwegd als Call2 B.V. Agora 8 mei 2008 11:13 (CEST)
- Voor verwijderen - NE uiteraard - vels 8 mei 2008 11:42 (CEST)
- Voor verwijderen - reclame en als zodanig niet-afstandelijk geschreven, aan de opmaak mankeert trouwens ook van alles Fred 8 mei 2008 11:53 (CEST)
- Voor verwijderen - dochterbedrijf van Getronics, kan op die pagina kort vermeld worden. Joris1919 8 mei 2008 23:37 (CEST)
- Het onderwerp is E, het huidige lemma niet. Erik Warmelink 20 mei 2008 15:08 (CEST)
Toegevoegd 08/05: Deel 2 bewerken
Wet Verontreiniging Oppervlaktewateren (WVO)- wiu - Agora 8 mei 2008 11:56 (CEST)- Tegen verwijderen Ik heb dit net gewikificeerd en titel aangepast. EdBever 8 mei 2008 18:46 (CEST)
- T.A.C. - wiu, mogelijk reclame - WDV 8 mei 2008 12:47 (CEST)
- SingStar Pop, SingStar 80s en SingStar Party en de andere versies die mogelijk nog komen als aparte lemma's - weg- kan wel ingevoegd worden bij Singstar wat daar nog mooie lege kopjes voor klaar heeft staan en een redirect Agora 8 mei 2008 12:49 (CEST)
- Ook Singstar (spel) kan in dit rijtje - Erik'80 · 8 mei 2008 12:57 (CEST)
- zie ook Overleg:SingStar Agora 8 mei 2008 12:56 (CEST)
- De engelstalige wikipedia biedt overigens wel een aardige oplossing met dit lemma [2] waar alle afzonderlijke titels vanuit het hoofdlemma naar linken Agora 8 mei 2008 13:09 (CEST)
- Ik zag een weg sjabloon en was een tijdje bezig met het artikel verbeteren, blijkt dat er al SingStar is. Jeetje mensen, kunnen we geen samenvatting meer schrijven en die op het weg-sjabloon zetten? Dit is iritant. Freaky 21 mei 2008 20:30 (CEST)
- De engelstalige wikipedia biedt overigens wel een aardige oplossing met dit lemma [2] waar alle afzonderlijke titels vanuit het hoofdlemma naar linken Agora 8 mei 2008 13:09 (CEST)
- Djodr - weg - redirect (zonder inkomende links) van hoofdnaamruimte naar gebruiker naamruimte - Ronaldvd 8 mei 2008 13:23 (CEST)
- Fluzzy - weg - redirect (zonder inkomende links) van hoofdnaamruimte naar gebruiker naamruimte - Ronaldvd 8 mei 2008 13:23 (CEST)
- Heidevolk - auteur - zie hier het is al een oud artikel, misschien is er destijds toestemming verleend voor de tekst, maar daar vind ik niets over terug - ArjanHoverleg 8 mei 2008 13:34 (CEST)
- Granulariteit - de voorbeelden kloppen niet (geen maten in tekening is geen granulariteit), taalgebruik is verkeerd, indeling is verkeerd. Daarnaast heb ik het idee dat de pagina al bestaat als detaillering of een ander woord waarheen we zouden kunnen redirecten? EdoOverleg 8 mei 2008 14:04 (CEST)
- Lijkt op een schoolproject, zit vol spelfouten Fred 8 mei 2008 14:08 (CEST)
- Bien Boire -reclame- beschrijving van een website, aantal bezoeken en zo Fred 8 mei 2008 14:12 (CEST)
- Nokia n96 -weg- wordt straks ook de Nokia N97 zo beschreven ? Fred 8 mei 2008 14:13 (CEST)
- Sancho de Moncada - weg - Niet encyclopedisch (NE). Geloof er geen bal van. Industrialisatie in 1619? Jacob overleg 8 mei 2008 14:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Natuurlijk wel! Heb je nog nooit van de Zaanstreek met zijn honderden molens en scheepswerven gehoord? van de venetiaanse nijverheid, van industriemolens en dergelijke! En de persoon bestaat, hij zag dat Spanje alles invoerde en vrijwel niets zelf produceerde. Behouden dus. Zeer encyclopedisch, voorloper van de latere Spaanse iluminación. Geen onzin, zie ook https://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/moncada_sancho.htm voor een korte beschrijving. Ik adviseer om de nominatie te laten vervallen, want de argumentatie (onzin, ik geloof er geen bal van) deugt niet. Moncada heeft ook nog eens als eerste het begrip inflatie beschreven, een groot econoom! Fred 8 mei 2008 15:00 (CEST)
- Tegen verwijderen het lijkt erop dat deze info wel (deels?) klopt. Zie bijvoorbeeld [3]. Andere wikis hebben overigens geen artikel dus de importantie van deze persoon is mogelijk enigszins twijfelachtig. Maar ja, we beschrijven ook pokémons... EdBever 8 mei 2008 17:02 (CEST)
- Sancho de Moncada is een persoon van het type econoom. Hij evolueerde tot adviseur van de koning. Als van een persoon uit de 17e eeuw bekend is wie hij was en wat hij deed lijkt me dat E. — Zanaq (?) 8 mei 2008 20:32 (CEST)
- Op http://www.jstor.org/stable/2595327 (volgens mij heb je daar een account nodig) staat een review uit de The Economic History Review over een heruitgave van Restauración Política de España. Wat ik aan de hand van die review kon controleren aan het lemma lijkt te kloppen. Het onderwerp is zeker E. Erik Warmelink 20 mei 2008 18:50 (CEST)
- Van Hattem Grafimedia -ne bedrijf, wellicht reclame, geen informatie over het bedrijf, sinds wanneer ligt Beesd in Netherlands? Fred 8 mei 2008 15:09 (CEST)
Herrlingen- wiu - te minimaal — Zanaq (?) 8 mei 2008 15:55 (CEST)- Voldoende aangepast. Wikix 8 mei 2008 17:30 (CEST)
- Www.gironet.nl - ne - Sustructu (mijn overleg) 8 mei 2008 16:08 (CEST)
- Visdraad - wb - .....jeroen..... 8 mei 2008 16:22 (CEST)
- Voor verwijderen en zelfs dat niet: visdraad is geen uitdrukking, laat staan een spreekwoordelijke uitdrukking, maar een woord. Bart (Evanherk) 8 mei 2008 16:27 (CEST)
- Na toevoeging van meer gegevens door dezelfde auteur heb ik het artikel verwijderd omdat het nu klinkklare onzin was geworden. Bart (Evanherk) 8 mei 2008 17:09 (CEST)
- Buffer (geheugen) - wiu - Sustructu (mijn overleg) 8 mei 2008 16:36 (CEST)
- Voor verwijderen - slecht/letterlijk vertaald van en:Data buffer - Den Hieperboree 12 mei 2008 18:15 (CEST)
- Voor verwijderen - Jeetje, wat een Frankenstein-gedrocht zeg. Dit is overduidelijk door Babelfish of Google Translate gehaald. Husky (overleg) 20 mei 2008 00:11 (CEST)
- Spryng NE/reclame. EdBever 8 mei 2008 16:56 (CEST)
- Argument tegen verwijdering:Elke vorm van reclame is verwijdert, zo niet geef aan wat er verbeterd moet worden.
Argument tegen verwijdering:De alinea betreffende de no-show is zeker e en is een belangrijke ontwikkeling in Nederland - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Robbert-Jan (overleg|bijdragen) 15 mei 2008 15:34 (CEST)
- Argument tegen verwijdering:Elke vorm van reclame is verwijdert, zo niet geef aan wat er verbeterd moet worden.
- Leeuw (Nuth) - ne, zeker in huidige staat - Sustructu (mijn overleg) 8 mei 2008 17:00 (CEST)
- Nee, dan is het wiu, want het e gehalte van een onderwerp verandert niet door het artikel aan te passen. Ik zie het onderwerp wel als e, maar het artikel is sterk wiu! Fred 8 mei 2008 17:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Naast een hoeve betreft het hier ook een (voormalig) buurtschap. Ik heb het artikel verbeterd met behulp van het Limburgse wiki artikel. A ansems 8 mei 2008 17:40 (CEST)
- De Mithra stichting Volstrekt onduidelijk wat de stichting doet en waarom dit E zou zijn. Bart (Evanherk) 8 mei 2008 17:16 (CEST)
- De stichting zou op zich wel e kunnen zijn, maar de aanmaker van het artikel is niet-neutraal. Bovendien had Nederland Transparant landelijk maar een paar duizend stemmen bij de afgelopen 2e Kamerverkiezingen , dus wat een wetenschappelijk bureau van zo'n partij nu nog doet is inderdaad hoogst twijfelachtig Fred 8 mei 2008 17:19 (CEST)
- Maar een wetenschappelijk bureau van een politieke partij is wel E. Dit bureau heeft invloed op het beleid van deze -heel kleine- partij. EdBever 8 mei 2008 18:29 (CEST)
- Voor verwijderen site doet het niet eens dus belangrijk zal het wel niet zijn. Ik mis publicaties en nu vooral promo. Daarnaast staat het al vermeld in het lemma van de partij en dat lijkt mij wel voldoende voor een partij met alleen zetels in 2 gemeentes. Agora 8 mei 2008 19:25 (CEST)
- Normie Osborn - wiu, mogelijk ne - WDV 8 mei 2008 18:00 (CEST)
Toegevoegd 08/05: Deel 3 bewerken
- Tom hillewaere NE. EdBever 8 mei 2008 18:27 (CEST)
- Domed-up - woordenboekdefinitie - Gouwenaar 8 mei 2008 20:27 (CEST)
- Rafectorium - idem - Gouwenaar 8 mei 2008 20:27 (CEST)
- Blind triforium - idem - Gouwenaar 8 mei 2008 20:27 (CEST)
- Schalten - idem - Gouwenaar 8 mei 2008 20:27 (CEST)
- Lombardi - wiu - Gouwenaar 8 mei 2008 20:32 (CEST)
Serliana- idem - Gouwenaar 8 mei 2008 20:32 (CEST)- na uitbreiding nominatie ingetrokken. Gouwenaar 17 mei 2008 23:12 (CEST)
- Coupole angevine - idem - Gouwenaar 8 mei 2008 20:32 (CEST)
- Bovenstaande zeven lemma's zijn door dezelfde gebruiker zonder enige uitwerking en in vier gevallen met niet meer dan een woordenboekdefinitie geplaatst. Gouwenaar 8 mei 2008 20:32 (CEST)
- Hetzelfde geldt voor de volgende drie.Gouwenaar
- Opera rustica - wiu - Gouwenaar 8 mei 2008 20:40 (CEST)
- Palazetto - wb - Gouwenaar 8 mei 2008 20:40 (CEST)
- Entablement - idem - Gouwenaar 8 mei 2008 20:40 (CEST)
- Venturo - weg - niet bekend genoeg, en ondermaats artikel waaruit geen relevantie blijkt. — Zanaq (?) 8 mei 2008 20:34 (CEST)
- Fauna en flora - wb - WDV 8 mei 2008 21:01 (CEST)
- Abandnamedbob - weg (bandje) - vis )°///< 8 mei 2008 21:34 (CEST)
- Visi - reclame - in de eerste regel wordt je al via exlink weggelokt -- algontoverleg 8 mei 2008 21:38 (CEST)
- Vaporeon - wiu - WDV 8 mei 2008 21:51 (CEST)
- Antwerpen Boven - ne - -- algontoverleg 8 mei 2008 22:25 (CEST)
- Suicune - weer een pokemon... Meer dan wiu kan ik er niet van maken. Lexw 8 mei 2008 23:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel wat opgeknapt. A ansems 9 mei 2008 13:39 (CEST)
- Hotel Bloemendaal - wiu - Pov, reclame Ken123|overleg 8 mei 2008 23:25 (CEST)
- Het vliegende paard - ne - WDV 8 mei 2008 23:32 (CEST)
- Voor verwijderen, een studentencafe meer is het blijkbaar niet. Joris1919 8 mei 2008 23:38 (CEST)
- Burgplein, WIU, een zin, geen feiten. Kleuske 9 mei 2008 10:57 (CEST)