Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071214

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/12 te verwijderen vanaf 28/12

Toegevoegd 14/12: Deel 1

• Miss Global Beauty Nederland - wiu? - Advance 14 dec 2007 00:08 (CET)
• 2Moons - wiu - taal, stijl, opbouw, enige niet-encyclopedische elementen, interne links — Zanaq (?) 14 dec 2007 00:00 (CET)
• Gran Escala - wiu - vertelt niet heel duidelijk wat het is, geen interne links, enige speculatie — Zanaq (?) 14 dec 2007 00:09 (CET)
• Gévaudan - wiu - lijkt een automatische vertaling van onbekende bron — Zanaq (?) 14 dec 2007 00:17 (CET)
• Varend monument - wiu - lijkt een tekstdump. — Zanaq (?) 14 dec 2007 00:19 (CET)
  • Is knip- en plakwerk van [1] - Wutsje 14 dec 2007 00:32 (CET)

• • Ik heb uiteraard de geldende criteria overgenomen. Het lijkt mij weinig zinvol om een verhaal om het register te breien, de strijd die er in het wereldje over gevoerd wordt en de misvattingen in den lande hier aan de orde te laten komen. Ik meende dat kort en zakelijk beschrijven iets toe zou voegen. Als je gaat kijken bij "Stella Maris" wordt misschien het belang duidelijk. De Historische en moderne binnenvaart is hier erg slecht te vinden en de enige manier om daar verandering in aan te brengen is, door meer onderwerpen te beschrijven en de gebruikte termen te verklaren. Daar gebruik ik tenminste een encyclopedie voor. Ik was begonnen met een artikel over een historisch binnenschip, om daar veel van die termen aan op te kunnen hangen. Kijk maar eens hoeveel daar rood is. De binnenvaart, en zeker de moderne, is nauwelijks beschreven hier. Er zijn 350 verwijzingen naar een postzegel en 150 naar de binnenvaart. Dat blijft zo als elk nieuw aangedragen voorstel er binnen tien minuten weer afgegooid wordt. Naar mijn onbescheiden mening is ons land niet groot geworden met postzegels. Ik sta open voor kritiek, ben splinternieuw hier en de vorm kan ik nog mis hebben. Maar dan helpt het meer om aan te geven wat aan het stuk ontbreekt of teveel is. Ik heb aan de secretaris FONV om enkele plaatjes gevraagd, die vrij van rechten zijn en daar zou vanavond in het bestuur over gesproken worden. Het kan zijn dat hetzelfde effekt bereikt wordt met alleen een vermelding waar je het kunt vinden, maar hoe je dat doet had ik nog niet geleerd. Nu wel, zie Wutsje Stunteltje 14 dec 2007 01:00 (CET)
  • duidelijk wiu nu, en als de aanmaaker die tip nou eens ter harte neemt om de twee weken die het op de verwijderingslijst blijft staan, om daarna op nieuw beoordeeld te worden, om het artikel op te knappen dan komt het wel goed. Zie het welkomstsjabloon op je overlegpagina voor tips. Agora 14 dec 2007 10:13 (CET)
  • Onderwerp is zeker encyclopedisch, dus tegen verwijdering. (Maar hou eens eens op met Stella Maris te pushen) Michiel1972 16 dec 2007 00:10 (CET)
    • OK. Ik ben met de inbreng bij het onderwerp stevig geholpen, ik maak kennelijk de fout te uitvoerig te willen zijn. Zoals het er nu staat mist er niets aan, terwijl er toch tekst weggehaald is. Als kennelijk doorgewinterde schrijvers zien jullie niet (meer) dat het aanleren van een stijl gewoon kracht en tijd kost. Oefening baart kunst. Ik heb die welkomspagina een paar keer bekeken, maar je leert het pas door het gewoon te doen. --Stunteltje 16 dec 2007 01:23 (CET)

Ik vind het geen wiu meer~nu. Heb het laten staan. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 08:37 (CET)

• JC Cosca - weg - totaal NE. evt ook nuweg. — Zanaq (?) 14 dec 2007 00:20 (CET)
  • jaarclub dus NE, plaats eventueel onder lemma vereniging Agora 14 dec 2007 10:16 (CET)
• Amerikaanse naakthond - wiu, maar hier ga ik wel iets van maken - Gijsvd^L 14 dec 2007 00:42 (CET)
  • Ontwiud - Gijsvd^L 14 dec 2007 00:56 (CET)
• Hans Oudhoff - auteur - mogelijk overgenomen van website, zie links onderaan. --algont_overleg 14 dec 2007 00:42 (CET)

Antw.: ik maak deze pagina in overleg met Hans Oudhoff, . Zie www.jubilee.nl . Adres Hans Oudhoff staat ook op website.

• Plaatser van artikel moet zelf bewijzen leveren, doen wij niet voor je. Wil je bovendien al je opmerkingen ondertekenen met 4 tildes (~~~~), zo kunnen wij hier op Wikipedia beter communiceren. --algont_overleg 14 dec 2007 09:30 (CET)

Ok., bedankt voor de reactie. Ik zal hem vragen aan jullie een mail te sturen met de gegevens. M.vr.gr., Barbapapa7 14 dec 2007 13:42 (CET) .

• •  Voor verwijderen alleen oorspronkelijk werk zou hier geplaatst moeten worden, maar niet kopie's van andere websites, zelf niet met toestemming van deze websites. Wikipedia is niet een backup voor andere websites. 62.58.41.40 14 dec 2007 11:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - gaat niet over Oudhoff maar over een evangelische gemeente. Niet iedere voorganger is w.m.b. E - Hanhil 14 dec 2007 13:04 (CET)
    • Tekst is vrijgegeven op Zie het ticket op VRTS De originele nominatie is daarmee van de baan, en ik heb dan ook het sjabloon weggehaald. Nomineren vanwege andere reden kan altijd, maar dient dan opnieuw te gebeuren. Londenp _{zeg't maar} 20 dec 2007 21:35 (CET)
  • auteur nominatie doorgehaald, nieuwe wiu aangemaakt Agora 27 dec 2007 11:05 (CET)

Ik vind het teveel een evangelisatietekst, te weinig distantie. Daarom toch verwijderd. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 08:41 (CET)

• Frederic Van Zandycke - weg: niet encyclopedisch - Erik'80 · 14 dec 2007 00:57 (CET)
• Soca (dans) - wiu, evt. nuweg - Gijsvd^L 14 dec 2007 01:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is een woordenboek definitie, dus transwiki naar wikiwoordenboek 62.58.41.40 14 dec 2007 11:43 (CET)

Voldoende voor een artikel nu. Ik laat het staan. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 08:43 (CET)

• • • Aanvulling misschien zou er in het wikiwoordenboek ook een lemma over aangelegd kunnen worden ?? 62.58.41.40 14 dec 2007 11:50 (CET)
  • Ik heb er iets van gemaakt: het is alleen erg weinig zeggend. Ik kan ook weinig over de dans terugvinden. Ook andere wikipedia's lijden daaraan. Wellicht het dans-aspect geheel schrappen? Het is ieg nauwelijks wiu meer denk ik. — Zanaq (?) 14 dec 2007 11:44 (CET)
    • • ik maak er bij gelegenheid iets meer van; zoek zinnetje om dansvorm compact weer te kunnen geven ff denken nog Hermanvb 16 dec 2007 17:37 (CET)
• Breth looying NE, niet duidelijk wat relevantie is, geen Google hits, en dat voor iemand die schijnbaar bij de Hollywood-sterren over de vloer komt. EdBever 14 dec 2007 08:51 (CET)
• Expressieklas - ne - hoe wijdverbreid is dit in Nederland? - ArjanHoverleg 14 dec 2007 08:59 (CET)
• Danny Hansen - ne - lijkt mij vooral inside information - ArjanHoverleg 14 dec 2007 09:02 (CET)
• Max Noordermeer (Westenwind) in eerste paalts wiu, maar zijn personages van een -in mijn ogen gemiddelde- serie die 5 jaar geleden afgelopen is wel relevant?? Wat mij betreft dus niet. EdBever 14 dec 2007 09:14 (CET)

Toegevoegd 14/12: Deel 2

• Johan van der Veecken - weg - auteur:[2] We El 14 dec 2007 10:36 (CET)

Op zich wel E, maar niemand heeft de moeite genomen er iets van te maken de afgelopen weken. Verwijderd. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 08:50 (CET)

• Detlef Lohse - wiu - niet neutraal, bevat pov-aanprijzingen en borstklopperijachtige teksten als "artikel is citatieknaller", "grote reputatie", "wereldwijde faam" "heeft sterke groep opgebouwd" en leest ook als een cv. Aangemaakt vanaf het universiteits-IP van deze persoon, moet veel neutraler en feitelijker en onderbouwder. MoiraMoira _overleg 14 dec 2007 10:59 (CET)

Is inmiddels aangepast, Ik laat het staan. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 08:52 (CET)

• WHATS'On (Software) - reclame MoiraMoira _overleg 14 dec 2007 11:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen - niet elk artikel over een commercieel product is reclame. Daarnaast gewoon een nette, encyclopedische beschrijving Tûkkã 16 dec 2007 20:16 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dolledre Overleg 27 dec 2007 01:31 (CET)

Slechte opmaak, leest als een reclamefolder. Ik verwijder het Bart (Evanherk) 28 dec 2007 08:54 (CET)

• Post sekten trauma syndroom ( ptss ) - weg POV - niet objectief - ArjanHoverleg 14 dec 2007 12:09 (CET)
  • Artikel was een (persoonlijke) aanklacht tegen Jehova's getuigen. Ook genomineerd als nuweg. Vanwege de discrepantie tussen titel en inhoud en het zwaar niet objectief zijn, heb ik het artikel direct verwijderd. PatrickVanM 14 dec 2007 15:16 (CET)
• AHC Quick auteur, van eigen site, inhoud te lang en te groot, links naar afbeeldingen op eigen site. Veel irrelevante info. EdBever 14 dec 2007 12:44 (CET)
  • Imiddels toestemming voor gebruik van de tekst ontvangen via OTRIS (ticket 2007121410012327), verwijdernominatie gewijzigd naar WIU. Tjipke de Vries 15 dec 2007 13:43 (CET)
  • toestemming van voor gebruik op wikipedia. (otrs Ticket#: 2007121410012327) (dubbel dus)MADe 15 dec 2007 13:44 (CET)
  • leuk hoor toestemming, maar het is wel zwaar wiu en pov dus alsnog  Voor verwijderen Agora 26 dec 2007 13:56 (CET)

Het is qua opmaak nog zwaar wiu, externe verwijzingen naar plaatjes in het artikel etc. maar het onderwerp is op zich wel E. Laat de maker eerst eens de richtlijnen lezen en het dan nog eens proberen. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 08:56 (CET)

• Pokemongym wiu. EdBever 14 dec 2007 12:49 (CET)
• Maarssen2000 - wiu, verder de vraag of dit wel E is - Gijsvd^L 14 dec 2007 12:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Beetje opgeschoond, lijst van "belangrijke" personen verwijderd. Ik zal er traan over laten als de partij verdwijnt, maar zolang die in de raad zit vind ik dat de partij een pagina verdient, hoewel zinnige info moeilijk te vinden is (behalve op hun eigen website). Japiot 22 dec 2007 08:53 (CET)

mee eens, acceptabel beginnetje. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 08:58 (CET)

• Edgar Fiévez - wiu en misschien NE want slechts enkele Google-hits - Zonneschijn 14 dec 2007 12:59 (CET)
• Hoge Maey - wiu en NE naam van een afvalstortplaats bij de Antwerpse haven Bjorn2321 14 dec 2007 14:11 (CET)
  •  Neutraal - ah bon, NE? Waarom dan? Dit moet zowat de enige afvalstortplaats zijn in België die ik bij naam ken, ook al ligt ze 100km van mijn deur. Gewoon een wiu'tje. --LimoWreck 15 dec 2007 00:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - eenregelig en niet duidelijk wat er aan deze stortplaats E is - Hanhil 15 dec 2007 22:48 (CET)
• Gorna Orjachovitsa - wiu - een flard - We El 14 dec 2007 13:58 (CET)

nu keurig artikel, Bart (Evanherk) 28 dec 2007 09:00 (CET)

• Soufiane Touzani (2zani) - wiu en zelfpromotie, is dit wel e?? Een straatvoetballer van 21 Bjorn2321 14 dec 2007 14:11 (CET)
  • Stuk heb ik inmiddels zelf neutraler gemaakt, maar iemand anders moet maar zeggen of hij het E vindt Bjorn2321 14 dec 2007 14:24 (CET)
  • nog steeds behoorlijk pov met een hoop ne feitjes. Qua E hangt 't er wat mij betreft tegenaan maar is het vooral net (nog) niet en wordt het e gehalte vooral opgehaald aan andere zaken dan de persoon zelf. Agora 14 dec 2007 14:55 (CET)
  •  Voor verwijderen zeer waarschijnlijk zelfpromotie Tjipke de Vries 14 dec 2007 15:09 (CET)
  • Het was zeer zeker zelfpromotie, ik heb er wat in geschaafd, maar vraag is, is deze persoon wel of niet E? Redelijk wat bekendheid Bjorn2321 14 dec 2007 15:12 (CET)
    • Zelfpromotie moet je nooit toestaan, iemand kan in principe nooit neutraal genoeg schrijven over zichzelf, en het is nou eenmaal 1 van de basisprincipes dat artikelen vanuit een neutraal standpunt moeten worden geschreven (zie ook Wikipedia:Neutraal standpunt en ook een aantal eerdere discussies op Wikipedia over personen die een artikel over zichzelf schreven die vervolgens precies om die reden verwijderd werden). Daarom; in dit geval weg wegens zelfpromotie. Als deze meneer encyclopedisch genoeg is, dan komt er op een goede dag vanzelf wel iemand anders die een artikel over 'm schrijft. Tjipke de Vries 14 dec 2007 15:26 (CET)
      • Autobiografie is nog steeds niet verboden, al wordt het afgeraden, Tjipke. Kijkend naar de inhoud vind ik het een beetje slecht geschreven en niet geheel neutraal. Ik mis ook bronnen, dat zouden de redenen voor verwijdering behoren te zijn. Ik zie nix promotioneels. Tjako (overleg) 16 dec 2007 10:11 (CET)
        • Het hoeft geen "promomotioneel tintje" te hebben om zelfpromotie te zijn. Ook het vergroten van naamsbekendheid is promotie en dat kan heel goed neutraal van toon zijn. Een artikel over jezelf schrijven met als kennelijke doel je eigen bekendheid te vergroten noemen we op Wikipedia om die reden "zelfpromotie". Tjipke de Vries 16 dec 2007 11:00 (CET)
          • Jouw "we op Wikipedia" is naar mijn mening een voorbeeld van hoe moeilijk het is om neutraal over welk onderwerp dan ook te schrijven. Volgens mij heb je of een POV over een onderwerp (en is het moeilijk neutraal te schrijven) of weet je vrijwel niets over een onderwerp (en kun je er niets over schrijven). Je kunt hooguit proberen om neutraal te schrijven, en dat is de schrijver van het artikel niet gelukt (volgens mij is het ook niet geprobeerd). Erik Warmelink 20 dec 2007 07:48 (CET)
  •  Voor verwijderen - Robotje 16 dec 2007 14:39 (CET)
    • Stuk aangepast en nominatie ingetrokken, deze persoon is volgens mij in ieder geval E, ik heb nog wat zaken eruit gehaald. Bjorn2321 21 dec 2007 09:34 (CET)
      • En die promotie werd teruggeplaatst. Nominatie hersteld. Erik Warmelink 24 dec 2007 13:26 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - EvG 27 dec 2007 06:48 (CET)
• Marianne van der Heiden - weg - onbekende persoon - ArjanHoverleg 14 dec 2007 14:12 (CET)
• SportClub - wiu - nog niet af - ArjanHoverleg 14 dec 2007 14:14 (CET)
• Christoph Nuehlen - wiu en NE Bjorn2321 14 dec 2007 15:00 (CET)

Filmografie toegevoegd, is nu wel E, sjabloon verwijderd (maar weet niet hoe door te strepen) Bjorn2321 19 dec 2007 14:13 (CET)

• Edwin S. Porter - wiu en beginnetje Carsrac 14 dec 2007 15:02 (CET)

 Tegen verwijderen inmiddels zo ver uitgebreid dat het een aardig artikeltje is. (sinds wanneer komen beginnetjes trouwens op de verwijderlijst?!?)

• 2030 - Er staat niets in het artikel. Cumulus 14 dec 2007 15:35 (CET)
  • Deze discussie is al vaker gevoerd, mij staat dit niet in de weg, we weten dat we dit artikel vroeg of laat nodig gaan hebben. EdBever 14 dec 2007 15:51 (CET)
  • Een eerste gebeurtenis toegevoegd: een totale zonsverduistering. Ik ga er even van uit dat de mens dit niet kan verhinderen - Hanhil 14 dec 2007 16:21 (CET)
  • Ik ben neutraal gezien de toevoeging van Hanhil, maar zonder die toevoeging zou het van mij direct verwijderd mogen worden. Dit soort pagina's, lemmata zijn het niet, voegen niets toe. Als je last hebt van editcountitis kun je beter vandalisme gaan bestrijden. --Erwin(85) 14 dec 2007 22:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen - heft niets met editcounttitis te maken. Zie interwiki's - er kan nog veel info worden toegevoegd. De decennia (waar het onderdeel van uitmaakte) zijn intussen ook al verwijderd. Zie ook interwiki's. waarom dit jaar als enige verwijderen uit 21e eeuw? aleichem _groeten 16 dec 2007 06:42 (CET)
    • Omdat het artikel nog niet eens een beginnetje was. Die blauwe link beloofde dat er inhoud zou zijn en die was er niet. Voor verwijderen wegens WIU: het navigatiesjabloon staat te hoog, "uitklappen" (als tekst het niet waard is om gelezen te worden, hoeft het ook niet verstuurd te worden).Erik Warmelink 20 dec 2007 07:48 (CET)
•  Tegen verwijderen Misja Speur 23 dec 2007 13:48 (CET) staat niet in de weg.
•  Tegen verwijderen - zolang er tenminste één feit in staat - EvG 27 dec 2007 06:48 (CET)
• Hans Delmonte - wiu Janmeut 14 dec 2007 15:45 (CET)
  • Artikel is verwijderd, Hans delmonte is door mij verwijderd. Dit is gewoon onzin en egotripperij van de hoogste plank. EdBever 14 dec 2007 15:48 (CET)
• Politievoertuig - wiu - Annabel_(overleg) 14 dec 2007 15:55 (CET)
• Kunstbeleid - wiu - Erik'80 · 14 dec 2007 16:03 (CET)
• Prinselijke Ruiterij - weg: NE - het gevolg van de carnavalsprins van Den Bosch - Erik'80 · 14 dec 2007 16:06 (CET)

Toegevoegd 14/12: Deel 3

• Het grote wikipediaspel - ne - zich vervelende scholieren Agora 14 dec 2007 17:43 (CET)
  • Wellicht is dit in verbeterde versie wél leuk voor Wikipedia:Humor en onzin? Erik'80 · 14 dec 2007 17:45 (CET)
  • Mijn idee, ik ben ook voor verplaatsing naar H&O. Silver Spoon ^(?) 14 dec 2007 17:46 (CET)
  • ook prima, maar dan moet er nog wel even aan gesleuteld worden. Wie voelt zich geroepen? Agora 14 dec 2007 17:48 (CET)
  •  Voor verwijderen, ook niet in Wikipedia:Humor en onzin. en:Wikipedia:Six degrees of Wikipedia bestaat al sinds 2003, het is niet eens zelfverzonnen dus maar gewoon gejat. - Berkoet (voorheen Dammit) 14 dec 2007 18:17 (CET)
  • Nuweg en meteen ook uitgevoerd. We gaan dit nog echt niet 2 weken laten staan! Wie het alsnog in H&O wilt zetten, vraagt maar om een mod om de tekst. --- jeroenvrp 14 dec 2007 18:41 (CET)
  • Ik wist niet dat die engelse pagina bestond. In dat geval ben ik ook tegen H&O en vóór weg. Silver Spoon ^(?) 14 dec 2007 18:53 (CET)
  • nuweg vind ik eigenlijk te radicaal. En het gaat veel te ver om het idee als 'gejat' te beschouwen: goede ideeen ontspringen vaak onafhankelijk meerdere malen. Josq 14 dec 2007 19:32 (CET)
• Anko van der Woude wiu en of hij nou zo E is, daar twijfel ik ook aan Agora 14 dec 2007 17:46 (CET)
  • Ja idd twijfel over E, maar was ook copyvio van [3] of [4] - nuweg - --- jeroenvrp 14 dec 2007 18:54 (CET)
• Lijst van minder belangrijke personages in Pirates of the Caribbean - tja, als ze minder belangrijk zijn, verdienen ze dan een lijst? NE, zou ik zeggen. Josq 14 dec 2007 17:50 (CET)
  • Daarom staan ze ongelinkt in de lijst: ze verdienen geen artikel, maar dus wel opname in een lijst. — Zanaq (?) 14 dec 2007 17:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen maar geef het wel een andere titel Agora 14 dec 2007 18:11 (CET)
  •  Voor verwijderen, hoewel ik hier wel een begin zie van een leuke uitbreiding van het lijstengenre: Lijst van acteurs die slechts onbeduidende bijrolletjes hebben gespeeld en natuurlijk de Lijst van onbekende dweilorkesten. Maar het toevoegen van de wel belangrijke personages en het hernoemen naar Lijst van personages in Pirates of the Caribbean lijkt mij een betere oplossing. KKoolstra 14 dec 2007 23:28 (CET)

Ik heb de suggestie van KKoolstra opgevolgd, wie zet de hoofdrollen er nog even bij? Bart (Evanherk) 28 dec 2007 09:07 (CET)

• Nacht van Spakenburg - ne - zeilwedstrijdje van de plaatselijke verenigingAgora 14 dec 2007 17:52 (CET)

Niets mis mee. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 09:12 (CET)

• J. Ackersdijck - wiu - Agora 14 dec 2007 18:01 (CET)

Volstrekt E. alleen niet helemaal volgens wiki geformat. Agora, je nomineert veel te veel. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 09:19 (CET)

• Lip Service -wiu- Agora 14 dec 2007 18:10 (CET)
• Loubna Bouayad - ne - **Man!agO** 14 dec 2007 18:15 (CET)
  • Duidelijk nuweg - Just a member 14 dec 2007 18:16 (CET)
• Bureau Weldaad (televisie) - ne - tv programma voor september 2008. Beetje voorbarige toekomstmuziek aangezien in medialand programma's net zo snel gepland als weer geschrapt worden. Als het tegen de zomer nog doorgaat dan maar opnieuw aanmaken. Agora 14 dec 2007 18:16 (CET)
  •  Voor verwijderen mee eens - --- jeroenvrp 14 dec 2007 18:43 (CET)
• Kabelskibaan - wiu - op het randje van nuweg Warddr _(overleg) 14 dec 2007 18:54 (CET)
• SSC - Niet veel soeps Dennis P:TW 14 dec 2007 19:45 (CET)
  • Heb er wat erwten- en tomatensoep bij gedaan en de titel gewijzigd. Goed, hè? Wammes Waggel 20 dec 2007 18:47 (CET)

niet veel, maar voldoende. Ik laat het staan. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 09:23 (CET)

• Ossendom - NE, reclame, linkspam MADe 14 dec 2007 20:25 (CET)
  • De "reden" van het bestaan heet Grote Os en de leiders van de beweging heten Jos en Nos. Ja hoor... weg. Lexw 14 dec 2007 20:33 (CET)
• Grant Wood - genomineerd door Gebruiker:Hans Kamp maar niet hier vermeld. Lexw 14 dec 2007 20:26 (CET)
• Duhamel College beg, wiu, ook reclame MADe 14 dec 2007 20:27 (CET)
  • En copyvio: [5]. Lexw 14 dec 2007 20:31 (CET)
• Femke van Hove - auteur - Lexw 14 dec 2007 20:37 (CET)
• Eduard Otto Joseph Maria van Hövell tot Westerflier - auteur: het artikel is letter voor letter een kopie van deze site. Lexw 14 dec 2007 20:42 (CET)
• Ouwe Sunderklaas - auteur: gekopieerd van deze site (bron staat er zelfs bij). Lexw 14 dec 2007 20:48 (CET)
• De Ochtenden - wiu - te mager — Zanaq (?) 14 dec 2007 21:04 (CET)
• Wortelvlieg - veel te mager - Lexw 14 dec 2007 21:08 (CET)

inmiddels voldoende. Ik laat het staan. Bart (Evanherk) 28 dec 2007 09:26 (CET)

• Heurne (Berkelland) - wb - te kort — Zanaq (?) 14 dec 2007 21:30 (CET)
  • Aangevuld met infobox, beg van gemaakt. - Hanhil 14 dec 2007 21:52 (CET)
• Vereniging voor Inkoop en Bedrijfslogistiek (VIB) - wiu - vaag — Zanaq (?) 14 dec 2007 21:37 (CET)
  • aangevuld intussen met concrete gegevens en links, was nog volop bezig met opmaak inhoud, lijkt mij dus niet meer to the point Overleg gebruiker: BoskaboutersBoskabouters 16 dec 2007 00:00 (CET)
• Paul Bijpost - zelfpromo - opzich knap neutraal voor een artikel van de persoon zelf, maar toch de nodige pov elementjes. Kon blijkbaar niet wachten totdat iemand wat over 'm schreef want qua e zit het wel goed verder Agora 14 dec 2007 22:00 (CET)
  • alhoewel meerdere pagina's gaan spammen dan wel weer jammer is: Bijpost - idem - Agora 14 dec 2007 22:02 (CET)
• Bobritzsch (Gemeinde) is omgezet naar Bobritzsch (gemeente), Duitse redirect kan vervallen--Joopwiki 14 dec 2007 22:25 (CET)
• INB - auteur - tekstdump http://www.inb-music.nl/biografie.html Fred 14 dec 2007 23:35 (CET)