Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070616
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/06 te verwijderen vanaf 30/06 bewerken
Toegevoegd 16/06: Deel 1 bewerken
- FC Horst-reclame Ken123|overleg 16 jun 2007 00:04 (CEST)
- Honoloele-wiu- Erg mager voldoet (nog) niet aan een beg Ken123|overleg 16 jun 2007 00:23 (CEST)
- Voor verwijderen totaal niet relevant. Multichill 16 jun 2007 01:05 (CEST)
- Voor verwijderen koffie- en theezetters, geheel niet wikiwaardig Michiel1972 16 jun 2007 01:10 (CEST)
- Zie Michiel en Multichill. Er is overigens een staande afspraak geledingen kleiner dan een vereniging uit het studentenleven niet toe te laten, tenzij... Van het evt. tenzij is hier helemaal geen sprake. «Niels» zeg het eens.. 16 jun 2007 01:13 (CEST)
- Sportvereniging 1935 - aut (nog afgezien van de NE stijl) - RonaldB 16 jun 2007 01:34 (CEST)
Kronan - wiu -Advance 16 jun 2007 02:13 (CEST)- Flink uitgebreid en gewikificeerd - Erik'80 · 18 jun 2007 01:12 (CEST)
- Project-346 - wiu - Advance 16 jun 2007 02:14 (CEST)
- Ilson - wiu - Advance 16 jun 2007 02:15 (CEST)
- Giant (fietsenfabrikant) - wiu - Advance 16 jun 2007 02:16 (CEST)
- Dit is overigens dezelfde Giant (fiets) (ondanks dat het ene artikel het over Lelystad heeft en de ander over Taiwan) Willemo 16 jun 2007 17:56 (CEST)
- Flevobike - wiu - Advance 16 jun 2007 02:17 (CEST)
- Dutch Bicycle Group - wiu - Advance 16 jun 2007 02:17 (CEST)
- Adam Levine - wiu - machinevertaling - Luctor 16 jun 2007 09:38 (CEST)
Nrc.nl- NE - We hebben al een apart artikel over NRC en Nrc.next waar dit in kan staan. Een apart artikel over de website is onnodig. Geograaf 16 jun 2007 10:30 (CEST)- Voor verwijderen hoor idd bij genoemde lemma's. EdBever 16 jun 2007 11:23 (CEST)
- Redirect van gemaakt. Wikix 16 jun 2007 11:53 (CEST)
- DryNites - reclame aangemaakt door dryniteslover en blijft ondanks opmaak lezen als verkapte reclame. Opnieuw ter beoordeling bij verwijdersessie gegeven. MoiraMoira overleg 16 jun 2007 10:37 (CEST)
- Neutraal lijkt me niet echt reclame, maar leest ook niet als encyclopedisch artikel. EdBever 16 jun 2007 11:23 (CEST)
- Voor verwijderen Ik vind het toch lezen als een reclame-artikel. De naam van de auteur vind ik ook al verdacht. Lexw 17 jun 2007 22:09 (CEST)
- Chris Anderson-wiu-mager Ken123|overleg 16 jun 2007 10:55 (CEST)
Andres Mendoza-wiu- Erg mager, gaat alleen over voetbal Ken123|overleg 16 jun 2007 10:56 (CEST)- dat het alleen over voetbal gaat, pleegt wel eens te gebeuren in een artikel over voetballers hé.
Wel serieus wiu inderdaad...--LimoWreck 19 jun 2007 01:46 (CEST)
- dat het alleen over voetbal gaat, pleegt wel eens te gebeuren in een artikel over voetballers hé.
Jan Willem Boogman-wiu- Erg rommelig, studie komt als laatst.Ken123|overleg 16 jun 2007 11:09 (CEST)- Voor verwijderen - zelfpromotie - GijsvdL 16 jun 2007 15:56 (CEST)
- Artikel heeft een uitstekende opbouw - niet chronologisch, maar op volgorde van relevantie - en lijkt ook voldoende E te zijn. — Zanaq (?) 16 jun 2007 16:56 (CEST)
- Voldoet nu prima. Ken123|overleg 29 jun 2007 16:47 (CEST)
- Sebastiaan Van Steenberge auteur, opgemaakte tekstdump, mag wmb ook nuweg. EdBever 16 jun 2007 11:20 (CEST)
- VC Joure-reclame- Not sure, komen wel dingen die op reclame lijken. Ken123|overleg 16 jun 2007 11:25 (CEST)
- Material girls-wiu- Weinig, niet neutraal. Ken123|overleg 16 jun 2007 11:35 (CEST)
- Maritieme geneeskunde - wiu, in essay-vorm, niet encyclopedisch geschreven - Jvhertum 16 jun 2007 11:59 (CEST)
Seafloor spreading- wiu, onduidelijk verhaal zonder opmaak - dryke 16 jun 2007 12:09 (CEST)- Kan dit niet beter redirecten naar Platentektoniek? - eVe │ Roept u maar! 16 jun 2007 14:11 (CEST)
- Samengevoegd BoH 6 jul 2007 17:24 (CEST)
- Kan dit niet beter redirecten naar Platentektoniek? - eVe │ Roept u maar! 16 jun 2007 14:11 (CEST)
- Deform - een zinnetje over een onbekend bedrijfje - dryke 16 jun 2007 12:13 (CEST)
- Newgate Potential - wiu, encyclopedische waarde blijkt niet in artikel, verder meer een opsomming over de band - dryke 16 jun 2007 12:23 (CEST)
- Keiichi Tsuchiya - wiu, geen opmaak, veel spelfouten - dryke 16 jun 2007 12:51 (CEST)
- HEMELHOOG - wiu - Dolledre Overleg 16 jun 2007 12:53 (CEST)
- Auteur van [1] --hardscarf 16 jun 2007 12:59 (CEST)
- Postulaat van het determinisme - wb, één zin - dryke 16 jun 2007 12:53 (CEST)
- Masterworks-wiu- Ken123|overleg 16 jun 2007 12:54 (CEST)
Koninginnerit- genomineerd door casimir - dryke 16 jun 2007 12:54 (CEST)- Reeds genomineerd op 14/06 - Rembert vragen? 16 jun 2007 13:18 (CEST)
- Jan Vermeulen - auteur [2] - dryke 16 jun 2007 13:02 (CEST)
- Dirk Snellings - auteur [3] - dryke 16 jun 2007 13:04 (CEST)
- Kees Kroket- ne- Er zijn hier al vele discussies over geweest ik meen met Liveshop. Niet relevant Ken123|overleg 16 jun 2007 13:11 (CEST)
- Dat was met mijn inderdaad, ze dachte dat ik hem had aangemaakt staat zelfs op mijn overleg maar was iemand anders. Liveshop 16 jun 2007 14:05 (CEST)
- Voorbij de grens van het universum. - wiu, eigen onderzoek? - Dolledre Overleg 16 jun 2007 13:12 (CEST)
- Om eerlijk te zijn denk ik dat hij niet veel kaas heeft gegeten van relativiteitstheorie. LeRoc 16 jun 2007 13:29 (CEST)
- Voor verwijderen Eigenlijk zou dit soort onzin (dump van persoonlijke overwegingen) eigenlijk direct een {nuweg} mogen krijgen. ZesZesZes 16 jun 2007 18:08 (CEST)
- Klinkklare onzin, dus nuweg. Lexw 17 jun 2007 22:18 (CEST)
- DBFC eerder aangemerkt als wikify, maar de context ontbreekt zodanig dat het m.i. wiu is. Is er iemand die verstand heeft van natuurkunde (of gaat het daar niet over?) - Machaerus 16 jun 2007 13:23 (CEST)
- FAFC - wiu (zelfde als bij DBFC) - Machaerus 16 jun 2007 13:47 (CEST)
- Incorporatiesysteem - was als wikify aangemerkt, maar is in deze vorm m.i. echt wiu - Machaerus 16 jun 2007 13:53 (CEST)
- Sukilove - was als wikify aangemerkt, maar is in deze vorm m.i. echt wiu. - Machaerus 16 jun 2007 14:12 (CEST)
- Driehoeksknooppunt - NE - De naam lijkt zelf verzonnen en de inhoud gebaseerd op eigen onderzoek. De veertienjarige auteur heeft meer van dit soort bewerkingen op zijn naam staan, hij staat mede daarom al geruime tijd vermeld op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken#RubySS. Zijn knooppuntschema's zijn mooi, daar niet van, maar inhoudelijk rekent hij zich deskundiger dan hij is. RToV 16 jun 2007 14:48 (CEST)
- Niet NE, wel foute naamgeving. Het gaat om (Semi)-Directional T-junction, die , in tegenstelling tot een trompetknooppunt, wel toelaat om aan hoge snelheid genomen te worden. Rembert vragen? 16 jun 2007 15:56 (CEST)
- Directional T wordt inderdaad beschreven op en:Interchange (road). Overigens zonder te vermelden hoe zoiets er precies uit ziet en zonder eigen lemma. De tekening van Ruby doet me denken aan een half sterknooppunt met links invoegen of een drievoudig Knooppunt Paalgraven — knooppunttypes lopen vaker naadloos in elkaar over. RToV 16 jun 2007 17:29 (CEST)
- Een half sterknooppunt is hetzelfde als een Semi-Directional T, het verschil met een directional T ligt hem in het feit dat de af- en opritten aan de niet-eindigende snelweg aan de linkerkant liggen. Het lemma is dus zeker encyclopedisch, maar moet een andere titel + een betere uitleg krijgen. (ofwel samenvoegen en redirecten met sterknooppunt) Rembert vragen? 16 jun 2007 17:37 (CEST)
- Zoals ik al zei, knooppunttypes lopen vaak naadloos in elkaar over. Voorbeeld: een trompetknooppunt met ruim aangelegde trompetboog gaat al gauw op een trompetturbine lijken, en die is niet te onderscheiden van een halve klaverturbine. Nog een voorbeeld: wegsplitsing = onvolledig trompetknooppunt = onvolledig half sterknooppunt = nu ook onvolledige (semi-)direct T. Volg je me nog? En dit is nog maar het begin. Als je overal lemma's voor maakt, is het eind zoek. Bovendien, hoe E is zo'n indeling die is gebaseerd op eigen onderzoek? Voor Categorie:Knooppunt naar type hetzelfde verhaal. (Dit valt inmiddels ruim buiten het bestek van de verwijderlijst. Verder gaan op Overleg:Knooppunt?) RToV 16 jun 2007 20:05 (CEST)
- Een half sterknooppunt is hetzelfde als een Semi-Directional T, het verschil met een directional T ligt hem in het feit dat de af- en opritten aan de niet-eindigende snelweg aan de linkerkant liggen. Het lemma is dus zeker encyclopedisch, maar moet een andere titel + een betere uitleg krijgen. (ofwel samenvoegen en redirecten met sterknooppunt) Rembert vragen? 16 jun 2007 17:37 (CEST)
- Directional T wordt inderdaad beschreven op en:Interchange (road). Overigens zonder te vermelden hoe zoiets er precies uit ziet en zonder eigen lemma. De tekening van Ruby doet me denken aan een half sterknooppunt met links invoegen of een drievoudig Knooppunt Paalgraven — knooppunttypes lopen vaker naadloos in elkaar over. RToV 16 jun 2007 17:29 (CEST)
- Niet NE, wel foute naamgeving. Het gaat om (Semi)-Directional T-junction, die , in tegenstelling tot een trompetknooppunt, wel toelaat om aan hoge snelheid genomen te worden. Rembert vragen? 16 jun 2007 15:56 (CEST)
- BZN '66 - auteur [4] - Keunen 16 jun 2007 15:05 (CEST)
- Aflevering 36 (Goede tijden, slechte tijden) - weg, NE: lijkt me sterk dat over iedere afzonderlijke GTST-aflevering een lemma gemaakt moet worden (6.000x zo'n mager artikel incl. dubbele info?) - Erik'80 · 16 jun 2007 15:09 (CEST)
- Voor verwijderen zo NE zie je ze zelden. ZesZesZes 16 jun 2007 18:05 (CEST)
- Aflevering 38 (Goede tijden, slechte tijden) - idem - Liveshop 16 jun 2007 15:13 (CEST)
- Voor verwijderen zo NE zie je ze zelden. ZesZesZes 16 jun 2007 18:05 (CEST)
- Aflevering 37 (Goede tijden, slechte tijden) - idem - Dolledre Overleg 16 jun 2007 15:23 (CEST)
- Voor verwijderen zo NE zie je ze zelden. ZesZesZes 16 jun 2007 18:05 (CEST)
- Aflevering 40 (Goede tijden, slechte tijden) - idem - GijsvdL 16 jun 2007 15:30 (CEST)
- Voor verwijderen dit vind ik toch echt te ver gaan. Wellicht seizoenspagina's van Goede Tijden, Slechte Tijden als iemand hier graag over wil schrijven. Multichill 16 jun 2007 15:58 (CEST)
- Voor verwijderen zo NE zie je ze zelden. ZesZesZes 16 jun 2007 18:05 (CEST)
- De beschrijving van de gebeurtenissen in al deze artikelen is rechtstreeks gekopieerd uit een TV-gids, en dus {auteur}. Daarom alle artikelen verwijderd. Lexw 17 jun 2007 00:00 (CEST)
- NOD32 - reclame JAN180 16 jun 2007 15:25 (CEST)
- Tegen verwijderen geen reclame. Multichill 16 jun 2007 15:58 (CEST)
- Tegen verwijderen dit artikel beschrijft een virusscanner. Is geen reclame. Rudolphous 16 jun 2007 16:03 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Goede tijden, slechte tijden - weg, NE - GijsvdL 16 jun 2007 15:32 (CEST)
- Voor verwijderen Weer een NE lijst ZesZesZes 16 jun 2007 18:05 (CEST)
- En hoe! "Aflevering 1, aflevering 2, aflevering 3, ..." En dat tot 125! Hoe verzint iemand het? Nuweg. Lexw 16 jun 2007 23:46 (CEST)
- Voor verwijderen Weer een NE lijst ZesZesZes 16 jun 2007 18:05 (CEST)
Vluchtelement - wiu, en gaat slechts over éen specifiek vluchtelement -wellicht kan iemand met kennis van turnen hier wat van maken? - Erik'80 · 16 jun 2007 15:44 (CEST)- Zelf al opgelost - Erik'80 · 18 jun 2007 01:26 (CEST)
- SVN'69 - wiu - Erik'80 · 16 jun 2007 15:52 (CEST)
Toegevoegd 16/06: Deel 2 bewerken
- Afgeleide van een integraal - wiu, Multichill 16 jun 2007 15:54 (CEST)
- Laat ik nou altijd gedacht hebben dat de afgeleide van de integraal gewoon weer de functie zelf is... Lexw 16 jun 2007 23:43 (CEST)
- Crest-linevochtwerk - wiu, Multichill 16 jun 2007 15:54 (CEST)
- How To Rob An Industry Nigga - wiu, Multichill 16 jun 2007 15:54 (CEST)
- LPBergeijk - wiu, Multichill 16 jun 2007 15:54 (CEST)
- Lijst van attractieparken (T-Z) - wiu, Multichill 16 jun 2007 15:54 (CEST)
- SBAS - wiu, Multichill 16 jun 2007 15:54 (CEST)
3rd And The Mortal- wiu, Multichill 16 jun 2007 15:54 (CEST)- Gewikificeerd. Davin 24 jun 2007 19:58 (CEST)
- Kidzz - reclame - eventueel ook onmiddelijk — Zanaq (?) 16 jun 2007 16:43 (CEST)
- AWE - reclame - SAMnl 16 jun 2007 16:43 (CEST)
- Aflevering 1, Aflevering 2 en de rest van de zooi - wiu - Dolledre Overleg 16 jun 2007 19:13 (CEST)
- Jan C. van der Heide - wiu - vm1o 16 jun 2007 19:43 (CEST)
- Gisteren ook genomineerd en toen verwijderd vanwege zelfpromotie (nu weer zelfpromotie dus opnieuw weg wat mij betreft) - Simeon 16 jun 2007 19:57 (CEST)
- Niften - Pagina gister al verwijderd door Gebruiker:Chip, opnieuw aangemaakt - Liveshop 16 jun 2007 19:46 (CEST)
- O-vet een website/forum; ne en reclame/promotie (alhoewel schijnbaar niet commercieel). EdBever 16 jun 2007 21:30 (CEST)
- GTST aflevering 1 - Wiu of NE?, gebruiker heeft meerdere artikel hier over al aangemaakt zie deel 1 van vandaag maar is nu weer begonnen - Liveshop 16 jun 2007 21:38 (CEST)
- GTST aflevering 2 - weg, NE, zie ook OP gebruikster Overleg gebruiker:Jola de Boer eVe │ Roept u maar! 16 jun 2007 21:39 (CEST)
- GTST aflevering 3 - Ne van gemaakt - Liveshop 16 jun 2007 21:41 (CEST)
- GTST aflevering 4 - idem - Liveshop 16 jun 2007 21:42 (CEST)
- GTST aflevering 5 - idem - Liveshop 16 jun 2007 21:44 (CEST)
- De beschrijving van de gebeurtenissen in al deze artikelen zijn rechtstreeks gekopieerd uit een TV-gids, en dus {auteur}. Daarom alle artikelen verwijderd. Lexw 17 jun 2007 00:00 (CEST)
- Siska Thijs - wiu - Advance 16 jun 2007 21:50 (CEST)
- Periodieken (magazine, nieuwsbrief) - wiu, lijkt tekstdump MoiraMoira overleg 16 jun 2007 22:03 (CEST)
- Dat was het ook: volledig copyvio van [5] dus {nuweg} - Erik'80 · 18 jun 2007 17:20 (CEST)
- maladaptief-wb EdoOverleg 16 jun 2007 22:06 (CEST)
- Ingeborg Elzevier - klassiek wiu, maar deze actrice is zeer encyclopediewaardig en verdient een beter artikel. MoiraMoira overleg 16 jun 2007 22:13 (CEST)
- Heb er wat aan gesleuteld, kan denk ik blijven staan. Fruggo 29 jun 2007 19:31 (CEST)
- Zelfvertrouwen - ne - woordenboek definitie - Ioley 16 jun 2007 22:21 (CEST) (sjabloon geplaatst toen ik niet was ingelogd)
- Ad Röling - wiu - Crazyphunk 16 jun 2007 22:25 (CEST)
- Wat mij betreft weg wegens "niet encyclopedisch", er is nergens enige wetenschappelijke publicatie van de man te vinden. Sterker nog, er is überhaupt vrijwel niets te vinden over deze persoon. Ook vermeld het artikel niet waarin hij dan "geleerde" zou zijn. Tjipke de Vries 17 jun 2007 00:47 (CEST)
- Voor verwijderen: Ben het artikel begonnen, maar mag van mij ook weg. Zie ook de discussie in de Kroeg. Rudolphous 17 jun 2007 05:56 (CEST)
- Artikel in overleg met auteur verijderd Tjipke de Vries 17 jun 2007 19:33 (CEST)
- Taakcohesie wiu. EdBever 16 jun 2007 22:39 (CEST)
- Intrinsieke motivatie wiu. EdBever 16 jun 2007 22:39 (CEST)
- Radio westerwolde - auteur - copie van [6].Johan N 16 jun 2007 22:58 (CEST)
- Koninklijke Harmonie De Eendracht Kleine - Spouwen - in ieder geval wiu, misschien randje ne - had het ne sjabloon sinds 22 mei 2007 19:52, echter zonder vermelding op deze lijst - Willemo 16 jun 2007 23:20 (CEST)
- Dominotheorie - weg of wiu - slecht geschreven, 1 zin. Johan N 16 jun 2007 23:25 (CEST)
- Artikel is in min of meer dezelfde vorm al tweemaal eerder verwijderd. De auteurs waren wel telkens anderen, dus het is geen hardnekkige volhouder die hier aan het werk is. Lexw 16 jun 2007 23:55 (CEST)
- Silicone - wiu, en volgens mij nog incorrect ook. Silicone is toch geen stof maar meer een verzamelnaam voor een groep kunststoffen of -rubbers? (Ik ben qua scheikunde ook maar een leek, maar dat het een stof is lijkt me niet te kloppen.) Lexw 16 jun 2007 23:41 (CEST)
- Eluveitie - wiu - Lexw 16 jun 2007 23:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - wikipoets; artikel uitgebreid, interne links aangebracht, gecategoriseerd en interwiki's toegevoegd. Silver Spoon (?) 21 jun 2007 16:58 (CEST)