Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070223
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/02 te verwijderen vanaf 09/03 bewerken
Toegevoegd 23/02: Deel 1 bewerken
- Sweda massage -auteur - [1]. mion 23 feb 2007 01:43 (CET)
- Lijst van gebouwen in Nederland - wel heel erg wiu. Zie ook vraag van Fransvannes op Overleg:Lijst van gebouwen in Nederland --LimoWreck 23 feb 2007 01:51 (CET)
- Voor verwijderen Categorie:Bouwwerk in Nederland met haar subcats is veel uitgebreider. Ik zie liever een lijst met gewenste artikelen over gebouwen in Nederland. Hsf-toshiba 5 mrt 2007 20:06 (CET)
- Veerle Vrindts - reclame, vermoedelijk zelf geschreven biografie en dus allesbehalve objectief. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 134.58.253.130 (overleg|bijdragen).
- Superhond 2007 {auteur} van [www.showbizzsite.be/soaps/detail.asp?iImsNid=25588] EdBever 23 feb 2007 08:47 (CET)
- Koperdiefstal - als ne gemarkeerd door EdBever - **Man!agO** 23 feb 2007 09:42 (CET)
- Lijkt me een voldoende encyclopedisch deelonderwerp van diefstal. Als de stijl en inhoud zijn verbeterd mag het blijven, anders weggggg. — Zanaq (?) 23 feb 2007 10:09 (CET)
- Volgens mij een deelonderwerp van Koper (element), waar nu nog te weinig aandacht voor economische aspecten (winning, verwerking recycling) is. --Casimir 23 feb 2007 11:44 (CET)
- Swedana - aut van [2] - eVe │ Roept u maar! 23 feb 2007 09:46 (CET)
- Leest als een wervende advertentie. Na het lezen weet ik nog niet wat het is. VanBuren 26 feb 2007 13:52 (CET)
- Gamer - weg - Geen encyclopedische info: slechts woordenboekinformatie — Zanaq (?) 23 feb 2007 09:56 (CET)
- Het zou jammer zijn als dit verwijderd wordt omdat het voor sommige mensen precies genoeg informatie geeft en die zou dan verwijderd worden omdat het te weinig is --Pepijn 23 feb 2007 10:56 (CET)
- Inderdaad, want dan hebben we helemaal niets. Laten staan, en of uitbreiden. En niet iets verwijderen omdat de info klopt. EdoOverleg 23 feb 2007 13:49 (CET)
- Een prachtige rode link zou ik niet niets noemen, ten tweede is de nominatie niet vanwege kloppende info en ten slotte, ook wel derde, dat feiten kloppen betekent niet dat ze encyclopedisch zijn.
- Het artikel begint al verkeerd: Het woord Gamer zegt al dat het woordenboekinfo is: het gaat niet over gamers, maar over het woord gamer. Vergelijk dit met het engelse artikel of het prachtige franse artikel. Het is niet de schuld van een verwijdernominator dat een artikel slecht is, en al helemáál niet z'n verantwoordelijkheid er iets aan te doen: die last rust naar mijn bescheiden mening op de schouders van de stemmers voor behoud. — Zanaq (?) 23 feb 2007 23:00 (CET)
- Inderdaad geheel onencyclopedisch. Definitie van een woord. Er is niet nagedacht over encyclopedische uitleg. Weg. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:17 (CET)
- inderdaad weg. als iemand zonodig hier een artikel over wil schrijven en het niet kan, vertaal dan desnoods het engelse of franse artikel--84.86.218.144 8 mrt 2007 17:21 (CET)
- Mullender - weg, niet encyclopedisch. Ik heb twee eerdere versies "genuwegd" ivm ongegeneerde reclame, deze versie is neutraler maar niet encyclopediewaardig. eVe │ Roept u maar! 23 feb 2007 10:02 (CET)
- Voor verwijderen, niet relevant en pure reclame, geschreven door Gebruiker:Bj.mullender en al 2x genuwegd is voldoende waarschuwing. Mag wmb ook nu weer {nuweg}. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door EdBever (overleg|bijdragen) op 23 feb 2007 10:27.
- Over eerdere verwijderingen heb ik niets gezien in het logboek. Desalniettemin: dit type reclame graag meteen weg. KKoolstra 8 mrt 2007 21:55 (CET)
- Voor verwijderen, niet relevant en pure reclame, geschreven door Gebruiker:Bj.mullender en al 2x genuwegd is voldoende waarschuwing. Mag wmb ook nu weer {nuweg}. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door EdBever (overleg|bijdragen) op 23 feb 2007 10:27.
- Kasteel Neerijnen auteur, van www.kasteelonline.nl/Neerijen.html. EdBever 23 feb 2007 10:31 (CET)
- Jason Rodriguez – wiu - **Man!agO** 23 feb 2007 11:22 (CET)
- The Lord of the Rings: The Battle for Middle-earth II - The Rise of the Witch-king – wiu - **Man!agO** 23 feb 2007 11:22 (CET)
- Krammetje – wb - **Man!agO** 23 feb 2007 11:22 (CET)
- Cobie Verheij - de Peuter - weg, zelfpromotie, ne. Kwam van wiu, opnieuw graag beoordeling. MoiraMoira overleg 23 feb 2007 11:25 (CET)
- Voor verwijderen ziet eruit als zelfpromo, gebruiker heeft slechts deze pagina (meermalig) aangepast. Info is ne, enige twijfelpunt is het feit dat ze wel boeken gepubliceerd heeft. De meeste externe links zijn {ne} en vrij zinloos EdBever 23 feb 2007 12:06 (CET)
- Upior – wiu - **Man!agO** 23 feb 2007 11:49 (CET)
- Davino Verhulst – wiu - **Man!agO** 23 feb 2007 11:49 (CET)
- Istvan Brockhauser – wiu - **Man!agO** 23 feb 2007 11:49 (CET)
- Moumouni Dagano - wiu - slordig, pov, onopgemaakt. intro geen complete zin. — Zanaq (?) 23 feb 2007 11:50 (CET)
- Mixed Hockey Club Woerden WIU, is het ook ne? EdBever 23 feb 2007 12:01 (CET)
- Nuweg, net verwijderd met de vorige verwijdersessie Multichill 23 feb 2007 12:50 (CET)
- De info is door MoiraMoira toegevoegd aan Woerden, maar daar ben ik weer niet gelukkig mee, want we hebben 201 verenigingen in Woerden. Maar ja, de verwijderpolitie wilde dit artikel niet behouden. EdoOverleg 23 feb 2007 13:53 (CET)
- Da's niet aardig Edoderoo om mij zo te betitelen. Kijk maar eens even op [3] voordat je weer zomaar een uitspraak doet over een hard werkende mede-vrijwilliger. MoiraMoira overleg 24 feb 2007 11:30 (CET)
- Double 2 B.V - reclame, in deze vorm weg - eVe │ Roept u maar! 23 feb 2007 12:02 (CET)
- Voor verwijderen, auteur, gekopieerd van [www.d2bv.nl/double2/nederlands/main.html]. mag dus ook {nuweg}. EdBever 23 feb 2007 13:04 (CET)
- Gebruiker:Double2 idem als hierboven - og + reclame (voor zichzelf) --Algont 23 feb 2007 14:08 (CET)
- Voor verwijderen account is op aanvraag hernoemd naar Gebruiker:Rens Mevissen en originele is redirect geworden maar de reclametekst voor het bedrijf staat er nog op. MoiraMoira overleg 24 feb 2007 11:27 (CET)
- Eward Hoekstra - weg - nu nog niet encyclopedisch, --Algont 23 feb 2007 12:27 (CET)
Toegevoegd 23/02: Deel 2 bewerken
- Studentenorkest "De Ontzetting", Wageningen – auter ([4]) - **Man!agO**
- Hoewel dit onze eigen site is kan ik me het beleid voorstellen. Ik heb de tekst aangepast (het is er helaas niet beter op geworden), hopelijk zie je het nu niet meer als auter.137.224.223.12 23 feb 2007 14:34 (CET)
23 feb 2007 12:31 (CET)
- Eward Hoekstra – wiu - **Man!agO** 23 feb 2007 12:31 (CET)
- Kom nou! Dit is NE en zelfpromotie. Genuwegd. Lexw 23 feb 2007 12:34 (CET)
- Willingen - wiu - Lexw 23 feb 2007 12:33 (CET)
Robert Ruark- wiu (misschien auteur) - **Man!agO** 23 feb 2007 12:42 (CET)- De originele naam in kapitalen kan verwijderd worden, een redirect is niet nodig omdat het gelijk gespeld is. EdBever 23 feb 2007 13:01 (CET)
- Gedaan - **Man!agO** 23 feb 2007 13:04 (CET)
- Moet gewikificeerd; nu nog structuurloos. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:14 (CET)
- Is inmiddels gewikificeerd - **Man!agO** 25 feb 2007 16:15 (CET)
- Wantijfestival - auteur [5] Multichill 23 feb 2007 12:50 (CET)
- Golfclub Van Rijckevorsel - auteur ([6]) en reclame. Mag dus ook nuweg. **Man!agO** 23 feb 2007 12:51 (CET)
- Voor verwijderen Helemaal mee eens EdBever 23 feb 2007 13:00 (CET)
- Declamatie – wb - **Man!agO** 23 feb 2007 12:51 (CET)
Polar Challenge 2008wiu en viu (mag ik hopen), er staat alleen engelse tekst. EdBever 23 feb 2007 13:00 (CET)- Tegen verwijderen Het artikel lijkt me nu in orde. Alleen, je 'wiu'-sjabloon wordt steeds weggehaald door een andere gebruiker (heeft hij toestemming gevraagd aan je?). Is het artikel nu goed? Tvdm 23 feb 2007 13:35 (CET)
- Tegen verwijderen, nu is het zeker in orde, afgezien van {nocat} (iemand...?) doorgehaald.EdBever 23 feb 2007 13:41 (CET)
- Ik heb nu ook categorieën toegevoegd. Gelukkig, weer een gered artikel! Tvdm 23 feb 2007 13:55 (CET)
- Dit artikel was nog niet klaar. Het zat vol anglicismen en onduidelijkheden. Toen ik de feiten checkte bij hun homepage bleek dat wel errug te lijken op de engelse wiki. Ik vermoed daarom dat het een copyrightschending betreft en heb de gehele inhoud vervangen. Alleen goede artikelen "redden" aub. — Zanaq (?) 23 feb 2007 18:48 (CET)
- Ik heb nu ook categorieën toegevoegd. Gelukkig, weer een gered artikel! Tvdm 23 feb 2007 13:55 (CET)
- Tegen verwijderen, nu is het zeker in orde, afgezien van {nocat} (iemand...?) doorgehaald.EdBever 23 feb 2007 13:41 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel lijkt me nu in orde. Alleen, je 'wiu'-sjabloon wordt steeds weggehaald door een andere gebruiker (heeft hij toestemming gevraagd aan je?). Is het artikel nu goed? Tvdm 23 feb 2007 13:35 (CET)
- Allemaal Sam (televisie) auteur van [7] EdBever 23 feb 2007 13:09 (CET)
- Latter rain - wiu, maar twijfel aan encyclopediewaardigheid. Staat ook vol verstopte reclamedoorlinks. MoiraMoira overleg 23 feb 2007 13:12 (CET)
- Vossenberg - wiu, 1 zin tekst Cadezo 23 feb 2007 13:43 (CET)
- Verbondsleer - wiu maar wel encyclopediewaardig. Twijfel echter aan npov van tekst MoiraMoira overleg 23 feb 2007 13:45 (CET)
- Tegen verwijderen Een beetje verbeterd, zo goed? Tvdm 23 feb 2007 14:02 (CET)
- Net weer een tekstdump eruit gehaald. Dit artikel lijkt elke keer weer een rommeltje te worden. Multichill 23 feb 2007 16:29 (CET)
- Weg ermee: vol taalfouten, weinig interne links. ¿¿¿interpretatie framewerken??? — Zanaq (?) 23 feb 2007 21:12 (CET)
- Inderdaad weg. Staat bol van de taalfouten en ongelukkige formuleringen. Natuurlijk: als iemand het herschrijft die wél een duidelijk beeld van dit concept weet over te brengen, en die dit artikel in correct taalgebruik wil stellen, dan zal ik mijn visie herzien. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:13 (CET)
- Tegen verwijderen flink ingekort, hoop dat het zo overzichtelijk en wiki-waardig is. Valt wel nog veel meer over te vertellen. Josq 8 mrt 2007 13:48 (CET)
- Tegen verwijderen Een beetje verbeterd, zo goed? Tvdm 23 feb 2007 14:02 (CET)
- Bisar Çiçek weg, totaal irrelevant. EdBever 23 feb 2007 13:55 (CET)
- Inderdaad, erg irrelevant. Graag nuweg. Tvdm 23 feb 2007 14:04 (CET)
- Voor verwijderen duidelijk zelfpromotie!, zie ook Nuweg Cadezo 23 feb 2007 14:27 (CET)
- 37 Stabwoundz - wiu (viu?), er staat enkele Engelse tekst... Cadezo 23 feb 2007 14:03 (CET)
- genuwegd, was tekstdump gekopieerd van [8] MoiraMoira overleg 23 feb 2007 14:59 (CET)
- Johannes (Joop) Bovee, lijkt me ne, er staan geen relevante wapenfeiten van deze man zoals overwinningen als motorcrosser of zo iets. EdBever 23 feb 2007 14:08 (CET)
- Eclectic - wiu Cadezo 23 feb 2007 14:25 (CET)
- Grappig, terwijl jij het sjabloon erop zette, was ik het aan het wikificeren. Ik denk dat het nu in elk geval een (uitgebreid) beginnetje is, er mag nog wel wat aan gebeuren. paul b [overleg] 23 feb 2007 14:34 (CET)
- Zeer zwaar wiu. Nauwelijks informatief. Het is een stroming, ja, maar wat voor stroming dan? Hoe onderscheidt ze zich van de andere? Bessel Dekker 23 feb 2007 23:12 (CET)
- Tsja, hoe onderscheidt het Eclecticisme zich van andere kunststromingen? Probleem is dat iets dat "eclectisch" is, nu eenmaal moeilijk is te definiëren, behalve dan als een mengsel van andere, bestaande stijlen. paul b [overleg] 26 feb 2007 12:21 (CET)
- Cerazette - reclame: komt letterlijk van https://www.organon.nl/products/algemeen/gynecology/contraception/cerazette.asp | Cadezo 23 feb 2007 14:32 (CET)
- genuwegd en het IP (is het bedrijf zelf nb!) een ws gegeven. MoiraMoira overleg 23 feb 2007 14:36 (CET)
- Synthesist wb EdBever 23 feb 2007 14:49 (CET)
- En staat niet in van dale. Is het niet Synthesizerspeler? Michiel1972 26 feb 2007 01:28 (CET)
Boris Veldhuijzen van Zanten - wiu Mig de Jong 23 feb 2007 14:56 (CET)is nu wel okee. Mig de Jong 23 feb 2007 22:47 (CET)- Radioknoppen wiu EdBever 23 feb 2007 15:01 (CET)
- plus verkeerde paginanaam: moet enkelvoud zijn. Annabel(overleg) 23 feb 2007 18:11 (CET)
- en het bestond al, zie radiobutton. Heb er een SV op geplakt. EdoOverleg 24 feb 2007 08:11 (CET)
- Angela Gossow ne, kan bij hoofdartikel van de band geplaatst worden. EdBever 23 feb 2007 15:29 (CET)
Toegevoegd 23/02: Deel 3 bewerken
* John Arne Riise - auteur - https://www.liverpoolfc.nl/selectie/john_arne_riise.htm Warddr (overleg) 23 feb 2007 15:50 (CET)
- staat hierboven al - Warddr (overleg) 23 feb 2007 15:54 (CET)
- Suikerverslaving - ne - Advance 23 feb 2007 15:55 (CET)
- Sterk POV, Nederlands is weinig correct. Onderwerp verdient een goed artikel. Deze behandeling deugt echter niet. Weg. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:09 (CET)
- Marjolijn van den Assem - wiu, of misschien wel NE, artikel aangemaakt door haar zoon Boris Velthuizen van Zanten - eVe │ Roept u maar! 23 feb 2007 16:02 (CET)
- Is nu wel in orde. Mig de Jong 23 feb 2007 22:47 (CET)
8.8 cm Flak 18/36/37- wiu - te veel taalfouten Multichill 23 feb 2007 16:28 (CET)- Bovendien is deze pagina dubbel met 88 mm geschut --Pepijn 23 feb 2007 17:23 (CET)
- Volgens vriend google kunnen we wel een paar redirects aanmaken. Ik zal hier ook een redirect van maken, en heb hem doorgestreept. — Zanaq (?) 23 feb 2007 23:18 (CET)
- Bovendien is deze pagina dubbel met 88 mm geschut --Pepijn 23 feb 2007 17:23 (CET)
- Kiwanis International - District Nederland Auteur van www.kiwanis.nl/ndtbgext.htm. EdBever 23 feb 2007 16:34 (CET)
- Weg. Promotie. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:08 (CET)
- Bart Souverijns - Ziet er uit als belediging van anderen Morax 23 feb 2007 17:16 (CET)
- Zwartbruine wegmier auteur. EdBever 23 feb 2007 17:20 (CET)
- Braxgata ne, Hockeyclub. EdBever 23 feb 2007 17:20 (CET)
- Is een hockeyclub p.d. NE? We hebben wel hele (lange) artikelen over computerspellen, t.v. series etc. en vaak dan ook nog de karakters daarin. Dit gaat tenminste over een echte vereniging in de echte wereld... KKoolstra 8 mrt 2007 22:03 (CET)
- Sint-Franciscus-Xaveriusinstituut - Tekst afkomstig van [9]. --Onderwijsgek 23 feb 2007 17:25 (CET)
- AAA (Attack All Around) - wiu - Advance 23 feb 2007 17:49 (CET)
- Mustapha Jarju - wiu - Advance 23 feb 2007 18:10 (CET)
- Wanny van gils - wiu Cadezo 23 feb 2007 18:17 (CET)
- Enige veldwachter - wiu - Willem° 23 feb 2007 18:48 (CET)
- Invoegen in Politie in België en daarna deze veldwachtertitel verwijderen want dat slaat nergens op. Lexw 23 feb 2007 20:41 (CET)
- De hele inhoud lijkt me nauwelijks bruikbaar, vol POV-elementen, onoverzichtelijke taal en geen interne links. Wat heeft die titel trouwens met de inhoud te maken? Als niemand de moeite neemt er iets van te maken weg ermee. Feiten eventueel in eigen woorden (i.v.m. schenden GFDL) overnemen in Politie in België en ook geen redirect achterlaten. — Zanaq (?) 23 feb 2007 23:14 (CET)
- Invoegen in Politie in België en daarna deze veldwachtertitel verwijderen want dat slaat nergens op. Lexw 23 feb 2007 20:41 (CET)
- Roy Maas - weg, zelfpromotie - **Man!agO** 23 feb 2007 19:28 (CET)
- En nog volkomen NE ook. Weg ermee. Lexw 23 feb 2007 20:42 (CET)
- Type 94 TK - wiu - **Man!agO** 23 feb 2007 20:07 (CET)
- Hermopolis - wiu - Lexw 23 feb 2007 20:38 (CET)
- De Meulenfrutters - in deze vorm: weg - Vis, 23 feb 2007 20:47 (CET)
- Eens met verwijderen. Dit is zelfpromotie en NE - Ronaldvd 26 feb 2007 11:42 (CET)
- Marie van de Boos - wegne of nuweg - aleichem 23 feb 2007 21:51 (CET)
- De Franse Kwestie - weg. Volkomen foute vertaling van waarschijnlijk Engels origineel. Gaat klaarblijkelijk over de Karolingische romans, maar die zijn onder Ridderroman reeds behandeld, en terecht. De titel van dit artikel is een onding, voortgekomen uit onbegrip. Geen lezer zal doorkrijgen dat dit over middeleeuwse literatuur gaat, en de lezer die van die literatuur op de hoogte is, ergert zich. Een blamage. Het Nederlands hort en stoot. Bessel Dekker 23 feb 2007 22:12 (CET)
- Afgaand op de franse titel - in dit geval dichter bij de bron dan het engelse - lijkt die titel me niet juist. Het zit ook vol taalfouten en slordigheden. Ik weet er niets van en de gebrekkige interne linkstructuur bemoeilijkt verificatie. — Zanaq (?) 23 feb 2007 22:20 (CET)
- Pardon, maar dat van "dichter bij de bron" klopt niet. Dit artikel probeert zich op het terrein van de mediëvistiek te begeven, waar nationale grenzen en taalgrenzen weinig relevant zijn. En van mediëvistiek heeft het artikel nu juist geen kaas gegeten. Het adviseert ons de lezing van "bundels", om maar een enormiteit te noemen. Bessel Dekker 24 feb 2007 01:17 (CET)
- Paul Sixta - Erg mager, en in het Engels - Erik Baas 23 feb 2007 22:39 (CET)
- Veranderd in -reclame-. Men zie de naam van de aanmaker, men zie de link onderaan: zelfpromotie. Verder inderdaad broodmager en in het Engels. Belang ontbreekt. Bessel Dekker 23 feb 2007 23:06 (CET)
- Johan Binnema ne, geen bijzondere wapenfeiten. Zelfpromotie? EdBever 23 feb 2007 23:08 (CET)
- Tegen Het zou erg fijn zijn als de Duitsers eindelijk in het reine komen met hun verleden; daar zal ieder weldenkend mens het mee eens zijn. Wanneer iemand in de publiciteit treedt om op basis van jarenlange ervaring met de Duitse samenleving een welgemeend en goed doordacht advies te geven in deze, dan is dat interessant genoeg om aan de vergetelheid ontrukt te worden.Feenster Overleg 24 feb 2007 12:31 (CET)
- Voor verwijderen persoon is (nog?) niet relevant genoeg voor wikipedia. Zeker als hij "aan de vergetelheid ontrukt moet worden" zegt dat al genoeg; iemand die relevant genoeg is heeft dat niet nodig. Tjipke de Vries 24 feb 2007 12:45 (CET)
- Voor verwijderen ok, verdere discussie niet nodig. De tijd zal het leren. Feenster Overleg 24 feb 2007 13:13 (CET)
- Tegen verwijderen Of deze persoon belangrijk is of niet doet niet zo ter zake, wat hij is en doet is voldoende om aan hem een encyclopedisch artikel te wijden. Wikix 25 feb 2007 12:52 (CET)
- Tegen verwijderen, kop op Feenster, Peter boelens 25 feb 2007 16:28 (CET)
- Tegen Mig de Jong 4 mrt 2007 11:20 (CET)
- Luna Barn ne, is een studio wikiwaardig? EdBever 23 feb 2007 23:08 (CET)
- Tegen netjes beschreven. Dit lijkt meer op weggooien vanwege het weggooien. Goed beschreven, dus behouden lijkt me een betere regel. EdoOverleg 24 feb 2007 08:09 (CET)
- Tegen het is een veelgebruikte opnamestudio in België, dus wat mij betreft wikiwaardig. Christo Jones 27 feb 2007 16:11 (CET)
- Tegen verwijderen er bestaan op Wikipedia meerdere artikelen over opnamestudio's Ilonamay 4 mrt 2007 11:05 (CET)
- Balrog (doorverwijspagina) - kan weg, bestaat uit alleen trivia, inspiratiebron.... Dolfy 23 feb 2007 23:22 (CET)
- Voor verwijderen. Is inmiddels opgelost met Balrog. Caudex Rax
- Waardoor het inderdaad nu geheel overbodige pagina is geworden, de genomineerde artikel dan he... :-)... Dolfy 6 mrt 2007 13:32 (CET)
- Voor verwijderen. Is inmiddels opgelost met Balrog. Caudex Rax
- Oorzaken van de eerste wereldoorlog - wiu - Phidias 23 feb 2007 23:49 (CET)
- Op de een of andere manier staat er al een hele tijd een verwijzing vanaf Eerste Wereldoorlog hierheen ("Zie Oorzaken van de eerste wereldoorlog voor het hoofdartikel over dit onderwerp") en ik denk dat dat de reden is dat deze pagina aangemaakt blijft worden, met ofwel onzin ofwel minder informatie dan in het artikel Eerste Wereldoorlog). Misschien kan iemand hier een volwaardig artikel van maken, maar anders weg, en ook de link vanuit het hoofdartikel eruit slopen. Zoals het er nu staat, is een drogisterijketen verantwoordelijk voor de oorlog ("het Europese kruidvat") ;-) paul b [overleg] 26 feb 2007 12:14 (CET)
- Thilafest - weg - buurtfeest: niet encyclopedisch onderwerp - Phidias 23 feb 2007 23:52 (CET)