Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070128
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/01 te verwijderen vanaf 11/02
bewerkenToegevoegd 28/01: Deel 1
bewerken- Lila-Jane Van Tongelen - weg, nog lang niet encyclopedisch - Simeon 28 jan 2007 00:03 (CET)
- See Me Feel Me: Keith Moon Naked For Your Pleasure - weg - over een nog te maken en in 2009 uit te brengen film kan enkel een speculatief artikel gemaakt worden, hetgeen dus niet feitelijk en dus niet Wikiwaardig is. Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 28 jan 2007 00:43 (CET)
- Ik zie geen speculatie: behouden. — Zanaq (?) 28 jan 2007 11:15 (CET)
- Hier ben ik het mee eens. ik heb een reactie gepost op Verrekijker's overlegpagina, dus: Tegen verwijderen. - Joep (Let's Talk?!) 28 jan 2007 13:19 (CET)
- Voor behouden. Wat er staat, lijkt feitelijk. Bessel Dekker 28 jan 2007 19:02 (CET)
- Het kopje "geruchten" lijkt me een vrij sterke aanwijzing op speculatie. Ik heb dit kopje(+inhoud) verwijderd, rest kan wat mij betreft blijven. Er zijn meer karige lemma's over toekomstige gebeurtenissen. Tegen verwijderen CaAl overleg 29 jan 2007 12:27 (CET)
- Sasza Nagy - ? - Advance 28 jan 2007 01:30 (CET)
- Stephanie Lambrechts - ne - Advance 28 jan 2007 02:39 (CET)
- VV Spijkenisse – wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 07:44 (CET)
- Asterix en de Olympische Spelen – wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 07:44 (CET)
- Aangepast (wikify, interwiki's, wikilinks, uitgebreid enz.), dus ik ben, euhhh, Tegen verwijderen ! Wammes Waggel 29 jan 2007 14:35 (CET)
- Darth Nihilus – wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 09:04 (CET)
- Nederlands Studenten Orkest – wiu, vooral eerste stuk bevat naar mijn mening reclame - **Man!agO** 28 jan 2007 09:04 (CET)
- Aangepast en wiu weggehaald. Kan nog worden aangevuld met lijsten van dirigenten, solisten en voor het orkerst gecomponeerde stukken. --Casimir 28 jan 2007 14:56 (CET)
- Claes Fransen Baardt auteur? onleesbaar en geen inleiding. Bajoro 28 jan 2007 09:26 (CET)
- Waarschijnlijk uit een artikel, recensie, gekopieerd. Benadert het onderwerp op geheel onencyclopedische wijze. Wat mij betreft gewoon -weg-. Het onderwerp is wellicht encyclopedisch (dat valt nu niet te beoordelen): het artikel is dat althans niet. Bessel Dekker 28 jan 2007 18:58 (CET)
- Eskimopater Van De Velde opmaak. Bajoro 28 jan 2007 09:35 (CET)
- Excalibur (film) geen opmaak. Bajoro 28 jan 2007 09:41 (CET)
- Francois Mostard Goedbedoeld, maar van NE persoon naar prive naar linkspam. Eigenlijk nuweg. Bajoro 28 jan 2007 09:43 (CET)
- Geheel mee eens; NE en zou best -nuweg- mogen. Bessel Dekker 28 jan 2007 18:54 (CET)
- Tine Deckers wiu telefoonnummer in encyclopedie? Bajoro 28 jan 2007 09:59 (CET)
- Robert Orvalho - ne (8 hits op Google, geen grote producties etc.) - LuctorIV 28 jan 2007 10:02 (CET)
- King of scandinavia - wiu (foto's weggehaald na auteursrechtenschending). IIVQ 28 jan 2007 10:56 (CET)
- Hoofddorp - auteur - — Zanaq (?) 28 jan 2007 11:13 (CET)
- Sjabloon weggehaald. Geen auteursrechtenschending mogelijk. Bedrijf, dat jonger is dan de pagina zie [1], zal de wikipedia-pagina hebben overgenomen. Guusb 28 jan 2007 16:42 (CET)
- Dan zal dat jonge bedrijf ook wel de auteursrechten hebben overgenomen, zoals te doen gebruikelijk. Hoezo "geen auteursrechtenschending mogelijk"? Ik zet het sjabloon terug. Liever een discussie hier s.v.p. dan dat er sjablonen worden ge- en herplaatst.Bessel Dekker 28 jan 2007 18:50 (CET)
- Ik zie toch echt op die site delen van teksten staan die ik zelf heb geschreven en die dus eerst niet of anders op de wikipediapagina over H'dorp hebben gestaan -zoals dat Hoofddorp 8 rijksmonumenten heeft (eerst stond er 'enkele')-. Zo staan er trouwens nog wel meer pagina's die precies of bijna hetzelfde zijn als op wikipedia (Vijfhuizen bijvoorbeeld) Scoub 28 jan 2007 20:44 (CET)
- @Bessel Dekker: De wikipedia-pagina is qua inhoud en structuur ouder dan die van het bedrijf. Het lijkt me dan ook niet moeilijk om aan te tonen dat er van een auteursrechtenschending van de Wikipedia geen sprake kan zijn. "Overnemen" betekent in dit geval de tekst eenmalig overnemen (of zouden ze onze wijzigingen steeds overnemen), niet het beheer van de wikipedia-pagina overnemen.
- @Scoub: De strekking van je opmerking is mij niet duidelijk. Bedoel je dat er wel of geen sprake van auteursrechtenschending is? Guusb 30 jan 2007 17:51 (CET)
- Commissaris Sociëteit Horizontaal – als NE gemarkeerd door Luctor IV - **Man!agO** 28 jan 2007 11:54 (CET)
Martin van der Horst- wiu, moet een sporter zijn volgens stukje maar welke sport? MoiraMoira overleg 28 jan 2007 11:59 (CET)- Opgepoetst - F23 31 jan 2007 20:41 (CET)
- Mijn hartelijke dank - ik heb het sjabloon weggehaald en er hier een streep door gezet. MoiraMoira overleg 2 feb 2007 10:40 (CET)
- Museum Vleeshuis - auteur - tekst gekopieerd van http://www.museumvleeshuis.be - Jvhertum 28 jan 2007 12:04 (CET)
- Yahallo - reclame of auteur, tekst deels gekopieerd van http://www.yahallo.com/info.php - Jvhertum 28 jan 2007 12:08 (CET)
- Lijst van steden met Hard Rock Café's - onwerkbare lijst. Ook niet zo'n nuttige lijst. Er wordt gelinkt naar de steden in plaats van de kroegen. Hsf-toshiba 28 jan 2007 12:19 (CET)
- Frans Limburg - wiu, ook zelfpromotie en mogelijk ne - Jvhertum 28 jan 2007 12:28 (CET)
Toegevoegd 28/01: Deel 2
bewerkenVoorteken- wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 12:37 (CET)- Wat is er mis met deze dp? Door de wol geverfd 29 jan 2007 11:29 (CET)
- Nu niets meer, maar kijk via de geschiedenis maar eens hoe hij eruit zag toen ik er "wiu" opplakte. Inmiddels is hij genoeg verbeterd om te mogen blijven. **Man!agO** 30 jan 2007 06:54 (CET)
- Dus als er niets meer mis mee is: sjabloon verwijderd, Door de wol geverfd 30 jan 2007 11:06 (CET)
- Nu niets meer, maar kijk via de geschiedenis maar eens hoe hij eruit zag toen ik er "wiu" opplakte. Inmiddels is hij genoeg verbeterd om te mogen blijven. **Man!agO** 30 jan 2007 06:54 (CET)
- Wat is er mis met deze dp? Door de wol geverfd 29 jan 2007 11:29 (CET)
- Huntail - wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 12:48 (CET)
- Melanie Skotnik - wiu; layout/stijl is erg slordig Bo W. 28 jan 2007 12:57 (CET)
- Www.gong.nl - wiu - in deze vorm niet op WP --Algont 28 jan 2007 13:37 (CET)
- Pedicarditis - wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 13:56 (CET)
- Volba korfbal - magere wiu - Erik'80 · 28 jan 2007 16:47 (CET)
- Novak Djokovic – wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 16:53 (CET)
- Ballad achtige riffs – wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 16:53 (CET)
Overmatige kwart– wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 16:53 (CET)- nu redirect naar kwart (muziek) waar het begrip al (veel beter) uitgelegd stond, Door de wol geverfd 29 jan 2007 11:12 (CET)
- Meetjesland (doorverwijspagina) - Kan weg, ik heb de feiten samengevoegd met het artikel van de regio. De verwijzing waren alleen naar onderwerpen die heel duidelijk in het verlengde liggen van de regio, het gaat om een ringafdeling en twee studentenclubs... Dolfy 28 jan 2007 17:15 (CET)
- Voor verwijderen, maar dan om de simpele reden dat er helemaal niets ís om door te verwijzen. Er bestaan wel honderden verenigingen clubjes met "meetjesland" in hun naam, maar die héten niet zo, dus moet er niet naar doorverwezen worden ook. Wikipedia is geen Gouden Gids of dergelijke --LimoWreck 28 jan 2007 23:25 (CET)
- Atelier 2 Soest - wiu, te weinig - Dolledre Overleg 28 jan 2007 18:10 (CET)
- Rijksoctrooiwet - weg - plakwerk van enkele wetsartikelen. Geen context, geen encyclopedische informatie. Bessel Dekker 28 jan 2007 18:45 (CET)
- Burek - wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 18:53 (CET)
- Nulpunt (wiskunde) - overbodige redirect - Vis met 1 oog 28 jan 2007 19:10 (CET)
- Dawes Plan - wiu, geen inleiding - Dolledre Overleg 28 jan 2007 19:15 (CET)
- Coone (dj) - wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 19:22 (CET)
- Sint-Michielskerk (Westmeerbeek) – wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 19:24 (CET)
- Jan Frissen – ne - **Man!agO** 28 jan 2007 19:24 (CET)
- 5 juli 1943 - weg, Deze gebeurtenis staat al veel uitgebreider (en encyclopedischer) beschreven op Slag om Koersk. Tjipke de Vries 28 jan 2007 19:25 (CET)
- Martin Simecek - wiu - **Man!agO** 28 jan 2007 19:56 (CET)
- beetje geredigeerd, maar of het encyclopedisch is..... - Wammes Waggel 29 jan 2007 13:52 (CET)
Toegevoegd 28/01: Deel 3
bewerken- CRMO NE, POV, kinderlijk taalgebruik Bart (Evanherk) 28 jan 2007 20:17 (CET)
- Roraima (berg) - wiu - nog veel werk aan Kameraad Pjotr 28 jan 2007 20:59 (CET)
- Theatermagazine - ne - Staat al sinds september 2006 als zielig beginnetje op Wikipedia. Er zijn welgeteld twee artikelen op Wikipedia die deze term hebben vermeld, alhoewel beide niet linken naar het artikel. Bovendien is het niet een 'vage' term of encyclopedisch geheel dat daarom op Wikipedia thuishoort. (Het lijkt me immers duidelijk genoeg dat het gaat over een magazine dat wordt uitgebracht door een theater...) Zodoende lijkt me het enigszins overbodig om dit artikel te behouden. Bo W. 28 jan 2007 23:13 (CET)
- Tegen verwijderen Je redenering gaat uit van de foute veronderstelling dat kennis die bij de meeste mensen al bekend is niet op een encyclopedie thuishoort. Theatermagazines zijn daarbij een zeer tijdgebonden verschijnsel waarvan over enkele jaren misschien niemand meer weet wat de functie ook al weer was.--MWAK 30 jan 2007 12:36 (CET)
- Tegen verwijderen Dat er weinig pagina's naar linken, daar kan ik weinig aan doen. Het woord zal ongetwijfeld vaker worden genoemd, echter zonder link. Wie weet wordt het ooit nog verder uitgebreid. TOM 5 feb 2007 19:03 (CET)
- Superdog - ne - dryke 28 jan 2007 23:15 (CET)
- Ome Joop's Tour - auteur van http://www.omejoopstour.nl - Chip 28 jan 2007 23:46 (CET)