Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060917

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/09 te verwijderen vanaf 01/10

Toegevoegd 17/09: Deel 1

• Co Greep - auteur - [1] — Zanaq (?) 17 sep 2006 00:04 (CEST)
  • wel bewerken tot een goed lemma, de man is interessant genoeg. Sherlock Holmes 17 sep 2006 09:18 (CEST)
    • bewerken is verspilde moeite: dat levert een afgeleid werk op, waar eveneens auteursrechten op rusten. De inhoud moet vervangen worden door een vrije - en gewikificeerde - versie. — Zanaq (?) 17 sep 2006 10:36 (CEST)

* Johanna -{{wiu|dit is echt onvoldoende sorry}. «Niels» zeg het eens.. 17 sep 2006 02:01 (CEST)

• • Inmiddels prima opgeknapt door Ivory, als alles wat hier beland zo snel verbeterd zou worden... «Niels» zeg het eens.. 17 sep 2006 03:13 (CEST)
• Zidane-kopstoot -{weg, te triviaal, over 5 jaar is iedereen dit vergeten, een iéts uitgebreidere vermelding dan nu in de artikelen over Zidane en Materazzi zou moeten voldoen}. «Niels» zeg het eens.. 17 sep 2006 02:12 (CEST)
  • Oneens, er zijn zoveel dingen die mensen vergeten of niet weten, maar een encyclopedie is juist goed om je geheugen op te frissen, of kennis op te doen. Daarnaast, de hand van god herinnerd men zich ook nog. Gewoon laten staan, we zijn nog niet in staat om te weten of dit over 5 jaar vergeten wordt. Het artikel over dit historisch voetbalmoment hoeft wat mij betreft niet weg. FabioDekker 17 sep 2006 03:24 (CEST)
    • Misschien heb je gelijk, alhoewel ik het zelf erg op het randje vind. Dat jij het ok vindt is nog niet een reden de nominatie door te strepen, overigens. Zo historisch is het nou ook weer niet, er wordt wel vaker een grove overtreding gemaakt op een voetbalveld, alhoewel deze inderdaad meer aandacht heeft gekregen omdat het in een WK-finale was. Of het historisch is kan pas over zoveel tijd blijken, zoals idd de hand van God nog steeds bekend is (maar m.i. niét bekend genoeg om een artikel te hebben hier, vermelding bij Diego, artikel over het desbetreffende WK is genoeg mi). «Niels» zeg het eens.. 17 sep 2006 03:31 (CEST)
      • Als het in voldoende gerenomeerde bronnen vermeld staat is een feit encyclopedisch. Als er voldoende feiten zijn kan iets zelfs een eigen artikel krijgen. Dit lijkt een voldoende encyclopedische gebeurtenis en kan vermeld worden in de encyclopedie. Bij de titel en de vermelding ging te boek als de Zidane-kopstoot zet ik meer vraagtekens. Àls het artikel behouden blijft (ik ben meer voor invoegen in de WK-pagina en een korte vermelding bij Zidane, met een verwijzing daarnaartoe) moet een meer omschrijvende titel krijgen. Bij invoegen elders als Zidanekopstoot - inderdaad zonder streepje, hoewel een streepje beter is dan een spatie - geen erkend "begrip" is geen redirect achterlaten. Ik ben het ook eens met NielsFs betoog over het misplaatste gebruik van het woord historisch. — Zanaq (?) 17 sep 2006 10:54 (CEST)
        • Het feit heeft zich voorgedaan en is ook wel encyclopedisch genoeg om te vermelden. Alleen... is het feit zo belangrijk dat het een eigen artikel rechtvaardigd? Wat mij betreft niet, het kan ook gewoon op het lemma over Zidane vermeld worden. Tjipke de Vries 18 sep 2006 17:35 (CEST)
    • "moet blijken"... hier moet weinig meer blijken. WK-finales worden altijd herinnerd, er komen nog altijd boeken en video's uit van wk's van decennia terug, met minder opvallende fases in ;-) Als de voetbalster er op zo'n manierzijn afscheid neemt, dan blijft dit wel herinnerd... Nu ja, op zich zou een voetbalfase natuurlijk al te gek zijn om op te nemen in een encyclopedie; ware het niet dat deze liters inkt in de pers heeft doen vloeien, op internet een ongeziene hoeveelheid aan filmpjes en cartoons heeft doen verschijnen, én bovendien met en:Coup de Boule in Frankrijk een muziekhit opgeleverd ;-) Mijn eerste idee zou zijn om het te integreren in een artikel over Zidane zelf, anderszijds zou dit het artikel van de man nogal uit balans brengen en de bespreking van het culturele/sociale fenomeen op internet met afgeleide nummer 1 in Frankrijk gaat natuurlijk niet zozeer meer over de speler zelf, maar over het fenomeen van zijn kopstoot, dus dan lijkt een zelfstaand artikel als en:Zidane headbutt wel zijn plaats te hebben... (dus niet puur als "een" spelfase, maar eerder een "gebeurtenis" met culturele impact ;-) )
      • Zidane-kopstoot? dat is toch bekend onder heel Nederland? Ik kijk nooit voetbal en weet zelfs wat het inhoudt. Volgens mij is dit in de sportwereld niet iets dat zomaar wordt vergeten. Dazzpop

--LimoWreck 18 sep 2006 00:50 (CEST)

• • • • Tot "Zidanekopstoot" in het woordenboek staat, kan het niet de titel zijn. De fransen hebben dat begrepen: fr:Coup de tête de Zinedine Zidane en finale de la coupe du monde de football 2006. — Zanaq (?) 18 sep 2006 07:36 (CEST)
        • LOL, de Fransen blinken wederom uit in hun lange, beschrijvende doch correcte titels. Zidane-kopstoot is inderdaad overgenomen uit het Engels, waar je wel vlotjes twee samengegooide term als nieuw woord maar evenzeer als beschrijving kan zien. Een hernoeming naar kopstoot van Zinedine Zidane of iets dergelijke zou inderdaad wel "properder" zijn als begrip om als titel te gebruiken. --LimoWreck 20 sep 2006 00:40 (CEST)
• Rawmatzmusic - NE, zelfpromotie, één zin + 2 links (kopie van Gebruiker:Rawmatzmusic) - Erik Baas 17 sep 2006 02:37 (CEST)
• Woordlooiers - Nooit van gehoord, lijkt me zelfpromotie. FabioDekker 17 sep 2006 03:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Is absoluut geen zelf promotie, Omdat Fabio er nog nooit van gehoord heeft is geen argumentatie om artikel te verwijderen. Zitten onder contract bij CenR met uitgever Talpa (jawel van televisie). Onlangs nog bij Giel Beelen geweest als vervanger Lange Frans.
  • Nu moet ik zeggen dat ik jarenlang tot m'n nek in de scene zit, maar ok, je kan inderdaad niet alles kennen. Kunt U mij vertellen waar ik ze van zou moeten kennen? En nog belangrijker; wat de encyclopedische waarde van deze rapgroep is? MvG, FabioDekker 21 sep 2006 22:44 (CEST)
  • Waarvan je ze zou kunnen kennen is om bovenstaande reden. Daarnaast had je ook kunnen googlen. Misschien boven de rivieren minder bekend, maar in Brabant toch zeker een van de bekendere hip-hop groepen. Misschien de clip een keer opvragen op The Box?
  • Ok, al verdient lang niet iedere artiest die bij Giel Beelen of op The Box komt een artikel in een encyclopedie. Ik doelde er eigenlijk meer op of ze wel eens opgetreden hebben bij grote festivallen of grote zalen? En niet zomaar een buurthuis ofzo..
• De Lamas - een redirect die ik tijdelijk had aangemaakt voor een Engels artikel. Inmiddels overbodig. JackSparrow Ninja 17 sep 2006 07:02 (CEST)
• Jef Sleeckx - wiu - Berendvd _overleg 17 sep 2006 07:57 (CEST)
• Jeanet Schuurman - auteur vanaf NOS Site (maar bovendien flauwekulverhaaltje) Elly 17 sep 2006 09:22 (CEST)
  • ik heb het verhaal teruggesnoeid, geboorteplaats en -datum nog toevoegen. Sherlock Holmes 17 sep 2006 09:26 (CEST)
• Hans Otten - auteur van [2] - Teunie 17 sep 2006 10:07 (CEST)
• Cor Gout - wiu -- Machaerus 3 sep 2006 19:41 (CEST)
  • 2 weken extra verbetertijd. Annabel_(overleg) 17 sep 2006 10:10 (CEST)
    • ik heb de grootspraak verwijderd en denk dat het er zo wel mee door kan. — Zanaq (?) 17 sep 2006 14:19 (CEST)
      • Ja, lijkt me ook. Nominatie doorgestreept. Machaerus 24 sep 2006 22:52 (CEST)
• Kyra Isarin wegne, personage uit soap - Khx023 17 sep 2006 10:18 (CEST)
  • Zou al NE zijn als het een bestaand iemand is, nu het een soapfiguur is kan het helemaal weg. MartinD 25 sep 2006 13:59 (CEST)
• Mindstorm weg, NE - --EdwinB 17 sep 2006 10:24 (CEST)
  • Lokaal bekend bandje numer zoveel, kan weg. MartinD 25 sep 2006 13:59 (CEST)
• Diaper lover - wiu - Crazyphunk 17 sep 2006 10:29 (CEST)
  • We wachten braaf af of dit uitgebreid wordt. Is er misschien een collega in de zaal die hier affiniteit mee heeft? MartinD 25 sep 2006 13:59 (CEST)
• Vitens - auteur,zie [3], niet letterlijk overgenomen, wel zinnen over genomen Crazyphunk 17 sep 2006 10:38 (CEST)
• New York Post - wiu (sjabloon staat er al sinds 8 sept.) -Teunie 17 sep 2006 10:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Een goed voorbeeld van een beknopte, maar toch vrij volledige beschrijving is te vinden op de Franse wikipedia. --Casimir 17 sep 2006 12:28 (CEST)
  • dit was geen {wiu}: taalgebruik en feiten zijn encyclopedisch. Slechts de wikificatie ontbrak: {wikify} dus. Ik heb het gewikificeerd. — Zanaq (?) 17 sep 2006 14:40 (CEST)
• Dee Dee - auteur - van [4] Aleichem _overleg 17 sep 2006 11:07 (CEST)
• Gebruiker:DJ Witte - weg/ne/reclame - hiervoor is gebruikerspagina niet bedoeld, gebruiker heeft ook gepoogd het artikle te verplaatsen naar de artikelruimte, dat is teruggedraaid. Andere bewerlkingen kent de gebruiker niet... Dolfy 17 sep 2006 11:08 (CEST)
  • Ondanks leeghalen van de pagina graag wel weg doen, de persoon heeft aan geen andere bewerkingen gedaan en de kans is aanwezig dat de persoon na verloop van tijd toch de tekst weer zichtbaar maakt, zie ook de wat vreemde opmerking op zijn overleg. Dolfy 19 sep 2006 16:42 (CEST)
    • is nu in elk geval leeg, dus kan weg. MartinD 25 sep 2006 13:59 (CEST)
• Dennis Tuinman - weg/wiu - indeze vorm gewoon weg, in uiterste misschien wiu... Dolfy 17 sep 2006 11:10 (CEST)
• HMC - reclame/wiu... Dolfy 17 sep 2006 11:13 (CEST)
  • En als het ontdaan wordt van reclame houden we een plaatselijke schaakclub over. vast heel gezellig, maar slechts van lokaal belang: NE. MartinD 28 sep 2006 15:56 (CEST)
• Popgroep Vulcano - aut en NE - Koen _Reageer 17 sep 2006 11:14 (CEST)
  • Dat NE zou je eens moeten toelichten. Voor de rest: titel klopt niet, tekst inderdaad auteur en qua stijl niet passend in wikipedia. Fnorp 17 sep 2006 13:43 (CEST)
• Willow Rosenberg - wiu, een personage. Invoegen in hoofdartikel? Teunie 17 sep 2006 11:29 (CEST)
  • Lijkt me prima idee, dit in iets Buffy-achtigs te stoppen. En dan kan dit wel weg. MartinD 28 sep 2006 15:56 (CEST)
    • Liever redirect, dan werken de links en wordt dit niet zomaar weer aangemaakt. - André Engels 3 okt 2006 16:24 (CEST)
• Bouke Jagt - wiu - EdY 17 sep 2006 11:39 (CEST)
  • Ontwiu'd... Dolfy 17 sep 2006 11:53 (CEST)
• Matsuhita - Foute naam, en er bestaat al een artikel over Matsushita. EdY 17 sep 2006 11:56 (CEST)
• Lambert Meertens nog maar 1 zin - --EdwinB 17 sep 2006 12:02 (CEST)
  • Inmiddels verbeterd. - André Engels 3 okt 2006 16:24 (CEST)
• Volkswagen Bora wiu, geen tekst - Khx023 17 sep 2006 12:14 (CEST)
  • Is door de goede zorgen van onze collega's tot een volwaardig artikel getuned. Kan zo blijven. MartinD 28 sep 2006 15:56 (CEST)
• Flocabulary wiu - Khx023 17 sep 2006 12:18 (CEST)
  • Lijkt me onzin. Waarom zegt de engelse wiki er dan niks over? EdY 17 sep 2006 12:21 (CEST)
    • Google geeft meer dan 20000 hits - Aiko 17 sep 2006 13:43 (CEST)
      • Er zullen toch wel hiphoppende scholieren zijn die hun leerprestaties willen verbeteren? Zo niet > WB > hier weg. MartinD 28 sep 2006 15:56 (CEST)
• Marec - bestaat al een tijd, maar is eigenlijk nog steeds wiu. EdY 17 sep 2006 12:19 (CEST)
• Link (Zelda) wiu - Khx023 17 sep 2006 12:20 (CEST)
• Yamanaka Ino - Waar gaat dit over??? EdY 17 sep 2006 12:54 (CEST)

het gaat over een japanse tekenfilmpje, zie info via engelse artikel dus veranderd naar wiu dus niet weg , gewikifieerd. Gebruiker:edwtie

• Conquer Online - WIU + NE Geograaf 17 sep 2006 12:55 (CEST)
• Errare humanum est - Dat geldt ook voor deze pagina. EdY 17 sep 2006 12:57 (CEST)
  • Staat al uitvoeriger op de lijst van Latijnse spreekwoorden, dus kan als zelfstandig artikel verdwijnen. MartinD 25 sep 2006 14:03 (CEST)

Toegevoegd 17/09: Deel 2

• Werkman College - reclame - SanderK 17 sep 2006 14:16 (CEST)
• DTMF decoder - wiu - Teunie 17 sep 2006 14:22 (CEST)
• Nierslagader - wb - Xisco 17 sep 2006 14:45 (CEST)
• Instabiele angina pectoris - wb - Xisco 17 sep 2006 14:45 (CEST)
• Chris de Witte - te weinig - Londenp _{zeg't maar} 17 sep 2006 14:48 (CEST)
• VxWorks - wiu - Londenp _{zeg't maar} 17 sep 2006 15:00 (CEST)
• Het Nederlands Kunstenaars Forum HNKF - auteur - Advance 17 sep 2006 15:25 (CEST)
• African Business - wiu - één zin en een sjabloon - Aiko 17 sep 2006 15:29 (CEST)
• Pav - in de eerste plaats te weinig, in de tweede plaats zonder interne links en in de derde plaats verkeerde titel (afkorting, titel zou perifeer artieel vaatlijden of nog beter claudicatio intermittens moeten zijn). Xisco 17 sep 2006 16:14 (CEST)
  • Artikel Claudicatio intermittens bestaat bovendien al! Xisco 17 sep 2006 16:14 (CEST)
    • Goed opgemerkt Xisco, ik heb er dus een Rd van gemaakt. --Algont 18 sep 2006 01:11 (CEST)
• M'n dochter en ik - wiu - Emmelie 17 sep 2006 16:25 (CEST)

Deze pagina is nu verbeterd, met links, kopjes etc. TOM 17 sep 2006 17:36 (CEST)

• Troldhaugen - wiu - SanderK 17 sep 2006 17:12 (CEST)
  • uitgebreid en gewikificeerd, kan er zo mi mee door. Peter boelens 17 sep 2006 21:42 (CEST)
• Achterlicht - de inhoud kan onder fietsverlichting en de nog te schrijven aritkelen autoverlichting, bromfietsverlichting enz staan. --Casimir 17 sep 2006 17:23 (CEST)
  • Momenteel bestaat er alleen een artikel over fietsverlichting en moeten artikelen over bromfietsverlichting, autoverliching, etc nog gemaakt worden. Enige aanvulling is altijd wel wenselijk en hier bij 'achterlicht' dus ook, maar huidige artikel best blijven. - Robotje 18 sep 2006 07:28 (CEST)
    • Intussen door anderen nog meer aangevuld zodat het een volwaardig artikel is. - Robotje 30 sep 2006 08:32 (CEST)
• Chris bruining weg, m.i. zelfs nuweg, maarja, de regels gelden (?) --EdwinB 17 sep 2006 17:59 (CEST)
• Chris Wilson - wiu - Siebrand (overleg) 17 sep 2006 18:16 (CEST)
• Beroemde, bekende en minder bekende Wanders - en - genealogie en vreemde titel - Advance 17 sep 2006 18:21 (CEST)
  • Nut ervan ontgaat me. MartinD 25 sep 2006 14:12 (CEST)
• Gebruiker:Rawmatzmusic - reclame - Simeon 17 sep 2006 18:47 (CEST)
  • Mee eens. MartinD 25 sep 2006 14:12 (CEST)
• Dribbel wiu, kan beter --EdwinB 17 sep 2006 18:50 (CEST)
• Francesco del Giocondo wiu, als dat er van komt. --EdwinB 17 sep 2006 18:55 (CEST)
• Het Koepeltje - wiu - lijkt wel De Zevensprong - Dolledre Overleg 17 sep 2006 18:58 (CEST)
• Buffyverse - NE, meer iets voor een separate Buffy-wiki ofzo. - Tjipke de Vries 17 sep 2006 18:59 (CEST)
  • Zie onder. MartinD 25 sep 2006 14:12 (CEST)
• Wikipedia:Wikiproject Buffyverse - idem - Tjipke de Vries 17 sep 2006 19:03 (CEST)
  • Ik heb de indruk dat men hier een Buffy-wiki binnen de Nederlandstalige Wikipedia aan het opstarten is. Ik denk dat dat niet de bedoeling is. Ik realiseer me dat ik regelmatig roep dat het artikel over XYZ iets moois zou zijn voor een Hatsekidee-wiki, maar die wiki zag ik dan graag als een geheel apart iets. Niet als een wiki-binnen-deze-wiki. Voor de goede orde: ik krijg uit deze pagina wel het gevoel dat men probeert het heel netjes te doen. Maar mijn conclusie, uitgaande vanuit het standpunt van "we zijn hier met de Nederlandstalige Wikipedia bezig": NE. MartinD 25 sep 2006 14:12 (CEST)
• Buffy Summers - idem - Tjipke de Vries 17 sep 2006 19:06 (CEST)
  • Zie boven. MartinD 25 sep 2006 14:12 (CEST)
• Veerbollen auteur (http://veerbollen.web-log.nl/) --EdwinB 17 sep 2006 19:00 (CEST)
• Dj Promo - weg NE - Dolledre Overleg 17 sep 2006 20:49 (CEST)
  • Dj Promo niet encyclopedisch?? Haha, die is echt wel bekend en heeft al veel platen geproduceerd. Een stevige wiu is dit, maar geen weg! Torero 19 sep 2006 06:11 (CEST)
    • Dit was zelfs een AUT van Dj-Guide (ik heb geen problemen met die aut's), en er was al een -volgens Dolledre NE- artikel van vorig jaar met de juiste titel, DJ Promo. Heb er dus een rd van gemaakt. Torero 19 sep 2006 06:28 (CEST)

Toegevoegd 17/09: Deel 3

• Tom kaulitz - wiu - geen idee of de man wikiwaardig is, iig is het artikel net af Peter boelens 17 sep 2006 21:09 (CEST)
  • De naam deugt ook niet, sinds wanneer wordt die niet met een hoofdletter geschreven? Lexw 17 sep 2006 21:11 (CEST)
• Free forever - reclame? M.i. in elk geval een beetje te wervend, temeer omdat het over het geloof gaat. Als we dat gaan toestaan kunnen we nog tonelen krijgen... Lexw 17 sep 2006 21:21 (CEST)
  • Zeer enthousiast, ongetwijfeld. het fenomeen "jeudkerk" is zeker een artikel waard, maar hier gaat het over hetgeen één plaatselijke gemeente organiseert. Dus dat zou dan tot tientallen, wellicht honderden artikelen kunnen leiden... Lijkt me wat veel. Helaas, sorry, NE. So sorry. MartinD 18 sep 2006 16:25 (CEST)
• Boeg - wb en nog onjuist ook. Achterboeg??? Laat me niet lachen... Lexw 17 sep 2006 21:26 (CEST)
• Marcus Valerius Corvus - Dit gaat helemaal niet over die persoon, dit gaat over zijn uitvinding. En daar is al een artikel over (de link ernaar staat nota bene in dit artikel). Lexw 17 sep 2006 21:28 (CEST)
• Expos - zeer wiu, zeer minimaal. En mogelijk reclame. Lexw 17 sep 2006 21:29 (CEST)
• De Sims 2: Nachtleven - auteur, te vinden op allerlei pagina's online - Simeon 17 sep 2006 21:32 (CEST)
• Seat Ronda - wiu - Emiel _(overleg!) 17 sep 2006 21:46 (CEST)
• Tuincentrum Overvecht - weg - een onbelangrijk lokaal bedrijfje Londenp _{zeg't maar} 17 sep 2006 21:58 (CEST)
  • Overvecht is al lang geen lokaal bedrijfje meer, echter over geheel Nederland bekend. Zeker een pagina waard. 17 sep 2006 22:15 (CEST)_{(deze opmerking is toegevoegd door de auteur Overleg gebruiker:82.171.104.133 - eVe ￨ Roept u maar! 17 sep 2006 22:56 (CEST) )}
    • Zie ook het overleg op de betreffende pagina zelf. Overleg gebruiker:82.171.104.133 17 sep 2006 22:15
      • Kan me niet aan de indruk onttrekken dat hier simpelweg iemand heel hardnekkig reklame probeert te maken voor de grootsheid van een bedrijfje, wat mij betref NE - MigGroningen 17 sep 2006 23:09 (CEST)
      • Nogmaals; zie overleg betreffende pagina. Als het nu nog niet duidelijk is, weet ik het ook niet meer. Snap niet hoe jullie erbij komen dat ik belang heb bij reclame maken, wijzig dan de tekst zodat het wel getollereerd wordt?Overleg gebruiker:82.171.104.133 17 sep 2006 23:46
        • Als ex-Utrechtenaar kan ik melden dat Tuincentrum Overvecht inderdaad wel wat meer is dan een lokaal bedrijfje, en er staan inderdaad bedrijven op wikipedia vermeld die veel kleiner zijn dan zij. Het artikel zelf geeft echter toch de indruk dat het om reclame gaat. Als er nou wat objectieve informatie stond over de geschiedenis van het bedrijf e.d., zou het al heel wat beter zijn dan de juichkreet "bekend om haar kerstshow". De anoniem die zo aandringt op handhaven van deze pagina lijkt echter niet genegen om het artikel verder aan te passen, reden waarom ik toch mijn twijfels heb over zijn/haar motieven. Lexw 18 sep 2006 13:10 (CEST)
          • Op zijn best een verhaal over een gewoon bedrijf uit het MKB. En daarmee nog steeds NE. MartinD 18 sep 2006 16:25 (CEST)
            • Ik heb nu de mogelijkheid gehad de pagina aan te passen. Alle mogelijke zaken die als reclame opgevat zouden kunnen worden, heb ik weggehaald, en geprobeerd zo informatief mogelijk te zijn. Als men nu zorgt dat de pagina blijft staan kan ik verder informeren naar de geschiedenis, zodat we nog wat meer jaartallen en concrete feiten kunnen toevoegen. Maar het belangrijkste is dat er nu met de pagina niets mis is, en ook al is het in jullie ogen een te klein bedrijf voor een pagina, het draagt toch een stukje bij aan de compleetheid van WikiPedia. Uw mening graag! LuukP 18 sep 2006 16:25 (CEST)
              • • Auteur en enkele anderen hebben dit nu wel echt neutraal en informatief gemaakt. Kan blijven. Door de wol geverfd 19 sep 2006 13:40 (CEST)
                  • Oke, sjabloon verwijderd. LuukP 20 sep 2006 0:08 (CEST)
    • Wat mij betreft nu ook neutraal genoeg en goed genoeg voor behoud. @LuukP, nog geen consensus, sjabloon laten staan a.j.b. Willem° 20 sep 2006 17:56 (CEST)
• IFC - weg, ws auteur, tekstdump en een NE amateurclubje Londenp _{zeg't maar} 17 sep 2006 22:35 (CEST)
  • En veel en veel te gedetailleerd. Totaal NE. MartinD 25 sep 2006 14:15 (CEST)
• Astrid & Fabian - weg, google idol deelnemer, niet encyclopedisch, niet de enige nominatie van aparte pagina's hiervan... Dolfy 17 sep 2006 22:38 (CEST)
  • Geldt ook voor de dubbel Gebruiker:FAB!AN, de gebruikerspagina met dezelfde tekst... Dolfy 18 sep 2006 11:28 (CEST)
• Agrarisch bedrijvigheid - WB - Koen _Reageer 17 sep 2006 22:39 (CEST)
• Sophia (symbool) - NE - het officiële symbool van de Onziclopedie - Hans (JePe) 17 sep 2006 23:06 (CEST)
  • Heb op de pagina over Uncyclopedia melding gemaakt van Sophia, en dan kan dit als zelfstandig artikel wel weg, lijkt me. MartinD 28 sep 2006 16:10 (CEST)