Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060908

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/09 te verwijderen vanaf 22/09

Toegevoegd 08/09: Deel 1

• Adab – weg – Onnutte dp. Waarom? Omdat de titel van Adab (Sumer) dan Adab zou kunnen worden. Op de dp Adab staat slechts één artikel, namelijk Adab (Sumer), verder staat er nog een rode link. Dit is al anderhalf jaar de situatie. - Aiko 8 sep 2006 00:00 (CEST)
  •  Tegen. De andere betekenis zou best een artikel kunnen krijgen, en er zou zeker naar gelinkt kunnen worden. Rode links op een doorverwijspagina zijn niets verkeerd. - André Engels 8 sep 2006 12:11 (CEST)
• Lijst van bekende vrijmetselaars uit België -weg - niet verifieerbaar - Aleichem _overleg 8 sep 2006 00:15 (CEST)

 Tegen Indien gebaseerd op serieuze bronnen (bijv. nationale pers, historici gespecialiseerd in de vrijmetselarij, uitspraken van de vrijmetselaars zelf, ...) is dit wel betrouwbaar en verifieerbaar. Ik heb reeds de belangrijkste bronnen toegevoegd. --De Zwijger 8 sep 2006 00:19 (CEST)

• Campus Mauriacus - wiu - Lexw 8 sep 2006 00:20 (CEST)
  • Bijgespijkerd. Evil berry 8 sep 2006 22:06 (CEST)
• Millenniumprijsprobleem - wiu - Teunie 8 sep 2006 00:37 (CEST)
  • Iets geredigeerd, helaas hebben meeste problemen nog geen eigen artikel. Pbech 10 sep 2006 15:55 (CEST)
• Jochem Jacobs - zelfpromotie - Migiloviz 8 sep 2006 01:03 (CEST)
  • En tevens Afbeelding:JochemJacobs.jpg - om zelfde reden. Op deze pagina geplaatst omdat het bij elkaar hoort - Migiloviz 8 sep 2006 01:32 (CEST)

jochem jacobs is een invloedrijke nederlandse muziekproducer en heeft een aantal bekende nederlandse producties op zijn naam staan. Er is geen bedoeling tot zelfpromotie, alleen biografieJochem777 8 sep 2006 01:40 (CEST)

 Voor Er hangt een bedenkelijk geurtje van zelfpromotie rond dit artikel. Bovendien is niet iedere knoppenschuiver is wikiwaardig. Kleuske 8 sep 2006 10:24 (CEST)

 Voor laat anderen maar oordelen of je 'invloedrijk' bent. AlexP 8 sep 2006 12:53 (CEST)

Voor verwijderen. MartinD 8 sep 2006 15:57 (CEST)

Tegen - persoon staat o.a. vermeld op de website van het popinstituut, weliswaar te vinden onder de naam van zijn band Textures, zie [1]. Wel eens met AlexP dat het niet zo kies is om een artikel over je zelf te maken (compensatie misschien ;) ) PatrickVanM 9 sep 2006 14:08 (CEST)

• Het Berlijnse trio - weg - De kool is het sop niet waard. Kleuske 8 sep 2006 01:27 (CEST)
  • zakelijke inhoud kan elders worden ingevoegd, zal niet veel ruimte vergen;), maar dit is inderdaad te weinig voor een zelfstandig artikel. MartinD 20 sep 2006 11:21 (CEST)
• Weerstation Maarssenbroek - wiu - Berendvd _overleg 8 sep 2006 06:09 (CEST)
  • Eigenlijk reclame voor een hobby-achtig iets> NE. MartinD 20 sep 2006 11:21 (CEST)
• VV OZC - wiu - Berendvd _overleg 8 sep 2006 06:13 (CEST)
• EVD - wiu - Berendvd _overleg 8 sep 2006 06:15 (CEST)
• Convict - te kort
• Graanelevator - wb
• Incidentbestrijdings- en patrouillevaartuig - wiu MADe 8 sep 2006 08:53 (CEST)
• FC Transvaal – weg – nut van artikel onduidelijk, misschien een lijst van voetbalverenigingen met de naam Transvaal van maken? – gpvos (overleg) 8 sep 2006 10:04 (CEST)
• Lijst van postcodes uit Kolkata - weg -, -ne- Peter boelens 8 sep 2006 10:15 (CEST)(met dank aan AlexP)
  • Past perfect binnen de Indiase Wikipedia., maar het gaat hier veel te ver. NE. MartinD
• Mojo Concerts - wiu -klinkt als een reclamefolder. Kleuske 8 sep 2006 10:17 (CEST)
  • Inmiddels niet meer - eVe ￨ Roept u maar! 8 sep 2006 11:48 (CEST)
• Oempa Loempa's - weg NE Obarskyr 8 sep 2006 11:11 (CEST)
  • Tegen, heb het artikel iets aangevuld, maar - getuige de Engelstalige versie - valt er nog veel meer van te maken. Sietske _Reageren? 15 sep 2006 11:20 (CEST)
• Yoyoart - reclame, tekst heb ik verwijdert Obarskyr 8 sep 2006 11:19 (CEST)
• Atp - wb Obarskyr 8 sep 2006 11:23 (CEST)
• MissPoes26 leuke weblog, hoort op MySpace maar niet op wikipedia! Edo de Roo
  • Blijkt wel weer dat leuk een subjectief begrip is, mag wat mij betreft wel nuweg. PatrickVanM 9 sep 2006 14:09 (CEST)
    • hang het sjabloon er dan maar aan
  • Reclame, NE, fancruft: you name it. Maar kan in elk geval weg. MartinD 20 sep 2006 11:21 (CEST)
• VV Wolfaartsdijk - NE - Amateurvoetbal, zaterdags amateurs. Kleuske 8 sep 2006 12:00 (CEST)l
• Luthers opvatting van vrijheid goed - Auteur - Erwin85 8 sep 2006 12:07 (CEST)
  • Evident muiswerk. Mag van mij ook direct verwijderd worden. MartinD 20 sep 2006 11:21 (CEST)
• Saskia Pfaeltzer - woordenboekdefinitie + links. Wikipedia is geen linkverzameling. - André Engels 8 sep 2006 12:11 (CEST)
  • Artikel heeft inmiddels beetje meer info, komt nog meer bij zodra text geschreven is. Dit artikel behoort niet tot de linkfarm catagorie, het is alleen nog niet af. Een korte google check bevestigd dat het wel degelijk om een bekende artiest gaat.PeterW
    • Da's mooi, maar dan zou er toch iets meer te zeggen moeten zijn dan alleen opleiding + enige expo's. Rol binnen de hedendaagse kunst, welke invloed op anderen, afijn, dat soort dingen? En wil men geen WEG-sjablonen verwijderen alvorens de discussie over is? MartinD 20 sep 2006 11:21 (CEST)
• Gilbert von Sohlern - weg/wiu. - twee zinnen over duits soap-acteur.
  • Het artikel is inmiddels uitgebreid. TOM 9 sep 2006 19:10 (CEST)

Kleuske 8 sep 2006 12:12 (CEST)

• Psycholeptica -weg/wiu - Als iemand hier soep van kan koken, mag hij, wat mij betreft. Kleuske 8 sep 2006 12:16 (CEST)

 Voor omschrijving klopt ook niet met Van Dale ~~

• • doorverwezen naar neurolepticum, sjabloon verwijderd. Door de wol geverfd 11 sep 2006 14:05 (CEST)
• Dietmar Hamann - weg - een zin over een voetballer. Kleuske 8 sep 2006 12:18 (CEST)
  • Wet van Ellywa: bestond al (redelijk) lemma onder Dieter Hamann. Heb dat in plaats van Dietmar Hamann gezet, aangezien dat zijn echte naam lijkt te zijn. «Niels» zeg het eens.. 8 sep 2006 16:22 (CEST)

Toegevoegd 08/09: Deel 2

• Spite - (nog) geen encyclopedisch onderwerp - band heeft nooit cd's uitgebracht of heel vaak live opgetreden - Jeroenvrp 8 sep 2006 12:19 (CEST)
• Hos - geen encyclopedisch onderwerp en ook niet encyclopedisch geschreven - Jeroenvrp 8 sep 2006 12:22 (CEST)
  • Nonsens, en dus meteen weg. Lexw 8 sep 2006 12:50 (CEST)
• Stein (Reeuwijk) - wiu: nog te miniem - Jeroenvrp 8 sep 2006 12:29 (CEST)
• Ivo Hommel - Zelfpromotie Tjipke de Vries 8 sep 2006 12:30 (CEST)
  • Klopt, reclame, kan weg. MartinD 20 sep 2006 11:25 (CEST)
• Bimhuis - zoals het nu is: weg, deels engelstalig. - eVe ￨ Roept u maar! 8 sep 2006 12:37 (CEST)
  • Is ook {{aut}} Lexw 8 sep 2006 12:47 (CEST)
    • Jammer, want is een mooi onderwerp voor een artikel. Als ik tijd heb ga ik het herschrijven... zoals het nu is  Voor verwijdering.  Emil·76  8 sep 2006 12:48 (CEST)
    • Tevens reclame: aangemaakt door gebruiker:Bimhuis - - Jeroenvrp 8 sep 2006 15:28 (CEST)
  • Ik heb een nieuwe tekst geschreven en het sjabloon weggehaald. - Migiloviz 8 sep 2006 18:29 (CEST)
• Groene knolanamiet - wiu - Lexw 8 sep 2006 12:47 (CEST)
  • Is verkeerde schrijfwijze voor Groene knolamaniet, dus nuweg Paul 67 8 sep 2006 16:38 (CEST)
• TV Alabama toren weg - ne, machine vertaling, verkeerde titel AlexP 8 sep 2006 12:51 (CEST)
• Globalsim - weg: niet in top 100.000 Alexa - Jeroenvrp 8 sep 2006 12:55 (CEST)
• Active 24 blog - weg: niet in top 100.000 op Alexa - Jeroenvrp 8 sep 2006 13:00 (CEST)
• Dog of Flanders - weg: niet te vinden op Alexa + geen encyclopedische weblog - Jeroenvrp 8 sep 2006 13:05 (CEST)
• Verbal Jam - weg: bij lange na niet in de top 100.000 op Alexa - Jeroenvrp 8 sep 2006 13:22 (CEST)
  • Tegen. Het niet voorkomen in de top 100.000 van Alexa is natuurlijk absoluut geen reden voor verwijdering. Sinds wanneer bepalen louter kwantitatieve argumenten handhaving in de Wikipedia? Ten eerste is Alexa qua meting (zeker voor weblogs) uiterst onbetrouwbaar. Die rankings zijn nota bene gebaseerd op Alexa-toolbar gebruikers! Wie gebruikt dat ding?? Ten tweede maken niet-commerciële Nederlandstalige weblogs sowieso weinig kans op een topnotering in Alexa. Verbal Jam is één van de oudste en kwalitatief belangrijke weblogs in het Nederlandse taalgebied. Stukken van dit weblog worden zelfs gebruikt in het VPRO-cultuurprogramma De Avonden. Vorig jaar won het weblog een Dutch Bloggie. Kortom, Alexa ranking is een flinterdunne en niet-relevante argumentatie voor verwijdering.

--Verbal Jam 16 sep 2006 00:58 (CEST)

• Wat-betekent.be - bij lange na niet in de top 100.000 op Alexa - Jeroenvrp 8 sep 2006 13:29 (CEST)
• Bimhuis - aut: tekst zonder toestemming overgenomen van website www.bimhuis; ook na toestemming nu nog nauwelijks wikiwaardig; wat een zwaktebod voor deze bekende instelling... Waterkant 8 sep 2006 14:34 (CEST)
  • Staat hierboven al vermeld - eVe ￨ Roept u maar! 8 sep 2006 14:35 (CEST)
• Payroll - lijkt me reclame of neologisme. Payroll betekent in het engels gewoon loonlijst. Elly 8 sep 2006 14:35 (CEST)
  • Aannemelijk is dat het in elk geval als reclame beoogd is. Kan weg. MartinD 8 sep 2006 15:54 (CEST)
  • Onderwerp is wel interessant, dus hopelijk komt er als deze verwijderd is, nog eens een goed artikel over. PatrickVanM 9 sep 2006 21:26 (CEST)
• MoH: Breakthrough - weg: uitbreidingen op games zijn niet encyclopedisch - Jeroenvrp 8 sep 2006 14:54 (CEST)
  • Dat vind ik nogal kort door de bocht en ik ben het er zeker niet mee eens. Net als films, boeken en auto's zijn er mensen die deze artikelen willen lezen. In een normale encyclopedie zouden deze niet opgenomen worden, uit ruimtegebrek, maar in Wikipedia zijn deze een waardevolle toevoeging omdat ik weet dat deze daadwerkelijk gelezen worden. Dit artikel is wel WiU dus kan nog steeds weg maar niet omdat het niet encyclopedisch zou zijn. Overigens mag er natuurlijk wel een scheiding gemaakt worden tussen bekende en niet bekende spellen en daarmee dus ook bekende en niet bekende uitbreidingen, maar als regel is het gewoon niet waar. --Pepijn 8 sep 2006 15:03 (CEST)
  • Mijns inziens zeer specialistisch, er zullen vast wel mensen zijn die dit interesseert, maar het gaat het bestek van een algemene encyclopedie ver te buiten. En overigens behoeft het een forse herschrijving: het taalgebruik is op dit moment verre van perfect. Mag van mij weg. MartinD 8 sep 2006 15:54 (CEST)
    • dat geldt voor veel artikelen en is ook juist een pluspunt, als zelfs de specialist kan vinden wat hij zoekt dan zitten we goed... We hebben geen reden om niet verder te gaan dan een algemene encyclopedie, dan kunnen we dat maar beter doen ook. Ik ben het er wel mee eens dat deze weggaat hoor, artikelen moeten wel enige kwaliteit hebben --Pepijn 8 sep 2006 18:16 (CEST)
    • Als het een uitbreiding is, kan het ook gewoon bij het hoofdonderwerp. PatrickVanM 9 sep 2006 21:26 (CEST)
• Groningers - dit lemma is bijzonder kwestieus: feitelijk ongefundeerd, historisch onbetrouwbaar, taalkundig onzinnig. Met groet,--Willem Huberts 8 sep 2006 15:00 (CEST)
  • Welke aspecten? Gruna 1 8 sep 2006 15:55 (CEST)
  •  Tegen. Bijna alle informatie is afkomstig van Wikipedia zelf. Gruna 1 8 sep 2006 16:11 (CEST)
    • Nou noem je ook een bron... MartinD 8 sep 2006 16:24 (CEST)
  •  Voor Enorm beledigend, tegenstrijdig (volk en iets later melting pot), niet encyclopedisch en aangezien hier al wordt aangegeven dat het afkomstig is uit andere lemma's lijkt een zelfstandig Lemma dus niet op zijn plaats. Buttonfreak 8 sep 2006 16:23 (CEST)
    • Beledigend? Volk? Melting-pot? Zou dit nadere toelichting kunnen krijgen? Als er op andere pagina's informatie staat, kan dit toch ook op andere pagina's gebruikt worden, of is het verboden om binnen wikipedia informatie te delen op andere pagina's. Gruna 1 8 sep 2006 16:26 (CEST)
      • is al toegelicht, flikker op.
      • informatie is niet encyclopedisch en zoals het nu is valsificatie. Buttonfreak 8 sep 2006 16:31 (CEST)
        • "Flikker op?" (net taalgebruik... dit is wikipedia weet je nog) Gruna 1 8 sep 2006 16:35 (CEST)
          • Ik snap dat je trots bent op je artikeltje, maar als je nou eens je tijd stak in het kloppend maken. Dit is een overlegpagina en daarin durf ik rustig eens een hard woordje te gebruiken Buttonfreak 8 sep 2006 16:40 (CEST)
            • (niet beledigd... geen vandalisme... overzetten van de ene naar de andere pagina...)
              • Nu je punt? Buttonfreak 8 sep 2006 17:02 (CEST)
                • Ja Gruna 1 8 sep 2006 17:03 (CEST)
  • Toelichting:

1. Groningers zijn inwoners van de stad en provincie Groningen. Het is een vrij apart volk - Groningers zijn...Het is: taalkundig onjuist (vrij apart = niet/minder horend bij een ander volk)
2. omdat het gezien kan worden als een meltingpot - Waarom? (Friezen en Saksen samengesmolten)
3. Het Groningse volk is ontstaan in de vroege Middeleeuwen - Bron? (Logica, vereniging Stad en Lande - men verspreid zich over het gebied)
4. Doordat zij zich vrij voelden, vonden ze dat zij de macht verdienden over de omliggende Ommelanden - Ongefundeerde onzin. (Mee eens)
5. Sinds de stad Groningen de Ommelanden heeft overgenomen en de Ommelanders zich ook daadwerkelijk Groningers voelden, bestaat er een spanning tussen Groningers en Friezen - Volkspraatjes! (enigzins mee eens, maar berust op feiten)
6. Terwijl de Belgen, ten zuiden van Nederland, juist wat softer zijn in hun taal - Gezwets! (mee eens, maar berust op feiten)
7. aan elkaar verwand zijn - Spellingsfout! (klopt)

Met groet,--Willem Huberts 8 sep 2006 17:29 (CEST)

•  Voor verwijderen Hoe krijg je zoveel onzin op één pagina AlexP 8 sep 2006 18:09 (CEST)
• Nationalistisch JongStudentenVerbond - aut: is grotendeels letterlijk overgenomen van http://users.skynet.be/njsv/geschiedenis.html Paul 67 8 sep 2006 16:07 (CEST)
• Kapsalon (gerecht) - weg, NE - eVe ￨ Roept u maar! 8 sep 2006 16:19 (CEST)
  • Aan de andere kant: we hebben wel diverse varianten van patat opgenomen. Is het een idee om dit, eventueel wat ingekort, in te voegen in shoarma? MartinD 8 sep 2006 16:23 (CEST)
• NL70 reclame Buttonfreak 8 sep 2006 16:29 (CEST)
  • Mee eens. MartinD 20 sep 2006 11:25 (CEST)
• Jadakiss - letterlijk overgenomen Buttonfreak 8 sep 2006 16:30 (CEST)
• CTO'70 reclame Buttonfreak 8 sep 2006 16:40 (CEST)
  • Reclame valt wel mee, maar het is een sportclub van uitsluitend lokaal belang, te weten Duivendrecht en omringende polders. En dat vind ik toch een beetje NE. MartinD 20 sep 2006 11:25 (CEST)
• Gouda's Glorie reclame Buttonfreak 8 sep 2006 16:44 (CEST)
  • externe links zijn verwijderd. Huidige tekst is accuraat en geen reclame
• VL. Loggerfestival - wiu, neigt naar reclame - Bean 19 8 sep 2006 16:49 (CEST)
• Haring en Bierfeest - wiu, neigt ook naar reclame - Bean 19 8 sep 2006 17:00 (CEST)
  • Lijkt me geen reclame, het Haring- en Bierfeest bestaat al 4 jaar niet meer GWirken 8 sep 2006 21:38 (CEST)
• Philip II - wiu Mr. Tukka 8 sep 2006 17:08 (CEST)
  • weg: de correcte titel is Philippus II van Macedonië Evil berry 8 sep 2006 22:06 (CEST)

Toegevoegd 08/09: Deel 3

• Omnisofie - Filosofie van 1 iemand, niet encyclopedisch 131.193.208.208 8 sep 2006 17:18 (CEST)
  • Zie laatste alinea; auteur legt zich neer bij verwijdering. Mag van mij terugkomen als deze brede stroming (alles is waar, zodat tevens de stelling dat alles tegelijkertijd onwaar is ook waar is, althans, zo meen ik de hoofdlijn te kunnen weergeven) breed ingeburgerd is geraakt. dat zou mooi zijn: dan zijn we tevens verlost van alle discussies over de vraag of een artikel NE is of niet. In een breder kaer zijn we dan tevens van alle discussies over alles verlost, als ik de lijn mag doortrekken. MartinD 20 sep 2006 11:37 (CEST)
• Emmen eagles - wiu - Bean 19 8 sep 2006 17:36 (CEST)
• ZVC Selski - NE. Zaalvoedbalclubje, alleen lijst van spelers, coach, webmaster (!) en externe link. - Tjipke de Vries 8 sep 2006 17:45 (CEST)

 Tegen mag verwijderd worden, doch zaalvoeTbalclubje is wel met een T en niet met een D

• Iiyama - wiu - Bean 19 8 sep 2006 17:47 (CEST)

 Tegen Het artikel is wel degelijk informatief.

WIU = Werk In Uitvoering. Dat wil niet zeggen dat het niet informatief is, maar dat het artikel in deze vorm nog niet aan de conventies van wikipedia voldoet. Tjipke de Vries 8 sep 2006 18:06 (CEST)

Nieuw artikel geschreven Paul Tilanus 21 nov 2007 16:14

• Ruilvoet - wiu - AlexP 8 sep 2006 18:05 (CEST)
• Vision and mission - weg, onbegrijpelijk verhaal. - Tjipke de Vries 8 sep 2006 18:06 (CEST)
  • Visie noch missie van het artikel zijn mij duidelijk kunnen worden. Mag weg. MartinD 20 sep 2006 11:37 (CEST)
• Salto (gymnastiek) - wiu - Emmelie 8 sep 2006 18:08 (CEST)

Nu beg. Dit artikel zal vast wel uitgebreid worden, lijkt mij een belangrijk onderwerp. Mr. Tukka 8 sep 2006 18:09 (CEST)

• Trampolinespringen - wiu - Tjipke de Vries 8 sep 2006 18:16 (CEST)
• Middelvingerrecords - reclame - Migiloviz 8 sep 2006 18:39 (CEST)
  • Tevens: Afbeelding:Middelvingerrecordskopie.jpg en Afbeelding:Middelvingerrecordsplastedwhite.jpg - Migiloviz 8 sep 2006 18:43 (CEST)
• Kast (turntoestel) - wiu - Advance 8 sep 2006 18:41 (CEST)
• Kite - wiu - Advance 8 sep 2006 19:08 (CEST)
  • Niks wiu. Lekker door laten verwijzen naar kitesurfen. Pbech 10 sep 2006 16:04 (CEST)
• Sport en commercie - auteur - Advance 8 sep 2006 19:16 (CEST)
  • Aangepast, zodat nu duidelijk is dat de tekst met toestemming van de auteur gekopieerd is!
• Sadistic spirit - wiu? Of gewoon weg? (ik ben niet zo thuis in die scene). Lexw 8 sep 2006 19:40 (CEST)
  • Wat dachten we van reclame? En linkspam? MartinD 20 sep 2006 11:37 (CEST)
• Audi A3 - auteur - zie [2] - Migiloviz 8 sep 2006 19:51 (CEST)
  • Herschreven tot een {beg}; wie? Belachelijk eigenlijk dat dit nog niet bestond... Torero 8 sep 2006 22:26 (CEST)
    • Dank voor het verbouwen. Ad "belachelijk": ach, de mensheid heeft het geruime tijd zonder een Wikipedia-artikel over de Audi A3 kunnen stellen, en heeft dit gemis toch ook overleefd.;) MartinD 20 sep 2006 11:37 (CEST)
• Audi A3 Sportback - nog één, en nog reclame ook. Lexw 8 sep 2006 19:52 (CEST)
• Bram Vandewalle - wiu, of misschien zelfpromotie - Migiloviz 8 sep 2006 20:10 (CEST)
• Dj BramZ - zie hierboven. Het feit dat hij twee artikelen over dezelfde persoon aanmaakt duidt volgens mij des te meer op zelfpromotie. Lexw 8 sep 2006 20:12 (CEST)
  • "...die zijn carriere begon in 2005". Mag terugkomen als hij veel bekender geworden is. (Is er een circulaire rondgestuurd onder de leden van een DJ-vakbond met de oproep om toch vooral allemaal een artikel op Wikipedia over jezelf aan te maken?) MartinD 20 sep 2006 11:37 (CEST)
• Vluchtnummer -wiu. Zou best een interessant artikel kunnen worden als iemand de ins en outs weet te vertellen. Lexw 8 sep 2006 20:21 (CEST)
  • Mag van mij wel blijven, zo slecht vind ik het niet. MartinD 20 sep 2006 11:37 (CEST)
• Silverrosa - zelfpromotie - zie ook Speciaal:Contributions/SilverRosa - Migiloviz 8 sep 2006 20:48 (CEST)
• Walik - Te weinig voor beg - Willem° 8 sep 2006 21:08 (CEST)
• Myra Römer - wiu - kan mooi artikel worden (m.i.) --EdwinB 8 sep 2006 21:28 (CEST)
  • Dus maar een mooi artikel van gemaakt. We El 18 sep 2006 13:28 (CEST)
• Overleg:Lange Frans & Baas B. Deze tekst hoeft naar mijn mening niet ten eeuwige dage te blijven staan. De pagina leegmaken werd echter niet geaccepteerd door de laatste auteur van vandaag. Dan maar helemaal weg, incl. geschiedenis. Elly 8 sep 2006 21:37 (CEST)
  • Kom op zeg! Gaan we nare dingetjes censureren? Ik ben het met je eens dat het geen hoogstaande teksten zijn, maar als je alle ongewenste (in jouw ogen) overleggen wilt verwijderen, dan kom je aan artikelen niet meer toe! Zet er gewoon onder dat je vindt dat overleg ook op een andere manier kan. Sjonge jonge!- QuicHot 8 sep 2006 21:55 (CEST)
    • Ik vind dat we ervoor moeten zorgen dat overlegpagina's bij artikelen ook een zekere waardigheid en fatsoenlijkheid moeten uitstralen. Deze zie ik namelijk als een onderddeel van de encyclopedie, in tegenstelling tot al het overleg op gebruikerspagina's, kroegen en achterkamertjes. Als dezelfde zinnen een anoniem waren geweest had niemand commentaar gehad als ik of iemand anders het had terugedraaid. Ik zie echter geen essentieel verschil tussen torero's uiting en die van een anon. Elly 9 sep 2006 07:44 (CEST)
      • Overleg wordt gewoon niet verwijderd, als het goed is. Archiveren, ga je gang! Ik kan me een heel onsmakelijke reeks teksten van een anoniem herinneren, die gewoon bleef staan tot het eind van de discussie en daarna werd gearchiveerd, zo hoort het. De vorm van de tekst van Torero is misschien niet je dat, maar hij probeert wel degelijk een punt te maken en in die zin is wat er staat niet om weg te gooien! - QuicHot 10 sep 2006 11:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Met groet,--Willem Huberts 10 sep 2006 11:59 (CEST)
• Mentuhotep II - wiu - --EdwinB 8 sep 2006 21:41 (CEST)
• Konijn met pruimen - weg - dit artikel bestaat al meer dan twee jaar, en in mijn ogen is dit meer dan twee jaar teveel, het is namelijk een recept - Tomgreep 8 sep 2006 21:47 (CEST)
  • moet overgezet worden naar het kookboek in Wikibooks. Evil berry 8 sep 2006 22:10 (CEST)
  • dit artikel is hier puur wiu... maar er zou wel een artikeltje over moeten geschreven worden. "Konijn met pruimen" is een begrip in België (er zijn zelfs films onder die titel verschenen)... iemand met kennis van de geschiedenis van de belgiche cultuur en keuken ? --LimoWreck 11 sep 2006 22:49 (CEST)
• Morgan Heritage wiu --EdwinB 8 sep 2006 22:11 (CEST)

Toegevoegd 08/09: Deel 4

• Sophia (band) weg NE - --EdwinB 8 sep 2006 22:27 (CEST)
• Steven Hostyn weg NE (lijkt zelfpromotie) --EdwinB 8 sep 2006 22:29 (CEST)
• Anthony VandenBorre - wiu - Tjipke de Vries 8 sep 2006 22:36 (CEST)
• Steriel veld - wiu - Tjipke de Vries 8 sep 2006 22:38 (CEST)
• Vzw De Weide - ne/reclame, hit and run door anoniem - Tjipke de Vries 8 sep 2006 22:40 (CEST)
• FC Assen - auteur: van deze site. Lexw 8 sep 2006 22:46 (CEST)
• Floyd Cramer - wiu - Tjipke de Vries 8 sep 2006 22:51 (CEST)
  • Opgepoetst - F23 8 sep 2006 23:24 (CEST)
• DNA repair - wiu - Tjipke de Vries 8 sep 2006 22:54 (CEST)
• Sarah Shahi weg - in huidige staat (slecht geschreven, misschien wiu?) --EdwinB 8 sep 2006 22:59 (CEST)
• Tepelhoedje - wb - Lexw 8 sep 2006 23:17 (CEST)
  • nu sjab wiu (wordt aan gewerkt) --EdwinB 8 sep 2006 23:22 (CEST)
    • Is nu een stuk beter. En Edwin, wil je even letten op de layout van deze pagina s.v.p.? Je verstiert de zaak lichtelijk... Lexw 8 sep 2006 23:38 (CEST)
• Epilogos – wb – gpvos (overleg) 8 sep 2006 23:22 (CEST)
• Freerun weg - info staat ookal op Parkour, misschien redirect'? --EdwinB 8 sep 2006 23:29 (CEST)
• Albert Jan Platerink {weg|onbekend, geen bronnen te vinden, na laatste nominatie zou bron worden aangedragen maar is niet gebeurd. Liever verwijderen dan hoax verspreiden}}. Snap überhaupt niet waarom hij toen niet is verwijderd. «Niels» zeg het eens.. 8 sep 2006 23:33 (CEST)
  • De reden staat hier (na even zoeken gevonden), maar er is inderdaad sindsdien niks meer tekstueel aangedaan... Dolfy 8 sep 2006 23:50 (CEST)
• Tetisheri - wiu - --EdwinB 8 sep 2006 23:51 (CEST)