Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060817

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/08 te verwijderen vanaf 31/08

Toegevoegd 17/08: Deel 1

• Kasgeldfraude - wiu - Advance 17 aug 2006 00:05 (CEST)
  • Er zou tenminste moeten worden uitgelegd hoe een dergelijke fraude dan in zijn werk gaat, en verder worden er beschuldigingen geuit die nergens mee gestaafd worden. Mag van mij weg, zelfs nuweg. MartinD 25 aug 2006 14:37 (CEST)
• The Wreckers - wiu - Advance 17 aug 2006 00:06 (CEST)
• Eight Legged Freaks - wiu - Advance 17 aug 2006 00:08 (CEST)

Wikified, wiu verwijderd. Вруннар 17 aug 2006 09:15 (CEST)

• Lil' Wayne - wiu - Advance 17 aug 2006 02:27 (CEST)
• Gebruiker:Oscar/Open brief aan de leden van de Tweede Kamer der Staten Generaal. Mag ook nuweg. Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is: wikipedia is noch een forum noch een persoonlijke webruimte. Bontenbal 17 aug 2006 08:52 (CEST) Latere toevoeging: laten we ook Oscar, die blijkbaar nu op vakantie is, de kans geven te reageren. Bontenbal 28 aug 2006 09:34 (CEST)
  •  Tegen Niet doen, je begeeft je op glad ijs. Volgens mij hebben we deze discussie eerder gehad. Als je gaat tornen aan gebruikerspagina's van goedwillende gebruikers (dus niet diegenen die slechts een gratis webpagina hebben aangemaakt zonder verder bij te dragen) dan is het hek van de dam en moet je bij de helft van de gebruikers gaan ingrijpen. Overigens staat dit er al bijna een jaar, vanwaar nu opeens die aandacht, en waarom niet eerst even MET Oscar praten ipv OVER hem. AlexP 17 aug 2006 10:04 (CEST)
  • Zie ook de lopende discussie in de Kroeg. Cyriellie 17 aug 2006 10:40 (CEST)
  •  Voor Geen uitzondering voor gewaardeerde gebruikers/stewards. Wikipedia biedt geen gelegenheden voor dergelijke niet-met-de-encyclopedie-te-maken-hebbende zaken Londenp _{zeg't maar} 17 aug 2006 13:34 (CEST)
  •  VoorOscar heeft zelf al op zijn gebruikerspagina een link gezet naar deze pagina (zie "Zorgwekkende ontwikkelingen") dus sowieso hoeft de pagina nu niet meer op Wikipedia te staan; daarnaast het adagium "Wikipedia is geen forum" handhavend. Verrekijkerpraatjes? 28 aug 2006 01:49 (CEST)
  • Tegen, omdat het in persoonlijke naamruimte staat en inhoudelijk niet ingaat tegen wikipediaregels. Oscar is op vakantie. Niet netjes om dit nu aan te kaarten. --Johjak (!) 21 aug 2006 15:45 (CEST)
    • Een optie om wildgroei tegen te gaan zou zijn om pagina's in de persoonlijke naamruimte in aantal te beperken (max. 2?) voor iedereen. In dit geval van Oscars pagina: het zou gepast zijn deze pagina van Oscar niet te verwijderen nu hij nog niet terug is van vakantie. --Johjak (!) 26 aug 2006 15:27 (CEST)

  Op het eerste gezicht heeft de pagina niets dat zelfs maar zijdelings gerelateerd is aan wikipedia, dus ik hoop dat Oscar zelf ook van mening is dat het weg kan, dus laten we wachten tot hij terug is: een beetje terughoudendheid en beleefdheid tov onze gewaardeerde etc... — Zanaq (?) 26 aug 2006 16:26 (CEST)

  • Oscar schreef: "hmm ik was toch in de veronderstelling dat dit achtergrondinformatie bevatte omtrent redelijk recente gebeurtenissen in de kunstensector, en mogelijk als brontekst interessant kon zijn :-S maakt niet uit, ik leg me bij het oordeel van de meerderheid neer ;-) groetjes, oscar 1 sep 2006 14:46 (CEST)". Ik tel vijf expliciet uitgebrachte stemmen: 3 voor verwijdering en 2 tegen. Ik ga het nu verwijderen. Groet,Bontenbal 1 sep 2006 15:12 (CEST)
    • oeps, telde mijn stem dan niet als 3e? ;-) groetjes, oscar 1 sep 2006 15:18 (CEST)
      • Nee hoor, maar je had het nog wel gelijk kunnen trekken... Nou ja, met je moderatorbevoegdheden kan je 'em altijd opnieuw tevoorschijn toveren mocht je 'em nodig hebben. Groet,Bontenbal 1 sep 2006 15:26 (CEST)

• Martin Pol - reclame - NE persoonlijk Snoop 17 aug 2006 09:02 (CEST)
  • Mee eens, kan weg. Tenzij hij ons alsnog volgens het gebruikelijke tarief betaalt. MartinD 25 aug 2006 14:37 (CEST)
• Obesitas Centra Nederland - Auteur van [1] en reclame. Cyriellie 17 aug 2006 10:26 (CEST)
  • Inmiddels zodanig lapidair dat het ook gewoon weg kan. MartinD 25 aug 2006 14:37 (CEST)
• Pauper {wiu} Buttonfreak 17 aug 2006 11:08 (CEST)
• Pakistan Peoples party - wiu, iemand zin om er in te duiken? Cyriellie 17 aug 2006 11:09 (CEST)
  • Heb het artikel uitgebreid en hernoemd. Ik vind het wel goed zo. Ninane (overleg) 17 aug 2006 21:14 (CEST)
    • Heel netjes zo! Cyriellie 17 aug 2006 21:42 (CEST)
• Wkpb - idem Cyriellie 17 aug 2006 11:24 (CEST)
• Pete Philly - mag van mij nuweg, maar goed geef het een kans: wiu Cyriellie 17 aug 2006 12:12 (CEST)
• OLYMPUS - aut en reclame Cyriellie 17 aug 2006 12:46 (CEST)
  • Gewoon reclame, kan weg. MartinD 25 aug 2006 14:37 (CEST)
• Trappenhuis - wb - Wolvenraider 17 aug 2006 12:52 (CEST)
  • Stukje toegevoegd. --Algont 17 aug 2006 14:33 (CEST)
    • mee eens, is nu OK - Robotje 18 aug 2006 08:30 (CEST)
• Prime (zender) - wiu - Wolvenraider 17 aug 2006 12:53 (CEST)
• Telenet Mobile - wiu - Wolvenraider 17 aug 2006 12:54 (CEST)
• Digitext - wb - Wolvenraider 17 aug 2006 12:54 (CEST)
• Watertankboot - wiu - Wolvenraider 17 aug 2006 12:55 (CEST)
• Plano (boeken) - wb - Wolvenraider 17 aug 2006 12:57 (CEST)
  • artikel inmiddels uitgebreid! Salilus 17 aug 2006 16:40 (CEST)
• Prusikknoop - wiu - Lexw 17 aug 2006 13:05 (CEST)
  •  Tegen ik heb het herschreven zodat het meer past in de schijfstijl Crazyphunk 17 aug 2006 14:24 (CEST)
    • Verder uitgebreid, is nu prima artikel AlexP 19 aug 2006 01:10 (CEST)
• Oepanisjaden - auteur, zie: https://www.kunstbus.nl/verklaringen/oepanisjaden.html . Lexw 17 aug 2006 13:09 (CEST)
• Richard Dijksma - auteur van http://www.richarddijksma.com/ en twijfel encyclopedieheid - Simeon 17 aug 2006 13:59 (CEST)
• Gebruiker:Berkley - auteursrechten (zelfde als hierboven) en zelfpromotie - eigen zelfde reden als bijvoorbeeld nominatie van Gebruiker:Keeswennekendonk op 14/08 - Simeon 17 aug 2006 14:03 (CEST)
• Directie (toezicht) - weg - Crazyphunk 17 aug 2006 14:19 (CEST)
• Dauwpop (Hellendoorn) - reclame - Crazyphunk 17 aug 2006 17:18 (CEST)
  • Geen reclame, wel wiu imho. Heb het licht bewerkt nu. Cyriellie 17 aug 2006 21:08 (CEST)
• Beeld (kunst) - Is een kopie van Beeldhouwkunst. Kan dit na verwijdering een dp worden naar beeldhouwkunst a.u.b.? --Onderwijsgek 17 aug 2006 18:04 (CEST)
  • een van die rare creaties van Gebruiker:G.Lanting... --LimoWreck 18 aug 2006 00:47 (CEST)
    • Maakt nu ook allemaal links naar deze pagina en verandert hiervoor zelfs bestaande links die oorspronkelijk naar Beeldhouwkunst verwezen. Waarom? Laten herstellen door een bot van Valhallasw. --Onderwijsgek 19 aug 2006 18:43 (CEST)
      • Gebruiker:G.Lanting Is druk bezig deze pagina aan te vullen, ben het niet eens met verwijdering en samenvoegen zou betekenen dat beeldhouwkunst wel erg groot en onoverzichtelijk wordt.
        • Het plaatsen van dubbele informatie is juist onduidelijk. De indeling is gewoon overgenomen van het lemma Beeldhouwkunst. G.Lanting voegt ook nieuwe zaken toe, prima maar die kunnen ook bij in het lemma Beeldhouwkunst. Er worden foutieve en vreemde zinnen gebruikt als Een beeld, beeldhouwwerk of sculptuur is een driedimensionaal kunstwerk uit de beeldhouwkunst. en Er zijn veel beeldentuinen met beelden. en Een bedrijf besteed ook een bepaald bedrag aan een kunstwerk dit kan een schilderij of beeld zijn. Ook worden lijsten toegevoegd van beeldhouwers uit de verschillende stijlperioden. Dergelijke lijsten bestaan al, zijn niet compleet en bovendien zijn de beeldhouwers die in deze lijsten staan willekeurig gekozen. Er staat een afbeelding van een kunstwerk van Amedeo Modigliani bij Afrikaanse kunst, terwijl hij een Italiaan was. Het lemma is vanuit een POV (Nederland) geschreven (zie onder kopje Standbeelden en ook de verwijzing naar een lijst van Nederlands beeldhouwers). Er is een kopje Externe links maar er saan geen links onder. G.Lanting stelt dat het bekendste standbeeld het Vrijheidsbeeld in New York City is. Ook dit is een POV. --Onderwijsgek 22 aug 2006 13:40 (CEST)
          • Ik heb een stuk tekst op pagina standbeeld (kunst) gezet. Intussen is m.i. alle informatie verdeeld en kan de pagina beeld (kunst) verdwijen. Ik zal de komende tijd kijken of er nog gegevens in staan die niet kloppen. Gebruiker:G.Lanting. Ik hoop dat e.e.a. nu meer klopt. 22 aug 2006 23:35
• Mastopathie - auteursrechten - kwibus 17 aug 2006 19:30 (CEST)
• Lazen - wiu (wel gewikificeerd, maar inhoudelijk zeer onder de maat) Fransvannes 17 aug 2006 19:35 (CEST)
  •  Tegen Frans, als dit niet goed genoeg is kun je de helft van Wikipedia wel weggooien. Kjik bijvoorbeeld eens bij Prusikknoop. Dát is onder de maat. Ik vind dit lemma over de Lazen niet slecht, hoewel het natuurlijk best véél uitgebreider kan. Lexw 17 aug 2006 21:20 (CEST)
    • Ik zal op de overlegpagina aangeven wat eraan schort. Nog steeds. Fransvannes 20 aug 2006 20:42 (CEST)
  •  Tegen Ik heb het artikel ietwat herschreven zodat het wellicht kan blijven. Werp er eens een blik op en vul aan indien nodig. --Onderwijsgek 20 aug 2006 16:12 (CEST)
• UEFA Champions League 1996/97 - wiu en inclompleet - Bean 19 17 aug 2006 19:54 (CEST)
  • precies een gezandbak... er passeert wel later iemand die er wat van maakt ... dit mag weg alleszins --LimoWreck 18 aug 2006 00:49 (CEST)
    • Maar... zijn deze uitslagen niet voor sommige mensen interresant? ;-) --Kalsermar 18 aug 2006 02:30 (CEST)
      • Natuurlijk, maar zo zijn ze niet te begrijpen... «Niels» zeg het eens.. 18 aug 2006 02:40 (CEST)
• Paul Postema - wiu. Sander Spek (overleg) 17 aug 2006 20:19 (CEST)
  • Niks wiu. Gewoon weg. De vent is totaal onbekend. Waarschijnlijk zelfpromotie. Lexw 17 aug 2006 21:15 (CEST)
• Nick & Simon - wiu - erg kort... Alankomaat 17 aug 2006 20:33 (CEST)

Toegevoegd 17/08: Deel 2

• Supra-solipsisme - weg - Teunie 17 aug 2006 20:43 (CEST)
  • De auteur van deze theorie geeft blijkbaar niet snel op. Ik heb al meermaals toevoegingen van deze man verwijderd uit het artikel solipsisme. Aangezien de enige referentie van dit begrip op de home-pagina van de auteur te vinden is: Weg ermee! - Phidias 18 aug 2006 00:15 (CEST)
    • Plus volstrekt onbegrijpelijk. Kan gewoon weg. MartinD 30 aug 2006 13:54 (CEST)
• SMN en Stoomvaart Maatschappij 'Nederland' - wiu - Ninane (overleg) 17 aug 2006 20:54 (CEST)
• Govert Derix - reclame-achtig - Advance 17 aug 2006 20:55 (CEST)
  • Bijgewerkt en in huidge vorm wel encyclopedie-waardig. (sjabloon staat er nog) - Phidias 23 aug 2006 00:56 (CEST)
• Toine van de ven - weg, niet-encyclopedisch - Ninane (overleg) 17 aug 2006 20:55 (CEST)
  • De pagina is nu een beginnetje geef het een kans om een volwaardig artikel te worden. --Signum1 18 aug 2006 01:02 (CEST)
    • Die kans is er standaard twee weken, maar ik meen dat de persoon encyclopedisch niet relevant is. Ninane (overleg) 29 aug 2006 15:21 (CEST)
      • Dit is een gemeenteraadslid van uitsluitend lokaal belang, als ik het goed zie. Ik vind het wat krap, maar als de club daar anders over denkt, zal ik niet gaan mopperen. Wie voelt zich geroepen om de overige Nederlandse gemeenteraadsleden van een artikel te voorzien? Grove schatting: 460 gemeenten x 12 leden minimaal = zeker 5520 nieuwe artikelen. PS: bij behouden misschien wel titel aanpassen naar "van de Ven". MartinD 30 aug 2006 13:54 (CEST)
• Bong Ra - wiu - Alankomaat 17 aug 2006 21:00 (CEST)
• Gravitonen - wb - Ninane (overleg) 17 aug 2006 21:02 (CEST)
  • Is een dp van gemaakt, maar geen enkele pagina linkt naar die dp, dus hij zou net zo goed weg kunnen. Lexw 17 aug 2006 21:28 (CEST)
• Bredase Muziekschets van de 20e Eeuw - wiu (wikificatie/relevantie) - met twijfel - Willem◦ 17 aug 2006 21:13 (CEST)
• Alexander Oltrop - wiu - Lexw 17 aug 2006 21:26 (CEST)
  • Beetje opgepoetst - F23 30 aug 2006 23:45 (CEST)
• Project-Pavo - weg - Onzin, reclame, NE. Alankomaat 17 aug 2006 21:40 (CEST)
• Ketelbinkie (vereniging) - weg - Reclame, NE. Lexw 17 aug 2006 21:57 (CEST)
  • Niet eens met verwijdering. De naam Ketelbinkie wordt op diverse manieren gebruikt en moet terugkomen in Wikipedia. De maatschappelijke relevantie van deze vereniging onderstreept dat nogmaals. samtosha 29 aug 2006 11.40(CEST)
    • I'm sorry, maar volgens mij is dit een vereniging met uitsluitend plaatselijke activiteiten. Dan vind ik dat te beperkt voor een artikel. MartinD 30 aug 2006 13:54 (CEST)
      • Ik vind de regio Rotterdam niet echt 'plaatselijk' te noemen. Daarbij blijft dat het voor die regio een maatschappelijk relevante organisatie is. samtosha 30 aug 2006 14.40(CEST)
• "Instituut Collectie Nederland" - reclame - Simeon 17 aug 2006 23:04 (CEST)
  • Lijkt mij niet. Is een Rijksinstituut. Waardevol artikel. Elly 23 aug 2006 12:41 (CEST)
• Caporegime - wiu - Simeon 17 aug 2006 23:05 (CEST)
• Del Foob - weg - Simeon 17 aug 2006 23:12 (CEST)
• Kashmir (band) - wiu - Simeon 17 aug 2006 23:12 (CEST)
  • ik heb deze een paar dagen boven al eens zien passeren... dus tegen dat een moderator hier passeert is deze link ofwel rood, ofwel is het artikel opgelapt; ik haal hem hier maar weg ;-) --LimoWreck 18 aug 2006 00:54 (CEST)
• NEN 5720 - wiu - Simeon 17 aug 2006 23:12 (CEST)
• Onne Bakker - NE (PJO-voorzitter, beperkte bekendheid; zie Renske Leijten, Reinout de Vries et al. weg) - C mon 17 aug 2006 23:22 (CEST)
  • De pagina is nu een beginnetje geef het een kans om een volwaardig artikel te worden. --Signum1 18 aug 2006 01:02 (CEST)
  • Als (ex) voorzitters van andere pjo's zonder verder later een politieke functie te bekleden ook worden verwijderd dan deze ook 212.123.218.194 18 aug 2006 07:52 (CEST) .
  • Opmerking Dat is al gebeurd, toen een grote groep (oa Renske Leijten, Reinout de Vries weg zijn gehaald). Bakker valt ook onder deze regeling. - C mon 18 aug 2006 09:28 (CEST)
• Zeebaars (Dicentrarchus labrax) - weg - samengevoegd tot Zeebaars Aleichem _overleg 17 aug 2006 23:23 (CEST)
• Pulkovo Airport - wiu - één regel. Alankomaat 17 aug 2006 23:27 (CEST)
• Sewugalur - wiu, wat is het? - Simeon 17 aug 2006 23:31 (CEST)
• Steenmastiek - wiu - Simeon 17 aug 2006 23:37 (CEST)
• Stefaan De Rycke - weg - Simeon 17 aug 2006 23:37 (CEST)
• Wireshark - reclame - Simeon 17 aug 2006 23:37 (CEST)
  • yuplaba --LimoWreck 18 aug 2006 00:47 (CEST)
• Kroepodernitsa - wiu - een niet meer bestaand landgoed dat in een boek wordt genoemd. Alankomaat 17 aug 2006 23:38 (CEST)
• Antiek - wiu - Was erg miniem, ik heb het uitgewerkt, maar niet verder dan halverwege, en daar blijft het steken. Of iemand het moet aanvullen, of dat het wegmoet, beoordele lezer dezes. Bessel Dekker 17 aug 2006 23:39 (CEST)

  Nominatie die past in de Categorie:Onzin, artikel behouden - Aiko 1 sep 2006 13:51 (CEST)

• Wikipedia:Humor en onzin/Zakaardappel - weg - expres aangemaakte H&O-pagina. In juni ook genomineerd, ik ga ervan uit dat dit opnieuw mag? Bessel Dekker 17 aug 2006 23:44 (CEST)
  •  Tegen - Dit is één van de beste Humor artikelen waar ik trouwens ook een heel klein beetje aan heb bijgedragen. Als zoiets verwijderd moet worden kunnen we beter in een keer de hele categorie met artikelen verwijderen.
    Ik heb trouwens een nieuwe cat aangemaakt, Categorie:Wikipedia:Humor en onzin, voor alle subpagina's van Wikipedia:Humor en onzin. Daar kan alle verwijderde onzin in geplaatst worden. Nieuw aangemaakte humorpagina's kunnen dan gewoon in Categorie:Wikipedia:Humor, met als naam bijvoorbeeld Wikipedia:Humor:Zakaardappel. Hans (JePe) 18 aug 2006 02:11 (CEST)
  •  Tegen Jouw artikel Bessel, deze mag niet aan het nageslacht onthouden worden. Ik ben inmiddels zo vrij geweest om de wiu weg te halen. Ik was overigens ook van plan om dit gedeelte te wissen, hopelijk doet iemand anders dat voor mij. Gelieve deze gene dan niet te blokkeren en het gewisde niet terug te plaatsen. Simon-sake 18 aug 2006 02:26 (CEST)
  •  Tegen In het kader van het stoom afblazen zijn dit soort artikelen zeer nuttig. Zo niet, dan lopen we het risico dat auteur tevens auteur worden op Uncyclopedia. MartinD 25 aug 2006 14:41 (CEST)
• Wikipedia:Humor en onzin/Van de pinksterblom - weg - expres aangemaakte H&O-pagina. In juni ook genomineerd, ik ga ervan uit dat dit opnieuw mag? Bessel Dekker 17 aug 2006 23:44 (CEST)
  • euh, waarom ? Omdat er opeens iemand over moeilijk deed ? --LimoWreck 18 aug 2006 00:47 (CEST)
    • Dit is de consequentie uit een andere verwijdernominatie, van een paar dagen geleden; en tevens een gebaar van afscheid. Sorry, ik zat beneden te praten maar was nog ingelogd; las dit dus. Groet, Bessel Dekker 18 aug 2006 01:33 (CEST)
• Dieter Dekelver - wiu - Simeon 17 aug 2006 23:53 (CEST)
• Spierstelsel - wiu - Simeon 17 aug 2006 23:53 (CEST)
• Nierstelsel - wiu - Simeon 17 aug 2006 23:53 (CEST)