Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060509
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/05 te verwijderen vanaf 23/05
bewerkenToegevoegd 09/05: Deel 1
bewerken- Kratom - auteur - Christoffel 9 mei 2006 00:24 (CEST)
Verschroeing- wiu. Taalfouten (ook titel is fout gespeld), en de uitleg laat veel te wensen over. Alleen oppervlakkige beschrijving van vermeende gevolgen, niet van wat het nu precies is. Niet hopeloos, maar moet beter. Bessel Dekker 9 mei 2006 01:21 (CEST)
- Nu Verschroeiing. Het was een kleine moeite om zelf de taalfouten te verbeteren. Beschrijving iets aangepast, veel meer dan wat het was is het niet geworden maar wat snel anders kon is nu anders dan het geweest is. Maarten (Spreek uw boodschap in na de piep) 9 mei 2006 22:04 (CEST)
- Dat het een kleine moeite is om spelfouten te verbeteren, weet ik; zolang men zich althans niet ten doel stelt alle spel- en taalfouten op de wiki te verbeteren. In dit geval lijkt mij de verbetering onnodig, omdat het artikel gewoonweg niet klopt. Dus: hetzij een andere titel plus inhoudelijke verbetering, hetzij weg ermee. Ik blijf voorstander van het laatste. De uitleg is oppervlakkig, de voorbeelden nietszeggend of zelfs misleidend. Het zijn veeleer gevolgen. Hoe verschroeiing precies werkt, wat het precies is, staat er niet. Net zoiets als het destijds volstrekt onvoldoende Aanbranden. Dat heb ik toen drastisch herschreven, maar dat doe ik uiteraard niet bij ieder rammelend artikel. Niemand heeft hier wat aan. Bessel Dekker 10 mei 2006 00:36 (CEST)
- Inmiddels verbeterd zag ik... Dolfy 21 mei 2006 15:42 (CEST)
Linda de Suza- auteur, ik zoek nog wel uit waarvan, maar gezien de afbreekstreepjes die ertussen staan kan het niet anders - Christoffel 9 mei 2006 01:34 (CEST)- [1] nftaDaedalus 9 mei 2006 02:45 (CEST)
- Bemoeial heeft er inmiddels een nieuw artikeltje voor geschreven, nu dus geen auteursrechtenprobleem meer. Christoffel 11 mei 2006 23:50 (CEST)
- [1] nftaDaedalus 9 mei 2006 02:45 (CEST)
- Tauros - wiu - weer zo'n pokkemon ding, zucht. - Gerbennn 9 mei 2006 07:56 (CEST)
Detacheringverklaring-auteur- [2] --SanderK 9 mei 2006 08:01 (CEST)- Heb het artikel deels herschreven en naar mijn idee bevat het geen informatie meer dat het onder auteursrechten kan vallen. Hardloper 9 mei 2006 08:22 (CEST)
- Bekeken en ja nu kan het wel... Dolfy 21 mei 2006 15:42 (CEST)
- Heb het artikel deels herschreven en naar mijn idee bevat het geen informatie meer dat het onder auteursrechten kan vallen. Hardloper 9 mei 2006 08:22 (CEST)
Pneumokokken- wiu, wel artikel waard. Heb 't een beetje gewikificeerd maar inhoudelijk weet ik er niks van... - eVe │ Roept u maar! 9 mei 2006 09:31 (CEST)
- Redirect naar pneumokok van gemaakt, de titel was trouwens totaal niet in overeenstemming met de inhoud. Hans B. 9 mei 2006 10:04 (CEST)
- Boelens - wiu, ik ken de goede man niet maar dat zegt niks ;) - eVe │ Roept u maar! 9 mei 2006 09:33 (CEST)
- Dit lijkt mij toch echt een -nuweg- geval, met 21 als wapenexpert in Moskou? lijkt mij een frustratie over de scheikundeleraar die toevallig een aardige achternaam heeft :-) Peter boelens 9 mei 2006 09:37 (CEST)
- sjabloon omgezet in weg. Eens met de inschatting van Peter Boelens, maar ik zou mensen niet uitnodigen om iets van het artikel te maken. Daarom gewoon weg over 14 dagen. Marco Roepers 9 mei 2006 10:02 (CEST) Overigens mag nuweg van mij ook wel.
- <sarcasme-mode>Ach jongens toch, daar is een arm scholiertje toch maar druk mee geweest, heb meelij... </sarcasme-mode> ok, duudelijk, weg dus! eVe │ Roept u maar! 9 mei 2006 10:09 (CEST)
- Verwijderd, zie Speciaal:Undelete/Boelens (of [3] voor niet-mods). Vanaf dit IP komen regelmatig onzinverhalen onder dezelfde artikelnaam. Hans (JePe) 9 mei 2006 13:11 (CEST)
- <sarcasme-mode>Ach jongens toch, daar is een arm scholiertje toch maar druk mee geweest, heb meelij... </sarcasme-mode> ok, duudelijk, weg dus! eVe │ Roept u maar! 9 mei 2006 10:09 (CEST)
Juelz Santana- wiu Obarskyr 9 mei 2006 11:28 (CEST)- aangevuld - Streppel 10 mei 2006 17:10 (CEST)
- It governance - wiu Obarskyr 9 mei 2006 11:31 (CEST)
- Plus WB, plus weer es van die irritante imponeertaal. Mijn ambitie is deze pagina te nuweggen, maar ik ben democraat en wacht dus braaf de termijn af. MartinD 9 mei 2006 13:56 (CEST)
- Da's ook mijn mening. Annabel(overleg) 9 mei 2006 14:54 (CEST)
- Plus WB, plus weer es van die irritante imponeertaal. Mijn ambitie is deze pagina te nuweggen, maar ik ben democraat en wacht dus braaf de termijn af. MartinD 9 mei 2006 13:56 (CEST)
De Lage Landen (bank)wiu (te weinig voor beg) Michiel1972 9 mei 2006 11:37 (CEST)- Bij de pagina over de Rabo kan best vermeld worden dat ze deze dochter hebben, voorzover nog niet gebeurd. Kan als zelfstandig artikel weg. MartinD 9 mei 2006 13:54 (CEST)
- Inmiddels rechtvaardigd het een eigen artikel mijn inziens.. Dolfy 21 mei 2006 15:42 (CEST)
- Ik kwam laatst een passage tegen op de Ditse Wikipedia: je kunt wel roepen dat artikel X (in hun voorbeeld: over een zoveelste straat in Berlijn) weg moet, maar daar wordt het artikel over Y (een schrijver, dacht ik) niet beter van. Als men vindt dat de met dit artikel gemoeide nullen en enen goed besteed zijn, vooruit dan maar. Ik ga niet op alle slakken zout leggen. MartinD 23 mei 2006 10:47 (CEST)
- Jaxper - lijkt me niet encyclopedisch persoon Michiel1972 9 mei 2006 11:40 (CEST)
Callcenter- wb Obarskyr 9 mei 2006 11:41 (CEST)- Wat uitgebreid.... dit naar aanleiding van een 'artikel' die ik aan het schrijven ben in mijn gebruikerspagina. Artikel kan wat mij betreft nu blijven, hooguit, kan hij op bepaalde puntjes worden veranderd. Hsf-toshiba 13 mei 2006 23:09 (CEST)
Henk Pijlman- wiu Obarskyr 9 mei 2006 11:50 (CEST)- gewikificeerd, overigens lijkt het mij aardig om bij een sjabloon op een 1e artikel van een nieuwe gebruiker een berichtje op diens overleg achter te laten. Peter boelens 9 mei 2006 12:14 (CEST)
- Raymond Roodbol - wiu, net verkeerde vorm nu nog... Dolfy 9 mei 2006 12:20 (CEST)
- Wim Verbeek - zelfpromotie van Gebruiker:Verbe825. De tekst wordt telkens gecensureerd. Gebruiker reageert niet op overleg. Hij heeft nu ook dezelfde tekst op zijn gebruikerspagina gezet. Dit artikel mag wat mij betreft weg, omdat de persoon niet voldoende bekend is en niet meer is dan een gewoon partijlid dat nergens in gekozen is, en verder ook geen bijzondere prestaties heeft geleverd. Elly 9 mei 2006 12:25 (CEST)
- Ik heb nu ook de gebruikerspagina genomineerd als weg, dit onder meer omdat de enige bewerking Wim Verbeek is en de tekst dus hetzelfde is... Dolfy 9 mei 2006 12:31 (CEST)
- Wat mij betreft mag de info op eigen gebruikerspagina wel blijven staan. Daar is ieder vrij in te vertellen over zichzelf. Elly 10 mei 2006 09:42 (CEST)
- Wat mij betreft niet, iig niet wanneer het geen echte gebruiker betreft.. Dit soort achterdeuren moeten we echt niet opzetten.. Anders kunnen we het artikel ook net zo goed behouden... Dolfy 11 mei 2006 00:04 (CEST)
- Evident niet-encyclopedisch persoon. Kan weg. MartinD 9 mei 2006 13:54 (CEST)
- Ik heb nu ook de gebruikerspagina genomineerd als weg, dit onder meer omdat de enige bewerking Wim Verbeek is en de tekst dus hetzelfde is... Dolfy 9 mei 2006 12:31 (CEST)
- Jorvik - wiu. Lexw 9 mei 2006 12:45 (CEST)
- Wie er iets van wil maken: helemaal opnieuw beginnen. Deze tekst is van een grappenmaker. (het museum bestaat wel trouwens) Fransvannes 9 mei 2006 12:58 (CEST)
- Dezelfde grappenmaker was bovendien bezig met vandalismesessie op andere artikelen. • Ed de Jonge 9 mei 2006 13:07 (CEST)
- Wie er iets van wil maken: helemaal opnieuw beginnen. Deze tekst is van een grappenmaker. (het museum bestaat wel trouwens) Fransvannes 9 mei 2006 12:58 (CEST)
- Van Verre Reizen - reclame voor reisbureau --SanderK 9 mei 2006 12:55 (CEST)
- Compleet reclame, kan weg. Wel nog even de rekening sturen, 30 cent per millimeter per dag, volgens het door Bessel vastgestelde tarief. MartinD 12 mei 2006 10:44 (CEST)
- Rock 'n Troll - programmaoverzicht van een muziekfestival - Hans (JePe) 9 mei 2006 13:03 (CEST)
- Het zal daar vast heel gezellig worden, maar we zijn hier een encyclopedie en geen billboard. MartinD 12 mei 2006 10:44 (CEST)
Prediker (Bijbelboek)- er bestaat al Prediker (Hebreeuwse Bijbel) Dinsdagskind 9 mei 2006 13:12 (CEST)- Daarom een redirect ervan gemaakt. Berendvd overleg 9 mei 2006 13:56 (CEST)
We the people...-wiu- een beetje vaag verhaal, misschien kan het wel weg. --SanderK 9 mei 2006 13:19 (CEST)- Herschreven door Dedalus... Dolfy 21 mei 2006 15:42 (CEST)
- Aimé De Prost - veel werk aan de winkel en wellicht ook auteur - Annabel(overleg) 9 mei 2006 14:50 (CEST)
- Zwolle (doorverwijspagina) - wiu - na hernoeming van Zwolle naar Zwolle (Overijssel) en het verplaatsen van de inhoud van deze pagina naar Zwolle, is deze dp overbodig geworden. Er linken 0 artikelen naar deze dp. Hsf-toshiba 9 mei 2006 15:11 (CEST)
- J.A. Brinkman - aut van [4] - Koen Reageer 9 mei 2006 15:27 (CEST)
- TOGB - eigenlijk mag het van mij direct weg, maar er kleefde al een wiu sjabloon op. - Annabel(overleg) 9 mei 2006 16:05 (CEST)
Giovanni Antonio de Pordenone, Italiaanse kunst,Dosso Dossi- auteur, vrijwel letterlijke vertalingen van de betreffende artikelen uit de Columbia Electronic Encyclopedia, Sixth Edition Copyright (© 2003, Columbia University Press), zie [5] , [6], [7] - cicero 9 mei 2006 16:23 (CEST)- Giovanni Antonio de Pordenone alvast hershreven... Dolfy 21 mei 2006 15:42 (CEST)
- Nu Dosso Dossi herschreven. Voor Italiaanse kunst is het wel wat veel tekst om zo even te herschrijven. Misschien even Rex vragen hoe het met dit artikel zit alvoorts te verwijderen, ik stel dus voor het even op te schuiven.... Dolfy 21 mei 2006 19:23 (CEST)
- Giovanni Antonio de Pordenone alvast hershreven... Dolfy 21 mei 2006 15:42 (CEST)
Andrea Sacchi- nogmaals, zie https://www.answers.com/main/ntquery?go_button.x=0&go_button.y=0&s=Andrea+Sacchi - cicero 9 mei 2006 16:29 (CEST)Agostino Carracci- idem [8] - cicero 9 mei 2006 16:32 (CEST)Domenichino- https://www.answers.com/main/ntquery?go_button.x=0&go_button.y=0&s=Domenichino - cicero 9 mei 2006 16:34 (CEST)- Alle drie herschreven... Dolfy 21 mei 2006 15:42 (CEST)
Toegevoegd 09/05: Deel 2
bewerkenGuido Reni- nog een vertaald van https://www.answers.com/main/ntquery?go_button.x=0&go_button.y=0&s=Guido+Reni - cicero 9 mei 2006 16:36 (CEST)Guercino, Artemisia Gentileschi- idem - cicero 9 mei 2006 16:38 (CEST)- Allen herschreven... Dolfy 21 mei 2006 19:59 (CEST)
- Romeinse kunst - https://www.answers.com/main/ntquery?method=4&dsid=2040&dekey=Romanart&curtab=2040_1 - cicero 9 mei 2006 16:41 (CEST)
- Net als bij Italiaanse kunst stel ik voor de starter Rex even aan te spreken alvoorts te verwijderen, en het dus even op te schuiven.. Dolfy 21 mei 2006 19:59 (CEST)
- Willemijn Gimbrere - weg, NE - Koen Reageer 9 mei 2006 16:43 (CEST)
- Codon (studievereniging) - wiu - verkeerde naam, inhoud komt niet echt overeen met titel. Hsf-toshiba 9 mei 2006 16:48 (CEST)
- Geschiedenis van Italië - grote delen van het artikel zijn letterlijke vertalingen van de geschiedenisparagraaf uit het artikel over Italië in The Columbia Electronic Encyclopedia, Sixth Edition Copyright © 2003, Columbia University Press. Zie [9]. Ik heb steeksproefsgewijs stukken tekst vergeleken; misschien is een nominatie wel te streng maar er moet in ieder geval iets mee gelembeuren, want het betreft een etalageartikel. - cicero 9 mei 2006 16:51 (CEST)
- Misschien is ons artikel een vertaling van het toenmalige artikel op de Engelse wikipedia wat al in juli 2002 gestart is en heeft de door jou aangehaalde encyclopedie tekst uit en.wikipedia gekopieerd. Hans (JePe) 9 mei 2006 17:18 (CEST)
- Ik stel voor het twee weken naar voren te schuiven en eventueel even bij De kroeg of Review melden over de mogelijke schending.. Dan kan er nog een keertje goed naar gekeken worden... Dolfy 21 mei 2006 19:59 (CEST)
- Misschien is ons artikel een vertaling van het toenmalige artikel op de Engelse wikipedia wat al in juli 2002 gestart is en heeft de door jou aangehaalde encyclopedie tekst uit en.wikipedia gekopieerd. Hans (JePe) 9 mei 2006 17:18 (CEST)
Heere Heeresma- wiu - heel erg mager. Hsf-toshiba 9 mei 2006 16:52 (CEST)- Helemaal bijgewerkt. We El 15 mei 2006 10:06 (CEST)
Alfons I van Portugal- auteur https://www.answers.com/main/ntquery?go_button.x=0&go_button.y=0&s=Afonso+I+of+Portugal Columbia Electronic Encyclopedia - cicero 9 mei 2006 16:53 (CEST)- Herschreven... Dolfy 21 mei 2006 19:59 (CEST)
- Zillion - wiu - heel erg mager. Hsf-toshiba 9 mei 2006 16:54 (CEST)
- het is geen {wiu}: het ziet er netjes uit. Het is geen {wb} want het bevat meer dan 1 niet-triviaal feit: {beg} dus, zoals ik het had gemarkeerd. — Zanaq (?) 9 mei 2006 18:02 (CEST)
- het is nu zéker een {beg} na wat aanpassing door mij. «Niels» zeg het eens.. 9 mei 2006 18:21 (CEST)
- Maar kan iemand mij dan vertellen om wat voor fraude het gaat? het komt mij nog over als ik vertel dat Goldfinger in Rosmalen ook een discotheek was die dicht moest vanwege rotzooi van het publiek. Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:17 (CEST)
- het is nu zéker een {beg} na wat aanpassing door mij. «Niels» zeg het eens.. 9 mei 2006 18:21 (CEST)
- het is geen {wiu}: het ziet er netjes uit. Het is geen {wb} want het bevat meer dan 1 niet-triviaal feit: {beg} dus, zoals ik het had gemarkeerd. — Zanaq (?) 9 mei 2006 18:02 (CEST)
- Vampiersleerling - wiu - Rik - 9 mei 2006 17:08 (CEST)
- Hintham-Cardinals - kort - Rik - 9 mei 2006 17:10 (CEST)
- Heatpipe - snap er weinig van - Rik - 9 mei 2006 17:12 (CEST)
- Dialect regio Vijlen-Lemiers - niet-Nederlands - bovendien voorzien van een ©-symbool, dus auteur - Rik - 9 mei 2006 17:15 (CEST)
- AUT-sjabloon teruggeplaatst nadat zowel het sjabloon als het © teken waren verwijderd door de oorspronkelijke auteur en er verder geen wezenlijke veranderingen hadden plaatsgevonden - Bramvr 12 mei 2006 13:39 (CEST)
- Homofonie (muziek) - wb - Rik - 9 mei 2006 18:15 (CEST)
- Noodstop - wiu - Rik - 9 mei 2006 18:16 (CEST)
Sarah Knauss- wiu - Rik - 9 mei 2006 18:18 (CEST)- Nu een beginntje... Dolfy 21 mei 2006 19:59 (CEST)
- Hampelemanne - auteur en weg (NE/POV) - Jeroenvrp 9 mei 2006 18:46 (CEST)
Preetje's molen- auteur - Jeroenvrp 9 mei 2006 18:50 (CEST)
- anoniem claimt dat er toestemming is: Overleg:Preetje's molen, ik heb op zijn (of haar) overlegpagina gevraagd of hij/zij dat kan aantonen. --SanderK 9 mei 2006 21:16 (CEST)
- Voldoende betrouwbare reactie op overleg, kan blijven. Michiel1972 9 mei 2006 22:43 (CEST)
Nirvana (band, jaren 60)- wiu - Ninane 9 mei 2006 18:59 (CEST)- Inmiddels druk aangewerkt... Dolfy 21 mei 2006 19:59 (CEST)
- Cultuurtoerisme - wiu - Ninane 9 mei 2006 19:00 (CEST)
- Haemofilus infuenzae type B - aut - Adnergje (overleg) 9 mei 2006 19:03 (CEST)
- Geschiedenis van Wales - Auteur - Erwin85 9 mei 2006 19:47 (CEST)
- Jeronimus Cornelisz - wiu, te miniem - Jeroenvrp 9 mei 2006 19:48 (CEST)
Richard Garfield- wiu - Ronaldvd 9 mei 2006 20:22 (CEST)- Beetje uitgebreid, hopelijk voldoende om te behouden - Ronaldvd 20 mei 2006 15:56 (CEST)
- Heb er nog een zinnetje bijgedaan, kan nu wel als beginnetje... Dolfy 21 mei 2006 19:59 (CEST)
- Yves Van Lokeren - wiu - Berendvd overleg 9 mei 2006 20:27 (CEST)
- Rustica - wiu - Berendvd overleg 9 mei 2006 20:34 (CEST)
Toegevoegd 09/05: Deel 3
bewerken- Chemisch laborant - wb - Ronaldvd 9 mei 2006 20:37 (CEST)
- Karavados - wiu - Ronaldvd 9 mei 2006 20:37 (CEST)
- Camilla - wiu - Berendvd overleg 9 mei 2006 20:37 (CEST)
- een dp van camilla zou ook handig zijn.Carolus 9 mei 2006 22:28 (CEST)
Verkeer en vervoer in Vught- dit artikel heeft geen toegevoegde waarde, heeft nauwelijks betrekking tot Vught en bespreekt autosnelwegen waar al artikelen over zijn. Tekst versnippert hierdoor. Nieuwe elementen integreren in de betreffende artikelen. Michiel1972 9 mei 2006 21:35 (CEST)
- Als het over Vught gaat, vind ik het wel nuttige informatie. Dit artikel is voor een groot gedeelte afkomstig van de gemeentepagina van Vught. Je zou je dan ook moeten afvragen, of dit soort informatie ook daarop zou moeten staan. Hsf-toshiba 9 mei 2006 22:52 (CEST)
- nominatie ingetrokken, al zou het niet mijn keuze zijn geweest een aparte pagina te maken. Michiel1972 9 mei 2006 23:08 (CEST)
- Als het over Vught gaat, vind ik het wel nuttige informatie. Dit artikel is voor een groot gedeelte afkomstig van de gemeentepagina van Vught. Je zou je dan ook moeten afvragen, of dit soort informatie ook daarop zou moeten staan. Hsf-toshiba 9 mei 2006 22:52 (CEST)
- Natuurtonen, meervoud als titel/peciaal geval van boventoon/erg mager. Samengevoegd met boventoonNijdam 9 mei 2006 22:01 (CEST)
- Fame (band) - weg - Fame is al een doorverwijspagina waar de inhoud van Fame (band) onderdeel van is; een tweede niveau van doorverwijzingen lijkt me hier overbodig - Ronaldvd 9 mei 2006 22:47 (CEST)
- Sinzendorf - weg - 82.92.122.231 9 mei 2006 22:56 (CEST)
- mag ik de reden weten??Carolus 9 mei 2006 23:01 (CEST)
- Ik zie ook niet in waarom het weg zou moeten. Bovendien lijken anonieme nominaties me niet erg gewenst ivm aanspreekbaarheid van nominator. «Niels» zeg het eens.. 9 mei 2006 23:10 (CEST)
- Van mij mogen anoniemen dingen aanmelden en zelfs {nuweg} doen: het gaat als altijd om de inhoudelijke kwaliteit van de nominatie. Die lijkt me overigens in dit geval ver onder de maat: ik haal het sjabloon weg. — Zanaq (?) 9 mei 2006 23:50 (CEST)
- Jullie zijn wel wat erg lankmoedig. De subkoppen zijn niet om aan te zien, het taalgebruik is incorrect en inconsequent, de informatie schamel uitgewerkt. Het is hooguit wiu. Dat zet ik erop, dan maar eeuwige toorn en minachting over mij. Bessel Dekker 11 mei 2006 01:55 (CEST) Zie verder svp de discussie op 11/5. Bessel Dekker 11 mei 2006 14:04 (CEST)
- Van mij mogen anoniemen dingen aanmelden en zelfs {nuweg} doen: het gaat als altijd om de inhoudelijke kwaliteit van de nominatie. Die lijkt me overigens in dit geval ver onder de maat: ik haal het sjabloon weg. — Zanaq (?) 9 mei 2006 23:50 (CEST)
- Ik zie ook niet in waarom het weg zou moeten. Bovendien lijken anonieme nominaties me niet erg gewenst ivm aanspreekbaarheid van nominator. «Niels» zeg het eens.. 9 mei 2006 23:10 (CEST)
- mag ik de reden weten??Carolus 9 mei 2006 23:01 (CEST)
BesselDekker, ze zouden je voor eeuwig moeten blokeren!! Doe het zelf als je het beter kunt, kritiek maar weining initiatief!!Carolus 11 mei 2006 02:07 (CEST)
- Eeuwig is wel erg lang hoor. ;-) Ik heb de walgelijke kopjes ingekort, wat incorrecte taal gecorrigeerd, en vierkante haken geplaatst om termen die ik graag gelinkt wil zien: iemand anders mag eventueel de artikelen waarnaar gelinkt moet worden erbij zoeken. bij nader inzien was het toch wiu, niet wikify, en is dat nog steeds. — Zanaq (?) 11 mei 2006 02:27 (CEST)
- goe gewerkt zanaq, in tegenstelling tot beseld...Euh ik veronderstel dat de oudste zoon recht had op die titels, ik kan niets gedetaileerd vinden. mischien op de en wiki?Carolus 11 mei 2006 02:32 (CEST)
- Carolus, zou je het erg vinden jezelf een beetje te temperen? Een artikel van zo laag niveau verdient alle kritiek die maar toepasselijk is. En wie dit soort artikelen schrijft, heeft zelf de verantwoordelijkheid er iets van te maken. Dat kun je niet op anderen afschuiven, dat is kinderachtig. Wat mij betreft, ik ben tamelijk druk met het herstellen, redden en verbeteren van een aantal artikelen, maar trek daarin uiteraard mijn grenzen. (Overigens had ik, voordat ik deze tirade hierboven las, enkele essentiële verbeteringen in het artikel aangebracht; verbeteringen van fouten die nooit gemaakt hadden mogen worden). Dus aan initiatief ontbreekt het mij niet. Ik distantieer me uitdrukkelijk van je onheuse toon, en verzoek je voortaan de normale omgangsvormen in acht te nemen. Bessel Dekker 11 mei 2006 14:10 (CEST)
- goe gewerkt zanaq, in tegenstelling tot beseld...Euh ik veronderstel dat de oudste zoon recht had op die titels, ik kan niets gedetaileerd vinden. mischien op de en wiki?Carolus 11 mei 2006 02:32 (CEST)
- Eeuwig is wel erg lang hoor. ;-) Ik heb de walgelijke kopjes ingekort, wat incorrecte taal gecorrigeerd, en vierkante haken geplaatst om termen die ik graag gelinkt wil zien: iemand anders mag eventueel de artikelen waarnaar gelinkt moet worden erbij zoeken. bij nader inzien was het toch wiu, niet wikify, en is dat nog steeds. — Zanaq (?) 11 mei 2006 02:27 (CEST)
Amaai, hier is iemand op z'n teentjes getrapt(tirade? jawatte.) , wat een boutade...Kijk besseldtje, moet zijn plan maar trekken. Als hij niets beter te doen heeft...Ciao, ik ga mijn dag niet laten verknallen door hem. Mooi weer, hé?Carolus 11 mei 2006 14:24 (CEST)
- Hierbij bombardeer ik Besseldekker officieel tot kuisvrouw ( hygiënische assistente) van Wikipedia, hij mag alvast bij mij eens langskomen, haha :-)Carolus 11 mei 2006 14:35 (CEST)
- {dp} van gemaakt. Mag blijven. Carolus mag overigens wel eens een beetje dimmen... - B.E. Moeial 11 mei 2006 14:47 (CEST)
- Beste Carolus nu toch! Ik heb helemaal geen kritiek op je gebrek aan hygiëne, waarvan ik gelukkig niet op de hoogte ben. Ik heb slechts kritiek op je gebrek aan fatsoen, en op je onwetendheid. Op dat eerste blijk je al bij herhaling door anderen te zijn gewezen; aan de laatste kun je gemakkelijk iets veranderen. Verder bedankt voor de fraaie citaten uit jouw toetsenbord, die ik ga gebruiken. Bessel Dekker 11 mei 2006 14:49 (CEST)
- Beste BesselDekker nu toch, ik heb zeer blij voor je hygiënische bekommering om mij. Maar wat ik niet snap is waarom jij nu gewoon zo kordaat bent, je weet best dat ik zeer veel energie in Sinzendorf heb gestoken. Ik zet de eerste grote stap en jij passeert nadien met je dweil en stofvod, dat zou toch schitterend werken? by the way passeer es langs kasteeltuin, ik groet u vanuit het zonnige hygiënische Vlaanderen. (wat ga jij citeren van mij?)Carolus 11 mei 2006 22:25 (CEST)
- Wat is er nu toch aan de hand, Carolus? Waarom moet je mensen (niet speciaal mij!) zo affronteren? Ben je cynisch aan het worden? Ik hoop oprecht van niet, het zou jammer zijn voor ons en voor jou, en onnodig. Een paar maanden geleden, zie ik in de archieven, was je toon heel anders: positiever, vind ik persoonlijk. Wat is er gebeurd? Ik waardeer het dat je tot dat positieve in staat bent (had ook niet anders verwacht), en hoop dat het de overhand houdt. Tot inhoudelijk overleg met je ben ik altijd bereid. Bessel Dekker 12 mei 2006 00:59 (CEST)
- Studio Voetbal - wiu - vind het een geweldig programma om te kijken, maar dit artikel gaat niet (alleen) over dit programma. Randinformatie vind ik er niet echt bijpassen, als je het mij vraagt. Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:44 (CEST)
- Mark Besselink - Superboer in de zaal om dit artikel uit te breiden? Hsf-toshiba 9 mei 2006 23:46 (CEST)
- Ach, moet het echt? Is onderwerp wel wikiwaardig, afgezien van zijn welgekozen achternaam? Ik betwijfel het. 12 mei 2006 14:13 (CEST)