Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 08

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 08 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 21/02, te verwijderen vanaf 07/03 bewerken

  • Categorie:Kathedraal naar territorium - Leeg. Is er trouwens animo om ook de categorie:kathedraal naar land en haar subcategorieën te verwijderen? De koploper lijkt op dit ogenblik Duitsland met 18 kathedralen, Nederland en België hebben er elk 9. De categorie:kathedraal heeft 29 kathedralen voor 180 landen samen. Daarbij hebben veel kleine landen en territoria slechts één of helemaal geen kathedraal én weten veel mensen niet of een kerk al dan niet een kathedraal is. Gertjan R 21 feb 2011 16:03 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen, dat lijkt me duidelijk. Ik zie wel wat in de afschaffing van de tussenstap aangezien de namen van de artikelen wel duidelijk maken dat het een ietwat bijzondere kerk betreft. Omgekeerd zou je ook een groep basilieken aan kunnen maken en ook dat verschil is veel mensen niet duidelijk. Ik begrijp dat dit alleen maar aftasten is, toch, geen daadwerkelijke nominatie? -      - (Gebruiker - Overleg) 22 feb 2011 18:04 (CET)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 22/02, te verwijderen vanaf 08/03 bewerken

Toegevoegd woensdag 23/02, te verwijderen vanaf 09/03 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Categorie:Nederlands schulte - overbodige tussenstap - Schulte is een redirect naar Schout, dan kan die ene subcategorie ook direct in Categorie:Nederlands schout. De enige specifieke informatie over schulte staat in de beschrijving van deze categorie en dat is niet de plaats ervoor, dat hoort in een artikel, bijvoorbeeld in het artikel Schout. -      - (Gebruiker - Overleg) 23 feb 2011 16:42 (CET)[reageer]
    •   Tegen - een schulte of scholte (of richter in Overijssel) is niet geheel identiek aan het Hollandse begrip schout; er zijn wel overeenkomsten, beiden waren belast met de rechtspraak, maar een schulte vervulde bijvoorbeeld in Drenthe ook de functie van notaris. hij regelde de verkoopakten van roerende en onroerende goederen, benoemde voogden over weeskinderen en verzekerde de authenticiteit van akten. Dus een wezenlijk verschil met de schout, elders in de Nederlanden. Gouwenaar (overleg) 23 feb 2011 19:06 (CET)[reageer]
  • Categorie:Schulte (Drenthe) graag hernoemen naar Categorie:Drents schulte, zoals, bijvoorbeeld Categorie:Nederlands burgemeester. Liever geen haakjes in categorienamen als dat kan. -      - (Gebruiker - Overleg) 23 feb 2011 16:47 (CET)[reageer]
  • Categorie:Kathedraal naar land en alle subcategorieën - De koploper (veruit) is op dit ogenblik Frankrijk met 30 kathedralen, Nederland en België hebben er elk 9. De algemene categorie:kathedraal heeft 29 kathedralen voor 180 landen samen. Daarbij hebben veel kleine landen en territoria slechts één of helemaal geen kathedraal én weten veel mensen niet of een kerk al dan niet een kathedraal is. Er zijn dan ook nog subcategorieën voor verschillende architecturale stijlen waarvan mij zonder het na te kijken niet duidelijk is of betreffende kathedralen ook in een landencategorie of in de algemene categorie zitten, een warboeltje dus. Wanneer er meer dan 200 artikelen zijn is opsplitsing nog te overwegen, maar dan zou ik het ook consequent doen voor alle landen en afhankelijke territoria (landen met slechts één luchthaven hebben ook een eigen luchthavencategorie): alle landen gelijk behandelen. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 43 (op twee plaatsen!) en Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 05#Toegevoegd maandag 31/01, te verwijderen vanaf 14/02. (Stiekem is deze nominatie eerder bedoeld als een opiniepeiling, maar goed, formeel doe ik niks verkeerd.) Gertjan R 21 feb 2011 16:03 (CET)[reageer]
    •   Tegen - Alleen al de Filipijnen heeft 89 kathedralen. Waar wil je die dan in gaan zetten? Een kathedraal is iets totaal anders dan een gewone kerk. Dat mensen dit niet weten is geen reden om ze niet als zodanig te categoriseren. Als ik op zoek ben naar een kathedraal in de Filipijnen wil ik niet tussen 200 andere artikelen moeten zoeken naar de Filipijnse kathedralen. Ik snap niet waarom deze cat niet onderverdeeld zou mogen worden analoog aan andere artikelen.Magalhães (overleg) 24 feb 2011 09:25 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen - Er bestaat al een categorie:kerkgebouw naar land die voldoet aan de behoefte om nationale overzichten te hebben. Daarom zou ik het bijzonder positief vinden eens een internationale categorie te hebben met een paar honderd kathedralen, zonder nationale tussenschotten. Dat de Filipijnen daar prominent in aanwezig zullen zijn, kan Magalhães toch alleen maar goed vinden ? - AGL (overleg) 24 feb 2011 09:59 (CET)[reageer]
      • Lees jij eigenlijk wel eens wat iemand schrijft? Een kerkgebouw is niet hetzelfde als een kathedraal. Weet je wat? Laten we gewoon alles onder categorie:gebouw zetten. Da's nog makkelijker. Hoe moet ik nu in al die kathedralen, de Filipijnse eruit vissen?? De behoefte aan een internationaal overzicht kan ik op zich wel begrijpen, maar dat geld voor heel veel categorieen op wikipedia. Dit zou structureel opgelost moeten worden door toe te staan dat artikelen zowel in een moedercategorie als in een subcategorie staan. In dat geval kunnen artikelen via diverse ingangen gevonden worden. Maar je moet niet de categorie:Kerkgebouw naar land misbruiken om de totaal verschillende categorie:kathedraal naar land maar te kunnen verwijderen. Magalhães (overleg) 24 feb 2011 10:07 (CET)[reageer]
      • @Magalhães: zoals je weet ben ikzelf ook een voorstander van het opsplitsen naar land, en er zijn slechtere leerlingen in de klas wat volheid van afzonderlijke categorieën betreft. Maar naar aanleiding van het verwijderen van de categorie voor Bermuda (de kathedraal daar zit nu in de algemene categorie voor het Verenigd Koninkrijk, een nogal ongelukkige situatie) en na de meningen van de collega's uit 2008 gelezen te hebben vond ik dat het misschien beter was om dan meteen alle categorieën verwijderen (ten behoeve van de uniformiteit). Het blijft echter zo dat heel veel landen zelfs nog geen kerkgebouwcategorie hebben, dus zo absurd zou verwijderen niet zijn. Groet, Gertjan R 26 feb 2011 23:44 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Ik heb het niet zo op dit soort proefballonnetjes. De nominator neemt niet eens de moeite om een argument voor verwijdering te geven. Jvhertum (overleg) 9 mrt 2011 21:37 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen - Overbodige opsplitsing naar land. Alankomaat (overleg) 10 mrt 2011 17:16 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Je zou hooguit een minimum aantal van 5 kunnen hanteren. Bij een kleiner aantal in een land het gebouw categoriseren onder Categorie:Kathedraal en Categorie:Kerkgebouw in land x. Hanhil (overleg) 10 mrt 2011 21:52 (CET)[reageer]
    • NOTA: na afweging argumenten: categorieën behouden. Aansluitend met de argumenten zouden de subcategorieën een minimum aantal artikels moeten bevatten. Daar dit mijns inziens nog niet voldoende bediscussieerd is, is het ook nog niet duidelijk of er in dit geval voldoende steun voor is. Annabel(overleg) 13 mrt 2011 22:15 (CET)[reageer]

Toegevoegd donderdag 24/02, te verwijderen vanaf 10/03 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.


Toegevoegd vrijdag 25/02, te verwijderen vanaf 11/03 bewerken

Toegevoegd zaterdag 26/02, te verwijderen vanaf 12/03 bewerken

 
In behandeling
Onderstaande verzoeken worden op dit moment door een moderator bekeken of afgehandeld.

Toegevoegd zondag 27/02, te verwijderen vanaf 13/03 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Categorie:Nederlandse achternaam en Categorie:Belgische achternaam - Pas aangemaakte categorieën, die nog moeten gevuld worden - samenvoegen in de categorie:Nederlandse of Vlaamse achternaam - De categorie:achternaam is eerder in te delen naar taal dan naar land; zie ook en:Category:Dutch-language surnames. AGL (overleg) 27 feb 2011 15:12 (CET)[reageer]
    •   Neutraal "Van Turnhout" lijkt me 100% Belgisch, "Van Lunteren" is duidelijk van Nederlandse oorsprong. Als we gaan onderverdelen naar taalgebied i.p.v. land zullen we consequent moeten zijn: er bestaan al categorieën "Duitse achternaam", "Spaanse achternaam" enz. Dat zou dan moeten worden "Spaanstalige achternaam" in navolging van de Engelstalige wiki. W.D. Sparling (overleg) 12 mrt 2011 14:00 (CET)[reageer]
      • Zo 100% Belgisch is Van Turnhout niet; zie ook Frits van Turenhout. Strikt genomen zou 'Nederlandse achternaam' kunnen volstaan als verwijzing naar het Nederlands als taal (zoals bij Duitse, Spaanse, Engelse en al die andere; zie bvb. ook Nederlandse literatuur). Maar blijkbaar is er hier een belangrijke strekking aanwezig die 'Nederlands' altijd in de enge, nationale betekenis wil verstaan; vandaar de toevoeging 'Vlaamse'. Verder nog over de achternamen zelf : een groot deel van namen met 'van' in het Zuiden verwijzen naar plaatsjes in Noord-Brabant (Van Alphen, Van Baal (Baarle), Van Bavel, Van Dongen, Van Eersel, Van Gastel, Van Gestel, Van Gils (Gilze), Van Gool (Goirle), Van Ham, Van Hees (Heeze), Van Looveren (Loveren), Van Looy (Loo), Van Miert (Mierde), Van Oekel, Van Reusel, van Riel, Van Steenbergen, Van Tiggelt, Van Tilburg, Van Zundert, enz.). Armand (van Loenhout) is dan weer een Noord-Brabander met een Zuid-Brabantse naam. Dat is een gevolg van wat eertijds binnenlandse migratie was. - AGL (overleg) 13 mrt 2011 11:04 (CET)[reageer]
        • Ik zie het probleem. Maar Lavater is een typisch Zwitserse achternaam, alleen bestaat de Zwitserse taal niet. Zie ook Ghanese achternaam hieronder. In dit geval zou ik "Zwitserse" gewoon als een verwijzing naar het gebied willen zien. En zo dus ook "Belgische", "Nederlandse", desnoods "Vlaamse" en "Friese". W.D. Sparling (overleg) 13 mrt 2011 13:58 (CET)[reageer]
  • Categorie:Ghanese achternaam - Het Ghanees bestaat niet als taal. Het heeft geen zin de Afrikaanse namen naar land te gaan indelen, wel eventueel naar talengroep, of voor Afrika als geheel. - AGL (overleg) 27 feb 2011 17:24 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen - Liefst consequent naar taal indelen, voor zover achterhaalbaar. De kans is groot dat het Akan betreft, hoewel het natuurlijk geverifieerd dient. Gertjan R 27 feb 2011 18:08 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2011_week_08&oldid=59843859"