Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 43

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 43 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 20/10, te verwijderen vanaf 03/11 bewerken

  Voor Deze categorie was gemakt voor de koning Vachagan de Vrome die tot deze koningshuis (Aranshahik) zou behoren, maar later kwam ik er achter dat volgens andere (misschien de meeste) historici hij tot een ander koningshuis behoort. --Vacio 22 okt 2008 06:12 (CEST)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 21/10, te verwijderen vanaf 04/11 bewerken

Toegevoegd woensdag 22/10, te verwijderen vanaf 05/11 bewerken

Toegevoegd donderdag 23/10, te verwijderen vanaf 06/11 bewerken

  • Categorie:Kathedraal in Malta - 1 artikel, onnodige categorie - Jvhertum 23 okt 2008 09:47 (CEST)[reageer]
    • Tegen verwijderen - Voordat de kathedralen werden ondergebracht in landcategorieën, stond er alleen een grote, lange lijst met vrijwel allemaal nietszeggende namen. Nu kun je tenminste zien in welk land het gebouw staat. Overigens bevat de cat inmiddels twee artikelen. Wutsje 23 okt 2008 10:53 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - Maar dan wel voor alle subcategorieën naar land van deze categorie. Ik vind deze uitsplitsing naar land op dit moment onnodig, omdat we al een 'kerkgebouw naar land' hebben. Verder is de uitsplitsing niet compleet, omdat de subcategorieën niet zijn gelinkt aan de (kerk)gebouwen naar land. Alankomaat 23 okt 2008 11:33 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - Eens met Alankomaat om de onnodige uitsplitsing naar land, die nog maar een maand oud is, liever helemaal terug te draaien. Vergelijk het met de categorie:rooms-katholiek aartsbisschop of de categorie:stadsgeschiedenis. Ook dat blijven beter "internationale categorieën", zonder nationale tussenschakels. Veel van de nieuwe landencategorieën, zoals Kathedraal in Malta bevatten maar één of twee items en zullen er ook nooit meer bevatten. Om aan de bekommernis van Wutsje tegemoet te komen zouden we de naam van de stad in de titel van het artikel kunnen veralgemenen, zoals bvb. Sint-Baafskathedraal (Gent); dan hebben we toch geen "nietszeggend" overzicht, integendeel, dan krijgen we een mooi overzicht naar stad i.p.v. naar land. (Misschien is het dan zelfs goed om ze alfabetisch naar de stad te sorteren ?) - AGL 23 okt 2008 20:30 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - in dit specifieke geval. Er zijn echter ook landen met veel kathedralen (bv de Filipijnen). Deze nominatie moet dus niet aangegrepen worden om ineens een algemene richtlijn te maken. Het voorstel van AGL is een slecht voorstel. Ik begrijp het idee wel, maar het is niet volgens de conventies. Zie overigens voor een vergelijkbare discussie Overleg_categorie:Vliegveld_naar_land#Naamgeving_artikelen_internationale_luchthavens. Magalhães 27 okt 2008 08:07 (CET)[reageer]
      • Ik noteer dus uw akkoord om ook de vergelijkbare categorieën voor Armenië, Bulgarije, China, Cuba, Denemarken, Griekenland, Iran, Kroatië, Luxemburg, Mexico, Monaco, Nagorno Karabach, Noorwegen, Oekraïne, Oostenrijk, Polen, Roemenië, Suriname, Tsjechië, Turkije, de Verenigde Staten en Zweden te verwijderen. Zie de nominatie verderop. Dan rijst de vraag of het niet beter is de hele categorie opnieuw te internationaliseren; er zijn immers parallelle nationale categorieën voor kerkgebouwen in het algemeen (met grotendeels dezelfde items). Overigens, welk conventies bepalen dat een categorie móet kunnen ingedeeld worden in nationale subcategorieën, als daar argumenten tegen zouden pleiten ? - AGL 27 okt 2008 18:43 (CET)[reageer]
        • Nee AGL. Je kan een tegenweg noteren. Ik zei, in <bold>specifieke geval</bold>!! Ik vertel je bv net hierboven dat de Filipijnen genoeg kathedralen hebben voor een aparte categorie. Dat geldt ongetwijfeld ook voor diverse van de andere categorieen die je nu hebt genomineerd! Magalhães 28 okt 2008 07:04 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen - bij aanmaken en ook nu nog geen handvol artikelen om categorie te vullen. - Robotje 27 okt 2008 17:43 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen - in elk geval totdat we precies weten wat we ermee willen. In de Categorie:Kathedraal in Duitsland staan momenteel kerkgebouwen die geen kathedraal meer zijn, maar het ooit wel waren (zoals de Dom van Magdeburg). In de corresponderende Nederlandse cat zijn alleen de huidige r.k. kathedralen opgenomen. Die scheve situatie lijkt me het beste recept om artikelen zoek te maken. Fransvannes 29 okt 2008 22:33 (CET)[reageer]
      • Ik denk dat dit het beste op te lossen is met de categorie:kathedraal en de categorie:voormalige kathedraal, meer niet, zoals het tot een maand geleden was. - AGL 29 okt 2008 23:22 (CET)[reageer]
        • Dat kan (leidt wel tot nog weer een berg extra cats), maar ik zou toch pleiten voor een eenvoudiger categorisatie: alle kerken in één cat, onderverdeeld per land en zo nodig per plaats. Voor al het andere veronderstel je bij de zoeker allerlei voorkennis, die er vaak niet is (en dus vindt hij het artikel niet, of veel later). Is de dom van Magdeburg wel een kathedraal? (nee, wel geweest). Is het munster van Freiburg een kathedraal? (ja, maar heet niet zo). Wat de zoeker meestal vooral over die kerken weet, is waar ze staan. Dan moet je ze daarop sorteren. Fransvannes 30 okt 2008 00:27 (CET)[reageer]
          • Dat bedoel ik ook: elke kerk in de eigen categorie naar land, kathedralen inbegrepen, en daarnaast een aparte internationale categorie voor de kathedralen en de voormalige kathedralen, zónder nationale indeling. - AGL 30 okt 2008 18:46 (CET)[reageer]
            • Als je hetzelfde bedoelt als ik, begrijp ik deze bewerking niet, want nu is de dom van Trier alleen via de kathedralenlijn te vinden en niet meer als kerkgebouw. Evenmin begrijp ik trouwens deze bewerking, want ik had niet de indruk dat de discussie was afgelopen. Fransvannes 31 okt 2008 09:49 (CET)[reageer]
              • Sorry, Fransvannes, voor de verwarring. Maar dat komt omdat ik me intussen neergelegd heb bij de trend, die toch niet te stoppen is. Errabee en LimoWreck waren al "druk bezig" alles wat ik gedaan had te reverten. Dus heb ik maar mijn verwijdernominaties (iets verder hieronder) ingetrokken. De twee bewerkingen die u aanhaalt, zijn daarvan de logische consequentie, tot mijn spijt (Maar zo erg is het nu ook weer niet; het leert wel weer iets over haastige moderatoren, die veranderingen snel willen onderdrukken, met het argument dat er geen consensus is, alsof voorafgaande consensus een basisvoorwaarde is in deze encyclopedie). - AGL 31 okt 2008 12:46 (CET)[reageer]
  • Categorie:Planeetsoort - Wat mij betreft kunnen deze artikelen beter in de bovenliggende categorie Planeet worden geplaatst. In het algemeen vind ik typen binnen een categorie juist gewenste vulling van de categorie zelf, bovendien is het aantal planeetsoorten niet zodanig dat voor het overzicht een aparte subcat. gewenst is. KKoolstra 23 okt 2008 17:04 (CEST)[reageer]
    •   Neutraal - ik denk dat men de hoofdcategorie wil gebruiken als verzamelbak voor allerlei generieke dingen i.v.m. planeten én voor specifieke individuele (dus gekende) planeten ? En dus deze categorie als een bundeling van de types, zodat de types en exemplaren niet op een hoopje belanden? De categorie is wel wat mager, maar lijkt me op zich wel OK ? --LimoWreck 1 nov 2008 20:40 (CET)[reageer]

Toegevoegd vrijdag 24/10, te verwijderen vanaf 07/11 bewerken


Toegevoegd zaterdag 25/10, te verwijderen vanaf 08/11 bewerken

Toegevoegd zondag 26/10, te verwijderen vanaf 09/11 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2008_week_43&oldid=51843385"