Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220529
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/05; af te handelen vanaf 12/06
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – computervertaling met kromme zinnen zoals "...die stopte met het afhaken van zijn cursussen" en "...maar werd waarschijnlijk omgeleid naar trainingskampen". 
DirkVE overleg 29 mei 2022 12:35 (CEST)
- Waardeloos in deze vorm. ErikvanB (overleg) 29 mei 2022 17:43 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloze vertaling met kromme zinnen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 jun 2022 07:53 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Onbebrond artikel over een onderwerp waarvan de naam "pontgieren" niet elders terug te vinden is anders dan wat er op wikipedia geschreven staat. Geen bron voor de vermeende afkomst van de naam. Traverseren wordt als benaming gegeven, waarom is dat dan niet de titel? De techniek van traverseren, oftewel zijwaarts bewegen, is terug te vinden o.a. bij skiën en klimsport, zie [1], maar ook voor kanoën/kajakken, zie bijvoorbeeld [2] en [3]. Gezien deze duidelijke beelden is een titelwijziging voor de hand liggend. [Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] (overleg) 29 mei 2022 20:15 (CEST) (update 30 mei 2022 13:42 (CEST))
- "Traverseren wordt als benaming gegeven, waarom is dat dan niet de titel?"
- Omdat dit artikel oorspronkelijk als "pontgieren" op Wikipedia gezet. Maar aangezien deze term amper gebruikt wordt in de (mij bekende) kanowereld, heb ik daar aan toegevoegd dat tegenwoordig de benaming "traverseren" de gangbare term daarvoor is, met daarbij een korte uitleg wat dit begrip inhoudt. Maar wat mij betreft kan de titel dus wel gewijzigd worden naar traverseren. Kanoniem (overleg) 31 mei 2022 09:20 (CEST)
- Zolang je geen formele bron geeft voor de term "pontgieren", anders dan jouw ervaring, moet die term eruit. VanBuren (overleg) 31 mei 2022 10:58 (CEST)
- Wat mij betreft is verwijdering van de term pontgieren geen probleem, aangezien het woord pontgieren bij mijn weten amper of niet als dusdanig gebruikt wordt. Formele bronnen heb ik niet in ieder geval. Kanoniem (overleg) 31 mei 2022 11:05 (CEST)
- Zolang je geen formele bron geeft voor de term "pontgieren", anders dan jouw ervaring, moet die term eruit. VanBuren (overleg) 31 mei 2022 10:58 (CEST)
- Titelwijziging heeft wel als complicatie dat het hier om de term traverseren gaat zoals dat bij kanovaren wordt gebruikt. Een ander context kan een andere uitleg vragen. Dat zal dus of in het artikel of in een doorverwijspagina duidelijk gemaakt moeten worden?! Kanoniem (overleg) 1 jun 2022 10:09 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het huidige artikel is deels niet verifieerbaar (waaronder de titel). Het zou dan omgebouwd moeten worden naar traverseren, rekeninghoudend met de eventuele andere betekenissen. Er is nog geen aanzet daartoe gedaan. Ik zal het artikel dan toch maar verwijderen, waarna er opnieuw begonnen kan worden met het opzetten van een correct artikel. Thieu1972 (overleg) 12 jun 2022 08:09 (CEST)