Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200617
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/06; af te handelen vanaf 01/07
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE, relevantie onduidelijk geen bronnen. Alleen links naar social media. Joris (overleg) 17 jun 2020 00:30 (CEST)
Voor verwijderen Ook nogal wervend en zendend taalgebruik hier en daar, zoals: Ik zie een jongerenbeweging waar jongeren zich kunnen ontwikkelen door hun relatie met God te verdiepen en hun gaven en talenten in te zetten, en heel veel irrelevante informatie, zoals een lijst van alle liederen die ze gezongen hebben. Fred (overleg) 17 jun 2020 23:04 (CEST)- Ik heb Visie, Liederen en social media koppelingen weggehaald, en een aantal bronnen toegevoegd onder het kopje 'In de media'. Ik pleit ervoor de pagina te behouden omdat de organisatie onder veel christenen van verschillende denominaties in het hele land bekend was. Cpnijmegen (overleg) 18 jun 2020 09:53 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: niet elke bron is even geweldig, zo komt InterTeen eigenlijk niet voor in het artikel van de Gelderlander (ze worden slechts zijdelings genoemd). De rest is vooral uit de 'eigen' hoek, zoals het ND en de EO, maar in ieder geval heeft dat wel landelijke uitstraling. Hoewel de EW wat mij betreft wel erg dun is, lijkt het me toch net genoeg. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2020 10:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Eenzinner, behoeft uitbreiding. Met vriendelijke groet, Daniuu 17 jun 2020 01:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dit is te weinig tekst voor een artikel. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2020 10:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Helaas onvoldoende voor een beginnetje. Het artikel behoeft verdere uitbreiding. Er kan onder meer aangehaald worden of zij al in films etc. heeft meegespeeld... Met vriendelijke groet, Daniuu 17 jun 2020 01:50 (CEST)
- Aangevuld met inhoud en diverse bronnen. Denk dat 'actrice' een foutje was in de tekst, want daarover valt niets te achterhalen; heb ik dus maar weggehaald. Thieu1972 (overleg) 17 jun 2020 14:53 (CEST)
- Bedankt voor de aanvullingen, Thieu1972. Ik haal de nominatie door. Met vriendelijke groet, Daniuu 17 jun 2020 19:40 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Het begrip past misschien nog wel op Regeringsformaties België 2019-2020, maar voor een eigen artikel lijkt het me te vroeg. Eerst maar eens zien of dit neologisme breder gebruikt gaat worden. Encycloon (overleg) 17 jun 2020 14:50 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: interessant fenomeen, maar laten we inderdaad eerst maar eens zien of het begrip voldoende beklijft om een eigen artikel aan te kunnen wijden. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2020 10:17 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Geen heldere intro, geen opmaak, geen bronnen. Voldoet nog niet aan de conventies. Thieu1972 (overleg) 17 jun 2020 17:47 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: Per gegeven argumenten verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 1 jul 2020 10:34 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wiu - Iets over een band. ErikvanB (overleg) 17 jun 2020 18:26 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: niet-neutraal, onopgemaakt tekstje met weinig info en zonder enige bron die EW zou kunnen duiden. In de huidige vorm ondermaats. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2020 10:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Leuke artiestennaam, maar of het daarmee E is - vis → )°///< ← overleg 17 jun 2020 19:17 (CEST)
Wat bedoel je met "maar of het daarmee E is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BrockTIC (overleg · bijdragen)
- 'E' staat voor 'encyclopedisch relevant', zie Wikipedia:Relevantie. De schrijfstijl is trouwens ook niet helemaal zakelijk en neutraal.Encycloon (overleg) 17 jun 2020 20:18 (CEST)
- Ahaa, oke ik had al het eea toegevoegd en een beetje afgekeken van Lamme frans (Rob Janssen (dj)). Maar het is nu dus de bedoeling om het E en neutraal te maken. Ik ga mijn best doen.. ~~~~
Conclusie afhandelend moderator: het is een grappig onderwerp, maar ik heb twijfels. Het huidige artikel bevat geen enkele biografie, waardoor je over Bart Stoop niets te weten komt. Hij wordt carnavalsartiest genoemd, maar is natuurlijk in eerste instantie een biologieleraar; en daarnaast heeft hij (tot nu toe) eenmalig een leuke hit gescoord. Dus qua zangcarrière valt er ook niets anders te vermelden dan die ene hit in 2020, en dat doen de media dan ook: rondom carnaval 2020 berichtten ze over de hit, en daarna wordt het stil. Dat is voor een encyclopedie toch wel te weinig. EW is nog onvoldoende. Artikel dus verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2020 10:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
onduidelijk wie dit is - lijkt me figuur uit een boek of film - vis → )°///< ← overleg 17 jun 2020 19:35 (CEST)
- Personage uit Fantastic Beasts and Where to Find Them. Thieu1972 (overleg) 17 jun 2020 20:49 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dit uiterst summiere artikel is niet verbeterd. Dat het om een fictief personage uit een film gaat, wordt er zelfs niet eens bij vermeld, waardoor het ook nog eens uitermate verwarrend is. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2020 10:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Dit is geen artikel maar een aankondiging voor een YouTube-kanaal dat blijkbaar NE is (elke week een uurtje te beluisteren), tenzij onafhankelijke bronnen anders bevestigen. Blijkbaar heeft aanmaker bij de tweede bewerking de naam van dit kanaal als gebruikersnaam gekozen, dus ook reclame, ZP en ongeoorloofde gebruikernaam. Fred (overleg) 17 jun 2020 22:58 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: artikel was reeds wegens promo genuwegd. Thieu1972 (overleg) 1 jul 2020 10:17 (CEST)