Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191127


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/11; af te handelen vanaf 11/12 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Onprofessioneel taalgebruik zoals "oogverblindende precisie". Verder veel jargon "Borsttekening (rowings) bestaat uit evenwijdige lijnen van liggende maansikkeltjes, zoals de spangles. Ze lopen in geometrische lijnen van de hals over de borst en flanken naar de stuit toe" en dan heb ik de zin "Personen met een mindere kennis van het Engels kunnen op deze site "Dutch" ( nederlands) intikken in het vakje van de taal (language) en de mogelijkheden van de vertaalprogrammas van WordPress of Google eens onderzoeken (lachen gegarandeerd)." al weggehaald. FakirNLoverleg 27 nov 2019 09:59 (CET)

Een vreemd artikel. Wat moeten we met de informatie onder het kopje 'Allerlei'? De vier genoemde punten leggen helemaal niets uit en verwijzen in feite alleen door naar een website over kanaries. Overigens is de tekst onder het kopje 'Categorie' een rechtstreekse vertaling van de tekst die op deze site staat. Thieu1972 (overleg) 27 nov 2019 12:38 (CET)[reageer]
Ook meer een opsomming dan een lopend verhaal. En hoe valt De volgende punten zijn momenteel van toepassing binnen het Nederlandse taalgebied te rijmen met een Engelstalige site waar voor zover ik zie ook niets specifieks over het behandelde gebied gezegd wordt? Encycloon (overleg) 27 nov 2019 13:09 (CET)[reageer]
Gebruiker:Ajtruyens werkt in ieder in ieder geval hard aan het artikel en een deel van van mijn suggesties is ook verwerkt. - FakirNLoverleg 30 nov 2019 20:42 (CET)
Grote poetsbeurt gegeven, alle informatie over vogeltentoonstellingen er uit gehaald en grote snoei in de externe links naar verschillende siervogelverenigingen.  DirkVE overleg 10 dec 2019 10:31 (CET)[reageer]
Nou, ik zit het nog eens door te lezen, en er zitten volgens mij flinke fouten in de tekst. Zo heeft de Bartholomeusnacht er niks mee te maken, en de rol van Hugenoten is meer een legende dan een feit. Ik geloof niet dat de aanmaker daadwerkelijk alle teksten op de gebruikte websites volledig heeft doorgelezen. Dat verklaart meteen ook het vreemde brongebruik: er wordt soms in een nootvermelding verwezen naar pagina's die de tekst juist niet ondersteunen.Thieu1972 (overleg) 11 dec 2019 09:54 (CET)[reageer]
Ik heb de tekst nog eens onder handen genomen. Hierbij heb ik gebruik gemaakt van de twee websites die als hoofdbronnen zijn gebruikt. Inhoudelijk is het nu aardig op orde volgens mij. Alleen de alinea over mutatie en veredeling heb ik ongemoeid gelaten - ik weet daar te weinig van af - en ik weet dus niet of dat tekstdeel inhoudelijk klopt. Thieu1972 (overleg) 11 dec 2019 10:13 (CET)[reageer]

  Conclusie afhandelend moderator: Voldoende verbeterd, daarom behouden. MatthijsWiki (overleg) 11 dec 2019 14:48 (CET)[reageer]

Weg – In deze vorm geen lijst waarmee we de geïnteresseerde lezer een plezier doen. Arch (Overleg) 27 nov 2019 10:21 (CET)[reageer]

Wat mij betreft een nuweg. Er klopt niets van deze eenzinner. Verdel (overleg) 27 nov 2019 10:43 (CET)[reageer]
Geen moeite met een nuweg, zeker niet gezien het bewerkingsverleden vanaf dit IP adres. Arch (Overleg) 27 nov 2019 10:52 (CET)[reageer]
Er is zelfs geen moeite gedaan er een daadwerkelijke lijst van te maken.   Voor verwijderen Thieu1972 (overleg) 27 nov 2019 12:30 (CET)[reageer]
  Opmerking - Direct verwijderd wegens geen zinvolle inhoud. Encycloon (overleg) 27 nov 2019 13:01 (CET)[reageer]
Dank voor je inzet tot het aanvullen van de pagina. Verdel (overleg) 27 nov 2019 19:25 (CET)[reageer]
Verder uitgebreid, nominatie kan nu wel weg denk ik.  DirkVE overleg 10 dec 2019 10:07 (CET)[reageer]
Dat weet ik wel zeker. Dank voor je uitbreiding. Wutsje 10 dec 2019 11:25 (CET)[reageer]

WIU – Een zeer chaotisch artikel, zonder enige opmaak. Veel tekst lijkt lukraak ergens van gekopieerd te zijn. Ik lees ergens 'Pokedex', dus wellicht is het daar van afkomstig, al dan niet vertaald? Ik kan het zo snel niet vinden, en Earwig kan het ook niet achterhalen. In ieder geval is het artikel in deze vorm niet geschikt om te handhaven, en heeft de lezer er niets aan. Thieu1972 (overleg) 27 nov 2019 21:59 (CET)[reageer]

gewoon even een zinnetje vertalen en weer zoeken, dan kom je op deze pagina waar een gedeelte van het lemma van is overgenomen. Kattenkruid (overleg) 27 nov 2019 22:12 (CET)[reageer]
Dan lees ik ook nog in het lemma: Bekijk onze uitgebreide gids voor tips over het vangen van Zamazenta, door hier te klikken, zonder aanklikbare link. Dat zegt genoeg. Kattenkruid (overleg) 27 nov 2019 22:17 (CET)[reageer]
(na BWC)::Zie in de wirwar van teksten inderdaad nog die meldingen staan over 'onze gids' en dat je 'hier' moet klikken. Het is gewoon een tekstdump, bijeengeraapt van andere websites. Nuweg van gemaakt. Thieu1972 (overleg) 27 nov 2019 22:18 (CET)[reageer]

Bevat pure onzin Dionys1772 (overleg) 27 nov 2019 22:28 (CET)[reageer]