Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181118
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/11; af te handelen vanaf 02/12 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van Europese landen. - weg - Een gebruiker wijzigde de titel van het artikel Lijst van Europese landen 2x wat uiteindelijk leidde tot Lijst van leden en bijdragen Europese landen waarna die een nieuw artikel aanmaakte op "Lijst van Europese landen." (met een punt erachter) Het lijkt op een poging om een artikel te vervangen zonder de bewerkingsgeschiedenis te behouden wat niet mag, maar het kan ook iets anders zijn. Dus ik heb een verplaatsingsverzoek ingediend op WP:AV om de titel van het oude artikel te herstellen (wegens fix dubbele redirect gaat dat niet zelf). Het nieuwe artikel zet ik dan maar op TBP. Samenvoegen kan ook. 1 lijst is voldoende.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 nov 2018 02:06 (CET)
- De titel is ook fout, want er staat een punt achter. En zo zit het vol slordigheden, de 20 dp-links heb ik weggehaald, maar dat doet mij vermoeden dat de overige informatie mogelijk ook niet zo precies is overgenomen. Zonder bronnen valt dat ook niet te controleren. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 11:00 (CET)
- Inmiddels heeft een moderator de oude titel van het oude artikel hersteld. De gebruiker heeft nu wel de titel van het nieuwe artikel (dat op TBP) staat gewijzigd en het nominatiesjabloon verwijderd (wat een andere gebruiker hersteld heeft, het sjabloon). Ik zie nog geen reden om de nominatie in te trekken. Lijkt me nog steeds wat dubbel met het oude artikel.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 18 nov 2018 21:33 (CET)
- Joep Goeting, geen bronnen, geen opmaak, relevantie voor een encyclopedie niet per se duidelijk. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 11:17 (CET)
- Goed te verifieren, maar toch op de verwijderpagina geplaatst... (?) Ldhank (overleg) 18 nov 2018 18:40 (CET)
- Motogamie - ne - Onzinnig. Kattenkruid (overleg) 18 nov 2018 18:45 (CET)
- Voor verwijderen - Iemand leek het kennelijk leuk om de woorden 'motor' en 'monogaam' samen te trekken. Bronloos uiteraard. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2018 07:30 (CET)
- Inmiddels geeft de aanmaker toe dat het geen echt woord is. Kattenkruid (overleg) 19 nov 2018 20:39 (CET)
- Dat is voldoende reden voor directe verwijdering wegens 'geen zinvolle inhoud'. Ik zette er een nuweg op. Erik Wannee (overleg) 22 nov 2018 22:44 (CET)
- Cis Meijer - wiu. Ciell 18 nov 2018 19:13 (CET)
- wat is precies wiu? wel graag motiveren. Edit: ik zocht er een bron bij, maar het lemma blijkt gewoon copy paste van chicklit. Ldhank (overleg) 18 nov 2018 21:16 (CET)
- Deels overgenomen van https://www.cismeijer.nl/cis-meijer/. Kattenkruid (overleg) 18 nov 2018 21:28 (CET)
- wat is precies wiu? wel graag motiveren. Edit: ik zocht er een bron bij, maar het lemma blijkt gewoon copy paste van chicklit. Ldhank (overleg) 18 nov 2018 21:16 (CET)
- Tabache - weg - Opstel over een leider (hier genoemd als bijnaam) van een plaatselijke scoutinggroep lijkt me prima passen in een clubblad of de eigen website, maar niet op een encyclopedie. Rode raaf (overleg) 18 nov 2018 19:30 (CET)
- Voor verwijderen - eens met nominator. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2018 07:30 (CET)
- Voor verwijderen - totaal geen E-waarde. Nietanoniem (overleg) 22 nov 2018 10:23 (CET)
- Brol Tour - wiu/ew? - Iedere artiest (gaat als het goed is) wel eens op tournee. Wat maakt deze nu zo relevant voor een zelfstandig artikel ipv vermelding/aanvulling op de pagina over Angèle zelf? Rode raaf (overleg) 18 nov 2018 19:37 (CET)
- Een tournee moet wel héél erg legendarisch zijn om E te zijn. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2018 07:30 (CET)
- Voor verwijderen Wie weet wordt het wel legendarisch, want de meeste concerten moeten nog komen. Lijkt dus meer op een concertagenda.Thieu1972 (overleg) 19 nov 2018 07:49 (CET)
- Jaap van Oostrum - aut - Bronloze inhoud blijkt deels geparafraseerd te zijn van schrijvers-tussen-de-kassen.nl, tekst zal herschreven moeten worden, kan bronnen gebruiken om relevantie aan te tonen. Rode raaf (overleg) 18 nov 2018 19:54 (CET)
- Voor verwijderen Er zijn nergens geschikte bronnen te vinden voor dit artikel. Gympetic (overleg) 18 nov 2018 23:14 (CET)
- Opmerking is te verifieren, met ISNI, dus mogelijk wel E. Ldhank (overleg) 19 nov 2018 09:24 (CET)
Dennis Dugan- bronloos, te weinig informatie en op deze manier is de relevantie niet te bepalen. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 20:00 (CET)- Het een en ander toegevoegd aan het lemma zodat het mogelijk nu voldoet aan de gestelde eisen van Wikipedia? Antoine.01 overleg(Antoine) 20 nov 2018 00:43 (CET)
- Ik heb het iets aangepast. Maar er kan nog wel meer info bij, zoals regiewerk, de samenwerking met Sandler e.d. Thieu1972 (overleg) 20 nov 2018 06:10 (CET)
- Jasper Verbeek - ZP - schrijft over zichzelf - vis → )°///< ← overleg 18 nov 2018 23:42 (CET)
- Voor verwijderen: Wikipedia is een encyclopedie; geen gratis aanplakzuil. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2018 07:30 (CET)
- Voor verwijderen Leuk voor LinkedIn of de Gouden Gids, niet voor Wikipedia.Thieu1972 (overleg) 19 nov 2018 07:49 (CET)
- Voor verwijderen Zelfpromo. Zie ook de beweegredenen van de aanmaker op de Helpdesk - ArjanHoverleg 20 nov 2018 13:30 (CET)
- Opmerking: beoordelingssessie is op 6 december 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.