Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180506
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/05; af te handelen vanaf 20/05
bewerkenToegevoegd 06/05: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fenna Heuvel -NE- 16-jarig bronloos modelletje, te zien op Youtube. Bevat vooral namesdropping. Ook niet geheel neutraal: internationale ervaring, maakte snel carrière. Fred (overleg) 6 mei 2018 12:00 (CEST)
- Voor verwijderen - Bronloos relaas over een YouTube model met 500 abo's. Veel namedrop met merken waarvoor ze volgens het artikel model zou hebben gestaan. De relevantie blijkt niet uit de inhoud. Met een leeftijd van van 14 jaar hoort WP:BLP in acht genomen te worden i.v.m. het prijsgeven van een geboortedatum. Rode raaf (overleg) 6 mei 2018 12:01 (CEST)
- Oeps rekenfoutje: 2018 - 2004 is inderdaad 14 en geen 16. Dom, dom, dom... Dus ook privacyschending minderjarige... Fred (overleg) 6 mei 2018 12:03 (CEST)
- gewoon nuweg'. Peter b (overleg) 6 mei 2018 12:06 (CEST)
- Voor verwijderen - Bronloos relaas over een YouTube model met 500 abo's. Veel namedrop met merken waarvoor ze volgens het artikel model zou hebben gestaan. De relevantie blijkt niet uit de inhoud. Met een leeftijd van van 14 jaar hoort WP:BLP in acht genomen te worden i.v.m. het prijsgeven van een geboortedatum. Rode raaf (overleg) 6 mei 2018 12:01 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Mexico - Schotland - wiu - Inleiding is niet af en op deze manier niet duidelijk: wat is "uitgeloot om mekaar voor het eerst te treffen in Vriendschappelijk"? Aanmaker reageert niet op verzoeken. Queeste (overleg) 6 mei 2018 12:14 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Oezbekistan - Uruguay - wiu: idem. Queeste (overleg) 6 mei 2018 12:18 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Luxemburg - Senegal - idem. Queeste (overleg) 6 mei 2018 12:18 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Kroatië - Senegal - idem. Queeste (overleg) 6 mei 2018 12:18 (CEST)
- Lijst van voetbalinterlands Costa Rica - Noord-Ierland - idem. Queeste (overleg) 6 mei 2018 12:18 (CEST)
Toegevoegd 06/05: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Watering de Herk - copyvio - Grote delen zijn overgenomen van http://wateringdeherk.be/ligging/ontstaan%20watering.html en andere delen van die website - JanCK (overleg) 6 mei 2018 15:53 (CEST)
- Rele en Wechele (Diepenveen) - wiu - Lijkt meer op een pennenvrucht uit een schoolkrant dat op een encyclopedisch artikel. Kortom, voor verbetering vatbaar. Rode raaf (overleg) 6 mei 2018 17:07 (CEST)
- Spannend verhaal, er klopt echter nauwelijks iets van. Wat zijn de gebruikte bronnen? JanB46 (overleg) 11 mei 2018 08:34 (CEST)
- Henk Verhaeren - wiu / Ew? - niet erg neutraal en onduidelijk of het een Ew schrijver is Agora (overleg) 6 mei 2018 19:33 (CEST)
- Uitgever van de boeken wordt niet genoemd. Dus is het uit het artikel niet op te maken of ze al dan niet in eigen beheer zijn uitgegeven. Fred (overleg) 6 mei 2018 22:40 (CEST)
- Uitgeverij staat er nu wel bij. Verhaeren is een journalist van Privé die o.m. een boek over zijn broer en over Emile Ratelband heeft gepubliceerd. W.m.b. een man met een baan. Hanhil (overleg) 8 mei 2018 07:32 (CEST)
- Uitgeverij staat erbij en inmiddels ook bronnen, hopelijk voldoende aangepast waardoor het sjabloon verwijderd kan wordenDwergteckel (overleg) 10 mei 2018 16:21 (CEST)
- Tegen verwijderen, is voldoende aangepast met bronnen. Voldoet aan relevantie criteria. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 12 mei 2018 11:59 (CEST)
- Blijf de relevantie nog niet duidelijk vinden ook nu de uitgeverijen toegevoegd zijn. De bronnen bevestigen alleen dat de man deze boeken publiceerde, dat stond niet ter discussie en helpt verder niet echt. Agora (overleg) 14 mei 2018 20:09 (CEST)
- Een schrijver die meerdere boeken heeft geschreven wordt volgens mij altijd relevant geacht. Sommigen vinden een schrijver niet relevant als deze boeken in eigen beheer heeft uitgegeven. De boeken van deze schrijvers zijn door bekende uitgeverijen gepubliceerd, hetgeen de relevantie verder onderbouwt. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 16 mei 2018 10:37 (CEST)
- Blijf de relevantie nog niet duidelijk vinden ook nu de uitgeverijen toegevoegd zijn. De bronnen bevestigen alleen dat de man deze boeken publiceerde, dat stond niet ter discussie en helpt verder niet echt. Agora (overleg) 14 mei 2018 20:09 (CEST)
- Yaoi fandom - wiu - Babelvertaling met ook spelfouten. ErikvanB (overleg) 6 mei 2018 23:04 (CEST)