Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160527
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/05; af te handelen vanaf 10/06 bewerken
Toegevoegd 27/05: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tim Senders -NE- Weer iemand die bekend werd, maar in werkelijkheid niet echt zo bekend is. Heeft wel veel samengewerkt met (namesdropping, dus). Bronnen ontbreken. Fred (overleg) 27 mei 2016 00:12 (CEST)
- Jasper Demollin -NE- Nog iemand die bekend werd, maar ook al niet zo'n encyclopedie-waardige staat van dienst heeft. Fred (overleg) 27 mei 2016 00:14 (CEST)
- Zijn programma is genomineerd voor een televizierring, daarvoor heb ik een bron opgegeven. Lijkt me daarom zeker wel E. ed0verleg 28 mei 2016 11:31 (CEST)
- het programma is uiteraard Ew, alleen over deze twee valt daarnaast eigenlijk niet veel relevants meer in het lemma te melden. Vermelding bij programma volstaat voor nu wel. - Agora (overleg) 9 jun 2016 12:52 (CEST)
- Zijn programma is genomineerd voor een televizierring, daarvoor heb ik een bron opgegeven. Lijkt me daarom zeker wel E. ed0verleg 28 mei 2016 11:31 (CEST)
Syndroom van Rotor-wiu- In deze (uiterst beknopte) vorm tamelijk onbegrijpelijk proza. Fred (overleg) 27 mei 2016 12:08 (CEST)- Hopelijk heb ik het nu iets begrijpelijker kunnen maken. Erik Wannee (overleg) 27 mei 2016 19:32 (CEST)
- Inmiddels zonder meer behoudbaar; nominatie doorgehaald. - B.E. Moeial 27 mei 2016 22:31 (CEST)
- Mag eigenlijk niet, maar ik vind het artikel in deze vorm nu ook behoudbaar. Fred (overleg) 28 mei 2016 00:06 (CEST)
- Mag zeker wel! Staat zelfs uitdrukkelijk in het sjabloon: "Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past." En dat is precies wat hij heeft gedaan. Erik Wannee (overleg) 28 mei 2016 08:45 (CEST)
- Mag eigenlijk niet, maar ik vind het artikel in deze vorm nu ook behoudbaar. Fred (overleg) 28 mei 2016 00:06 (CEST)
- Aukje Niemeijer -weg- POV-verhaal omtrent een NE-kunstenares zonder hoofdletter in haar familienaam, geschreven door haar man. Is dit onlangs al niet eerder langsgekomen en toen verwijderd? Fred (overleg) 27 mei 2016 12:28 (CEST)
- Yep, dat was copyvio. Wikiwerner (overleg) 27 mei 2016 18:17 (CEST)
- Aukje niemeijer -weg- Nu weer zo'n verhaal. Fred (overleg) 27 mei 2016 12:29 (CEST)
- Opmerking: Ik tik het in met familienaam zonder hoofdletter, zoals Aukje's man het presenteert. Computer maakt er automatisch een hoofdletter van en zegt dat het verwijderd werd, maar het is er nog! Hoe kan dat! Fred (overleg) 27 mei 2016 12:31 (CEST)
- Een nieuw lemma is aangemaakt met kleine letter. Ik heb dit hernoemd naar bovenstaande. Wikiwerner (overleg) 27 mei 2016 18:17 (CEST)
- Casper Ketting - NE - lemma stelt dat speler in twee bekerwedstrijden gespeeld zou hebben, kan daar echter niets over vinden en volgens [1] gaat het om twee oefenwedstrijden en geen profdebuut gemaakt heeft. - Agora (overleg) 27 mei 2016 12:30 (CEST)
- Oxypas -reclame- Een reclame voor een merk met innovatieve en trendy collecties. Fred (overleg) 27 mei 2016 12:35 (CEST)
Myrthe UAV(doorgehaald, want staat al op deze beoordelingspagina) - NE en inhoud lijkt sterk op een schoolkrant - YewBowman (overleg) 27 mei 2016 12:36 (CEST)- Christiana Bohorquez - Ew? - relevantie wordt nog onvoldoende duidelijk gemaakt in lemma. - Agora (overleg) 27 mei 2016 12:39 (CEST)
- Heb nu drie relevante links toegevoegd. Bohorquez is gewoon een van de vele artiesten die Nederland rijk is. Ze heeft enkele platen uitgebracht. Op Wikipedia staan veel kleinere en onbekendere band/artiesten.Fosburyflop (overleg) 27 mei 2016 14:20 (CEST)
- onafhankelijke bronnen zijn altijd welkom! Wat er verder nog op Wikipedia staat doet hier nu niet ter zake, hier gaat het over dit lemma. Inhoudelijk blijkt de relevantie nog niet, ook niet met de links. Een voorprogramma, eigen muziekschool, ambassadeur van iets en deelname aan een paar talentenjachten komt nog lang niet in de buurt. De status van de uitgaven wordt verder niet duidelijk en het tweede album blijkt een EP te zijn. - Agora (overleg) 27 mei 2016 15:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - juist voor dit soort artiesten heb ik een encyclopedie nodig. ed0verleg 27 mei 2016 15:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - wat er verder op wikipedia staat, doet natuurlijk wel ter zake: dat is de concretisering van wat wij als schrijvers blijkbaar wikipedia-waardig achten. Dit lemma past prima op wikipedia. Fosburyflop (overleg) 30 mei 2016 15:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - heb ook zopas een afbeelding toegevoegd. Lotje (overleg) 7 jun 2016 09:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt mij door deelname aan verschillende programma's wel E. Ook de uitgaven (al dan niet in eigen beheer) duiden hier m.i. op. Nietanoniem (overleg) 9 jun 2016 16:27 (CEST)
- Heb nu drie relevante links toegevoegd. Bohorquez is gewoon een van de vele artiesten die Nederland rijk is. Ze heeft enkele platen uitgebracht. Op Wikipedia staan veel kleinere en onbekendere band/artiesten.Fosburyflop (overleg) 27 mei 2016 14:20 (CEST)
- Ger Copper - Ew? / wiu - wordt de nodige faam geclaimd maar is geheel bronloos. - Agora (overleg) 27 mei 2016 12:58 (CEST)
- Er zijn verschillende bronnen toegevoegd.
- Poppodium Duycker - wiu/ne? - Reeds eerder aangemaakt en nadien verwijderd. Niet geheel volgens conventies, bevat onder ander nog wat POV/promo "Het café van Duycker is dé ontmoetingsplaats voor iedereen die zich op een of andere manier binnen de popscene beweegt of met vrienden wat wil drinken en/of eten." Arch (overleg) 27 mei 2016 15:13 (CEST)
- Lijkt me wel E, maar artikel in huidige vorm lijkt eerder een folder van het poppodium zelf en dus niet geschikt voor wikipedia. Nietanoniem (overleg) 9 jun 2016 16:28 (CEST)
- Raesisme - stukje dat in oncyclopaedia had moeten staan. Als totale onzin kan worden aangetoond, lijkt het me zelfs rijp voor nuweg. ed0verleg 27 mei 2016 15:18 (CEST)
- Golf Murcia - wervende tekst - vis → )°///< ← overleg 27 mei 2016 16:52 (CEST)
- Nuweg erop gezet: tekst was wervend en is leeggehaald door de aanmaker. Wikiwerner (overleg) 27 mei 2016 18:13 (CEST)
- Mogelijk zijn de gebruiker die de pagina leeghaalde en de anoniem die het artikel gestart is dezelfde, maar daar is geen onomstotelijk bewijs van, dus gewoon reguliere beoordeling. Mbch331 (Overleg) 27 mei 2016 18:35 (CEST)
- Uiteindelijk wel alvast verwijderd. De tekst was overduidelijk een reclame-uiting. MatthijsWiki (overleg) 27 mei 2016 21:17 (CEST)
- Mogelijk zijn de gebruiker die de pagina leeghaalde en de anoniem die het artikel gestart is dezelfde, maar daar is geen onomstotelijk bewijs van, dus gewoon reguliere beoordeling. Mbch331 (Overleg) 27 mei 2016 18:35 (CEST)
- Nuweg erop gezet: tekst was wervend en is leeggehaald door de aanmaker. Wikiwerner (overleg) 27 mei 2016 18:13 (CEST)
- Jawed Karim -wiu- Stond op nuweg, maar de man is wel E. Ik heb interwiki's aangelegd. Wikiwerner (overleg) 27 mei 2016 18:10 (CEST)
- Ik heb het artikel wat aangevuld. - Xxmarijnw (overleg) 27 mei 2016 19:05 (CEST)
- Kwinsie grooten - bronloos verhaal waaruit geen relevantie blijkt. ed0verleg 27 mei 2016 20:04 (CEST)
- Groot (Marvel) - wiu, in huidige toestand nog te mager Pingel (overleg) 27 mei 2016 20:13 (CEST)
- Bloody Mary (folklore) - wiu. Het equivalent op de Engelse wiki vertelt een heel ander verhaal. En dat heeft wél bronnen. Sijtze Reurich (overleg) 27 mei 2016 22:54 (CEST)
- Zabih Etemadi - wiu/reclame - jubelverhaal over niet relevante advocaat die ook gevoetbald heeft. Op en:wiki werd al duidelijk dat het zelfpromotie betreft. Agora (overleg) 27 mei 2016 23:27 (CEST)