Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141216
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/12; te verwijderen vanaf 30/12
bewerkenToegevoegd 16/12: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Emergya Wind Technologies - NE - Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 07:40 (CET)
- Tegen verwijderen Fabrikant van windturbines, die zijn er niet zoveel. Fred (overleg) 16 dec 2014 11:25 (CET)
- Tegen verwijderen Ik dacht dat de rode linkjes (oa in het lagerwey artikel en in de Lijst van windturbinefabrikanten een uitnodiging was om een nieuw artikel te schrijven (en het dus relevant is)) als ik het artikel kan verbeteren om het te behouden doe ik dat graag, maar kan iemand me op weg helpen met het duiden van de fout? Mrthefreeze (overleg) 20 dec 2014 17:01 (CET)
- Annechien Koerselman - twee weken extra na verzoek op mijn overlegpagina. Voor de vorige sessie, zie hier. Natuur12 (overleg) 16 dec 2014 11:45 (CET)
- Oei, cultuur. Volgens mij is deze mevrouw veel relevanter dan wat we aan GTST hebben langs zien komen, enkel vist ze in een niche-vijver van het Nederlandse toneel. ed0verleg 17 dec 2014 09:19 (CET)
- Permata - wiu - Onduidelijk. Lijkt op een robotvertaling. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 07:51 (CET)
- Tsja, en regency is vast niet Bahasa, en ook niet Nederlands. Fred (overleg) 16 dec 2014 11:27 (CET)
- Stampede Trail - wiu - Geen encyclopedische taal. Lezer wordt direct aangesproken. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 07:57 (CET)
Camfecting- wiu - Niet encyclopedisch taalgebruik. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 08:26 (CET)- Voldoende aangepast, nominatie doorgestreept. EvilFreD (overleg) 17 dec 2014 20:43 (CET)
- David van Eerd - NE - Nog geen wedstrijden op het hoogste niveau. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 08:32 (CET)
- Tegen verwijderen Rijdt als beroepswielrenner in de UCI Continentale circuits. Als dat niet hoog genoeg is, kunnen alle voetballers uit de eerste divisie ook verwijderd worden... The Banner Overleg 29 dec 2014 01:46 (CET)
- Lars Pria - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 08:34 (CET)
- Tegen verwijderen Rijdt als beroepswielrenner in de UCI Continentale circuits. Als dat niet hoog genoeg is, kunnen alle voetballers uit de eerste divisie ook verwijderd worden... The Banner Overleg 29 dec 2014 01:46 (CET)
- Erik Baška - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 08:36 (CET)
- Tegen verwijderen Rijdt als beroepswielrenner in de UCI Continentale circuits. Als dat niet hoog genoeg is, kunnen alle voetballers uit de eerste divisie ook verwijderd worden... The Banner Overleg 29 dec 2014 01:46 (CET)
- BijMijs Agency - NE- Promo Wittekind (overleg) 16 dec 2014 10:22 (CET)
- Dit inhoudsloze reclamelemma kan wel nuweg. Fred (overleg) 16 dec 2014 11:23 (CET)
- Akhenaton Roeischool - Reclame - wervende taal voor roeiclub. Kleuske (overleg) 16 dec 2014 11:55 (CET)
- Onno blase - wiu - E, maar de tekst is onder maat - °vis< (overleg) 16 dec 2014 12:05 (CET)
- Op grond waarvan E? Kattenkruid (overleg) 16 dec 2014 14:54 (CET)
- Voor verwijderen Een lolbroek die vaak grappen maakt, op een tandem rondrijdt en reclame voor zichzelf op Wiki tracht te maken maar, helaas, 100% NE is. Fred (overleg) 16 dec 2014 15:29 (CET)
- Voor verwijderen Een lolbroek. ErikvanB (overleg) 16 dec 2014 17:14 (CET)
- Voor verwijderen Een grappenmaker die reclame voor zichzelf maakt op Wikipedia is nooit grappig. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 17:17 (CET)
- ik vind zijn ontwerpen wel aardig - dat gaf mij een idee dat hij een serieus grafisch ontwerper is - niet dus? - °vis< (overleg) 16 dec 2014 19:22 (CET)
- Wellicht kan hij wat, maar dat blijkt niet uit het artikel, wat bovendien niet in encyclopedisch taalgebruik is gesteld. Fred (overleg) 16 dec 2014 20:55 (CET)
- Wellicht kan hij wat, aangenomen dat dit dezelfde persoon is, maar op de Bijbel met een viltstift van de E een A maken ("humor"), heeft niets met een encyclopedisch artikel te maken. En wat betekent "Joe!" aan het eind? En wat betekent "hij [is] een Scheve Palen verzamelaar"? Flauwekulartikel. ErikvanB (overleg) 16 dec 2014 21:14 (CET)
- Hij denkt wellicht dat hij de leukste is thuis, maar waarschijnlijk is de deurknop nog veel leuker! Joe! Fred (overleg) 16 dec 2014 21:26 (CET)
- Joe! ;-) ErikvanB (overleg) 16 dec 2014 21:51 (CET)
- Hij denkt wellicht dat hij de leukste is thuis, maar waarschijnlijk is de deurknop nog veel leuker! Joe! Fred (overleg) 16 dec 2014 21:26 (CET)
- Wellicht kan hij wat, aangenomen dat dit dezelfde persoon is, maar op de Bijbel met een viltstift van de E een A maken ("humor"), heeft niets met een encyclopedisch artikel te maken. En wat betekent "Joe!" aan het eind? En wat betekent "hij [is] een Scheve Palen verzamelaar"? Flauwekulartikel. ErikvanB (overleg) 16 dec 2014 21:14 (CET)
- Wellicht kan hij wat, maar dat blijkt niet uit het artikel, wat bovendien niet in encyclopedisch taalgebruik is gesteld. Fred (overleg) 16 dec 2014 20:55 (CET)
- ik vind zijn ontwerpen wel aardig - dat gaf mij een idee dat hij een serieus grafisch ontwerper is - niet dus? - °vis< (overleg) 16 dec 2014 19:22 (CET)
- Op grond waarvan E? Kattenkruid (overleg) 16 dec 2014 14:54 (CET)
- RTL Vaart - Reclame - Programma met POV. Kleuske (overleg) 16 dec 2014 15:10 (CET)
- Voor verwijderen En het lezen van deze onopgemaakte tekst doet pijn aan mijn ogen... Fred (overleg) 16 dec 2014 16:02 (CET)
Toegevoegd 16/12: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vervoer van lading -weg- Enkele onbecommentarieerde pagina's uit een wetboek, een bedieningshandleiding of een werkvoorschrift. Als zodanig hoort het thuis in één der publicaties die ik zojuist opsomde, maar niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 16 dec 2014 16:08 (CET)
- Imaginair realisme - een vorm van / andere benaming voor magisch realisme - volgens de aanmaker is de (door mij verwijderde) reclame onontbeerlijk - wellicht is een doorverwijzing voldoende - °vis< (overleg) 16 dec 2014 19:19 (CET)
- Het hele artikel over imaginair realisme is geschreven als verduidelijking op een terloops - en niet uitgewerkte vermelding - in het artikel over zo mogelijk Nederlands beroemdste schilder Carel Willink. U ziet de verwijzing naar de toonaangevende internationale expositie over imaginair realisme als reclame, ik zag het als een gewoon een verwijzing. Maar verwijder gerust als het je gelukkig maakt, het zegt alles over de kunstkennis van overijverige moderatoren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ffdrin (overleg · bijdragen) 16 dec 2014 23:47
- dan begrijp ik niet waarom de wervende tekst er per se in moet - °vis< (overleg) 17 dec 2014 08:47 (CET)
- Welke wervende tekst?? Ik heb u op uw overlegpagina gevraagd om mij te helpen als u vond dat het vermelden van een grote internationale kunstbeurs teveel als reclame klonk. Waarom mag deze kunstbeurs (een heel landgoed + kasteel met vele duizenden bezoekers) niet genoemd worden terwijl andere grote beurzen zelfs een geheel eigen wikipediapagina hebben ( http://nl.wikipedia.org/wiki/The_European_Fine_Art_Fair, http://nl.wikipedia.org/wiki/Huishoudbeurs, http://nl.wikipedia.org/wiki/AutoRAI). Het is meten met twee maten. Op mijn verzoek om mij te helpen met de tekst reageerde u niet en wilde vervolgens de hele pagina over het onderwerp imaginair realisme verwijderen. Het onderwerp heeft absoluut bestaansrecht omdat het een - zij het relatief nieuwe - kunstvorm is waar Carel Willink duidelijk naar verwijst, en waar notae bene een documentaire over is. Het is GEEN magisch realisme, dus hoort ook niet in dat artikel thuis. De foto van Hammer was bedoeld als illustratie (want van Willink is geen rechtenvrij materiaal beschikbaar). Ik laat het hierbij, ik heb een leven en wel iets belangrijkers te doen dan me druk te maken om wiki. Ik heb een poging gewaagd om eens een keer iets bij te dragen maar zal dat nooit meer doen. Doe verder wat je goeddunkt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ffdrin (overleg · bijdragen)
- de wervende tekst heb ik eruit gehaald en is door u teruggezet - het gaat kennelijk om het promoten van één fotograaf - vanuit een artikel een externe link naar de facebookpagina van deze kunstenaar maken, riekt naar reclame - °vis< (overleg) 17 dec 2014 13:06 (CET)
- de tentoonstellingsruimte Alden Biesen heeft overigens een artikel in Wikipedia - °vis< (overleg) 17 dec 2014 13:42 (CET)
- Tegen verwijderen hallo ik kwam hier toevallig omdat ik die tentoonstelling Dreamscapes bezocht had vorig weekend en nu op zoek was op internet naar meer info. Ik vind dat u behoorlijk kort door de bocht bent met uw negatieve houding. Het artikel heeft absoluut waarden en mag wat mij betreft zelfs nog uitgebreid worden (maar ik heb die kennis niet). Vermelding van Carel Willink als schilder is noodzaak want hij was de eerste. Voor zijn citaat wordt verwezen naar zijn documentaire als bron waar u mee akkoord bent. Vermelding van Karl Hammer als fotograaf is noodzaak want hij is de eerste en bekendste Nederlander op dat gebied. Voor zijn citaat wordt verwezen naar een Facebookpagina (die trouwens niet zijn eigen pagina is zag ik) en nu bent u opeens niet akkoord en zegt dat dit naar reclame riekt. Voor reclame zouden mensen naar zijn website moeten worden gestuurd. Ik ben het dus met die ander eens dat u meet met twee maten. Niet erg netjes. Graag zie ik de pagina blijven staan. groetjes Bibi
- Welke wervende tekst?? Ik heb u op uw overlegpagina gevraagd om mij te helpen als u vond dat het vermelden van een grote internationale kunstbeurs teveel als reclame klonk. Waarom mag deze kunstbeurs (een heel landgoed + kasteel met vele duizenden bezoekers) niet genoemd worden terwijl andere grote beurzen zelfs een geheel eigen wikipediapagina hebben ( http://nl.wikipedia.org/wiki/The_European_Fine_Art_Fair, http://nl.wikipedia.org/wiki/Huishoudbeurs, http://nl.wikipedia.org/wiki/AutoRAI). Het is meten met twee maten. Op mijn verzoek om mij te helpen met de tekst reageerde u niet en wilde vervolgens de hele pagina over het onderwerp imaginair realisme verwijderen. Het onderwerp heeft absoluut bestaansrecht omdat het een - zij het relatief nieuwe - kunstvorm is waar Carel Willink duidelijk naar verwijst, en waar notae bene een documentaire over is. Het is GEEN magisch realisme, dus hoort ook niet in dat artikel thuis. De foto van Hammer was bedoeld als illustratie (want van Willink is geen rechtenvrij materiaal beschikbaar). Ik laat het hierbij, ik heb een leven en wel iets belangrijkers te doen dan me druk te maken om wiki. Ik heb een poging gewaagd om eens een keer iets bij te dragen maar zal dat nooit meer doen. Doe verder wat je goeddunkt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ffdrin (overleg · bijdragen)
- dan begrijp ik niet waarom de wervende tekst er per se in moet - °vis< (overleg) 17 dec 2014 08:47 (CET)
- Het hele artikel over imaginair realisme is geschreven als verduidelijking op een terloops - en niet uitgewerkte vermelding - in het artikel over zo mogelijk Nederlands beroemdste schilder Carel Willink. U ziet de verwijzing naar de toonaangevende internationale expositie over imaginair realisme als reclame, ik zag het als een gewoon een verwijzing. Maar verwijder gerust als het je gelukkig maakt, het zegt alles over de kunstkennis van overijverige moderatoren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ffdrin (overleg · bijdragen) 16 dec 2014 23:47
- Metaalpasser - wb/wiu - ErikvanB (overleg) 16 dec 2014 19:49 (CET)
- Volgens mij is de metaalpasser gewoon een steekpasser. Deze wordt beschreven en afgebeeld in het lemma Passer (gereedschap). Zie ook, bijvoorbeeld, [1]. De kromme klok-en-klepeldefinitie in het hier genomineerde lemma maakt het ongeschikt. Een doorverwijzing naar passer (gereedschap) ligt meer in de lijn. Fred (overleg) 17 dec 2014 21:51 (CET)
- Christian Silvain - Computervertaling. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 19:59 (CET)
- Ferdinand van Duuren -weg- Onopgemaakte promo voor componist, zonder composities te noemen. Wèl veel namesdropping (speelde samen met), verschillende deskundigen beschouwen hem als een invloedrijke kracht (meningen, meningen...), hij heeft een eigen opvatting en een opvallende vrijheid in timing. Als de persoon E-zou zijn, wat goed mogelijk is, dan kan niettemin dit artikel verdwijnen en eventueel een frisse start voor een neutraal en informatief encyclopedisch artikel worden gemaakt. Fred (overleg) 16 dec 2014 20:48 (CET)
- tomtomtom... yep, eerste edit en geen uitleg. Kun je daar nog wat aan doen, Fred? The Banner Overleg 16 dec 2014 23:48 (CET)
- Wat ik al dacht: geen letter besteed aan uitleg. En het lijkt er op dat de nieuwe gebruiker gelijk weer weg is. The Banner Overleg 29 dec 2014 01:50 (CET)
- Voor verwijderen - Promo-artikel. EvilFreD (overleg) 17 dec 2014 00:00 (CET)
- tomtomtom... yep, eerste edit en geen uitleg. Kun je daar nog wat aan doen, Fred? The Banner Overleg 16 dec 2014 23:48 (CET)
- Marth (Fire Emblem) -NE- Virtueel persoontje in een of ander videogame. Tekst voor niet-ingewijden bovendien nogal onbegrijpelijk. Fred (overleg) 16 dec 2014 20:57 (CET)
- Voor verwijderen - tekst niet onbegrijpelijk, maar er blijkt ook niet uit waarom er een apart artikel over dit fictieve persoon moet komen. Nietanoniem (overleg) 17 dec 2014 14:07 (CET)
- Driptip - weg - in ieder geval mag er nog aan gesleuteld worden, maar volgens mij kan dit ook prima in een artikel over een elektronische sigaret worden gevoegd. De tekst leest overigens als copyvio, maar kon het zo snel niet ontdekken. --94.212.212.14 16 dec 2014 23:18 (CET)
- Geen apart lemma graag. Straks komt er nog een lemma over een wasknijperveertje. ErikvanB (overleg) 17 dec 2014 01:25 (CET)
- Voor verwijderen redirect naar e-sigaret en daar de uitleg (zonder reclamelink). Nietanoniem (overleg) 17 dec 2014 14:09 (CET)
- Antonette Sterrenburg - NE - vrouw met baan en deelneemster van een of ander televisieprogramma. --94.212.212.14 16 dec 2014 23:27 (CET)
- Voor verwijderen Ze heeft een prijs gewonnen en nu runt ze een toko die bekende Nederlanders van kapsels en een mooi smoeltje voorziet, en dat moet wel even genoemd worden. Fred (overleg) 16 dec 2014 23:41 (CET)
- Tegen verwijderen Hoe vreselijk het programma De Bus ook was, het feit dat zij daar als winnaar uit kwam maakt haar E. The Banner Overleg 16 dec 2014 23:42 (CET)
- Als in dat geval dan de enige relevante zin luidt: Zij verwierf in 2000 landelijke bekendheid door het winnen van het televisieprogramma "De Bus", waarin zij vier maanden met twaalf anderen in een bus bivakkeerde en voor de rest is het artikel gevuld met bladvulling, kan dat prima in het artikel over dat televisieprogramma vermeld worden. Voor geneuzel over haar mislukte kapperszaak hoeven we verder geen artikel te besteden. --94.212.212.14 17 dec 2014 17:52 (CET)
- Tegen verwijderen - bekende mensen zijn immers gewoon mensen, die bekend zijn. En daar voldoet deze blijkbaar aan. ed0verleg 17 dec 2014 08:57 (CET)
- Tegen verwijderen wat The Banner zegt. Nietanoniem (overleg) 17 dec 2014 14:10 (CET)