Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121018
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/10; te verwijderen vanaf 01/11 bewerken
Toegevoegd 18/10: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- EXQI - De informatie die erin staat is zwààr verouderd, zodanig dat ze gewoon fout is. Het EXQI-project is volledig afgeblazen, Alfacam zit in zware problemen. Er is ook gewoon te weinig info om de pagina te updaten, dus ik kan het niet doen momenteel. Verwijdering lijkt mij het beste momenteel. Bartjedj (overleg) 18 okt 2012 00:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - De kranten hebben genoeg bericht over het opdoeken, ik zal me er later misschien eens mee bezighouden om het op te knappen. Maar als we op Wikipedia alle verouderde artikels gaan beginnen nomineren, dan staat de lijst hier direct vol. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 okt 2012 09:10 (CEST)
- Sterk niet-encyclopedisch taalgebruik en stijl. Zo zou het een raketbasis kunnen zijn die van alles lanceert.... Fred (overleg) 18 okt 2012 13:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - verouderde info is helemaal geen verwijderrede - zie michieldumon. Een jaartal erbij of even in de verleden tijd zetten zoals rap gedaan is, en dat was al wat opgelost. Voor de rest: meer dan genoeg info te vinden, dus Uitgevoerd : heb ik even opgelapt, wat proberen stroomlijnen, wat historiek met groei en uitverkoop erbij, etc... --LimoWreck (overleg) 20 okt 2012 14:56 (CEST)
- Jessica Williams (actrice) - wiu - (...en wat mij betreft eigenlijk ook NE). Het gaat over "een Amerikaanse actrice en cabaretière die momenteel een correspondent is bij The Daily Show" en de volgende alinea luidt: "Williams maakte haar televisiedebuut als serie regulier bij de Nickelodeon- serie Just for Kicks in 2006 en is tegenwoordig correspondent in The Daily Show. Ze maakte haar The Daily Show-debuut op 11 januari 2012. Williams is een veel voorkomend speler in de Upright Citizens Brigade Theater in Los Angeles." Dit bevredigt me niet. Wat moeten we verder met de links naar Tumblr en haar blog? --ErikvanB (overleg) 18 okt 2012 08:09 (CEST)
- Veranderd, dat over die blog en Tumblr. De rest vind ik onnodig om te veranderen, soms wordt er teveel geselecteerd voor deze lijs naar mijn idee. --Yondes (overleg) 18 okt 2012 14:47 (CEST)
- Tja, misschien wel NE maar ik lees deze lijst en zie Jessica Williams meteen als herkenbare naam... FQuist (overleg) 31 okt 2012 12:41 (CET)
- TAELMAN LUCIEN - minstens wiu. Sonty (overleg) 18 okt 2012 10:44 (CEST)
- Voor verwijderen Een jubelzang, gelardeerd met hoofdletterteksten! Taalkundig en qua opmaak van een heel wat lager niveau dan de hardloopprestaties van deze persoon. Fred (overleg) 18 okt 2012 13:52 (CEST)
- WAT EEN GROTE LETTERS! --ErikvanB (overleg) 18 okt 2012 20:54 (CEST)
- Lijst van beroemde voetbalclubs - NE/wiu-achtig, eurocentrisch met een zweem van 2012-tijdgeest. Sonty (overleg) 18 okt 2012 10:49 (CEST)
- Wim Ravell -reclame- Dit uitermate slecht opgemaakte artikel, dat ook nog taalfouten bevat, heeft een dermate niet-neutraal taalgebruik en neemt zó weinig afstand van het onderwerp dat het eerder dóór of vóór Wim lijkt geschreven dan dat het een objectief lemma óver de heer Peelman zou betreffen. Over de E-waarde van Peelman moeten anderen maar oordelen. PS Het is inderdaad blatante zelfpromo, aangemaakt door Wim Peelman, wat de echte naam van Wim Ravell blijkt te zijn, zie [1]. Fred (overleg) 18 okt 2012 13:43 (CEST)
- Vlaamse vereniging neuromusculaire aandoeningen - WIU - Look Sharp! 18 okt 2012 15:13 (CEST)
- Genoeg promo voor nuweg wmb. Absoluut verkeerde stijl, niet zakelijk en afstandelijk. Duidelijk gevalletje ZP, wat ook bewezen is aangezien ze het zelf vrijgegeven hebben. Zo snel mogelijk weg ermee. — Zanaq (?) 18 okt 2012 15:19 (CEST)
- Is die niet al eerder langsgekomen? Fred (overleg) 18 okt 2012 15:54 (CEST)
- Ja, Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121011, maar is na vrijgave teruggeplaatst. — Zanaq (?) 19 okt 2012 10:19 (CEST)
- Uitgevoerd Alle respect voor wie zijn materiaal onder een vrije licentie vrijgeeft trouwens, maar je kan weinig schadelijkers doen, dan HELP Nema BEKENDER te worden! prominent op je website zetten mocht je moeten aantonen dat je relatief bekend bent... Vriendelijke groet, Dolledre overleg 1 nov 2012 01:15 (CET)
- Ja, Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121011, maar is na vrijgave teruggeplaatst. — Zanaq (?) 19 okt 2012 10:19 (CEST)
- Het Amsterdams Studenten Orkest - reclame - Kattenkruid (overleg) 18 okt 2012 15:28 (CEST)
Toegevoegd 18/10: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fifth-party logistics - reclame - onduidelijk concept met inline links. Kleuske (overleg) 18 okt 2012 15:36 (CEST)
- El Stylo - ne - zp. Rapper die we vooral moeten kennen van collabo's Kattenkruid (overleg) 18 okt 2012 15:49 (CEST)
- Maikel Latour -reclame- Een promotioneel artikel omtrent een grossier in bedrijven, die ook nog eens zijn NE-activiteiten als coach aanprijst: Hij begeleid voornamelijk het MKB en startende ondernemers. Fred (overleg) 18 okt 2012 15:53 (CEST)
- Hoezo reclame Fred? Die man man heeft wat betekent voor de hosting-industrie. Verder wordt er slechts verteld wat hij nu tegenwoordig doet. Hoezo propaganda en reclame??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.123.172.186 (overleg · bijdragen) 24 okt 2012 18:32 (CEST)
- kartuizer Willem van Oetelaar -wiu- Titel fout en over de goede man valt niet veel meer te vertellen dan zoon van, geboortedatum en sterfdatum, en dat hij kartuizer was. Dit alles in een soort telegramstijl. Een van de diverse kartuizer-artikelen van aanmaker. Fred (overleg) 18 okt 2012 16:02 (CEST)
- titel is gerepareerd - )°///< (overleg) 18 okt 2012 16:54 (CEST)
- Slanke riet-wiu-Sangam (overleg) 18 okt 2012 16:21 (CEST)
- Flashpacken - wiu/weg - Joechei... Een nieuwe hype. Backpacken, maar dan
sjiekerduurder. Kleuske (overleg) 18 okt 2012 16:49 (CEST) - Kartuizer Bruno van Oetelaar -wiu- Zie ook de nominatie voor kartuizer Willem van Oetelaar en die hieronder, ze zijn allen van dezelfde auteur. Trijnsteloverleg 18 okt 2012 16:58 (CEST)
- Kartuizer Josephus van Oetelaar -wiu- Zie ook de nominatie voor kartuizer Willem van Oetelaar en die hierboven, ze zijn allen van dezelfde auteur. Trijnsteloverleg 18 okt 2012 16:58 (CEST)
- Roofvogelwerkgroep Meierij - NE - werkgroep van 7 mensen die in een vereniging is opgegaan - )°///< (overleg) 18 okt 2012 17:02 (CEST)
- Tho Equart - zinloze redirect "Tho Equart" beteken te of van Eekwerd en dat geldt voor veel meer families dan alleen voor de familie Van Bolhuis. Gouwenaar (overleg) 18 okt 2012 17:39 (CEST)
- Amatignak Island - wiu - Kattenkruid (overleg) 18 okt 2012 18:01 (CEST)
- Monta Ellis - wiu - Veel te mager. Malinka1 (overleg) 18 okt 2012 20:50 (CEST)
- Ben Van den Heuvel - ne MoiraMoira overleg 18 okt 2012 20:53 (CEST)
- Tegen - Persoon heeft al een hoofdrol gespeeld in Oud-België en enkele (kleinere) rollen in Vlaamse films. Verder wordt het lijstje met gastrollen steeds langer. Duidelijk een persoon met toekomst.
- Zie nu net dat ik mijn handtekening ben vergeten toen. Mijn excuses en bij deze! Druyts.t overleg 31 okt 2012 15:03 (CET)
- Niet uitgevoerd Zot van A. en Oud België kunnen eventueel al volstaan, maar dit wordt sowieso encyclopedischer qua onderwerp, dat zal niet direct een probleem vormen. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 1 nov 2012 00:54 (CET)
- Zie nu net dat ik mijn handtekening ben vergeten toen. Mijn excuses en bij deze! Druyts.t overleg 31 okt 2012 15:03 (CET)
- Tegen - Persoon heeft al een hoofdrol gespeeld in Oud-België en enkele (kleinere) rollen in Vlaamse films. Verder wordt het lijstje met gastrollen steeds langer. Duidelijk een persoon met toekomst.
Toegevoegd 18/10: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Maarten Braet - wiu MoiraMoira overleg 18 okt 2012 21:01 (CEST)
- Gerrhosaurus validus - tekst met auteursrecht - )°///< (overleg) 18 okt 2012 23:17 (CEST)
- Ja, met "copyricht", dus eigenlijk nuweg. --ErikvanB (overleg) 18 okt 2012 23:19 (CEST)
- Je {weg} was er ook afgehaald. --ErikvanB (overleg) 18 okt 2012 23:23 (CEST)
- Ja, met "copyricht", dus eigenlijk nuweg. --ErikvanB (overleg) 18 okt 2012 23:19 (CEST)
- Jan C.T.M. van Laarhoven -NE- Man met beroep. Nog reclame bovendien: Geleidelijk aan groeide uit zijn advieswerk een nieuw bedrijf, Van Laarhoven Musea en Erfgoed, dat zich vooral bezig houdt met advisering, conceptontwikkeling en project- en interimmanagement voor kleine en middelgrote musea. De link naar de commerciële website van Van Laarhoven's NE-toko heb ik al vast verwijderd. Dat deze heer ook nog lid is van D66, lijkt me al evenmin een encyclopedisch feit. Fred (overleg) 18 okt 2012 23:27 (CEST)